Андрей Громадский 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Вожди и правители» (Андрей Громадский 2)

Теория хороша, но она, как бы это помягче, несколько неполна.
Андрей, а вы знакомы с подлинной историей Гапона? Он был подлинным вождём, ничем не хуже Чингисхана или Петра, по многим качествам не уступал Сталину. И, как "прирождённый вождь", несомненно, превосходил Ленина.
Почитайте о нём в той же Википедии, если ещё не читали - будете многому удивлены.
Рекомендую не спеша подумать над таким моментом: а почему Гапон так плохо и бесславно кончил, КТО И ГДЕ РЕШИЛ СВЕРНУТЬ его деятельность, его идеи, (именно - свернуть, а не свергнуть), почему решил, и так далее?
Чем больше у вас вопросов возникнет - тем лучше.
Быстрый ответ буду расценивать как признак интеллектуальной незрелости и скороспелости в выводах.
Развивайте в себе перфекционизм. Побольше перфекционизма в таких вещах, как эта.
Зелёная.

Шаман   08.12.2018 09:53     Заявить о нарушении
Шаман, не знаю Вашего настоящего имени, Ваше право судить о степени разумности окружающих Вас людей, в том числе, и Вашего визави. Дам Вам справку: интеллект имеет очень незначительное отношение к разуму человека. Если Вы не знаете таких элементарных вещей об истинной природе Человека, то Ваше суждение о тех или иных явлениях проявленной Жизни, разлитой в мириады форм, т.е. тел, будут недостоверны. Интеллект - это, просто говоря, мудрствования лукавые, типа "авось-небось", "кажись-надысь", абы-кабы". Вот отсюда вытекают Ваши, как бы сказать помягче, незрелые рассуждения о Гапоне, коего Вы сравниваете с действительно Великими Человеками. Вы допустили дикую несоизмеримость, как если бы кто-то объявил на полном серьёзе маленькую муху гигантским слоном. Чтобы знать Истину о том или ином явлении, или вещи, человеку надо обладать знанием духа. Вот развитие своих духовных сил и есть цель Вашего существования на этой планете. Не гордитесь интеллектом, ибо он имеется в наличие у всех животных и даже растений. Итак, интеллект - это низшее сознание человека, с помощью коего невозможно познать Истину, ибо корни всех вещей и явлений находятся в иных высших планах Бытия, проникнуть в которые можно только знанием духа. Сделайте эксперимент, чтобы узнать степень развитости Вашего сознания: закройте глаза и представьте в своём воображении какой-то предмет. Если предмет в воображении будет точно таким же, как реальный материальный объект, попытайтесь его трансформировать в другие предметы, переместите их в знакомую Вам местность на коре этой планеты..., загляните в его семеричную атомную структуру... Если у Вас получилось, поздравляю Вас - у Вас есть зачатки знания духа, прилично развиты мыслительные способности, и Вы обладаете неплохим воображением. Значит, таких как Вы столько же на этой планете, сколько пальцев на Вашей руке. Воображение - это не фантазия, ибо воображение - это мыслительный "продукт" бессмертного духа человека, а фантазия - это "продукт" его животной смертной одноразовой души. К сожалению, по веским эволюционным причинам люди ещё очень долго не смогут воображать, пройдёт не один млн. лет. Покамест, люди фантазируют, т.е. находятся в сильнейшей степени иллюзии относительно своего бытия. Отсюда их ложные выводы обо всём на свете. Напоследок, умоляю, не принимайте всерьёз сведения из т.н. Википедии. И не расстраивайтесь после тестирования степени развитости Вашего сознания с помощью простейшего опыта с предметом. Например, даже высшие животные не могут фантазировать, хотя у них и имеется точно такая же душа, как и у Человеков. А люди уже легко фантазируют – налицо прогресс. Примерно через три сотни млн. лет все люди этой планеты будут обладать более или менее развитым воображением, минимальным знанием духа, и умением обходиться в хоз/деятельности без каких-либо машин и механизмов, т.е. они будут преобразовывать физическую материю силой своих мыслей.

Удачи, во всех Ваших благих начинаниях!

Андрей Громадский 2   08.12.2018 15:09   Заявить о нарушении
Что-то вы всё обо мне да обо мне,Андрей...
Вот ссылка на Гапона:
Для меня он не герой, а повод для размышления попутно над тем, что вы написали в "Вожди и правители". Надеялся, вас это тоже заинтересует.
Как я понял, вы просто не смогли найти нужный материал.

Шаман   08.12.2018 23:00   Заявить о нарушении
Шаман, я не искал «нужный материал» о попе Гапоне, ибо мне совершенно не интересна эта малозначительная личность, т.к. я о ней знаю достаточно и без всяких обращений к источникам, кои не являются для меня авторитетными. Я даже не представляю, с какого бока ничего не значащая личность попа может быть поводом для размышления на тему о Вождях и правителях?! Налицо явная несоизмеримость.

Андрей Громадский 2   09.12.2018 14:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «О нациях» (Андрей Громадский 2)

О том, что написано -
сложно ценить без навыка мыслить такими большими масштабами времени.
О том, как написано -
непременно нужно сказать, что вызывает уважение.

Георгий Сотула   21.08.2018 22:36     Заявить о нарушении
Георгий, именно в настоящее время, как никогда, нужно дать народам России правильное понятие что есть нация. Нация - это не этническое понятие, а политическое. Просто говоря, нация - это совокупность этносов, населяющих какое-либо суверенное государство. Поэтому нынешняя РФ, якобы многонациональное гос-во, - это нежизнеспособный плод, наспех сварганенный невежественными горе-"политиками". Мы ещё нахлебаемся лиха, вследствие безумия отцов-основателей РФ. Ибо сепаратизм в т.н. "Республиках" и "национальных округах" РФ будет только крепчать по мере ухудшения благосостояния граждан. Не хватит у власть имущих средств, чтобы ублажить все "национальные республики", как доныне они ублажают Чечню, закачивая в неё астрономические суммы, равные десяткам бюджетов непривилегированных областей РФ.

Андрей Громадский 2   22.08.2018 08:58   Заявить о нарушении
Андрей, спасибо.
Не имел до этих пор этой чёткости понимания.
Чуть взрастётся у меня сила понятия - приложу усилия.

И к Вам вопрос, м.б. проясните.
Вы написали о красоте праязыка в сравнении с нынешними вариантами.
Чувствую правду в этом, но и есть чувственное ощущение противоположного: посмотрел относительно недавнее столетнее назад устройство языка русского, и очень удивился сложности того, что нужно выучить в начале уже только.
Красота - она же и прагматичность. Красивый современный планер, он же и очень 'вылизанный' от грубого сопротивления воздуха, но он же и ещё очень сложен в изготовлении в сравнении с первыми самолётами.
Может приведёте примеры, поясняющие непонимание моё и, наверно, не только моё, о языке.

Георгий Сотула   22.08.2018 11:40   Заявить о нарушении
Георгий, если мыслить категориями столетий, то появление ощущение, что язык со временем совершенствуется и становится изысканней и красивей. Нам, говорящим «языком Пушкина», действительно, язык средневековой Руси плохо понятен, а бесконечные приставки «с» в словарном запасе щёголей рубежа 19-20 века вызывает у нас улыбку (что-с, да-с, когда-с, извольте-с…). А вот если сравнить, например, современный литературный русский язык с праязыком Арийских народов, который насчитывает миллион лет, то получится совсем иная картина. Язык – он, как живое существо: рождается, взрослеет, набирает силу, стареет и умирает. Поскольку белокожая коренная Арийская Раса человечества доживает свои последние годы, т.е. она находится в состоянии глубокой старости, значит, и язык её представителей находится в той же поре. Сразу оговорюсь, я не знаю русского праязыка, который произошёл от Сензара – языка, на котором общаются Надземные Руководители человечества. Но, Они утверждают, что русский язык, которому они обучили землян, изначально был намного образней и совершенней, ныне существующего. И вообще, язык отражает духовное состояние его носителей, т.е. людей. А люди за последние сотни тысяч лет невероятно опустились в духовном и моральном плане. Соответственно деградировал язык их общения. Примером тому служит резкая деградация русского языка за последние три десятилетия разгула богопротивной демократии в нашей стране. Образовался какой-то непотребный молодёжный интернет-сленг. Вот, как-то так, если по - простому.

Андрей Громадский 2   22.08.2018 12:52   Заявить о нарушении
Андрей, не спорю о вреде современного слэнга,
но и не трогаю эту тему сейчас. Борцы со слэнгом есть, хотя и в недостаточном количестве.
Пишу далее о том, что с другими обсудить сложно.
Ваша фраза "русский язык, которому они обучили землян, изначально был намного образней и совершенней"

В этой фразе рассматриваю два последних слова в их общности и противоречии. Разделение от красоты-образности совершенства-техники_логической может примирить и усилить обои понятия.
Что и происходит в технических системах, из которых состоит в т.ч. и наш организм, и общественный.
Пример к сказанному непривычный:
Исследователи завидного умения дельфинов плавать так и остались в недоумении. Поскольку осталась непонятной с точки зрения механических трат способность их быстро плавать.
Т.е. нужно признать, что дельфины плавают частью 'телепатически'. Хотят - и плывут, не прилагая усилий механических.

Не выделяя в древних языках образности как средства общения не логического, а 'сочувственнного', говоря современным непонятным научным словом 'эмпатического', - невозможно по моему мнению честно сказать о древнем языке.
А если нет честности, набегут нечестные паразитные утверждения. И с ними не совладаешь. ...

Прошу высказаться.

Георгий Сотула   22.08.2018 14:20   Заявить о нарушении
Георгий, даже не знаю, что Вам сказать. Я не специалист в языках, и вообще далёк от писательства. Но, попытаюсь высказать своё мнение об этом явлении. Что есть язык общения разумных существ? Слово – это озвученная мысль с помощью голосовых связок физического тела человека. Мысли рождаются в сознании тонкоматериального человека, «упакованного» в физическое тело на время воплощения в физ/мир Земли. К слову, чтобы научить первую немую Расу землян выражать свои мысли с помощью голосовых связок, Надземным Руководителям человечества потребовалось время в три млн. лет. Как уже писал, каждой физической Расе был дан только ей соответствующий язык общения. Но, всё в этом мире извращается людьми, по причине их духовного несовершенства (как в игре «испорченный телефон», первоначально заданное слово у последнего игрока превращается в нечто совсем иное по смыслу). Поэтому, со временем, образец совершенного языка общения претерпевает серьёзные изменения, вплоть до того, что, допустим, одно и тоже слово или понятие приобретают совершенно иной прямо противоположный смысл от первоначального. Со временем, вообще образуются как бы новые языки общения у представителей одной и той же коренной Расы, разделившейся на сотни народов, а последние разделяются ещё на более мелкие общества людей, язык которых уже непонятен народам, от которых отделилась эта мелюзга. Вот так совершенный праязык, когда-то единый для всех людей коренной Расы, и деградирует за сотни тысяч лет. Скажу так: все языки белокожих представителей коренной Арийской Расы произошли от единого праязыка. Наиболее соответствующим этому праязыку является русский язык и в меньшей степени санскрит. Западные народы исковеркали праязык вообще до непотребства. Т.е. они менее совершенны, чем русский язык. Вернее, они являются пародией на русский язык, особливо английский, французский, испанский… Почему так произошло? Потому что Западные арийцы невероятно опустились в умственном, духовном и нравственном отношении по сравнению с русским народом. Поэтому духовным выродкам не нужен сложный и более совершенный язык общения между собой. Ведь не секрет, что Западные народы плохо понимают русский язык, и им невероятно трудно его изучить в совершенстве, ибо им не позволяет это сделать их духовная неразвитость. Ведь все их устремления и мысли вращаются вокруг удовлетворения примитивных потребностей их смертной плоти и захвата мат/благ соседних народов. Вот, это всё, что я могу Вам сообщить.

Андрей Громадский 2   22.08.2018 16:11   Заявить о нарушении
очередное ответное http://proza.ru/2018/08/22/1413
Прошу, если Вы решите прекратить отвечать, написать об этом прямо, без двусмысленных 'это всё, что могу...'

С уважением.

Георгий Сотула   22.08.2018 18:29   Заявить о нарушении
Георгий, а Вы у меня испросили разрешение на ведение полемики в публичном пространстве с привлечением всех желающих граждан? Нет! У меня с Вами не было никакой полемики, т.е.разновидности спора, отличающуюся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Вы меня спросили об особенностях языка народов, а я Вам изложил своё видение этого явления. Какая же это полемика: вопрос – ответ. К слову, тема моей статьи была совсем иной – понятие о нациях, а не о языке общения её представителей. Так что, Георгий, будьте любезны, удалите из списка Ваших произведений статью «К полемике о нациях Андрей Громадский 2». Т.к. я не намерен полемизировать с кем-либо о языках общения народов, имеющих только лишь косвенное и совершенно ничтожное отношение к теме «О нациях». Ибо обсуждение наималейшего в том или ином явлении, отвлекает читателя от наиглавнейшего в этом явлении. Получается, что «полемика», которой между мной и Вами не было, уведёт читателя от понимания темы, которую я ему хотел донести.
Поэтому «полемику» о языке я прекращаю, т.к. считаю, что вполне понятно объяснил Вам «механизм» деградации языков народов мира.

Андрей Громадский 2   23.08.2018 08:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как электорат избирал первого президента России» (Андрей Громадский 2)

Классно! Так и было - из песни слов не выкинешь.
Согласен с каждой буквой.
А последняя фраза - это вообще апофеоз и приговор так называемым демократам.

С уважением, Jerry.

Джерри Ли   08.02.2018 10:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль пролетариата в распаде СССР» (Андрей Громадский 2)

Весьма и весьма дельно изложено. Дальнейших Вам успехов!

Якоб Рэдз 2   02.02.2018 10:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Просматривая черты будущего...» (Андрей Громадский 2)

Наивно - мило.... Но совершенно правильно!
Но оттеню следующее:
"Вождь" должен быть таким, что заявлен в статье. Но на кого он обопрётся в делах своих? ! Не на кого. Но это должен быть Народ. Но он сейчас в дурмане сам.
"Демократия", Это правильно. Но не ЛЖЕдемократия, как сейчас по всему Миру, а ИСТИННАЯ, как Власть Народа. Не допустимо "выплеснуть ребёнка с водой". Истинная Демократия, это правильно развивающее общество!
Про "космическое право"...Да! Оно есть! У меня оно зовётся как Законы Природы Вселенной и Земли в частности.

"""Примечание: русская нация* - совокупность всех народов, народностей и племён, проживающих на территории России.""" --- Верно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО надо закончить фразу: ......при доминирующим примером русским по национальности Народом". Примером, а не кормильцем или правителем.

И ещё хочу сказать: Будет такой "вождь", но только после Великой Беды! Сразу же. Это определяющее условие выживания. А править будет Народ. Вождь только даст путь и толчок.

Анатолий Непушкэ   09.11.2017 11:07     Заявить о нарушении
Народовластие, и то в очень ограниченной мере, возможно. Но только при условии, что степень развитости сознания всех членов общества равно. На самом же деле, степени развитости сознания членов общества чудовищно огромны - от полуживотных индивидов, коих чудовищно подавляющее большинство... и до тех, немногих, которые уже в какой-то мере приближаются к сознанию Богочеловека. Поэтому договориться с разнородной народной массой о совместных правилах "жития" нет никакой возможности. Поэтому Государство - это Вождь. Почему? Потому что Вождь может жить сам по себе без какого либо государства и народа, а народ без Вождя жить не может (пример: стадо домашних овец погибнет без пастуха).
Русского народа или племени не существует. Есть самый многочисленный славянский народ,а также башкирский, татарский... и ещё две сотни малых народов и племён, которые в совокупности и составляют русскую нацию. Кроме русской нации на территории РФ не существует никаких иных наций. Ибо народы, народности и племена, входящие в состав РФ, не являются самостоятельными нациями.
Славяне - становой хребет русской нации, принадлежат к тевтонской подрасе коренной арийской Расы. К тевтонской подрасе принадлежат англичане, немцы и часть скандинавских народов. Оставшиеся народы, народности и племена России тоже принадлежат к арийской Расе, но к другим её подрасам (всего 7 подрас в коренной Расе)и в основном к народностям кавказского типа.
Согласен, что пока не грянет гром, мужик не перекрестится. Только во времена великих бед народная масса начинает устремляться к самому сильному. потому девиз текущего момента: чем хуже- тем и лучше!

Андрей Громадский 2   09.11.2017 16:54   Заявить о нарушении
РЕбята, а кто стёр посты?

Анатолий Непушкэ   10.11.2017 08:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможен ли экономический подъём в нынешней России» (Андрей Громадский 2)

А ведь действительно не кому.
Привожу один из свежих курьёзных случаев.
Один человек работает кочегаром, сутки топит, двое суток отдыхает.
И вот в это свободное от работы время работает предпринимателем, имеет собственное производство на котором работает больше десятка наемных работников. Несмотря на значительную разницу в оплате кочегаром и от собственного производства. Работу кочегаром ценит больше, за стабильность.
Если встанет выбор уйти с какой/то одной работы, выбор будет в пользу кочегарства.
Т.е. лучше закроет собственное производство, и распустит наемников, чем уйдёт из кочегаров.
Что самое удивительное, будет прав.

Сергей Горохов 2   19.10.2017 11:28     Заявить о нарушении
Конечно, он будет прав. Многие люди вынужденно втянулись в спекуляцию, которую нынче называют предпринимательством. Русский народ – самый древний и самый многоопытный народ этой планеты. Поэтому никто и никогда не сможет заразить русский народ торгашеством.

Андрей Громадский 2   19.10.2017 16:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Репрессии миф и реальность» (Андрей Громадский 2)

Я бы назвал эту заметку цитатой из Пушкина "О прелести кнута". На самом деле всё иначе. Противодействие реформам может быть, но в нормальном обществе не используется "подавление воли" (как вы пишите)- есть обмен мнениями. Как раз "воля" человека остается с ним, и подчинившись большинству, человек остаётся свободным. Впрочем, большевиков никогда большинство не поддерживало. На пике своей популярности (декабрь 1917) их поддержали 24% избирателей.Именно поэтому большевики начали гражданскую войну (10 миллионов погибших. В первой мировой Россия потеряла примерно 1 миллион)- уступать власть они не хотели. Вы прекрасно понимаете, что если бы не продразвёрстка - то гражданской войны не было бы.(помните, с каким иступлением тов. Ленин набросился на Пятаков,Шляпникова, Сокольникова и др. - которые предлагали расплачиваться с крестьянами облигациями продовольственного займа.) "Отбирать!!!" - основное требование Ленина, ибо общество, которое он мечтал построить - общество тотального насилия. Не буду долго об этом - если вы почитаете книги об истории революции в России (не от КПСС, где сплошная ложь, конечно). Миф о Сталине, которой принял Россию "с сохой"... и т.д. Несомненно, Россия -как и любое другое государство - за 30 изменилось. Но я вспоминаю армейскую учёбу. Подполковник однажды задал нам (будущим командирам) вопрос - "Чем отличается плохой командир от хорошего?". И дал нам подискутировать. Почему один командир полка (батальона, дивизии и т.д.) считается хорошим, а другой - плохим. Под руководством преподавателя мы пришли к такому итогу: У плохого командира при выполнении той же боевой задачи вдвое больше людей гибнет. Сталин был плохой командир.
Теперь собственно репрессии. 4.06 миллиона приговоров, 3.92 миллиона осуждённых, 0.8 миллиона казнённых и 0.32 миллиона умерших в заключении. В 50-х годах работала комиссия по реабилитации под руководством генерала Тодоровского. Комиссия опротестовала 612 тысяч приговоров. Отказ от реабилитации имел место в 23 тысячах случаев - это 4%. Значит на каждого виновного осудили 24 невинных. Со вздохом приведу цифры для сравнения: за годы фашистской диктатуры в Италии по политическим мотивам осуждено было примерно 6 тысяч человек, 14 из них были казнены.В нацистской Германии за годы гитлеровской диктатуры всего - ок. 40 тысяч казнённых. И примерно 135 тысяч умерших в лагерях. Бр-р. Не люблю сравнений сравнений с нацистами - но вынужден из-за вашей любви к сталинским "тройкам".
С своё время я принимал участи в работе общества "Мемориал". Просматривал личные дела приговорённых к высшей мере наказания. Проверил чуть более 2.5 тысяч дел.Запомните цифры 2/3 имели образование не выше начального. Сотни тысяч попали в лагеря или ссылки лишь за фразу вроде "при царе такого не было"
И события 90-х. Это была попытка большевистского парт.аппарата взять реванш. Не будь в стране однопартийной системы - не было бы и лихих 90-х

Владимир Смолович   06.10.2017 10:49     Заявить о нарушении
"На самом деле всё иначе" - Ваши слова. Истинно так: у меня диаметрально противоположные взгляды на события, о коих Вы написали в короткой заметке "О прелести кнута". Дело в том, что на этой планете нет "нормальных обществ". Все без исключения государства - большие сообщества людей,в той или иной степени аморальны по своей сути и преступны по существу. Поэтому репрессии, т.е. те или иные виды наказаний есть единственный метод, с помощью коего можно воздействовать на крайне извращённое сознание людей этой планеты. Преступники на этой планете ВСЕ!Поэтому остаётся главный воспитатель масс - Кнут и Пряник. Это положение не цинично, оно отражает правду Жизни.

Андрей Громадский 2   06.10.2017 12:55   Заявить о нарушении