Фомнев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2021 в обратном порядке с 70 по 61
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В чём схожесть электротока и света?» (Фомнев)
Коллега, с Вами согласен, если свет представить не электромагнитной волной, а корпускулой - тороидальным вихрем энергетического уровня элементарных частиц.
Пора эту ошибку науки принять к сведению.
Электромагнитная волна - затухающий физический процесс, она к нам не может дойти от горизонта событий, а вот свет - запросто, потому как имеет другую физическую природу.
Удачи во всём.
Виктор Гуляев 26.02.2021 14:52 • Заявить о нарушении
Коллега, с Вами согласен, если свет представить не электромагнитной волной, а корпускулой - тороидальным вихрем энергетического уровня элементарных частиц.
Пора эту ошибку науки принять к сведению.
Электромагнитная волна - затухающий физический процесс, она к нам не может дойти от горизонта событий, а вот свет - запросто, потому как имеет другую физическую природу.
Удачи во всём.
Виктор Гуляев 26.02.2021 14:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! И Вам тоже хочу пожелать всего наилучшего.
Фомнев 27.02.2021 17:21 Заявить о нарушении
Фомнев 27.02.2021 17:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышление о гравитации. 6 часть» (Фомнев)
Фомнев вы навсегда у меня в избранных по возможности попробуйте писать больше...
Станислав Гловацкий 31.01.2021 12:51 • Заявить о нарушении
Фомнев вы навсегда у меня в избранных по возможности попробуйте писать больше...
Станислав Гловацкий 31.01.2021 12:51 • Заявить о нарушении
Станислав, только, по-возможности, и смогу написать, что-либо побольше. Иначе, мне грозит превращение, из размышляющего естествоиспытателя, в оголтелого фантаста. :-)
Фомнев 31.01.2021 16:26 Заявить о нарушении
Фомнев 31.01.2021 16:26 Заявить о нарушении
А, я на фантаста не потяну, - весь пар в свисток улетит! :-)
Фомнев 31.01.2021 20:26 Заявить о нарушении
Фомнев 31.01.2021 20:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Какая форма у фотона?» (Фомнев)
Луч - это путь фотона, а сам фотон, наверно, все-таки фигура.
Лариса Студеникина 30.01.2021 22:48 • Заявить о нарушении
Луч - это путь фотона, а сам фотон, наверно, все-таки фигура.
Лариса Студеникина 30.01.2021 22:48 • Заявить о нарушении
Луч - не только путь фотона (т.е. пройденное им расстояние), но, так же, и его скорость.
А, в качестве луча, я смотрю на фотон, как на движущуюся площадь пространства, существующую во времени м2/с, и имеющую прямолинейную траекторию, вследствие имеюшейся скорости м/с. Вот и выходит, что у движущегося фотона "появляется" "масса" в виде формы луча, или фигуры.
Mф=(м2/с)*(м/с)=м3/с2
Фомнев 31.01.2021 11:27 Заявить о нарушении
А, в качестве луча, я смотрю на фотон, как на движущуюся площадь пространства, существующую во времени м2/с, и имеющую прямолинейную траекторию, вследствие имеюшейся скорости м/с. Вот и выходит, что у движущегося фотона "появляется" "масса" в виде формы луча, или фигуры.
Mф=(м2/с)*(м/с)=м3/с2
Фомнев 31.01.2021 11:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Постоянная G - седло для коровы» (Фомнев)
Прочел вашу весьма смелую статью и решил разобраться. Для этого я использовал вашу формулу определеия массы Луны, произвел подробный расчет.
(2п*a)^3 =(6,28*350 000 000м) ^3 =(6,28*3,5*10^8 м) ^3 =
= (22*10^8)^3м^3 = 10.6*10^3*10^24м^3м^3 =
=10.6*10^27м^3м^3
T^2 = (27*24*3600)^2 = (2332800)^2 сек =(2*10^6)^2 = 4*10^12 сек^2.
M=(2п*a)^3/T^2
M= 10.6*10^27м^3 / 4*10^12 сек^2 = 2,65*10^13 м^3/ сек^2
Допустим вы правы, но как эту массу Луны (в странных единицах (м^3/ сек^2)) можно использоватьав дальнейших расчетах? Пожалуйста, приведите такой пример!!!
Александр Золотов 28.01.2021 18:15 • Заявить о нарушении
Прочел вашу весьма смелую статью и решил разобраться. Для этого я использовал вашу формулу определеия массы Луны, произвел подробный расчет.
(2п*a)^3 =(6,28*350 000 000м) ^3 =(6,28*3,5*10^8 м) ^3 =
= (22*10^8)^3м^3 = 10.6*10^3*10^24м^3м^3 =
=10.6*10^27м^3м^3
T^2 = (27*24*3600)^2 = (2332800)^2 сек =(2*10^6)^2 = 4*10^12 сек^2.
M=(2п*a)^3/T^2
M= 10.6*10^27м^3 / 4*10^12 сек^2 = 2,65*10^13 м^3/ сек^2
Допустим вы правы, но как эту массу Луны (в странных единицах (м^3/ сек^2)) можно использоватьав дальнейших расчетах? Пожалуйста, приведите такой пример!!!
Александр Золотов 28.01.2021 18:15 • Заявить о нарушении
Александр, Вы произвели приблизительные расчёты массы Земли, а не массы Луны. Вот, Вам для сравнения
http://proza.ru/2019/10/15/603
Лично я предпочитаю использовать радиусы пространства-времени, для вычисления массы, и других гравитационных параметров Космических Тел (КТ), в Пространственно Временных Размерностях (ПВР), а не длину окружности орбиты КТ и период времени его обращения по орбите вокруг другого КТ, массу которого требуется вычислить. Так как, пользоваться ПВ радиусами проще при расчётах
http://proza.ru/2019/10/13/1054
Применяя радиусы орбиты КТ, можно сразу вычислять: 1-ю космическую скорость, ускорение свободного падения КТ и т.д. Только массу и плотность КТ, если это необходимо, можно преобразовать из ПВР в размерности СИ (кг и кг/м3) с помощью гравитационной постоянной G.
В ПВР намного проще и точнее производить все вычисления параметров КТ. Без посредников, таких как G. Просто, непривычно сначала
http://proza.ru/2019/10/09/1285
это масса Солнца. А для Луны нужны параметры ИС Луны.
Фомнев 28.01.2021 20:37 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2019/10/15/603
Лично я предпочитаю использовать радиусы пространства-времени, для вычисления массы, и других гравитационных параметров Космических Тел (КТ), в Пространственно Временных Размерностях (ПВР), а не длину окружности орбиты КТ и период времени его обращения по орбите вокруг другого КТ, массу которого требуется вычислить. Так как, пользоваться ПВ радиусами проще при расчётах
http://proza.ru/2019/10/13/1054
Применяя радиусы орбиты КТ, можно сразу вычислять: 1-ю космическую скорость, ускорение свободного падения КТ и т.д. Только массу и плотность КТ, если это необходимо, можно преобразовать из ПВР в размерности СИ (кг и кг/м3) с помощью гравитационной постоянной G.
В ПВР намного проще и точнее производить все вычисления параметров КТ. Без посредников, таких как G. Просто, непривычно сначала
http://proza.ru/2019/10/09/1285
это масса Солнца. А для Луны нужны параметры ИС Луны.
Фомнев 28.01.2021 20:37 Заявить о нарушении
Разнцы нет, что я вычислил! Я ведь спрашивал о том, как применить найденную, так называему массу, в расчете. Допустим я нашел, массу Земли. Как понять, много это или мало? Другими словами нет сравнительных характеристик.
Александр Золотов 28.01.2021 21:11 Заявить о нарушении
Александр Золотов 28.01.2021 21:11 Заявить о нарушении
Для сравнения размеров и размерностей величины гравитационной массы:
1 (м3/с2) = 14989622900 (кг)
Или же
6,67128190...*10^-11 (м3/с2) = 1 (кг).
G - это коэффициет перевода величины и размерности массы из одной системы измерения в другую. Из ПВ размерности (м3/с2) в размерность системы СИ (кг).
На Ваш вопрос: "Как применить всё это?", отвечаю: "это, смотря где и смотря для чего!"
Если Вы расчитываете массу КТ, то лучше вычислять её в размерности м3/с2, точнее будет величина. Ну, а если взвешивать картошку на базаре, то лучше в кг, потому как масса картошки и звезды сильно отличаются.
Фомнев 28.01.2021 21:54 Заявить о нарушении
1 (м3/с2) = 14989622900 (кг)
Или же
6,67128190...*10^-11 (м3/с2) = 1 (кг).
G - это коэффициет перевода величины и размерности массы из одной системы измерения в другую. Из ПВ размерности (м3/с2) в размерность системы СИ (кг).
На Ваш вопрос: "Как применить всё это?", отвечаю: "это, смотря где и смотря для чего!"
Если Вы расчитываете массу КТ, то лучше вычислять её в размерности м3/с2, точнее будет величина. Ну, а если взвешивать картошку на базаре, то лучше в кг, потому как масса картошки и звезды сильно отличаются.
Фомнев 28.01.2021 21:54 Заявить о нарушении
Зачем было огород городить, если опять все переводить в кг?. Найдите мне мвссу одного кирпича с размерами 6*10*25 см!
Александр Золотов 29.01.2021 07:52 Заявить о нарушении
Александр Золотов 29.01.2021 07:52 Заявить о нарушении
Александр, Вы прикалываетесь, что ли? Как я могу, по-вашему разумению, определить массу кирпича, зная только его объём и не зная его плотность?
И огород незачем городить, если внимательно читать написанное. Я же ясно сказал: "если это необходимо, преобразовать ПВР (м3/с2), в размерность СИ (кг)"!
Зачем Вам нужно знать массу кирпича в ПВР? Я же ясно сказал, что в ПВР надо измерять крупные массы - планеты и звёзды. Это повышает точность измерения их массы без посредника G. Если не знать точной величины G, то и массу Луны нельзя точно вычислить в размерности кг! Об этом и грустил Зейдельман в своём интервью.
А, если уж, Вас так сильно интересует как преобразовать массу стандартного 4-х килограммового кирпича в размерность ПВР, то вот: M=СИ*G
M=4кг*6,67*10^-11
M=2,668*10^-10 м3/с2
Изначально, речь шла о том, в какой системе размерностей лучше вести расчёт массы астрономических тел. В ПВР, точность расчётов многократно выше, чем в СИ, так как, величина G, ещё точно не определена мировыми тупицами "Академиками".
Фомнев 29.01.2021 11:33 Заявить о нарушении
И огород незачем городить, если внимательно читать написанное. Я же ясно сказал: "если это необходимо, преобразовать ПВР (м3/с2), в размерность СИ (кг)"!
Зачем Вам нужно знать массу кирпича в ПВР? Я же ясно сказал, что в ПВР надо измерять крупные массы - планеты и звёзды. Это повышает точность измерения их массы без посредника G. Если не знать точной величины G, то и массу Луны нельзя точно вычислить в размерности кг! Об этом и грустил Зейдельман в своём интервью.
А, если уж, Вас так сильно интересует как преобразовать массу стандартного 4-х килограммового кирпича в размерность ПВР, то вот: M=СИ*G
M=4кг*6,67*10^-11
M=2,668*10^-10 м3/с2
Изначально, речь шла о том, в какой системе размерностей лучше вести расчёт массы астрономических тел. В ПВР, точность расчётов многократно выше, чем в СИ, так как, величина G, ещё точно не определена мировыми тупицами "Академиками".
Фомнев 29.01.2021 11:33 Заявить о нарушении
ы отказываетесь определить массу кирпича без объема и плотности? Странно! Вы же определяете массу Луны. M=(2п*a)^3/T^2 Вот формула массы. Вижу два параметра (а) и (Т). Все! Мало того в расчет я вложил а =350000 км и иеиод вращения 27 суток. ы же пишете, что я наше массу Земли. Вы сами не знаете о чем пишете!!!
Александр Золотов 29.01.2021 16:16 Заявить о нарушении
Александр Золотов 29.01.2021 16:16 Заявить о нарушении
Александр, спасибо Вам за то, что помогли мне заметить опечатку в данной формуле массы!
ПВР формула массы
M=(2п^2*a^3)/T^2
состоит из объёма пространства (2п^2*a^3), и площади времени T^2. Площадь времени, это - рыхлость тела =1/плотность тела.
В ПВР рыхлость тела имеет размерность (с2), а плотность (1/с2).
Так что, здесь, в формуле нахождения массы, имеются: и объём тела; и его плотность!
Я не знаю почему Вы решили, что a=350000 км. Если это среднее расстояние между Землёй и Луной, то оно равно a=383239242 м. Тропический период обращения Луны T=27,321581 d. То есть, T=2360584,5 с.
Тогда, масса
M=3,9877736*10^14 м3/с2 - это ПВР масса Земли, либо, в СИ, M:G=5,9775222*10^24 кг.
А, для того, чтобы вычислить массу Луны, надо знать период обращения какого-нибудь спутника вокруг Луны (а не самой Луны вокруг Земли) и средний радиус его обращения вокруг Луны (а не вокруг Земли)!
И, лучше пользоваться ПВ радиусами для вычисления массы по формуле M=a^3/b^2,
(где b=T/2п). Так как, она проще.
Фомнев 29.01.2021 18:54 Заявить о нарушении
ПВР формула массы
M=(2п^2*a^3)/T^2
состоит из объёма пространства (2п^2*a^3), и площади времени T^2. Площадь времени, это - рыхлость тела =1/плотность тела.
В ПВР рыхлость тела имеет размерность (с2), а плотность (1/с2).
Так что, здесь, в формуле нахождения массы, имеются: и объём тела; и его плотность!
Я не знаю почему Вы решили, что a=350000 км. Если это среднее расстояние между Землёй и Луной, то оно равно a=383239242 м. Тропический период обращения Луны T=27,321581 d. То есть, T=2360584,5 с.
Тогда, масса
M=3,9877736*10^14 м3/с2 - это ПВР масса Земли, либо, в СИ, M:G=5,9775222*10^24 кг.
А, для того, чтобы вычислить массу Луны, надо знать период обращения какого-нибудь спутника вокруг Луны (а не самой Луны вокруг Земли) и средний радиус его обращения вокруг Луны (а не вокруг Земли)!
И, лучше пользоваться ПВ радиусами для вычисления массы по формуле M=a^3/b^2,
(где b=T/2п). Так как, она проще.
Фомнев 29.01.2021 18:54 Заявить о нарушении
350000 и 27 взяты для простоты подсчета.Что касаемо точности посчета.
Александр Золотов 29.01.2021 19:55 Заявить о нарушении
Александр Золотов 29.01.2021 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «А, знаете ли вы?» (Фомнев)
Очень интересно. Я давно присматриваюсь ко времени. Заходите ко мне, если будет время.
Успехов Вам и удачи, с уважением, Дмитрий.
Дмитрий Ансеров 27.01.2021 08:19 • Заявить о нарушении
Очень интересно. Я давно присматриваюсь ко времени. Заходите ко мне, если будет время.
Успехов Вам и удачи, с уважением, Дмитрий.
Дмитрий Ансеров 27.01.2021 08:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфирная Картина Мира» (Фомнев)
спасибо у вас пытливый мозг!!!
Станислав Гловацкий 19.01.2021 15:21 • Заявить о нарушении
спасибо у вас пытливый мозг!!!
Станислав Гловацкий 19.01.2021 15:21 • Заявить о нарушении
Да-а, уж, ...он всех пытает, как заплечных дел мастер... :-)
Фомнев 19.01.2021 19:17 Заявить о нарушении
Фомнев 19.01.2021 19:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Электрон - яйцо!?» (Фомнев)
Я не знаю как вы это преобразовывали, не хочется поднимать справочники. Но если бы вы читали бы лекции Фейнмана по физике, то знали бы, что сила гравитации электрона меньше его электрической силы в 10^-42. Это ничтожная величина. Но она создала мир. А электрические силы создали вещество.
Простая эквилибристика числами сама по себе ничего не даёт. За ними должен стоять смысл. И уж точно, яйцо здесь не причём. Вес Земли ~ 6*10^27 грам. Это значит, что сила гравитации Земли уравновешивается электрической силой маленькой крошки, составленной из электронов весом 6*10^-15 грамм. Вот такая арифметика.
А что касается электронов, то это очень интересная штука. Вы знаете, что собой представляет электрон?
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 14:17 • Заявить о нарушении
Я не знаю как вы это преобразовывали, не хочется поднимать справочники. Но если бы вы читали бы лекции Фейнмана по физике, то знали бы, что сила гравитации электрона меньше его электрической силы в 10^-42. Это ничтожная величина. Но она создала мир. А электрические силы создали вещество.
Простая эквилибристика числами сама по себе ничего не даёт. За ними должен стоять смысл. И уж точно, яйцо здесь не причём. Вес Земли ~ 6*10^27 грам. Это значит, что сила гравитации Земли уравновешивается электрической силой маленькой крошки, составленной из электронов весом 6*10^-15 грамм. Вот такая арифметика.
А что касается электронов, то это очень интересная штука. Вы знаете, что собой представляет электрон?
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 14:17 • Заявить о нарушении
Дело не в разнице сил взаимодействия, а в сравнительной величине гравитационной массы электрона и его электрической массы (т.е. его заряда).
Приведя размерности его массы кг и заряда Кл в пространственно-временной вид м3/с2, получим соотношение масс у электрона: эл.масса/гр.масса=2*10^21. Это говорит о том, что пустоты в природе нет! Она вся заполнена электрической невидимой массой, а это и есть - эфир светоносный. В моих преобразованиях ошибки нет. Они основаны на пространственно-временных размерностях системы LT (МЕТР СЕКУНДА). Публикации по этой системе Бартини были в журнале "ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ" в номерах N1/1981 и N5/1990.
Мои преобразования самих величин и размерностей электичества и магнетизма совпадают с результатами В. Новицкого, автора публикации в ТМ за N5/1990 год.
Фомнев 18.01.2021 18:02 Заявить о нарушении
Приведя размерности его массы кг и заряда Кл в пространственно-временной вид м3/с2, получим соотношение масс у электрона: эл.масса/гр.масса=2*10^21. Это говорит о том, что пустоты в природе нет! Она вся заполнена электрической невидимой массой, а это и есть - эфир светоносный. В моих преобразованиях ошибки нет. Они основаны на пространственно-временных размерностях системы LT (МЕТР СЕКУНДА). Публикации по этой системе Бартини были в журнале "ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ" в номерах N1/1981 и N5/1990.
Мои преобразования самих величин и размерностей электичества и магнетизма совпадают с результатами В. Новицкого, автора публикации в ТМ за N5/1990 год.
Фомнев 18.01.2021 18:02 Заявить о нарушении
Нет, я ваши расчёты не подвергаю сомнениям, просто я сказал, что мне лень их проверять. Но опять же, дело не в этом. Для того, чтобы делать такие заключения о массах, нужно хотя бы знать, что такое масса. А это понятие относится физикой к числу неопределяемых. Поэтому ваше "яйцо" - это чисто ваше представление, ассоциация, не имеющее физического наполнения. А в физике нужна конкретика.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 18:20 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 18:20 Заявить о нарушении
Алексей, на мой взгляд, электрон представляет собой нечто вроде газовой атмосферы вокруг планеты - ядра атома. Но, оторванный термоэлектронной эмиссией от катода, электрон может приобрести форму шарика - "яйца", в котором "желток" - это гравитационная масса электрона, а "белок" - масса электрическая (заряд).
А, обо всех этих соотношениях: силы взаимодействия и массы Земли, и массы электронов, мне давно известно. Только я, при вычислениях, пользуюсь ПВ Размерностями, а не размерностями СИ. Так что я ни удивлён, вообще. :-)
Фомнев 18.01.2021 18:35 Заявить о нарушении
А, обо всех этих соотношениях: силы взаимодействия и массы Земли, и массы электронов, мне давно известно. Только я, при вычислениях, пользуюсь ПВ Размерностями, а не размерностями СИ. Так что я ни удивлён, вообще. :-)
Фомнев 18.01.2021 18:35 Заявить о нарушении
Масса - это 3-й закон Кеплера, преобразованный Ньютоном, и доведённый до зеркального блеска лично мной. :-)
http://proza.ru/2019/10/09/1488
http://proza.ru/2019/10/09/1285
http://proza.ru/2019/10/09/1148
Фомнев 18.01.2021 18:47 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2019/10/09/1488
http://proza.ru/2019/10/09/1285
http://proza.ru/2019/10/09/1148
Фомнев 18.01.2021 18:47 Заявить о нарушении
Масса-это не "нечто вроде газовой атмосферы". Масса это свойство электрона, как и заряд. Так вот речь идёт о том, что никто не знает, что такое масса и заряд. То, что вы нарисовали своим воображением - это, скажем, "конструкция" электрона.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 19:42 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 19:42 Заявить о нарушении
Да, это предполагаемая конструкция. О форме электрона можно гадать, но величины его массы кг и массы Кл преобразованные в ПВ Размерности говорят о том, что электрическая масса должна поглощать собой гравитационную массу своими размерами и тяжестью. Просто я хотел показать, что кажущаяся гиганская пустота между ядром атома и "орбитой" электрона, всё же заполнена электрической массой, то есть, эфиром. И большая разница, в плотностях электрической и гравитационной масс электрона, сводится к тому, что одна масса должна находиться внутри другой массы, как матрёшка, гравитационная внутри электрической.
Фомнев 18.01.2021 20:06 Заявить о нарушении
Фомнев 18.01.2021 20:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфирная Картина Мира» (Фомнев)
Фомнев, вы же вроде заходили ко мне. В этюде 9 есть ответ на ваш вопрос.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 08:48 • Заявить о нарушении
Фомнев, вы же вроде заходили ко мне. В этюде 9 есть ответ на ваш вопрос.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 08:48 • Заявить о нарушении
Алексей, да, я прочёл всю вашу информацию. Но, у меня создалось впечатление, что всё, о чём там говорится, является "продолжением ТБВ, только вид с боку". Я не согласен с Вами в том, что вакуум - пустота, а Вселенское время меняет свою "временную скорость", расширяя Вселенную. На мой взгляд, слишком "притянута за уши" такая картина мира.
У меня всё проще: гравитационный вакуум, это - эфир, (т.е. нейтральный заряд) электрическая масса Вселенной, океан без берегов. И Вселенная никак не расширяется, а существует вечно и бесконечно. Она лишь видоизменяется, при движении звёзд, туманностей и галактик. Пустоты нет, есть только заполненное временем пространство, и это и есть огромная вселенская масса с размерностью м3/с2. Масса, которая имеет гравитационный и электрический вид (тёмная масса, на мой вгляд, и есть - электричекая масса Вселенной).
http://proza.ru/2019/10/15/702
http://proza.ru/2019/10/09/1488
И все мои выводы о постоянной Хаббла и скорости света исходят из этого.
Фомнев 18.01.2021 13:33 Заявить о нарушении
У меня всё проще: гравитационный вакуум, это - эфир, (т.е. нейтральный заряд) электрическая масса Вселенной, океан без берегов. И Вселенная никак не расширяется, а существует вечно и бесконечно. Она лишь видоизменяется, при движении звёзд, туманностей и галактик. Пустоты нет, есть только заполненное временем пространство, и это и есть огромная вселенская масса с размерностью м3/с2. Масса, которая имеет гравитационный и электрический вид (тёмная масса, на мой вгляд, и есть - электричекая масса Вселенной).
http://proza.ru/2019/10/15/702
http://proza.ru/2019/10/09/1488
И все мои выводы о постоянной Хаббла и скорости света исходят из этого.
Фомнев 18.01.2021 13:33 Заявить о нарушении
Вы, или не внимательно прочитали, или я невнятно объяснил.
Я категорический противник ТБВ. Вся моя работа посвящена доказательству, что работа физиков в этом направлении - это потеря времени, уже как 100 лет. Будет ли у нас время, чтобы исправить эту ошибку.
Повторяю, что "придумано" у меня только в одном месте, этюде 9. Всё остальное - это наблюдение, внимательное и тщательное. Я понимаю, что это другое, непривычное видение мира. Но он такой есть, что здесь поделать. Почитайте внимательно этюд 11 "Когнитивный дальтонизм". Если не поймете, то и не стоит продолжать.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 13:59 Заявить о нарушении
Я категорический противник ТБВ. Вся моя работа посвящена доказательству, что работа физиков в этом направлении - это потеря времени, уже как 100 лет. Будет ли у нас время, чтобы исправить эту ошибку.
Повторяю, что "придумано" у меня только в одном месте, этюде 9. Всё остальное - это наблюдение, внимательное и тщательное. Я понимаю, что это другое, непривычное видение мира. Но он такой есть, что здесь поделать. Почитайте внимательно этюд 11 "Когнитивный дальтонизм". Если не поймете, то и не стоит продолжать.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 13:59 Заявить о нарушении
Алексей, я понимаю, что Вы против ТБВ, но в моём диапазоне видения этой картинки мира, существенной разницы, между вами, почти нет. У Вас, и ТБВэшников, Вселенная расширяется во времени. И какая разница между вами? У них взрыв и разлёт с ускорением, а у Вас просто расширение вселенского радиуса во времени.
У меня, Вселенная не имеет точки начала отсчёта времени (т.е. рождения во времени). И поэтому, разница принципиальная. Она не появилась в какой-то момент времени, а была, есть и будет всегда. И она не расширяется, и только кажется пустой, безэфирной. Поэтому, я и сравнил Вас с теоретиками ТБВ.
Ну, а насчёт когнитивного дальтонизма. Пчела, змея и человек никогда не сойдутся в едином мнении, глядя на одну и ту же картинку. Потому что видят её в разных цветовых спектрах: в УФ, ИК лучах и видимом свете. Я согласен лишь в одном, что мы все видим Вселенную с большим запозданием по времени.
Фомнев 18.01.2021 17:22 Заявить о нарушении
У меня, Вселенная не имеет точки начала отсчёта времени (т.е. рождения во времени). И поэтому, разница принципиальная. Она не появилась в какой-то момент времени, а была, есть и будет всегда. И она не расширяется, и только кажется пустой, безэфирной. Поэтому, я и сравнил Вас с теоретиками ТБВ.
Ну, а насчёт когнитивного дальтонизма. Пчела, змея и человек никогда не сойдутся в едином мнении, глядя на одну и ту же картинку. Потому что видят её в разных цветовых спектрах: в УФ, ИК лучах и видимом свете. Я согласен лишь в одном, что мы все видим Вселенную с большим запозданием по времени.
Фомнев 18.01.2021 17:22 Заявить о нарушении
Фомнев, вы что нибудь о космологическом горизонте слышали? Если не слышали, то мне вам объяснить ничего не удастся. Если слышали, то в моих рассуждениях речь идёт об УВЕЛИЧЕНИИ РАДИУСА КОСМОЛОГИЧЕСКОГО ГОРИЗОНТА.
Алексей Кимяев 18.01.2021 17:43 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 18.01.2021 17:43 Заявить о нарушении
О радиусе космологического горизонта я имею весьма приблизительное понятие. Что-то вроде: движешься к линии горизонта, а по мере продвижения открываются новые пространства (или территории), хотя сама линия горизонта остаётся всё такой же недосягаемой.
Фомнев 18.01.2021 20:31 Заявить о нарушении
Фомнев 18.01.2021 20:31 Заявить о нарушении
Космологический горизонт возникает в силу двух положений:
- конечности скорости света С;
- конечности возраста Вселенной Т.
За время существования Вселенной свет успевает пройти расстояние С*Т, которое и является радиусом космологического горизонта.
Но здесь появляется особенность, связанная с тем, что к нам в точку наблюдения приходит свет одновременно изо всех точек наблюдаемой Вселенной. А поскольку скорость конечна, то мы наблюдаем не актуальное состояние мира, поскольку свет приходит с запозданием от долей секунды до миллиардов лет. Это не тот мир, который мы видим здесь на Земле. Там понятие ОДНОВРЕМЕННОСТЬ не существует.
Ну в общем на этом строится моя модель.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 20:39 Заявить о нарушении
- конечности скорости света С;
- конечности возраста Вселенной Т.
За время существования Вселенной свет успевает пройти расстояние С*Т, которое и является радиусом космологического горизонта.
Но здесь появляется особенность, связанная с тем, что к нам в точку наблюдения приходит свет одновременно изо всех точек наблюдаемой Вселенной. А поскольку скорость конечна, то мы наблюдаем не актуальное состояние мира, поскольку свет приходит с запозданием от долей секунды до миллиардов лет. Это не тот мир, который мы видим здесь на Земле. Там понятие ОДНОВРЕМЕННОСТЬ не существует.
Ну в общем на этом строится моя модель.
С уважением,
Алексей Кимяев 18.01.2021 20:39 Заявить о нарушении
А-а-а... Ну, в таком случае, можно добавить и третью предполагаемую причину (третье, возможное, положение космологического горизонта) - падение скорости света с пройденным расстоянием, из-за того что плотность (непрозрачность) среды - "вакуума" прирастает с каждым пройденным мегапарсеком, тормозя свет.
(Если, вдруг, окажется, что возраста у Вселенной нет, т.е., Она вечно была, есть и будет).
Фомнев 18.01.2021 21:54 Заявить о нарушении
(Если, вдруг, окажется, что возраста у Вселенной нет, т.е., Она вечно была, есть и будет).
Фомнев 18.01.2021 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфирная Картина Мира» (Фомнев)
Даже созерцание таких обьектов может означать,что у человека отключили память и он уже побывал на этом корабле и клонирован
Это опасные вещи
Надо внимательно осмотреть все свое тело
Геннадий Палеолог 18.01.2021 05:19 • Заявить о нарушении
Даже созерцание таких обьектов может означать,что у человека отключили память и он уже побывал на этом корабле и клонирован
Это опасные вещи
Надо внимательно осмотреть все свое тело
Геннадий Палеолог 18.01.2021 05:19 • Заявить о нарушении
Геннадий, не волнуйтесь. У меня, с тех пор, не выросли хвост, рога и копыта. И даже новые зубы тоже не появились. Дело было 8 лет назад, и память я не терял. А всё, что увидел из окна своего дома, запомнил и, тут же, записал поминутно.
:-)
Фомнев 18.01.2021 13:47 Заявить о нарушении
:-)
Фомнев 18.01.2021 13:47 Заявить о нарушении