Кулешов Александр Владимирович - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем Мастер писал историю Понтия Пилата?» (Кулешов Александр Владимирович)
В большом упрощении можно сказать, что МиМ это роман о мире (стране, городе), который хочет (пытается) жить без дихотомии Бога и дьявола.
О мире раскрещенном и расхристанном, в котором правят бал богоотступники, нигилисты, атеисты, марксисты-коммунисты. Черная туча безверия накрыла Москву.
Тут бы и возрадоваться, возликовать отцу лжи Воланду.
Но ему известно, что где-то там, в горних сферах, в эмпиреях сияет никогда не гаснущий Свет Божий, есть Высший Судия, есть Высший Суд.
Что хотел сказать своим романом Булгаков, неизвестно, ибо он не окончен автором.
Может, и сам пятый евангелист Михаил не ведал.
Но доказал он, сын богослова, всем ходом сюжетного действа именно это, что Бог есть Свет, где свет, там Царствие Божие, где полумрак и тьма - там царство Воланда. Совершенно христианская, евангелическая концепция.
Вот почему МиМ не есть роман атеистический.
Спасибо за текст, читать было интересно. Всех благ, ДА
Андрей Викторов Денисов 14.01.2022 21:04 • Заявить о нарушении
В большом упрощении можно сказать, что МиМ это роман о мире (стране, городе), который хочет (пытается) жить без дихотомии Бога и дьявола.
О мире раскрещенном и расхристанном, в котором правят бал богоотступники, нигилисты, атеисты, марксисты-коммунисты. Черная туча безверия накрыла Москву.
Тут бы и возрадоваться, возликовать отцу лжи Воланду.
Но ему известно, что где-то там, в горних сферах, в эмпиреях сияет никогда не гаснущий Свет Божий, есть Высший Судия, есть Высший Суд.
Что хотел сказать своим романом Булгаков, неизвестно, ибо он не окончен автором.
Может, и сам пятый евангелист Михаил не ведал.
Но доказал он, сын богослова, всем ходом сюжетного действа именно это, что Бог есть Свет, где свет, там Царствие Божие, где полумрак и тьма - там царство Воланда. Совершенно христианская, евангелическая концепция.
Вот почему МиМ не есть роман атеистический.
Спасибо за текст, читать было интересно. Всех благ, ДА
Андрей Викторов Денисов 14.01.2022 21:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Мастер писал историю Понтия Пилата?» (Кулешов Александр Владимирович)
У меня очень спорная точка зрения на это и странный взгляд. В школе еще трясло от отвращения к урокам литературы, где анатомировали произведения. Разбирали на образы, на пейзажные зарисовки и говорили за авторов ЧТО ОНИ ХОТЕЛИ ЭТИМ СКАЗАТЬ? Никто же не приносит полотна художников и не раздирает их на составляющие слои и на и подрамник. Почему можно так поступать с литературными? Почему я должна их воспринимать с позиций другого человека? Фактически читать чужими глазами? А свое восприятие? Меня роман поразил. Он был откровением для меня. Я была внутри этих событий, когда о них читала. Да. Хорошая книга заставляет задуматься. Она меняет человека изнутри. И ничто так не обогащает нас и не развивает наш кругозор, как чтение. Сейчас вернулась к классике. Хотя на сайте иногда ищу что-то для себя новое. Есть избранные. Но как мало. А разочарований больше. И последнюю фразу не поняла совсем, Понтий Пилат автор романа? В том смысле, что рукой Булгакова водил сам Понтий Пилат? Простите меня за непонимание. Имеете право на свою позицию, как и я - а свою. С уважением к Вам.
Валентина Телухова 25.06.2016 02:22 • Заявить о нарушении
У меня очень спорная точка зрения на это и странный взгляд. В школе еще трясло от отвращения к урокам литературы, где анатомировали произведения. Разбирали на образы, на пейзажные зарисовки и говорили за авторов ЧТО ОНИ ХОТЕЛИ ЭТИМ СКАЗАТЬ? Никто же не приносит полотна художников и не раздирает их на составляющие слои и на и подрамник. Почему можно так поступать с литературными? Почему я должна их воспринимать с позиций другого человека? Фактически читать чужими глазами? А свое восприятие? Меня роман поразил. Он был откровением для меня. Я была внутри этих событий, когда о них читала. Да. Хорошая книга заставляет задуматься. Она меняет человека изнутри. И ничто так не обогащает нас и не развивает наш кругозор, как чтение. Сейчас вернулась к классике. Хотя на сайте иногда ищу что-то для себя новое. Есть избранные. Но как мало. А разочарований больше. И последнюю фразу не поняла совсем, Понтий Пилат автор романа? В том смысле, что рукой Булгакова водил сам Понтий Пилат? Простите меня за непонимание. Имеете право на свою позицию, как и я - а свою. С уважением к Вам.
Валентина Телухова 25.06.2016 02:22 • Заявить о нарушении
На счёт разбора произведений, я в школе всегда их разбирал неправильно, если мне казалось, что мой взгляд интереснее. На счёт непонимания...бывает. Может быть я выразил мысль неточно. Я имел в виду, что настоящий автор романа о Понтии Пилате - Булгаков.
Кулешов Александр Владимирович 25.06.2016 20:44 Заявить о нарушении
Кулешов Александр Владимирович 25.06.2016 20:44 Заявить о нарушении
Александр Владимирович! Конечно, чего стоит та книга, о которой потом нельзя поговорить? Не о чем. Она не может и книгой называться. Но не разрушая её целостности. Не анатомируя.Вот я что имею ввиду. Понята ли я правильно? Без литературной критики - никуда. И место определить и значение и влияние на мир. И мастерство автора. И его индивидуальность. И обратить внимание на красоту произведения. И выразить свое неприятие или восторг. А при чтении критической литературы может обратить внимание на детали, которые читатель не заметил,и сравнить свою оценку и свою позицию. А как же? Ведь тем и хороши книги, что отклик в душе оставляют.
Валентина Телухова 26.06.2016 01:55 Заявить о нарушении
Валентина Телухова 26.06.2016 01:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Мастер писал историю Понтия Пилата?» (Кулешов Александр Владимирович)
Хм... вообще, интересно. В первую часть статьи, когда Вы давали характеристику на атеистическую версию Евангелия Мастера, я всё хотел вставить: "Но, вот же Бездомный, так писал!" Но, дальше, оказывается, что именно Бездомный и даёт Вам подсказку. Версия - отличная! Мастер и Бездомный - люди одного мировозрения, но разных уровней культуры, всего лишь! И именно, поэтому они находят общий язык и сакральное понимание в иерархии "Учитель - Ученик".
Я не соединял два этих обстоятельства, но, вот теперь, смотрю на роман о Понтии Пилате, Вашими глазами)
Спасибо!
С уважением,
Левченко Игорь 22.05.2016 03:46 • Заявить о нарушении
Хм... вообще, интересно. В первую часть статьи, когда Вы давали характеристику на атеистическую версию Евангелия Мастера, я всё хотел вставить: "Но, вот же Бездомный, так писал!" Но, дальше, оказывается, что именно Бездомный и даёт Вам подсказку. Версия - отличная! Мастер и Бездомный - люди одного мировозрения, но разных уровней культуры, всего лишь! И именно, поэтому они находят общий язык и сакральное понимание в иерархии "Учитель - Ученик".
Я не соединял два этих обстоятельства, но, вот теперь, смотрю на роман о Понтии Пилате, Вашими глазами)
Спасибо!
С уважением,
Левченко Игорь 22.05.2016 03:46 • Заявить о нарушении
Спасибо. Дописал небольшое окончание. Сначала думал, что оно размывает основную тему, а потом всё же решил, что оно её дополняет. Интересно было бы Ваше мнение.
Кулешов Александр Владимирович 22.05.2016 16:08 Заявить о нарушении
Кулешов Александр Владимирович 22.05.2016 16:08 Заявить о нарушении
Александр Владимирович, спасибо!
Действительно, очень уместно читается дополнение. Про Берлиоза исчерпывающая трактовка, опротестовывать которую вряд ли имеет смысл.
Думаю, что смысловая, авторская, нагрузка романа ("Мастер и Маргарита") в части Мастера (его произведения о Понтии Пилате), Бездомного и Берлиоза, имеет высокое качество отражения в Вашем трактовании.
Признаюсь, что люблю периодически перечитывать подобного рода статьи, освежая в памяти безупречную логику авторов, основанную исключительно на сопоставлении фактов произведения. А факты, как говорил Воланд: "Самая упрямая вещь на земле"))
Ещё, раз спасибо, за удовольствие познакомиться с Вашим творчеством.
С уважением и пожеланиями творческих успехов,
Левченко Игорь 23.05.2016 01:44 Заявить о нарушении
Действительно, очень уместно читается дополнение. Про Берлиоза исчерпывающая трактовка, опротестовывать которую вряд ли имеет смысл.
Думаю, что смысловая, авторская, нагрузка романа ("Мастер и Маргарита") в части Мастера (его произведения о Понтии Пилате), Бездомного и Берлиоза, имеет высокое качество отражения в Вашем трактовании.
Признаюсь, что люблю периодически перечитывать подобного рода статьи, освежая в памяти безупречную логику авторов, основанную исключительно на сопоставлении фактов произведения. А факты, как говорил Воланд: "Самая упрямая вещь на земле"))
Ещё, раз спасибо, за удовольствие познакомиться с Вашим творчеством.
С уважением и пожеланиями творческих успехов,
Левченко Игорь 23.05.2016 01:44 Заявить о нарушении
Кое с чем не согласен. В частности, в романе о Пилате мгновенное исцеление прокуратора от головных болей - вполне можно считать чудом. В романе о московском вояже Воланда к последнему является Левий с "резолюцией" от "ведомства "Иешуа, что свидетельствует о сверхъестественной природе Иешуа.
Алексей Аксельрод 23.05.2016 13:44 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 23.05.2016 13:44 Заявить о нарушении
На мойэ взгляд, то упоминание о излечении Пилата - изощрённая издёвка. То есть от всех чудес оставили только это. Маловато для Сына Божьего. фокус какой-то. Не находите? как раз в духе насмешки над Евангелием.
Что касается вопроса "ведомств", то здесь, вы правы, намёки на это есть, но они исходят не от Воланда, а от автора. Воланд старательно избегает упоминания о них. То есть старается сделать вид, что их нет. То есть именно то, в чём он обвиняет Левия. Впрочем этого вопроса я коснулся в заметке "Зачем Воланд приехал в москву", которую как раз закончил.
Кулешов Александр Владимирович 25.06.2016 20:38 Заявить о нарушении
Что касается вопроса "ведомств", то здесь, вы правы, намёки на это есть, но они исходят не от Воланда, а от автора. Воланд старательно избегает упоминания о них. То есть старается сделать вид, что их нет. То есть именно то, в чём он обвиняет Левия. Впрочем этого вопроса я коснулся в заметке "Зачем Воланд приехал в москву", которую как раз закончил.
Кулешов Александр Владимирович 25.06.2016 20:38 Заявить о нарушении
по поводу " в романе о Пилате мгновенное исцеление прокуратора от головных болей - вполне можно считать чудом"- речь идет не об ИСЦЕЛЕНИИ (как это происходит в евангельских чудесах, где кровоточивая или слепой, исцелены именно совсем), а о временном облегчении, которое могла дать внутренняя реакция Питала на неожиданность того общения, которое явил Иешуа перед тем, во власти кого "перерезать ниточку его жизни "- любовь, участие, проницательность. Уж кому как не Булгакову(с его врачебным опытом) не знать о влиянии слова на состояние больного.
Елена Мармусевич 18.05.2023 16:13 Заявить о нарушении
Елена Мармусевич 18.05.2023 16:13 Заявить о нарушении