Александр Ивашкевич - полученные рецензии

Рецензия на «Факт - это далеко не факт!!!» (Александр Ивашкевич)

Не хочу отказывать себе в удовольствии и не процитировать здесь Гельвеция. А он говорил: "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов".
Что ж касаемо принципов, то человек в значительной мере субъектный, в мышлении более-менее самостоятельный - их выковывает(всю жизнь).

С уважением,

Леонид Платонов   19.09.2020 11:38     Заявить о нарушении
Это Вы правильно делаете - не отказываете себе в удовольствии! Вы - умница! Это точно. Дай Вам Бог! Тоже не хочу себе отказать - высказать своё мнение на Ваше...

Александр Ивашкевич   19.09.2020 12:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл жизни человечества» (Александр Ивашкевич)

Блестящий поворот вопроса о смысле существования человечества! И вполне обоснованный 98% наличия "мусорных" ДНК.
Но как-то, не воодушевляет мысль о том, что смысл твоей жизни - быть "контейнером" неведомой тебе информации.

Александр Гаврилов 7   07.09.2020 23:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мыслить - это...» (Александр Ивашкевич)

В основе мыслей лежат чувства.

Валекий Черненко   07.09.2020 19:23     Заявить о нарушении
А откуда берутся чувства? Чувствовать и ощущать. В чём разница?
Александр Ивашкевич http://proza.ru/2015/06/20/804

Александр Ивашкевич   07.09.2020 19:49   Заявить о нарушении
Откуда берутся чувства? ..от плюса и минуса которые могут притягиваться, или отталкиваться друг от друга. Отсюда проистекает любовь-ненависть. Между ними огромный спектр.
В основе, как я вам писал выше, лежит энергия.

Валекий Черненко   07.09.2020 20:40   Заявить о нарушении
В чём разница чувств от ощущений? Чувства нематериальны. Ощущения связаны с материей. Для этого нужны глаза, уши и органы осязания. обоняния...
Для чего нужен свет в природе если нет глаза? и для чего звук, если нет уха?

Валекий Черненко   07.09.2020 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления про теорию разума» (Александр Ивашкевич)

Что первично: материя, или сознание. ..я думаю вопрос не для идиотов.
Материя - это вещество. Что бы обыкновенная песчинка была видима и осязаема нами, там, внутри неё происходят сложнейшие, строго закономерные процессы. Учёным приходится удивляться и изумляться открывая элементарные частицы. И если им удастся, образно говоря, опустится на самое дно атома, то они ничего там не найдут, кроме энергии.
Энергия + информация основа всего. Это течение мыслей, сознание. Слово было в начале. Без этого возможен только хаос.

Валекий Черненко   07.09.2020 18:38     Заявить о нарушении
В Природе Нет никакой физической энергии и информации как материальнорй сущности. . Это всего лишь Ваша вера... Дурят Вас... "Энергия. Миф для профанов!" Часть 1 http://proza.ru/2020/01/21/1186
Александр Ивашкевич

Александр Ивашкевич   07.09.2020 19:52   Заявить о нарушении
Говорите нас дурят? ..очень сомневаюсь..
..я понимаю, что легко сказать, что глаз, вернее два глаза одновременно, случайно возникли сами собой..
Вы знаете строение и функциональность этого органа? ..я думаю только наивный человек, или очень предвзятый сможет говорить, что глаз, вернее два глаза одновременно, сами по себе возникли случайно в природе...
Глаз - это, разумеется, условно, для наглядности, потому что в природе есть вещи куда посложнее этого удивительного органа..
...Что касается энергии, то это сила. Земля привязана к Солнцу силой равной силе стального каната толщиной в 500 км.
Учёные не могут "поймать" эту силу, слишком уж она неуловима и наполняет всё пространство.
Эта сила является основой всего. Она несёт в себе информацию поэтому в природе всё так гармонично работает как в макро, так и в микро мирах.

Валекий Черненко   07.09.2020 20:32   Заявить о нарушении
Давно хочу написать про так называемую "силу". Достала глупость людей широко использующих это слово. Ничего не понимая в сути этого! Уже третье тысячелетие... См. рекламу "Сила Сибири"... Там это слово используют для всего... Болваны.

Александр Ивашкевич   08.09.2020 18:14   Заявить о нарушении
...я вам не о "Силе Сибири" писал, а о силе которая сегодня очень сильно озадачивает наших учёных. Мало что понимают они в ней. Этой силой "привязана" наша Земля к Солнцу и равна она здесь силе стального каната толщиной в 500 км. ..я это не сам рассчитал, а вычитал у популяризаторов науки, по моему у Парнова...
На эту силу впервые обратил внимание Архимед, когда ему на голову упало яблоко..

Что касается глупости, то, думаю, что не очень умно верить, что такие "штуки", как, к примеру глаз, могут сами собой возникать в природе случайно. Дело в том, что подобные "штуки" устроены слишком уж сложно и закономерно...как и всё во Вселенной...



Валекий Черненко   08.09.2020 19:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Спонтанные мысли о жизни и смерти» (Александр Ивашкевич)

Интересные мысли. Действительно, спонтанные.
ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ - такие весомые категории в самоощущении человека, что трудно согласиться с применением этих слов к солнечному лучу, "гибнущему" в хлорофилле клеток. Как-то, безболезненнее отнести этот процесс к энергообмену. Теме более, что вовсе и не "луч" падает на растение.
"Смерть есть результат жизни." Бесспорно!
"Жизнь порождается смертью." А здесь хотелось бы "притормозить". Ведь, возможно и вымирание. Полное.
"Ничто никуда не должно исчезать. Хочется в это верить." Безусловная поддержка этой оптимистической мысли: даже если согласиться с существованием "небытия", то просто в силу факта своего существования "небытиё" является частным случаем Бытия. А куда же можно исчезнуть из Бытия?
Спасибо за публикацию.

Александр Гаврилов 7   06.09.2020 18:48     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Вы знаете сколько видов вымерло по жизни Земли? И откуда у Вас уверенность, что человечество не вымрет. Это всего лишь отдельный и специфический вид жизни... "Смысл жизни человечества" http://proza.ru/2015/02/04/1057

Александр Ивашкевич   07.09.2020 11:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Человек обучается. Да. До какой степени?» (Александр Ивашкевич)

Глубоко не согласна с вашими посылами!
Обучить и наилучшим образом можно -всех и всему!
Это только вопрос политической воли.
Когда Виктор Федорович Шаталов обивал пороги министерств с своим сенсационным методом обучения всех на пятерки, с сокращением количества лет школы с 10 до 7-8 для всех, ему недвусмысленно один высокопоставленный чин заметил: а кто же пахать будет, если все будут учиться на пятерки? И шаталовскую школу положили под сукно...Один миг известности, и всё, "забыли". А 10-летку и вовсе реформировали в 11-летку, а на подходе и 12-летка, потому как капитализм не может обеспечить всех выпускников занятостью после школы.

Я уж не говорю о более впечатляющщих педагогичесеких экспериментах Харьковской экспериментальной школы в 70-е гг по творению детей-гениев" массово. Шаталовская школа это Донецкая школа, куда приезжали учителя со всей страны СССР.
Как сказано в аннотации к книжке "Дважды два -икс?" С.Дусавицкого(переиздано недавно):эта книжка показывает какие образовательные технологии разрабатывались в Советском Союзе.
Но это навсегда ушедшая эпоха. Сейчас на повестке дня - дебилизация и сокращение обучения до уровня грамоты, и то уже не всем. А математические классы Греф предлагает отменить(зачем? когда есть компьютеры).

Вы задаетесь риторическими вопросами:
"Разве можно слона научить лазить по скалам?
Или русских играть в футбол?
Вот именно".

Но это же просто красного словца ради?

Русских можно научить не только играть в футбол, но и покорять космос. Правда на то ныне уже нет коллективной воли русских.

Слоны? Ну вообще-то, если продумать техническую сторону, то наверное можно и это.
Например, вживить чипы, контролирующие по программе передвижение по скале.
А в перспективе - создание слонов генномодифицированных, с генами подобными обезьяньим, вот и начнут прыгать слоны по веткам. Не совсем понятно зачем это нужно, но чем только не развлекалось человечество, в том числе зрелищами грубыми, и унижающими достоинство.

Другой ваш посыл:

"Поэтому можно сказать, что человек не обучается, человек только развивает, раскрывает уже имеющиеся у него способности, возможности. Не возможно дерево "обучить" стать железом, а глину алмазом..."

Ну извините. Для химика такие вопросы не вопросы.
Что ценится в алмазе? Твердость. Алмаз самый твердый в природе минерал. Но вспомним, что у него есть очень мягкий собрат - графит который в простых карандашах. И уголь. Графитовый карандаш мягкий, рассыпается в порошок и нужно было раньше его то и дело точить, карандаш, пока не появилась авторучка. Но вы же знаете прекрасно, что графит и алмаз это аллотропные модификации одного простого вещества:углерода(не элемента, а именно простого вещества). И простой графит из карандаша возможно сделать алмазом. В природе все взаимопревращаемо.
Глину нельзя сделать алмазом в буквальном смысле:хим. состав разный. Но качество твердости не уступающей алмазу-возможно, полагаю. Для этого нужно разработать технологию. Но если еще думать дальше... Глина это суспензия сложного состава. Это не вещество, а смесь. И оно должно содержать и сколько-то атомов углерода. А значит, глину можно превратить в алмаз, просто методом экстрагирования углерода и превращения его в аллотропию алмаза.

Люди могут меняться - если захотят очень сильно.

Зера Черкесова 2   06.09.2020 15:15     Заявить о нарушении
Спасибо. Я за! Вы правы! Доволен, что достиг цели... Я пишу не для того, чтобы со мной "соглашались", а для того, чтобы люди поразмышляли... Для себя. Я по каждому своему тезису и пункту могу предъявить иное мнение... Посмотрите, например, мою статью http://proza.ru/2015/06/13/895 "Знать - это назвать?" И другие о познании всего... Но согласитесь, для любого объекта есть свой интервал адекватного существования! Экологическая ниша, к примеру, для живых существ. А лёд в твёрдой фазе может существовать только при определённых значениях температуры и давления... Так? И как я однажды сказал: "Не из всякого полена получится Буратино".

Александр Ивашкевич   06.09.2020 15:26   Заявить о нарушении
Рада встрече с ученым и мыслящим автором на таком пёстром сайте. как проза ру. Просто тыкала наугад в Авторы в сети на ряд авторов, открывала, смотрела и перелистывала дальше...На вашей страничке остановилась. Интересно...Есть что почитать. Причем ваше резюме я потом прочла, так что извините, если недостаточно церемонна. Но хочется перекинуться словечком с действительно неординарным человеком с своими мыслями обо всем, и при этом высокоучёного.
Позвольте занести вас в избранные(уже занесла) и благодарю Вас за приятный отзыв.
По ссылке почитаю и непременно отпишусь. Но только в формате вольных дискуссий, как в греческих академиях ученики дерзко спорили с учителями-академиками, согласны?
Да, Вы правы, в том, чтобы будить мысль, ведь именно, проблемный метод был в основе тех самых образовательных технологий, о которых, кажется, не вспоминают, вернувшись к тупой зубрёжке и излишне увлёкшись "мультимедийностью". А главное ведь - в том, чтобы создавать человека и человечность...

Зера Черкесова 2   06.09.2020 15:50   Заявить о нарушении
Ну вы правы, конечно насчет интервала значений(перечитала).

Зера Черкесова 2   06.09.2020 16:19   Заявить о нарушении
Я рад, что Вы рады! И даже без Вашей радости я рад, что существую. Существовать, значит быть воспринимаемым

Джордж Беркли
George Berkeley
«Трактат о началах человеческого знания» (1710)

Александр Ивашкевич   06.09.2020 17:39   Заявить о нарушении
Вам повезло, что Вы можете читать живого автора...

Александр Ивашкевич   06.09.2020 18:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Спонтанные мысли о жизни и смерти» (Александр Ивашкевич)

нет. Смысл жизни в жизни, человек живёт 70 лет.
А смерти нечего говорить. Не надо философия. Ну можно вякнуть: человек пожил 70лет, вот и хватит, умер.
*
Моё "смотри_название сборка" http://proza.ru/2020/08/22/994

Смотри Название Иванов Сергей Бо   06.09.2020 11:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Какая религия самая древняя религия?» (Александр Ивашкевич)

Александр!
Позвольте внести ряд существенных поправок в Ваши размышления.
«Одной из самых старейших религией (РЕЛИГИЙ)». Не сомневаюсь, что произведения такого интеллектуального уровня, пропущенные через текстовый редактор, засияют ещё большим количеством ослепляющих граней. Любая грамматическая помарка, это уже не комильфо.
Но это мелочи. Куда серьёзней хронология.
Анатолий Боков, в рецензии от 29.03.2016 пишет «7519 год от сотворения мира». Человек просто не понимает законов Истории. А фраза «славянского язычества вообще насчитывают 32.515 год...», примерно то же, что и находка хорошо сохранившегося скелета неандертальца среди костей динозавров шестидесяти пяти миллионной давности!
Хронология, дело серьёзное и чётко регламентированное. Термин «Древняя Русь» может ввести в заблуждение кого угодно. Но не историков. И появилась эта «древность» лишь через четыреста лет после полного развала Римской империи, Почувствуйте разницу!

Хохлы возводят Великих Укров на сотни тысяч лет в глубину времён. Но это от бессилия в настоящем. Русским эта дурь не нужна. У нас прекрасное настоящее и захватывающее будущее. Перекраивать прошлое просто нет нужды.
Теперь о зороастризме.
«То есть возраст зороастризма превышает 7 тысяч лет». Категорически не согласен! Религия эта арийского корня. Арии пришли в Иран не раньше 1500 года до нашей эры. В это же время хетты вторглись в Малую Азию, индоарии в Индию, протогреки в Грецию. Не раньше!
Проповеди Заратуштры можно отнести в глубину веков самое большее на 12век до нашей эры, реалистичней на 10 век. Ведь едва концепция сформировалась, её сразу взяли на вооружение Ахемениды. Триста-пятьсот лет инкубационного периода, это одно. Но религия, которой к эпохе Кира Великого, по Вашей хронологии, было уже более четырёх тысяч лет, зажечь могла лишь упёртых сектантов.
Зороастризм пытались реанимировать Сасаниды, 3-7века н.э., но сгоревшего не поджечь. Он проиграл молодому исламу. В наши дни лишь кучка выходцев из Персии 7 века, парсы, поддерживают традицию, проживая в Индии.
Народным массам всегда нужен «свежачок», как ислам эпохи первых халифов. Уже через пятьсот лет ислам, к приходу монголов, мог созвать правоверных только на пятничную молитву.
Всё это глубоко взаимозависимые явления: период жизни цивилизации, этноса, культуры, религии. И в наши дни, и в отдалённые времена всё измерялось сотнями, но не тысячами лет!

Максимум дал Египет. С 3100 года до н. э. по 10 век до н. э. (захват ливийцами), традиция не прерывалась. Случай уникальный и единственный. Шумер такими показателями удивить не смог!
И последнее. «Складывается впечатление, что все эти учения произошли из одного».
Возможно, аберрация произошла от осознания существования митохондриальной Евы. К тому же, нет сомнений, жизнь на Земле зародилась лишь один раз, дальнейшее – продукт эволюции.
С культурой сложнее. Религия есть граница, отделяющая людей от животных. Но она также динамична, как и другие сектора культуры. Охотники молились на медведя. Первые земледельцы на быка. При мотыжном земледелии доминировала богиня мать. При плужном - выдвинулся отец.
Всё это менялось, как в калейдоскопе. Многие тысячи лет не могла удержаться ни одна концепция!
И в наш секулярный век как грибы после дождя непрерывно порождаются культы.
От датаизма, как отрыжки цифровой революции. До чайлдфри и Движения За Самоликвидацию Человечества, как способа осознания экологической угрозы.
Александр, полагаю, попытка оценить ситуацию с другого ракурса не отменяет ценность самого факта постановки вопроса.
С глубоким уважением и готовностью продолжить дискурс, Ваш Л.Х.

Лев Хазарский 19.03.2020 14:52

Лев Хазарский 06.06.2020 13:47

Лев Хазарский 24.06.2020 21:43 Заявить о нарушении / Удалить

Лев Хазарский   29.08.2020 01:42   Заявить о нарушении