Александр Ивашкевич - полученные рецензии

Рецензия на «Быть счастливым. Это как?» (Александр Ивашкевич)

И что - есть вот такие, - счастливые? Этим вот счастливые? Не в состоянии нирваны, которую Вы очень полно и заманчиво описали, а в реальной жизни?

Клинкер   26.05.2020 13:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Философия, наука, религия» (Александр Ивашкевич)

Созданы только для удобства и комфорта - однозначно. Только вот может наступить момент, когда удобство и комфорт рушатся. Остаться наедине с Миром - это будет хоррор. Для кого конец, кто выдержит - начало...

Клинкер   20.05.2020 12:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что есть судьба?» (Александр Ивашкевич)

Судьба наша-это основная линия нашей жизни.
Генетика закладывается ещё в утробе матери,
А потом судьбу мы можем только корректировать
И то не всем это удаётся.Только сильный человек
Может управлять своей судьбой.

Судьба-это когда человек чувствует в каком направлении
Нужно ему двигаться. И когда человек находит
В себе волю делать то, что он считает важным,
Вот тогда он может поспорить с судьбою.

Куда ведёт дорога по жизни человеку неизвестно
Но для сильного человека это не важно. Сильный-это
Тот, кто стремится узнать свою судьбу - какой бы она
Не оказалась.Судьба есть цель Земного воплощения.

Человек не свободен от того, что даётся ему от рождения:
Условия жизни и быта, родители, способности, тело, но
Он свободен для того, чтобы осуществить свою судьбу, ради
Которой он приходит в этот мир, ради которой дана ему жизнь.

Обстоятельства тоже - судьба. При одних и тех же обстоятельствах
Люди реагируют по-разному. Поэтому судьба есть обстоятельства
Помноженные на характер. Жизнь на Земле подчинена закону причинности
И поэтому в некотором роде предопределена.

Человек не раб своего тела Он подчинён и законам мира духовного.
Можно жить исключительно телом, но тогда человек деградирует.
Только будучи самим собою , человек осуществляет свою судьбу. Извините, что такой большой отзыв.
С почтением,Маша.

Маша Пушкина   13.05.2020 21:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурак - это вам не идиот!» (Александр Ивашкевич)

"Степень глупости человека определяется степенью его уверенности".

"+".

Сергей Столбун   13.05.2020 13:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурак - это вам не идиот!» (Александр Ивашкевич)

"Фанатизм – основа всех религий. Без фанатиков любая религия забудется через пять лет…" Простите, а Вы не дурак?

Алекс Рус   13.05.2020 10:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Энергия, теплота, работа...» (Александр Ивашкевич)

Вот ведь знаете, что морочите головы студентам, а морочите. Не стыдно Вам?

Вижу, что стыдно. А не пробовали вместо лекций попросить студентов написать рефераты, хотя бы на тему тех же самых химических связей?

К примеру, я бы написал, что между атомами в сложных веществах нет никаких "химических связей", а есть атомные синхронности. Синхронные атомы синхронно отталкиваются от всего, что этой синхронности угрожает... Синхронные атомы не могут просто так расстаться, потому что с увеличением расстояния между ними возникает и взаимодействие между атомами.

Написал бы, что у атомов есть гравитационные моменты или импульсы, передающиеся от атома к атому путём индукции. У возбуждённых или нагретых атомов гравитационные моменты больше, а у холодных - меньше. Индукционными моментами атомы дёргают друг друга, навязывая друг другу свои частоты и амплитуды и принуждая к синхронности, и так осуществляется индукционный теплообмен. Следовательно, "энергия межатомных или химических связей" - это величина гравитационных моментов синхронных атомов, образующих молекулу. Нарушить атомные синхронности - значит, разрушить молекулы. Это можно сделать либо нагревом, либо высокочастотным током, либо высокочастотной индукцией.

А вообще-то, я с Вами полностью согласен в том, что современная теоретическая физика и химия - это полнейшая хренотень, в которую могут верить лишь математики типа Степанова, написавшего Вам "умную" рецензию внизу.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   02.05.2020 16:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Энергия, теплота, работа...» (Александр Ивашкевич)

Человеческое слово отражает реальность...
Науке известны четыре вида взаимодействий: гравитационные,электромагнитные,сильные( ядерные) и слабые. Мерой этих взаимодействий ( и движения) является ЭНЕРГИЯ. Да,человеческое слово,импульса было недостаточно,помнится,два шарика из пластилина соударяются и где суммарный импульс...
А откуда перечисленные взаимодействия, откуда берётся ЭНЕРГИЯ? ОТ СУПЕРСИЛЫ!
Физический вакуум ЛЕОНОВ В.С.наделяет квантовой структурой и максимально возможным уровнем энергии.Все известные виды энергии являются лишь проявлением энергии физического вакуума при ее освобождении и преобразовании.
Т.Е,простыми словами,вся энергия от упругой деформации квантованного пространства- времени,которое представляет собой упругую нейтральную электромагнитную среду со сверхсильным взаимодействием.
Масса и есть энергия этой упругой деформации...

Дима Васильков   01.05.2020 19:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Энергия, теплота, работа...» (Александр Ивашкевич)

"Теория диссоциации Аррениуса - полная ерунда... Менделеев полностью прав, посчитав это чушью... За что и не дали ему Нобелевской премии!"
Не городите ерунды. Вы читали "Основы химии" Менделеева? Да, Д.И. критиковал теорию Аррениуса, критиковал основательно, но не занимался критиканством и не говорил о том, что теория диссоциации - это ерунда. Эта критика не была такой, как часто вижу у вас: "Все дураки и ничего не понимают, а я один в белом фраке". Из критики Д.И. выросла вся современная электрохимия и физхимия растворов, и он четко обозначил пути ее развития. Но при этом теория Аррениуса никуда не делась - существование ионов в электролитах - это твердо установленный факт.
Что касается энергии, то никогда и никто из специалистов не говорил об энергии как чем-то материальном: это один из инвариантов, присущих природе. Почему она является инвариантом? А черт его знает. В науке все системные величины выражаются через длину, массу и время. Это фундаментальные сущности, определить которые пока что невозможно. Есть процедуры измерения длины, массы, времени, но что за ними стоит, не знает никто.
"А "поле" - это что? Только болванам понятно..." Вы полагаете что Фейнман был болваном? Поле, по Фейнману - математическая функция, сопоставляющая каждой точке некоторой области пространства число, вектор или иную величину. Всё!

Алексей Степанов 5   01.05.2020 16:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Честность... Это что и на фига?» (Александр Ивашкевич)

Прочитал опус Ивашкевича. У автора талант: трехкопеечным мыслям придавать сумашедший размах... Общее впечатление: не первой молодости ученый муж страдает юношеской философской интоксикацией...

Збигнев Радзинский   29.04.2020 16:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему ртуть жидкая?» (Александр Ивашкевич)

Спасибо, интересная тема.. а ртуть жидкая лишь при положительной температуре, вроде при минус 39 градусов она замерзает.. оставляя в себе первый класс опасности.

Ольга Циммер 7   25.04.2020 15:09   •   Заявить о нарушении