Саша Корпанюк - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 34 по 25
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кто и зачем убил украинского героя?» (Саша Корпанюк)
Саша, хочу проинформировать тебя, что, когда СБУ издала книгу "Роман Шухевич в документах советских органов госбезопасности", то читателем стало понятно, что такой "герой" не может быть Героем Украины.
Олег Хлобустов 21.03.2024 09:49 • Заявить о нарушении
Саша, хочу проинформировать тебя, что, когда СБУ издала книгу "Роман Шухевич в документах советских органов госбезопасности", то читателем стало понятно, что такой "герой" не может быть Героем Украины.
Олег Хлобустов 21.03.2024 09:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О большой арабской лжи... а за кем правда?» (Саша Корпанюк)
"... англичане и французы, которые стали нарезать эту территорию на своё усмотрение, проводя границы по линейке. Именно поэтому в Европе границы извилистые, а на Ближнем Востоке прямые, причём иногда проходят прямо через населённый пункт, так что дом может стоять в одной стране, а курятник уже в другой, или чётная сторона улицы принадлежит одному государству, а нечётная другому."
Голословно насчет курятников и улиц. Конечно, англичанам и французам надо было принять предложения сионисткой организации (Х. Вейцмана), выдвинутые в 1919 г. Эти предложения сводились к передаче Британской Палестине территорий, обеспечивавших контроль над всеми водными ресурсами палестинского региона, включая Голанские высоты, верховья всех рек, водные источники, реку Иордан (с прилегающей территорией шириной 35-40 миль к востоку от этой реки), озеро Кинерет, Мертвое море (разумеется, с восточным его берегом), а также выход к Красному морю (к Средиземному - само собой) - сюда попадали части современных южного Ливана, Сирии и Иордании - на востоке. Но нехорошие британцы и французы не послушались Вейцмана. Что касается проведения границы по линеечке, то она действительно была так проведена, но только в районе Синайского полуострова - а как там прикажете проводить границу, если речь идет о пустынной местности?
Конечно, европейские границы проведены не по линеечке, но даже в Европе бывает так, что треть города принадлежит одному государству, а две трети - другому (польский Цешин и чешский Тешин). Зато в Северной Америке граница между США и Канадой от тихоокеанского побережья чуть ли не до озера Верхнее тянется по линеечке (так же, как с Мексикой в районе п-ва Калифорния и штатов Аризона и Нью-Мексико).
"Тем более, что они были образованными людьми, читали Библию, и понимали, что это действительно национальный дом и священная земля для еврейского народа."
Т.е. высокообразованные западно-европейские люди сдуру настрогали массу территорий своим союзникам-арабам, а потом, срочно перечитав Библию, поняли, что и евреям в порядке высшей справедливости надо отстегнуть от щедрот своих. А разве учреждения национального очага (точнее, "родины") в Палестине не добивалась сионистская организация? Добивалась, еще с конца 19-го века. И какой прекрасный лозунг придумали тт. Герцль, Нордау и иже с ними: "Землю без народа — народу без земли!"
В 1915 г., пронюхав о соглашении Сайкс-Пико, д-р Вейцман установил контакты с британским руководством и принялся убеждать его в том, что в случае аннексии британцами Палестины "мы могли бы поселить (там) 3 или 4 миллиона европейских евреев". Как выясняется, самым "образованным" британцем оказался баронет сэр Марк Сайкс, который ни с того, ни с сего принялся оказывать сионистам "неоценимые услуги". С помощью этого джентльмена удалось убедить французов согласиться на "еврейскую колонизацию в Палестине" и отдать Палестину под контроль Великобритании (позднее, незадолго до своей неожиданной смерти от испанки, этот деятель признавался, что допустил роковую ошибку и собирался "всё переиграть").
Что характерно, исходные конкретные предложения сионистской организации были сформулированы от лица лорда Ротшильда. В феврале 1917 г. начались консультации между представителями сионистской организации и британского правительства (при участии представителей администрации США!) по тексту документа о Палестине, которые в конце концов привели к обнародованию Декларации Бальфура. Она не очень понравилась сионистам, поскольку ее текст был "умышленно составлен в расплывчатых выражениях". Однако ни британцы, ни сионисты "не горели тогда желанием глубоко вникнуть в суть ее формулировок, и уж, конечно, не было никакой договоренности о ее толковании" (мнение сиониста Штейна).
Вот одна из британских оценок Декларации Бальфура: она явилась "ни чем иным, как договором между английским правительством и евреями, которых представляли сионисты... По своему духу она явилась обещанием английского правительства евреям за будущие услуги "приложить все усилия" для обеспечения осуществления вполне определенной политики в Палестине".
Так что не образованность и не Библия явились толчком к решению предоставить евреям государственность в Палестине, а расчет на "будущие услуги" со стороны облагодетельствованных евреев. А арабы? А что с них взять, застывших в своем дремучем средневековье, не имевших никакого влияния на европейские державы и США? Как говорится, "вас тут не стояло" и "извини подвинься".
Алексей Аксельрод 22.11.2023 22:21 • Заявить о нарушении
"... англичане и французы, которые стали нарезать эту территорию на своё усмотрение, проводя границы по линейке. Именно поэтому в Европе границы извилистые, а на Ближнем Востоке прямые, причём иногда проходят прямо через населённый пункт, так что дом может стоять в одной стране, а курятник уже в другой, или чётная сторона улицы принадлежит одному государству, а нечётная другому."
Голословно насчет курятников и улиц. Конечно, англичанам и французам надо было принять предложения сионисткой организации (Х. Вейцмана), выдвинутые в 1919 г. Эти предложения сводились к передаче Британской Палестине территорий, обеспечивавших контроль над всеми водными ресурсами палестинского региона, включая Голанские высоты, верховья всех рек, водные источники, реку Иордан (с прилегающей территорией шириной 35-40 миль к востоку от этой реки), озеро Кинерет, Мертвое море (разумеется, с восточным его берегом), а также выход к Красному морю (к Средиземному - само собой) - сюда попадали части современных южного Ливана, Сирии и Иордании - на востоке. Но нехорошие британцы и французы не послушались Вейцмана. Что касается проведения границы по линеечке, то она действительно была так проведена, но только в районе Синайского полуострова - а как там прикажете проводить границу, если речь идет о пустынной местности?
Конечно, европейские границы проведены не по линеечке, но даже в Европе бывает так, что треть города принадлежит одному государству, а две трети - другому (польский Цешин и чешский Тешин). Зато в Северной Америке граница между США и Канадой от тихоокеанского побережья чуть ли не до озера Верхнее тянется по линеечке (так же, как с Мексикой в районе п-ва Калифорния и штатов Аризона и Нью-Мексико).
"Тем более, что они были образованными людьми, читали Библию, и понимали, что это действительно национальный дом и священная земля для еврейского народа."
Т.е. высокообразованные западно-европейские люди сдуру настрогали массу территорий своим союзникам-арабам, а потом, срочно перечитав Библию, поняли, что и евреям в порядке высшей справедливости надо отстегнуть от щедрот своих. А разве учреждения национального очага (точнее, "родины") в Палестине не добивалась сионистская организация? Добивалась, еще с конца 19-го века. И какой прекрасный лозунг придумали тт. Герцль, Нордау и иже с ними: "Землю без народа — народу без земли!"
В 1915 г., пронюхав о соглашении Сайкс-Пико, д-р Вейцман установил контакты с британским руководством и принялся убеждать его в том, что в случае аннексии британцами Палестины "мы могли бы поселить (там) 3 или 4 миллиона европейских евреев". Как выясняется, самым "образованным" британцем оказался баронет сэр Марк Сайкс, который ни с того, ни с сего принялся оказывать сионистам "неоценимые услуги". С помощью этого джентльмена удалось убедить французов согласиться на "еврейскую колонизацию в Палестине" и отдать Палестину под контроль Великобритании (позднее, незадолго до своей неожиданной смерти от испанки, этот деятель признавался, что допустил роковую ошибку и собирался "всё переиграть").
Что характерно, исходные конкретные предложения сионистской организации были сформулированы от лица лорда Ротшильда. В феврале 1917 г. начались консультации между представителями сионистской организации и британского правительства (при участии представителей администрации США!) по тексту документа о Палестине, которые в конце концов привели к обнародованию Декларации Бальфура. Она не очень понравилась сионистам, поскольку ее текст был "умышленно составлен в расплывчатых выражениях". Однако ни британцы, ни сионисты "не горели тогда желанием глубоко вникнуть в суть ее формулировок, и уж, конечно, не было никакой договоренности о ее толковании" (мнение сиониста Штейна).
Вот одна из британских оценок Декларации Бальфура: она явилась "ни чем иным, как договором между английским правительством и евреями, которых представляли сионисты... По своему духу она явилась обещанием английского правительства евреям за будущие услуги "приложить все усилия" для обеспечения осуществления вполне определенной политики в Палестине".
Так что не образованность и не Библия явились толчком к решению предоставить евреям государственность в Палестине, а расчет на "будущие услуги" со стороны облагодетельствованных евреев. А арабы? А что с них взять, застывших в своем дремучем средневековье, не имевших никакого влияния на европейские державы и США? Как говорится, "вас тут не стояло" и "извини подвинься".
Алексей Аксельрод 22.11.2023 22:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О большой арабской лжи... а за кем правда?» (Саша Корпанюк)
Четко и правдиво рассказана история региона.Хотелось бы еще заметить,что до 1948 года палестинцами называли всех евреев живущих там.
Александр Ресин 22.11.2023 00:52 • Заявить о нарушении
Четко и правдиво рассказана история региона.Хотелось бы еще заметить,что до 1948 года палестинцами называли всех евреев живущих там.
Александр Ресин 22.11.2023 00:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О большой арабской лжи... а за кем правда?» (Саша Корпанюк)
Отличная историко-аналитическая статья, которую крайне необходимо прочитать всем , неизвестно откуда выскочившим, "экспертам" по Ближнему Востоку. Свою историческую безграмотность они заменяют цитатами из советских газет и перепеванием арабской брехни.
С удовольствием и жаждой познания прочитал и другие Ваши материалы.
Спасибо.
Геннадий Шлаин 22.11.2023 00:32 • Заявить о нарушении
Отличная историко-аналитическая статья, которую крайне необходимо прочитать всем , неизвестно откуда выскочившим, "экспертам" по Ближнему Востоку. Свою историческую безграмотность они заменяют цитатами из советских газет и перепеванием арабской брехни.
С удовольствием и жаждой познания прочитал и другие Ваши материалы.
Спасибо.
Геннадий Шлаин 22.11.2023 00:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Знаменитые украинцы? Проверим или поверим?» (Саша Корпанюк)
Так где таки Родина Слонов? :)
Асилий Демичев 17.10.2023 13:20 • Заявить о нарушении
Так где таки Родина Слонов? :)
Асилий Демичев 17.10.2023 13:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сектор газа» (Саша Корпанюк)
Полностью согласен, и добавлю, что бойня будет взаимной, после обстрелов Газы это будет
2й Сталинград, и Израиль вполне может надорваться.
И неизвестно, чем это кончится.
Зелёная.
Вячеслав Горелов 12.10.2023 20:06 • Заявить о нарушении
Полностью согласен, и добавлю, что бойня будет взаимной, после обстрелов Газы это будет
2й Сталинград, и Израиль вполне может надорваться.
И неизвестно, чем это кончится.
Зелёная.
Вячеслав Горелов 12.10.2023 20:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бандеровцы и коммунисты о начале войны...» (Саша Корпанюк)
Да, Саша Корпанюк обладает фантазией, типа «зашибись»! Ему бы у сталинских лизателей его сапог главкомом стать по части военного образа мыслей. Что-то кажется, конкурентов ему там не очень-то… А он - само то.
Просто блестящий х… плет, и при 0% какой либо правды от своего п… больства, вообще, в образе представленной им войны, как таковой, а особенно, в положении войск Красной армии под началом вурдалака и самого тупорылого военачальника всех времен и народов Сталина.
Неагент09 13.05.2020 18:55 • Заявить о нарушении
Да, Саша Корпанюк обладает фантазией, типа «зашибись»! Ему бы у сталинских лизателей его сапог главкомом стать по части военного образа мыслей. Что-то кажется, конкурентов ему там не очень-то… А он - само то.
Просто блестящий х… плет, и при 0% какой либо правды от своего п… больства, вообще, в образе представленной им войны, как таковой, а особенно, в положении войск Красной армии под началом вурдалака и самого тупорылого военачальника всех времен и народов Сталина.
Неагент09 13.05.2020 18:55 • Заявить о нарушении