Александр Каракулько - полученные рецензии

Рецензия на «Труд и его ценность» (Александр Каракулько)

Сегодня внедрение принципов социальной справедливости в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег - УТОПИЯ!

А в странах, где люди трудятся для удовлетворения своих самых насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости это уже РЕАЛЬНОСТЬ!

В этих странах на рынке лишь то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Там, где развит партийный парламентаризм, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народом закону, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А в России люди пока для этого не стремятся объединяться, это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.

В таких странах с детства учат всех быть честными и трудолюбивыми, благородными и справедливыми, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!

А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.

Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.

И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными, трудолюбивыми и благородными, а что в России людей заставит быть такими?.

Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в социально развитых странах службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.

Сегодня все граждане социально развитых стран, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.

Подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре, в Финляндии и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.

Аникеев Александр Борисович   16.09.2023 10:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деньги болезнь Души» (Александр Каракулько)

Сами по себе деньги - 'как бы' не имеют ценности, но всё то, что вы на них можете приобрести, ценность имеет. Современный взгляд на деньги: это вид энергии/эквивалент энергии от мира за то, что вы даёте ему. И также, в большинстве случаев, деньги - это уже не бумага, а цифры ☺️, так что надо ещё помедитировать надосуге

Надя Бирру   03.08.2023 21:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколько у человека органов чувств?» (Александр Каракулько)

Добрый день. Насколько я понимаю, в школах речь шла об органах (!) чувств, т.е. о частях тела, через которые проявляются те или иные чувства, вы же пишете список о чувствах, а это не одно и то же. В то же время, меня удивляет тот факт, что к органам чувств наука не относит, например, органы говорения ( и др.), хотя в голосе может звучать разные интонации - от любви до гнева. А вестибулярный аппарат (это что? как он выглядит?) в википедии уже стоит под номером 6. Ну и сама голова, наверное, может считаться органом логики, ей и присвоим 7 номер.

Скиф Признание   21.07.2023 11:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деньги болезнь Души» (Александр Каракулько)

Деньги это эквивалент стоимости труда при производстве товаров или при оказании услуг!

Аникейская Правда   21.10.2022 12:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великие последствия реформ Петра Первого» (Александр Каракулько)

Все у автора смешалось в доме Облонских.
Хотя нужно отдать должное проделанной работе.

Бивер Ольгерд   23.08.2022 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Песни как психологические программы» (Александр Каракулько)

Перестройте сознание!
_ Иметь! Только иметь!
А уже далее зависит от хочу или желания!

Имейте много и всего, что очень хочется!
И счастья жизни! Долгих лет тогда захочется!

Нина Степановна Маслова1   14.07.2022 23:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этимология слова вряд ли» (Александр Каракулько)

Отрицание может нести сочетание"вред ли?"Или это "Остапа понесло "меня то есть

Саша Немиров   17.05.2022 12:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этимология слова вряд ли» (Александр Каракулько)

"на первых порах мне хотелось связать такое отрицание со словосочетанием «врёт ли»"
Хотеться может многое. Нельзя корневое "я" в слове "ряд" произвольно, по своему хотению, выводить из "ё" из-за внешней созвучности "в ряд" и "врёт" ("д" в русском языке в определенных случаях оглушается и произносится к "т"). Такую этимологию выдающийся российский лингвист А.А. Зализняк называл "народной", т.е. не имеющей ничего общего с научно обоснованной. К тому же мне на глаза попала статейка, в которой утверждается, что "раньше" в русском языке существовало слово "врядъ", как предшественник "вряд ли". Кстати, в современном русском языке "вряд ли" означает "сомневаюсь", "не думаю", "маловероятно", "едва ли" - т.е. речь идет не о лжи, а о сомнении. Словечко "навряд ли", как утверждают словесники речистые, - разговорная форма "вряд ли".

"И в словаре Даля выражение «врядли» пишется слитно, то есть «врядли»."
Это не значит, что мы должны слепо консервировать правописание времен В. Даля. Пришло время, и реформаторы русского языка постановили, что частица "ли" должна во всех случаях писаться отдельно, кроме исключений (куда же без них?) вроде "ежели/если", "неужели" (т.е. и "врядли" могли сделать исключением). А вот наречия "наряду" и "кряду" - пишутся слитно, хотя формально можно написать "к ряду", если выдумать что-то вроде (въ роде) "он подошел к ряду, в котором сидели его друзья".

"учёные выяснили, что мозг людей, разной языковой принадлежности, из всех слов обозначающих собаку, реагирует только на русское слово пёс."
Не верю! Дайте ссылку, т.к. написано крайне неясно: какие ученые, когда выяснили и почему иностранцы реагируют на пса, а не на собаку, хотя понятия по идее не должны иметь о значении этих непонятных для них слов (возможно, на "пёс" иностранная реакция может быть сильнее из-за краткости и большей энергетики слова; так же на "дог" можно отреагировать сильнее, чем на "хаунд"). К тому же давно известно, что слово "пёс" - общеславянское (украинское "пес", польское pies, чешское, словацкое, словенское pes, сербское пас, хорватское pas), а "собака" - затесалось в русский язык скорее всего из североиранского языка сарматов (похожее слово было в языке "Авесты", если не ошибаюсь), участвовавших в этногенезе части славян; из языка сарматов в некоторые славянские языки пришли также слова "хороший", "хоровод", "Бог", "богатый", "небощик" (покойник), "рай" и ряд других.

Ваши утверждения насчет "блокировки генетики" считаю бредом (слова "блокировка" и "генетика", кстати, не русские, а заимствованные; первое по происхождению древнегерманское - от "блукка" - балка, бревно; второе - древнегреческое - от "генетикос" - имеющий отношение к рождению). Да, засилье английского языка, выражающееся во всех этих интерфейсах, лайфхаках, хабах и прочей гадости, представляет угрозу русскому языку, в чем отчасти мы сами виноваты, поскольку ленимся подбирать русские соответствия. А иностранные слова внедряются в наш язык из-за хронической отсталости России, прежде всего, в технологической области.

Алексей Аксельрод   17.05.2022 11:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этимология слова вряд ли» (Александр Каракулько)

Спасибо. Интересно. И убедительно. Но свою версию я пока для книжки оставлю всё ж.

Григорий Спичак   17.05.2022 06:11   •   Заявить о нарушении