Антон Заволжский - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
День добрый! Встречались - на Форуме Резвящихся Мартышек.
Да, не нужно было давать профанам сакральные тексты... Вот и вы, хотя и знаете кое-что, снова говорите как профан для профанов, вместо того, чтобы учить их. Да, профаны агрессивны (впрочем, ныне не так, как в былые века). Да, разумное, доброе, вечное прорастает медленно, а плодятся они быстро. И всё же... Думаю - не зря ли я перед вами распинался?
Ну, давайте про любовь. Слово действительно затаскали. Попробуем дать определение. Любовь есть желание и делание добра, пользы. Проблема же в том, что понятия добра и пользы не очевидны. Над ними надо думать, сильно думать, и даже в каждой конкретной ситуации. А для этого нужен зрелый разум.
Вот, например, практически любая мать любит своего отпрыска. Откуда же тогда берётся столько разнообразнейших придурков? А очень просто - она его любит на эмоциональном уровне, а ума у неё нету. Вы ведь знаете - люди не разумны, они эмоциональны, за исключением единиц.
Мне любовь велела выписать вам дюлей. Что и проделал. Получите, распишитесь.
Александр Картограф 29.04.2017 15:20 Заявить о нарушении
Приятен тот факт, что автор стремится открыть читателям глаза (тем, кто не против их открыть) на истинную суть религии, на фальшь и безнравственность веры в бога. Но жаль, что в этом произведении допущено очень много грамматических ошибок, скрадывающих впечатление от истины, которую оно несёт.
Желаю вам успехов в вашем труде!
Эльвира Константиновна Сазонова 23.03.2017 11:36 Заявить о нарушении
Набор весьма спорных суждений. Крестовые походы - это общественное явление, где религия скорее абсорбировала следствия социальных потрясений, чем являлась их причиной. Нужно было куда-то деть массу нищего рыцарства. Т.е. крестовые походы случились не потому что кто-то шибко верил и желал освободить гроб господень, но потому что человеческий ресурс нужно было куда-то деть. За неимением лучшего перевели на удобрение.
"Не успевшая совершить множество ошибок молодёжь, реагирует на проповеди, не потому что она глупа, а потому что не имеет достаточного личного негативного опыта,"
На проповеди так реагирует:
- не только молодежь. Образование и жизненный опыт скорее способствуют воцерквлению.
- охмуряется часто отнюдь не тупая молодежь. Не нашедшая себя в обществе - да, но далеко не всегда тупая.
Вообще все суждения слишком упрощены. Автор натыкал деревьев, наломал дров, но леса не увидел. И с русским языком автор не в ладах.
Еще Один Дождь 17.03.2017 18:00 Заявить о нарушении
Виден молодой человек.
Только немного поработавший на производстве.
Но.
Начитанный.
Хотя и не имеющий среднего образования.
Я помню на уроках физики, при изучении курса магнетизма, показывали пример.
На поднос насыпали хаотическую кучу пассивных железных опилок.
Не знаю о чём они думали.
И тем более - думали ли?
Оценить же их можно было бы - и как глупых.
Когда к куче подносили магнит - опилки вдруг приобретали магическую активность.
И творчески подходили к нахождению себя среди такой же творческой молодёжи.
По крайней мере, они радовали взоры посторонних наблюдателей.
Опять трудно предположить стали ли они вдумчивее и принимали ли решения с учётом предыдущих ошибок?
Но явно.
Мысли о трудозатратах - их не посещали.
Если думали, то, наверное - о счастье.
Солнца Г.И. 17.03.2017 13:35 Заявить о нарушении
Уж не знаю насколько "..Знаковая информация, даёт возможность передавать поколениям, огромный объем опыта, накопленного предыдущими поколениями..", но её позитивная роль вызывает большие сомнения в том смысле, что полностью игнорируются поколениями последующими. И каждое поколение обречено играть свою новую "игру в слова" с нуля. -
Еще в 1909 году Русский философ и публицист Михаил Осипович Меньшиков (расстрелян жидами в 1918 году) анализировал в «Письмах к русской нации», как происходила необдуманная либерализация насквозь коррумпированной жидами российской власти, приведшая к тому, что русские в России оказались в положении непрошенных гостей. Не дошёл тогда этот голос через залитые фальшивым жидовским золотом уши тогдашней российской элиты в их озомбированные жидовским «общественным мнением» головы через полностью жидовские тогдашние СМИ. –
И поимели мы, в итоге, и бестолковый жидомасонский переворот в феврале, и геноцид жидами, подхватившими выпавшее знамя у младших товарищей, русского и других коренных народов России в 1917-24 г.г., и изуверское насаждение на исконно самобытно общинной русской почве жидовских кибуцев, и, в конце концов, как апофеоз,- торжественный раздел промеж жидов всего наработанного и ценой потоков крови защищённого поколениями советских людей под знаменем Великого Сталина.
И только одно может сказать нынешнее поколение «дорогих россиян» многоуважаемому Михаилу Осиповичу: «С языка, родной, снял!»
Горяченков 15.03.2017 21:53 Заявить о нарушении
Возражение следующее.
Вы говорите, Антон, о совершенно ином физическом облике инопланетян. Но бытие определяет сознание, следовательно, у них должны быть совсем другие представления о жизни и приоритеты. Но в Вашей трактовке они ведут себя подобно людям, причем, явно не лучшим.
Суть моего возражения ясна?
Анна Гриневская 31.08.2016 20:38 Заявить о нарушении
Написана правда.
Одна из глубоких мыслей:
"В РФ, после развенчания “культа личности”, не произошло скачка общественного сознания в направлении к зрелости."
Так и есть.
Анна Гриневская 31.08.2016 20:29 Заявить о нарушении
То, что автор, вообще отважился не только смело утверждать существование эфира, как разумной субстанции - уже Великий подвиг! Но меня смущает 3 вещи:
1. эфирное существо, на мой взгляд, это - не совсем "биоэфирное", а, скорее, "волновое существо", т.к. физическим телом оно может и не обладать;
2. доказательной база, основанная, главным образом, исключительно на авраамистских религиях, не совсем корректна и явно недостаточна (надо расширить);
3. как я уже писала в другой рецензии, все выстроено слишком сумбурно и от того довольно тяжело воспринимается, как стройная концепция.
В целом: здорово, свежо и очень интересно, но немного недоработано.
Ольга Листопад 26.03.2009 17:10 Заявить о нарушении
Ну, а то что недоработанно, так это же - исследовательский материал, который постоянно пополняется новыми интересными фактами и дополнительными выводами.
Антон Заволжский 20.11.2010 20:49 Заявить о нарушении
Феликсовна Рузанна 23.06.2011 06:03 Заявить о нарушении
"мы не видели обломков" и "у нас в подвалах не прячут" это не очень таки большое утверждение для вас, обычного человека? Вы разве пример министр? или голова ЦРУ? У вас есть секретный доступ к материалам ФСБ?
почему собствино, вы думайте что такая находка сообщиться в публику?
собствино говоря она уже нетайно сообщилась, и сразу зачеркнула себя в Рузвельт США.
вы исследовали хотя бы феномен НЛO? посмотрите хотя бы серию из исторического канала <Ancient Aliens> если знати английский. если нет, исследуйте другими методами. Но везде вы найдете что НЛO -тарелки и пришельцы наблюдались с до исторических времен http://nlo-ru.com/ufo_world69.php. их рисовали на стенах пещер по всему миру. про них писали в Махабхарате(виманы), и их даже рисовали на иконах, летящими над Иисусом Христом во время распятия http://mysteryufosaliens.webs.com/aliensancientpictures.htm
скажите все были атеисты? в 15-м веки в Европе? а их тогда там тоже видели. целыми армиями. и не только тогда! http://earth-chronicles.ru/news/2011-06-08-1706 Иисуса Христа и деву Марию кто нибудь снимал на видеокамере? а нло снимали целые города, когда те над ними прилетали. изо них даже аэропорт закрыли на несколько часов в Китае, по тому что те реально над ним весели http://www.youtube.com/watch?v=y8UidIgwMtA если бы НЛO было то о чем вы говорите его бы не поймали съемки. и люди видели бы каждый по своему. но не может быть что все там не верят в бога? а как насчет Иерусалима, Мексики, и даже тем же 15тым веком в Европе? тоже атеисты?
Проверяйте свои сведения прежде чем писать. рекомендую вам посмотреть все экспидицые A.Склярова. и так же прочитать все его материалы, прежде чем утверждать подобные громкие заявления.
P.S. Я не Limbonica.
Лимбоника 07.08.2011 20:33 Заявить о нарушении
Прямо над Христианским храмом.
Антон Заволжский 09.12.2011 20:13 Заявить о нарушении
Взгляд, опять же, свежий, но сильно все перемешано. На мой взгляд, стоит немного доработать, т.к. доказательная база представлена на столько бегло и сумбурно, что плохо воспринимается неподготовленным читателем. От того и негативные отзывы.
Ольга Листопад 26.03.2009 16:54 Заявить о нарушении
Очень интересный, свежий и непредвзятый взгляд на вещи. Мы слишком привыкли воспринимать окружающий нас мир с позиции "эдаких высокомерных всезнаек". Но, ведь, еще сам Сократ говорил: "Я, по крайней мере, знаю, хотя бы, то, что я ничего не знаю! А они не знают и этого!"
Мне кажется, что чем больше будет таких исследователей, с незакостенелым сознанием, тем быстрее и дальше мы продвинемся по пути прогресса.
Оценку поставить не могу, т.к. данная работа является научной статьей, а не литературным произведением, посему, оценивать его, с точки зрения жанра, сюжета, стиля и языка не совсем корректно.
Но мне очень понравилось.
Ольга Листопад 26.03.2009 16:26 Заявить о нарушении