Швейцар - полученные рецензии

Рецензия на «Полоса Романа Сенчина» (Швейцар)

Перед глазами Сталкер. Он идет и идет туда, словно вестник, будто Создатель уготовал ему миссию по спасению того Ковчега, который сел на эту полосу, на сколько помню, была одна жертва- заяц попал под шасси, пару метров не хватило им до окончания полосы. Потрясающе! Рецензия Ваша понравилась.

Наталия Рубцова   11.02.2016 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читая рассказы Михаила Тарковского» (Швейцар)

Спасибо, с интересом прочитала Вашу статью, которую обнаружила совершенно случайно. Тон статьи мне очень понравился: Вы по-доброму и профессионально рассуждаете о творчестве Михаила Тарковского. Но мне, дилетантке, трудно согласиться с некоторыми Вашими мыслями, и уж лучше я их выскажу, чем буду мучиться ими, а Вы вольны читать их или не читать, тем более, что они касаются не столько качества творчества М.Т., сколько восприятия мною его как личности, моего понимания "простого народа"...
Страсть к охоте - шаг в дорефлексивное, докультурное пространство... Эта мысль меня напрягает... В докультурном пространстве человек охотился не от страсти к охоте, а по необходимости... Думаю, что и Михаил Тарковский взялся за ружьё не оттого, что страсть к охоте почувствовал: годы были непростые, а мужчина он крепкий, нравственно воспитанный - стал добытчиком. Не как многие нынче, в культурном пространстве: у мужиков "расслабуха" полная - ноют, Путина с Медведевым кроют матом, всю политику, а с себя спроса нет.
Вы ухватились за мысль, что Тарковские существуют как бы в обратном порядке. "Кто-то сказал..." Что же, можно и от этой мысли оттолкнуться, сделать её своеобразным зачином, как бы интригующим началом. Но "Отрыв от земли истощил природные соки" - эта мысль, связывающая вступление с основной частью статьи, воспринимается мною как неправомерная. Все названные Вами Тарковские - люди творческие, но это представители трёх поколений, и на их творчество не могут не влиять особенности эпох, повороты их судеб - логично, что оно разное. Мне трудно согласиться, что имело место быть "истощение соков". Ещё одна цитата: "Михаил Тарковский отринул сложную образность, вернувшись к простому: и к герою - простому человеку, и к жизни среди таких же "природных людей", и к соответствующему языку прозы". Я имею достаточный опыт общения с теми людьми, кого наделяют эпитетом "простые". Заглянем в словарь: " Простой - не сложный, не трудный, легко доступный пониманию; безыскусственный, незамысловатый; не первосортный, грубый по качеству; добродушный, простодушный, не церемонный; принадлежавший к непривилегированным, эксплуатируемым классам, не дворянский; глуповатый, недалёкий". Если бы наш народ был таковым, то зачем бы стали мыслители многих поколений рассуждать о русском характере? Я лично вижу простоту народа в том, что у него в жизни намного меньше лицедейства, кокетства; в том, что у него всё измеряется прежде всего практической значимостью. И это относится не только к миру материального. Помогает песня в работе - поют..."Природные люди" не усложняют жизнь вопросами о том, кто виноват, что делать да кому на Руси жить хорошо, а ПРОСТО берут и делают дело, глубоко привычные к нему - к делу. На кого надеяться? Кто им готовенькое преподнесёт? А внутренне они порой сложны настолько, что на рафинированных интеллигентов находит оторопь. Наш народ не может не привлекать внимание писателей, художников... В том числе и Михаила Тарковского, выросшего в московской среде, но живущего среди сибирской природы, имеющего возможность острее видеть народную жизнь, народные типажи. А насчёт "зигзага возвращения"... Нынешние технические возможности сделали путь от Бахты до Москвы короче, чем между двумя сибирскими деревнями. Одна страна, один народ...
Статья Ваша понравилась. Спасибо Вам за неё: человек острого ума, одарённый, трудолюбивый, по-настоящему мужественный, Михаил Тарковский, без сомнений, заслуживает серьёзного внимания.
С уважением!!!

Анисья Искоростинская   08.12.2015 04:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Живущий в символе - Юрий Кузнецов» (Швейцар)

У поэта Юрия Кузнецова есть одна проблема, даже трагедия, которая связана не с его творчеством, а с литературным процессом, в контекст которого оно вписано. Вы, наверное, знаете, что имя "Юрий Кузнецов" поднято на щит определённой литературной тусовкой, православно-патриотической, имперской, которые в поэзии ищут для себя только лирику про "русские берёзки" и строчки, вроде "Купола, колокола, Святая Руся! / Я за Рашу сфинктером порвуся!" Казалось бы, самому поэту от этого ни холодно, ни жарко, но я лично, когда ещё не был знаком с его творчеством, ассоциировал Кузнецова именно с теми ограниченными посредственностями, которые превозносят его как своего кумира. Конечно, поэзия самого Кузнецова оказалась намного шире, ярче - и темами, и образностью.

Лобанов Александр   12.07.2015 02:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Абсурд Светланы Борминской Дама из Амстердама» (Швейцар)

" Впрочем, кто хорошо знает европейцев. которые, если на упаковке продукта написано "курица для жарки",никогда не станут ее варить ( как сделают наши люди.которые сначала сварят из этой курицы суп, а потом обжарят ее и получат сразу два блюда), тот легко поймет, что чем ПРАВИЛЬНЕЕ и органиованнее устроена жизнь, тем ЛЕГЧЕ в нее проникает наш гениальный русский абсурд, прекрасный, ужасный или смешной - в зависимости от жанра..."
)))))
Развеселили, Швейцар!


Хелью Ребане   21.06.2015 17:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О моде на книги и деградации» (Швейцар)

Нет, не все так мрачно!
Вчера я писал в жж Швейцар о том, как соседи выбросили классику см " О моде на книги и деградации"http://shveytsar.livejournal.com/b и поместил заметку на портале Проза ру. Но жизнь порой добавляет post scriptum - и здесь он тоже есть.
PS Обычно ненужные вещи ( и книги) лежат на столе в подъезде сутки, потом их сначала выбрасывают в стоящую рядом большую коробку для мусора, а потом оттуда уже на свалку уносит дворник-гастарбайтер. И вот сегодня, когда я сейчас возвращался, на столе уже не было книг( утром еще были), зато были в почти пустой коробке для мусора, но... всего две! Остальные, выходит, разобрали соседи ( я взял тоже, но оставалось еще достаточно) Какие же книги оказалась никому не нужными? Вы решили Л Толстой? Или " Справочник по конструированию"( вроде, так назывался, я глянул мельком)? Нет. Выброшены... Дрюон (одна книга) и Ги де Мопассан "Любовь втроем"... Мопассан издан так, что его легко можно принять за бульварную продукцию.. А вот Дрюон почему?..

Швейцар   21.02.2014 21:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Капуста Ольги Клионской 2» (Швейцар)

"Помню, на встрече с читателями один автор так описал "зрелую любовь": " Когда женишься после тридцати, то любишь уже не формы невесты, а ее блинчики с фаршем".

жесть
нечто страшное должно случиться с мужчиной, чтобы он в тридцать лет вел себя как пенсионер. сейчас даже бухари с газокомпрессорных станций так быстро не деградируют. а рассказ не понравился, неправдоподобный, сопливый и про мещан

Анатомия Растений   10.11.2013 03:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ожившая копия Владимир Сорокин Метель» (Швейцар)

Спасибо, вы интересно написали об этом крайне непростом и многоярусном произведении. Всегда любил Сорокина, но чувствовал, что многое в его текстах не понимаю до конца. Помню, когда закончил читать "Метель", кинулся за помощью к Интернету, нарыл "официальных" критических статей на эту книгу, но, увы, ничего они мне не разъяснили. У вас - глубже и серьёзнее.

Да, возможностей для интерпретации здесь море, и смыслы всплывают самые неожиданные. Но меня сорокинские образы в "Метели" впечатляли сами по себе, в отрыве даже от их значения. Например, карликовые лошадки показались трогательными и забавными, только когда я уже привык к ним по ходу текста. В начале же этот образ меня ужаснул. Когда Перхушка только выводил их из сарая, когда было сказано, что они стрекотали (не ржали), реально повеяло жутью. Вроде бы ничего особенно зловещего нет, обычный образ для ненаучной фантастики, а почему-то стало жутко. И это, на мой взгляд, внушительный признак высокого мастерства автора, гармонично сочетающегося с богатством фантазии. Вообще, эта цепочка антиутопических "мутаций" - "малая" лошадь, "малый" человек (мельник), "большой" человек (великан), "большой" конь получилась сильной в художественной плане, в том числе и благодаря предсказуемости. Явление гигантского коня в конце уже ожидалось. Не помню таких образов у прежнего Сорокина и соглашусь с вами (хотя и не только поэтому), что повесть в принципе очень свежая и необычная.

За подробное разъяснение социальных и литературных подтекстов - отдельное спасибо. Наверное, любой вдумчивый читатель сможет сам до всего этого додуматься, но для этого нужно читать текст медленно и не один раз. Поэтому такие статьи, как ваша, необходимы.

Лобанов Александр   24.08.2013 16:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наблюдение за птицами о рассказах Ильи Кочергина» (Швейцар)

Нет, не получится, Артём, можно быть либо птицей, либо "наблюдателем за птицами", третьего не дано.
Тем более, что Белинский давно уже всё сказал, процитирую начало Вашей работы и Белинского, надо бы высечь золотыми буквами, чтобы помнили, открывали для себя то, что уже давно открыто, хотя бы так, ... даже огненными буквами, и на лбу, но:
-------------
"В. Г. Белинский следующим образом определял особенности очеркиста-«физиолога»: «У него нет таланта чистого творчества... он не может создавать характеров, ставить их в такие отношения между собой, из которых образуются сами собой романы и повести. Он может изображать действительность, виденную или изученную им, или, если угодно, творить, но из готового, данного действительностью материала» («Взгляд на русскую литературу 1847 г.»).
Можно по-разному относиться к Белинскому, но ведь он прав".
-------------
Спасибо!

Дарина Сибирцева   01.04.2013 11:42   •   Заявить о нарушении