Сергей Кашаев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Алгоритм обновления этой цивилизации» (Сергей Кашаев)
"...95% людей принимают как должное все достижения цивилизации и потребляют, потребляют, потребляют, ... сегодня, сейчас, в настоящем времени. Они и живут исключительно в культивируемом СМИ мифическом настоящем, которое как песок сквозь пальцы неумолимо ежесекундно утекает в прошлое. У них нет будущего."
Здравствуйте, Сергей!
Сложную тему подняли! И в самом деле, давно уже пора философам-гуманистам определить, что в рыночных отношениях для развития человечества гуманно, а что ведёт его к деградации.
Давно пора определить, что такое нужда, за удовлетворение которой категорически нельзя брать деньги, а что такое потребность в товарах и услугах. Будь я диктатором, я бы расстрелял тех директоров автовокзалов, которые ввели плату за пользование общественными туалетами на этих автовокзалах. Ведь, если у пассажира украли деньги, то получается, он не вправе даже сходить в туалет по нужде. Сам видел, как мужчина на одном автовокзале, переминаясь с ноги на ногу, просился в туалет "в долг". Потому, что у него осталась одна пятитысячная купюра, и не было возможности разменять ее на мелочь. И его не впускали! Это же дикость!
Давно пора утвердить в сознании большинства, что далеко не все ценности можно продавать и покупать. Но сегодня сутенёры торгуют телами девушек, а барыги- синтетической наркотой, прекрасно понимая, что три-четыре употребления некоторых таких наркотиков ведут к неминуемой гибели человека. Сегодня торгуют органами людей. Будь я диктатором- всех бы за это поставил к стенке!
Да и разобраться бы тут надо, кого винить за достижения цивилизации. Не новаторы виноваты в том, что результатами НТП пользуются бескультурные и малосознательные люди! Виноваты те, кто без разбору толкает на рынок то, что категорически нельзя продавать! Жадные до денег торгаши, презирающие общечеловеческую мораль!
Конечно, "настойчивые призывы к ограничению разнообразной потребительской активности населения" и просвещение нужны. В сознании многих нужны и списки того, что не продаётся при любых обстоятельствах!
Ведь торговля сегодня не регулируется нравственностью - вот что опасно!
Владимир Щеблыкин 18.02.2023 14:25 • Заявить о нарушении
"...95% людей принимают как должное все достижения цивилизации и потребляют, потребляют, потребляют, ... сегодня, сейчас, в настоящем времени. Они и живут исключительно в культивируемом СМИ мифическом настоящем, которое как песок сквозь пальцы неумолимо ежесекундно утекает в прошлое. У них нет будущего."
Здравствуйте, Сергей!
Сложную тему подняли! И в самом деле, давно уже пора философам-гуманистам определить, что в рыночных отношениях для развития человечества гуманно, а что ведёт его к деградации.
Давно пора определить, что такое нужда, за удовлетворение которой категорически нельзя брать деньги, а что такое потребность в товарах и услугах. Будь я диктатором, я бы расстрелял тех директоров автовокзалов, которые ввели плату за пользование общественными туалетами на этих автовокзалах. Ведь, если у пассажира украли деньги, то получается, он не вправе даже сходить в туалет по нужде. Сам видел, как мужчина на одном автовокзале, переминаясь с ноги на ногу, просился в туалет "в долг". Потому, что у него осталась одна пятитысячная купюра, и не было возможности разменять ее на мелочь. И его не впускали! Это же дикость!
Давно пора утвердить в сознании большинства, что далеко не все ценности можно продавать и покупать. Но сегодня сутенёры торгуют телами девушек, а барыги- синтетической наркотой, прекрасно понимая, что три-четыре употребления некоторых таких наркотиков ведут к неминуемой гибели человека. Сегодня торгуют органами людей. Будь я диктатором- всех бы за это поставил к стенке!
Да и разобраться бы тут надо, кого винить за достижения цивилизации. Не новаторы виноваты в том, что результатами НТП пользуются бескультурные и малосознательные люди! Виноваты те, кто без разбору толкает на рынок то, что категорически нельзя продавать! Жадные до денег торгаши, презирающие общечеловеческую мораль!
Конечно, "настойчивые призывы к ограничению разнообразной потребительской активности населения" и просвещение нужны. В сознании многих нужны и списки того, что не продаётся при любых обстоятельствах!
Ведь торговля сегодня не регулируется нравственностью - вот что опасно!
Владимир Щеблыкин 18.02.2023 14:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О чём умалчивает официальная философия» (Сергей Кашаев)
Сергей, Вы высказывание незаурядные мысли, с которыми я не могу не согласиться. На фоне этого согласия позвольте вопрос: если "мысль"(я бы сказал, "идея") является объективной реальностью, зачем настаивать на материальной природе мышления? Еду понятно, что всякая идея материальна (информация неотделима от носителя), а любая материя осмысленна. Но материю изучают отдельно от идеи, почему бы не говорить об идее отдельно от материи? Разве нельзя рассуждать о разуме отдельно от мозга?
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 20.02.2022 18:45 • Заявить о нарушении
Сергей, Вы высказывание незаурядные мысли, с которыми я не могу не согласиться. На фоне этого согласия позвольте вопрос: если "мысль"(я бы сказал, "идея") является объективной реальностью, зачем настаивать на материальной природе мышления? Еду понятно, что всякая идея материальна (информация неотделима от носителя), а любая материя осмысленна. Но материю изучают отдельно от идеи, почему бы не говорить об идее отдельно от материи? Разве нельзя рассуждать о разуме отдельно от мозга?
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 20.02.2022 18:45 • Заявить о нарушении
После заочного далёкого от конструктивности общения с господином Сотулой я почти зарёкся от втягивания себя в любые дискуссии, но не от пояснений моей позиции, поскольку далёк от мысли о том, что достиг достаточного уровня внятности при формулировании своих мыслей, тем паче, что и суждения мои возможно неоднозначны. По моей неистребимой наивности исхожу из предположения об отсутствии какой-либо провокации и искреннего интереса к теме, поэтому: 1) материальная природа мышления выводится просто из био-электро-химии всех процессов в мозге, что давно не является секретом; 2) Вы пишете, что ʺлюбая материя осмысленнаʺ. Да, конечно, она может быть в той или иной степени осмыслена человеческим сознанием, однако, природа не знает никаких наук – ни биологии, ни химии, ни физики, ни и т.д., во всяком случае, ей нет никакого дела ни до наших домыслов о ней, ни о наших эмоциях, этике и т.п. Если Вы заметили в моём опусе я старался чётко отделить любую информацию, в том числе, отражённую мышлением, от содержания информации – от её смысла, который существует, очевидно, ограниченное нашим восприятием время её приёма, переработки и того или иного способа отражения мозгом. Только в этом смысле я не отделяю информацию, сохраняющуюся неопределённо длительное время на любом носителе, от материи; 3) Рассуждать о разуме, разумеется (тавтология с моей стороны), не возбраняется отдельно от материи, ведь это всего лишь наша человеческая выдумка, если хотите, способ, методологический приём, включающий промежуточную стадию исследования - анализ.
Сергей Кашаев 21.02.2022 12:26 Заявить о нарушении
Сергей Кашаев 21.02.2022 12:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стохастическом детерминизме» (Сергей Кашаев)
Прекрасная статья, Сергей. Вы не поверите, но я согласен со всеми Вашими утверждениями... Ну, почти. Сомнение вызывает только утверждение, которое противоречит стохастической природе причинности. Наше бытие не детерминировано на все сто. Свобода воли неоспоримый факт. Интенция дисперсна.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 18.02.2022 16:36 • Заявить о нарушении
Прекрасная статья, Сергей. Вы не поверите, но я согласен со всеми Вашими утверждениями... Ну, почти. Сомнение вызывает только утверждение, которое противоречит стохастической природе причинности. Наше бытие не детерминировано на все сто. Свобода воли неоспоримый факт. Интенция дисперсна.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 18.02.2022 16:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение не имеет смысла» (Сергей Кашаев)
Критическая часть выглядит весьма добротно. Как насчет позитива? Ждем продолжения.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 08.09.2021 21:56 • Заявить о нарушении
Критическая часть выглядит весьма добротно. Как насчет позитива? Ждем продолжения.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 08.09.2021 21:56 • Заявить о нарушении
Сергей, все наши критики, независимо от мотивов, которыми они руководствуются, делают доброе дело. Но самую большую пользу приносят нам именно зоилы. Они первыми замечают наши слабости и немедленно докладывают о них, открывая путь к совершенству. Я так понимаю, что Вы сняли текст публикации для редактирования, это мудро. Плохо только, что я не смогу освежить его в памяти, поскольку не успел переписать, хотя и собирался. Во всяком случае, мнение первичного комментария полностью подтверждаю. Творческих успехов!
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 08.10.2021 10:54 Заявить о нарушении
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 08.10.2021 10:54 Заявить о нарушении