Анна Кейн - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Французская любовь вождей» (Анна Кейн)
Интересно. Вот олько я думаю, что все это - простые случайности. Что и Ленин и Гитлер должны были иметь какие-то связи - это логично, а что обе девушки оказались француженками - совпадение. Нет ничего закономерного здесь. Поверьте :)
С уважением и приглашение к себе :))
Иван Ахмадиев 20.12.2005 04:12 • Заявить о нарушении
Интересно. Вот олько я думаю, что все это - простые случайности. Что и Ленин и Гитлер должны были иметь какие-то связи - это логично, а что обе девушки оказались француженками - совпадение. Нет ничего закономерного здесь. Поверьте :)
С уважением и приглашение к себе :))
Иван Ахмадиев 20.12.2005 04:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вождь должен сидеть в тюрьме!» (Анна Кейн)
Будущий вождь уже сидит в тюрьме…
Гусев Андрей 06.11.2005 19:52 • Заявить о нарушении
Будущий вождь уже сидит в тюрьме…
Гусев Андрей 06.11.2005 19:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Французская любовь вождей» (Анна Кейн)
Это вы доклад готовили?
Абызов Павел 26.04.2004 14:45 • Заявить о нарушении
Это вы доклад готовили?
Абызов Павел 26.04.2004 14:45 • Заявить о нарушении
Прямо представил, как этот доклад в родной школе, в середине 80-х зачитывают :). Лагеря уже не в моде были, начиная с Андропова их на психушки заменили :-).
Мэкалль Мат Свер 01.05.2004 03:08 Заявить о нарушении
Мэкалль Мат Свер 01.05.2004 03:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Французская любовь вождей» (Анна Кейн)
В "Окоянных днях" Бунин сказалпо этому поводу, "Продолжаю Мопассана. Места есть превосходные. Он единственный, посмевший без конца говрить, что жизнь человеческая под властью жажды женщины."
Mkuzovlev 22.04.2004 14:13 • Заявить о нарушении
В "Окоянных днях" Бунин сказалпо этому поводу, "Продолжаю Мопассана. Места есть превосходные. Он единственный, посмевший без конца говрить, что жизнь человеческая под властью жажды женщины."
Mkuzovlev 22.04.2004 14:13 • Заявить о нарушении
Бунин, конечно, голова! А дни у него были всё-таки окАянные.
Анна Кейн 22.04.2004 15:32 Заявить о нарушении
Анна Кейн 22.04.2004 15:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Французская любовь вождей» (Анна Кейн)
Ну вот снова история.
Можно подумать что ее было мало в школе, в институте...
Блин! Интересно конечно же, но лично я предпочитаю что-нить поинтереснее, то поразвлекательнее...
Неймов 22.04.2004 03:22 • Заявить о нарушении
Ну вот снова история.
Можно подумать что ее было мало в школе, в институте...
Блин! Интересно конечно же, но лично я предпочитаю что-нить поинтереснее, то поразвлекательнее...
Неймов 22.04.2004 03:22 • Заявить о нарушении
Вы календарь посмотрите: сегодня 22 апреля, позавчера было 20-е. Даты обязывают...
Анна Кейн 22.04.2004 14:20 Заявить о нарушении
Анна Кейн 22.04.2004 14:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пчёлы Алоиза» (Анна Кейн)
Если бы Адольф Гитлер стал пасечником, все в мире сложилось бы иначе. Хотя немецкий фашизм бы это не отменило. Но, может, он бы не зашел так далеко.
С уважением
Сэм Дьюрак 22.04.2004 00:22 • Заявить о нарушении
Если бы Адольф Гитлер стал пасечником, все в мире сложилось бы иначе. Хотя немецкий фашизм бы это не отменило. Но, может, он бы не зашел так далеко.
С уважением
Сэм Дьюрак 22.04.2004 00:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Признать умершим» (Анна Кейн)
В данном случае идеология превратилась даже не в учение, а в нечто похожее на веру. Вера не может быть удачной; она или есть, или её нет.
А за отзыв спасибо.
Анна Кейн 19.04.2004 11:36 • Заявить о нарушении
В данном случае идеология превратилась даже не в учение, а в нечто похожее на веру. Вера не может быть удачной; она или есть, или её нет.
А за отзыв спасибо.
Анна Кейн 19.04.2004 11:36 • Заявить о нарушении
Чёрт! не туда разметилось. Это замечание для господина <Сэм Дьюрак>.
Анна Кейн 19.04.2004 11:42 Заявить о нарушении
Анна Кейн 19.04.2004 11:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Признать умершим» (Анна Кейн)
Ага, это Вы как-то писали про Гитлера, в том смысле, что он не был импотентом? Этот текст понравился гораздо больше,
и факт интересный, и финал хороший.
успехов)
Павел Херц 19.04.2004 10:51 • Заявить о нарушении
Ага, это Вы как-то писали про Гитлера, в том смысле, что он не был импотентом? Этот текст понравился гораздо больше,
и факт интересный, и финал хороший.
успехов)
Павел Херц 19.04.2004 10:51 • Заявить о нарушении
«Он был сексуальным королём Мюнхена». Да, это моя миниатюра. Но какой текст понравился Вам больше (тот или сегодняшний), и где финал хороший — совершенно непонятно.
Анна Кейн 19.04.2004 12:20 Заявить о нарушении
Анна Кейн 19.04.2004 12:20 Заявить о нарушении
точно!) как-то коряво я выразился. Понравился мне текст "Признать умершим"
Павел Херц 19.04.2004 14:27 Заявить о нарушении
Павел Херц 19.04.2004 14:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Признать умершим» (Анна Кейн)
Так уж сложились обстоятельства в начале прошлого века в Европе, что идеи, открытия и даже целые науки рождались буквально оптом. Ничего удивительного нет в том, что на такой плодородной интеллектуально и прилично оскудневшей нравственно, социальной почве поднимались идеи нацизма и коммунизма. Вы удивляетесь их популярности сегодня, но что удивительного в том, что общество находит симпатичное в жестоких и решительных идеях?
Неужели Вас никогда не трогали черно-белые советские фильмы о "честной" и "коллективной" жизни, об ощем стремлении к всеобщему счастью? Даже если не трогали, то наверняка вызывали хоть какие-то позитивные ощущения, хотя бы по причине своей примитивности? А ведь та же самая сила, заствившая появиться их на свет, уничтожила многих из "авторов". Но это же не говорит о том, что Вы опрадываете расстрелы и репрессии? Так же и с Фашизмом, но он популярен больше только потому, что не дошел до своего логического конца, как это произошло с коммунистическими идеями.
Фашизм сегодня - романтический миф о силе и власти, о характере и чистоте рассы. Если он востребован, значит общество в нем нуждается, или не придумало ничего лучше, для отражения своего состояния, чем прислушиваться к этой идеологии.
Спасибо за интересную тему.
Хар 19.04.2004 16:59 • Заявить о нарушении
Так уж сложились обстоятельства в начале прошлого века в Европе, что идеи, открытия и даже целые науки рождались буквально оптом. Ничего удивительного нет в том, что на такой плодородной интеллектуально и прилично оскудневшей нравственно, социальной почве поднимались идеи нацизма и коммунизма. Вы удивляетесь их популярности сегодня, но что удивительного в том, что общество находит симпатичное в жестоких и решительных идеях?
Неужели Вас никогда не трогали черно-белые советские фильмы о "честной" и "коллективной" жизни, об ощем стремлении к всеобщему счастью? Даже если не трогали, то наверняка вызывали хоть какие-то позитивные ощущения, хотя бы по причине своей примитивности? А ведь та же самая сила, заствившая появиться их на свет, уничтожила многих из "авторов". Но это же не говорит о том, что Вы опрадываете расстрелы и репрессии? Так же и с Фашизмом, но он популярен больше только потому, что не дошел до своего логического конца, как это произошло с коммунистическими идеями.
Фашизм сегодня - романтический миф о силе и власти, о характере и чистоте рассы. Если он востребован, значит общество в нем нуждается, или не придумало ничего лучше, для отражения своего состояния, чем прислушиваться к этой идеологии.
Спасибо за интересную тему.
Хар 19.04.2004 16:59 • Заявить о нарушении
«Неужели Вас никогда не трогали чёрно-белые советские фильмы о "честной" и "коллективной" жизни, об общем стремлении к всеобщему счастью?»
Интересный поворот разговора. Оставим в покое «честную» жизнь, но вот «коллективная» лично у меня всегда вызывала раздражение. Потому и подобные советские фильмы не восхищали; может, со страной рождения (СССР) у меня ошибка вышла, только ведь её, как и родителей, не выбирают.
У индивидуалистов есть, по крайней мере, одно замечательное качество: они не подвержены массовому психозу, и как следствие имеют иммунитет от всяческих идеологий. Фашизм (также как коммунизм) возможен, в первую очередь, в странах, где коллективизм превалирует над индивидуализмом. Россия и Германия (в отличие, скажем, от Америки) именно такие страны.
С уважением,
Анна Кейн 20.04.2004 00:29 Заявить о нарушении
Интересный поворот разговора. Оставим в покое «честную» жизнь, но вот «коллективная» лично у меня всегда вызывала раздражение. Потому и подобные советские фильмы не восхищали; может, со страной рождения (СССР) у меня ошибка вышла, только ведь её, как и родителей, не выбирают.
У индивидуалистов есть, по крайней мере, одно замечательное качество: они не подвержены массовому психозу, и как следствие имеют иммунитет от всяческих идеологий. Фашизм (также как коммунизм) возможен, в первую очередь, в странах, где коллективизм превалирует над индивидуализмом. Россия и Германия (в отличие, скажем, от Америки) именно такие страны.
С уважением,
Анна Кейн 20.04.2004 00:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Признать умершим» (Анна Кейн)
Обыкновенная ошибка, на которую я уже устал указывать. Фашизм не немецкое явление. В Германии был нацизм. Фашизм был в Италии. Произошло от слова "Фасций" - пучок колосьев обвязанный вокруг боевого топорика, знак ликтора, стал знаком фашистов. Кстати, насколько я помню в Москве довольно часто можно встретить подобный знак на колоннах оград старых домов. Один такой забор я видел на Садовом кольце, как бы не на доме Красной Армии, или как он там называется. Но злого умысла тут нет - строили дома эти итальянцы задолго до рождения Муссолини.
И если бы я был сторонником Климова, я бы обратил внимание на следующее обстоятельство: одним из результатов WW2 было появление на карте мира суверенного государства Израиль. В этом плане еще интересно вспомнить статью Розенберга "Имеют ли евреи душу?"... Там выводилась идея, что когда образуется еврейское государство, миру прийдет конец... Ждемс уже почти 60 лет...
Lawrence 19.04.2004 15:13 • Заявить о нарушении
Обыкновенная ошибка, на которую я уже устал указывать. Фашизм не немецкое явление. В Германии был нацизм. Фашизм был в Италии. Произошло от слова "Фасций" - пучок колосьев обвязанный вокруг боевого топорика, знак ликтора, стал знаком фашистов. Кстати, насколько я помню в Москве довольно часто можно встретить подобный знак на колоннах оград старых домов. Один такой забор я видел на Садовом кольце, как бы не на доме Красной Армии, или как он там называется. Но злого умысла тут нет - строили дома эти итальянцы задолго до рождения Муссолини.
И если бы я был сторонником Климова, я бы обратил внимание на следующее обстоятельство: одним из результатов WW2 было появление на карте мира суверенного государства Израиль. В этом плане еще интересно вспомнить статью Розенберга "Имеют ли евреи душу?"... Там выводилась идея, что когда образуется еврейское государство, миру прийдет конец... Ждемс уже почти 60 лет...
Lawrence 19.04.2004 15:13 • Заявить о нарушении
Разумеется, фашизм зародился в Италии, но довольно скоро стал явлением мирового масштаба. Да, наверно, точнее говорить «нацизм», когда речь идёт о гитлеровской Германии. Но обычно в русскоязычной литературе используются такие устоявшееся понятия, как «немецко-фашистские захватчики», «немецкие фашисты» и т.д.
Что же касается еврейского государства, то, к сожалению, именно оно выступает как государство-захватчик и таким образом является инициатором длительного вооружённого конфликта. Миру, может, и не придёт от этого конец, но и лучше не станет.
С уважением,
Анна Кейн 20.04.2004 00:27 Заявить о нарушении
Что же касается еврейского государства, то, к сожалению, именно оно выступает как государство-захватчик и таким образом является инициатором длительного вооружённого конфликта. Миру, может, и не придёт от этого конец, но и лучше не станет.
С уважением,
Анна Кейн 20.04.2004 00:27 Заявить о нарушении
Ну "немецкий фашизм"- это бред какой-то, уж простите... Скажем, "немецко-фашитский" еще смысла не лишено, как "немецко-итальянский". Чем вызвана замена понятий, я не скажу. Очевидно, в советские времена было выгодно забыть о близости РСДРП и НСДАП.
Теперь про агрессию Израиля. Есть старый анекдот времен Хрущова:
«На сессии ООН выступает Моше Даян (может кто помнит – одноглазый отставной капитан английского спецназа):
- …У нас в Израиле есть легенда. Когда евреи шли из Египта, они покрылись пылью. Тогда Моисей молился Иегове и и Иегова послал озеро. Евреи разделись и вошли в воду. А когда вышли, оказалось, что их одежды кто-то украл… Есть мнение что это арабы.
Тут крик с арабской стороны:
- Чушь! Не было там тогда никаких арабов!
- Вот с этого места, - продолжает Даян, я бы и хотел начать свое выступление»
Израиль как захватчик – взгляд довольно спорный. Не скажу, что вовсе неправильный, но спорный. 60 лет семь миллионов евреев воюют с 70 миллионами арабов. Когда-то в древнючем «Военном обозрении» увидел две формы еврейской армии: рядового и генерала. И я понял – эту страну в принципе победить нельзя – формы были по сути одинаковы…
Если серьезно, откройте историю Израиля – с той самой сессии ООН, когда приняли решение о его создании. Как ни странно СССР голосовал «за», а Англия – «против»? Не догадываетесь почему? И что первый арабо-израильский конфликт вспыхнул уже вечером того дня, когда англичане вывели из Иерусалима свои танки. Потом арабы и евреи многократно претендовали на роли захватчиков и защитников, что уже не разберешь кто прав, а кто не очень.
Но отчего-то евреи мне симпатичней…
Lawrence 20.04.2004 09:28 Заявить о нарушении
Теперь про агрессию Израиля. Есть старый анекдот времен Хрущова:
«На сессии ООН выступает Моше Даян (может кто помнит – одноглазый отставной капитан английского спецназа):
- …У нас в Израиле есть легенда. Когда евреи шли из Египта, они покрылись пылью. Тогда Моисей молился Иегове и и Иегова послал озеро. Евреи разделись и вошли в воду. А когда вышли, оказалось, что их одежды кто-то украл… Есть мнение что это арабы.
Тут крик с арабской стороны:
- Чушь! Не было там тогда никаких арабов!
- Вот с этого места, - продолжает Даян, я бы и хотел начать свое выступление»
Израиль как захватчик – взгляд довольно спорный. Не скажу, что вовсе неправильный, но спорный. 60 лет семь миллионов евреев воюют с 70 миллионами арабов. Когда-то в древнючем «Военном обозрении» увидел две формы еврейской армии: рядового и генерала. И я понял – эту страну в принципе победить нельзя – формы были по сути одинаковы…
Если серьезно, откройте историю Израиля – с той самой сессии ООН, когда приняли решение о его создании. Как ни странно СССР голосовал «за», а Англия – «против»? Не догадываетесь почему? И что первый арабо-израильский конфликт вспыхнул уже вечером того дня, когда англичане вывели из Иерусалима свои танки. Потом арабы и евреи многократно претендовали на роли захватчиков и защитников, что уже не разберешь кто прав, а кто не очень.
Но отчего-то евреи мне симпатичней…
Lawrence 20.04.2004 09:28 Заявить о нарушении
Лично мне не симпатичны ни те, ни другие: хотя бы потому, что и те и другие убивают людей.
А за анекдот спасибо!
Анна Кейн 20.04.2004 17:02 Заявить о нарушении
А за анекдот спасибо!
Анна Кейн 20.04.2004 17:02 Заявить о нарушении