Чекушник Осьмушкин - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствия Вам. Меня тоже очень трогают за отдельные места эти же примерно вопросы. И я так на них соображаю. - Трудно ориентироваться об объемном предмете, имея о нем изображения в двух проекциях. Таки, как не крути, а на много будет виднее и очевидней, имей третью проекцию. Не так ли? ВОт и в рассуждениях об объемном по моему недостаточно составляющих, не хватает духа, души, Бога. А с этими категориями всё и очень даже не сложно складывается. Или вот так один авторитетный товарищ сказывал: Человек, мол, без Бога дрянь, а не человек... - оченно объективное умозаключение, и справедливое. Наука, техника, удовлетворение потребностей, потребление, ум как таковой, обычно направленный на только что перечисленное - всё это дрянь, если нет Бога в правой части "формулы". А стоит прибавить это, и сразу совсем уже другое дело. За ради чего, собственно? Если ради удовлетворения спроса, потребности - дрянь одна. А если за ради всего наидобрейшего, ближнего своего счастья, самопожертвования - безконечность цельная для развития, т.е. движения (устремления) в сторону Бога... - Так думаю, и уже давненько.
Александр Кольцовъ 30.11.2021 12:09 Заявить о нарушении
Хороший у вас труд, уважаемый Поэт.
Иван
Иван Цуприков 13.04.2021 10:52 Заявить о нарушении
Виктор, ну и как, придумал что-то новое за эти прошедшие 5 лет?
В своём резюме ты несознательно сделал ошибку, написав "начинающий". Ты не начинающий, а "продолжающий".
Кстати, теория Дарвина в научном мире уже давно считается "хромой уткой". Человек произошёл не от обезьяны. Это отдельный вид, существовавший параллельно с приматами. Притом наша цивилизация не первая.
Те же обезьяны не стали почему-то людьми? В Африке до недавнего времени обитали "первобытные" племена, ничего не подозревающие о цивилизации. Их умственные способности оказались такими же, как и у "цивилизованных". К примеру, масаи...
http://www.youtube.com/watch?v=m13sGJbTDFc&t=2s
Валерий Ветер 22.01.2021 11:48 Заявить о нарушении
Полностью поддерживаю ваши размышления, Виктор!
Я тоже об этом задумывалась http://proza.ru/2010/08/07/891
С уважением,
Татьяна Гармаш 23.05.2020 23:09 Заявить о нарушении
Это, думаю, переосмысление и написание письма автором Виктором с позиций сегодняшнего дня. А как бы звучало письмо настоящего лейтенанта Крылова? Жаль, что не дошли те письма до нас.
Начало, Виктор, положено - успехов Вам.
Саша Егоров 26.05.2016 22:12 Заявить о нарушении
А в чём разница?
Вас научили любить те письма
и потери современников вам меньше жаль?
Виктор Поле 05.07.2016 09:18 Заявить о нарушении
Спасибо, за рецензию к фильму. Если честно, я абсолютно не горел желанием его смотреть, ибо, наверное, как и многие, воспринял его как более/менее повтор "Экипажа" от 1979 года. Ваш комментарий, мою позицию поменял и обязательно фильм посмотрю. Может и сам комментарий об этом фильме оставлю на прозе))
Спасибо!
С уважением,
Левченко Игорь 12.05.2016 01:02 Заявить о нарушении
Голословно. И слишком уж выпирает нонконформизм с элитизмом. Хотя вектор взят правильный.
И вот вам ещё подарок:
http://www.proza.ru/2016/02/05/1130
Нищебродский 05.02.2016 13:30 Заявить о нарушении
В своём произведении я излагаю своё мнение, исходя из своего опыта. Я не пытаюсь причислить себя к обширному списку псевдоэкспертов, а лишь делюсь своими мыслями с окружающими. Причём здесь нонконформизм?
С уважением,
Ваш покорный слуга,
Автор
Чекушник Осьмушкин 05.02.2016 16:20 Заявить о нарушении
Нищебродский 05.02.2016 19:09 Заявить о нарушении
Видимо, Вы не поняли мою точку зрения на указанную в произведении тему. Но в одном я с Вами согласен: я действительно взлял грех на душу, добавив в своё произведение весьма солидную порцию элитизма.
А в целом, спасибо Вам за критику!
С уважением,
Ваш покорный слуга,
Автор
Чекушник Осьмушкин 06.02.2016 00:55 Заявить о нарушении
На самом деле, наверное, всё было не совсем так. Возможно, затвор никто не передёргивал, возможно и М-40 с собой не было, хотя форма была, да и ввалились вы в магазин не молча, а дружно вопя по-русски, и из покупателей магазина и персонала особо никто не остолбенел, а охранника, возможно, вообще не было даже в штате этого магазина. Но преувеличение - это не ложь, это литературный приём. И именно он позволил в конце прозвучать весомо извинению, в котором вся соль миниатюры. Впрочем, может, я и не прав, и на самом деле всё было именно так, как описано автором.
Андрей Пшеничников 29.01.2016 14:19 Заявить о нарушении
Благодарю вас за вашу критику, так как если автора критикуют, значит, его творение впечатлило читателя! На самом деле у героев миниатюры были МР-40, да и охранник был. А в целом, я согласен с вами, ибо как говорил Станислав Ежи Лец, “если из истории убрать всю ложь, то это не значит, что останется только одна правда; в результате может вообще ничего не остаться".
Ещё раз благодарю вас за критику!
Ваш покорный слуга,
Автор
Чекушник Осьмушкин 29.01.2016 14:53 Заявить о нарушении