Николай Чернов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"Уж не помню, как вернулся
С земляничных тех полян."
Да уж. Не поспела земляника в ожидаемый срок.
Обидно за девушек. Жизнь-то какая пошла. Квартиру даром не даёт государство, как в СССР. Приходится парням и девчонкам вести аморальный образ жизни.
Стиль хорош, и сплошной юмор, но грустно-как-то после прочтения стало.
Алифтина Павловна Попова 27.09.2021 08:52 Заявить о нарушении
Тема, на самом деле, уже несколько лет закрыта, потому что показано, что она полностью, то есть логически и математически, ошибочна (http://proza.ru/2018/09/14/1505). А в данном конкретном примере с наблюдателями и поездом ошибка состоит в том, что пассажиру изначально присваивается неверное мнение (Для пассажира передняя и задняя часть вагона находятся на равных расстояниях от источника света и значит, по его мнению, свет достигнет этих целей одновременно, что и будет видно по открытию дверей). А на самом деле пассажир знает, что свет не мячик и не едет со скоростью поезда, а излучается в НЕПОДВИЖНОЙ точке атмосферного пространства, которое совершенно одинаково как для пассажира, дышащего атмосферным воздухом в вагоне, так и для смотрителя, дышащего воздухом на платформе, и поэтому луч от вспышки достигнет задних дверей одинаково одновременно для пассажира и смотрителя. И если рассматривать вагон поезда как отдельную движущуюся систему, то в ней луч достигнет задних дверей раньше, чем передних, вследствие движения поезда, то есть представление Эйнштейна об одинаковой скорости света в любом "покоящемся пространстве" - даже в том, которое движется, - является неверным, так как всё зависит от того, относительно чего рассматривается скорость.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.03.2021 20:33 Заявить о нарушении
- Эйнштейн был как раз посредственным математиком. Об этом хорошо сказал Гильберт, типа, «в нашем Геттенберге ( там была мат. школа) любой мальчишка понимает математику лучше Эйнштейна»
- сам Эйнштейн никогда не называл преобразования Лоренца своими
С уважением,
Николай
Николай Чернов 02.04.2021 14:48 Заявить о нарушении
Николай Чернов 06.04.2021 15:34 Заявить о нарушении
Если считать, что Эйнштейн был посредственным математиком, то придётся признать, что эту статью (К электродинамике...) написал не он. Я же считаю, что ему, возможно, в некоторых моментах кто-то помогал, не более того. Хотя, в принципе, для науки это уже неважно, ввиду того, что статья ошибочна, для науки она не имеет никакого практического и теоретического значения, и пользоваться её выводами могут лишь фантазёры типа Хокинга и доверчивые дилетанты, не читавшие статью, но верящие на слово различным её «комментаторам».
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2021 21:37 Заявить о нарушении
А есть ещё и квантовая механика...
А, пожалуйста, можно ли в таком случае - рецензии на некоторые мои произведения?
С теплом Саша.
Принц Андромеды 04.09.2021 10:09 Заявить о нарушении
Она ни за что не ляжет. С уважением
Анатолий Белаш 21.03.2021 12:40 Заявить о нарушении
Вот как на духу - просмеялась всё чтение:) Люблю аллюзии, игру слов, умелое жонглирование словами.
Нора Нордик 14.03.2021 15:19 Заявить о нарушении
Николай Чернов 23.03.2021 18:20 Заявить о нарушении
Николай Чернов 23.03.2021 18:31 Заявить о нарушении
Спасибо за вашу статью.
Мне кажется, что один рисунок можно прикрепить к публикации. Соответственно, можно все рисунки согнать в одну страницу с рисунками и прикрепить к публикации. Попробуйте. Без иллюстраций эта статья теряет качество восприятия её читателями. В принципе ссылка ведёт к файлу с иллюстрациями. Спасибо.
Вадим Жмудь 25.02.2021 12:13 Заявить о нарушении
Вадим Жмудь 25.02.2021 12:26 Заявить о нарушении
Суть моих возражений: в опыте я брал классическую картину мира и прилагал постоянство скорости света. Получалось удвоение реальности.
Модератор же направлял к неподвижной станции уже сокращённый по длине поезд. Собственно, релятивисты так и считают, тут и для меня откровения как бы не было. Однако именно здесь я почувствовал не решение, а школьную подгонку под заранее известный ответ, чтобы сохранить световой постулат. Да собственно, я ломился в открытую дверь: ведь теория Эйнштейна и возникла как подгонка расчётов к ожидаемым опытам! До меня не сразу дошёл смысл этой манипуляции. Модератор на сайте мне внушал: вы взяли в опыте обычную картину мира, но классическая физика даёт тут противоречие, а релятивистская - нет! Значит, она и правильная. Но смотрите, что на самом деле: тут нет классической картины мира, ведь постоянство скорости света её уже исказило. Выходит, мы ввели в условия задачи искажающий её фактор, а чтобы получить не искаженный ответ (как в моем опыте!), мы этот фактор вторым движением (имени Лоренца)убрали, и - вуаля! Ей-богу, математика впереди физики это «напёрстки» какие-то. Ведь если убрать конечность и постоянство скорости света, то и у меня всё без проблем решится. Намного легче, без введения и выведения усложняющих факторов.
И ещё. Я придумал другой мысленный опыт, но на форум больше не сунусь: нервы дороже! Если вы не против, я пришлю вам его описание. Он совсем прост, и многое (как мне думается😎) решает.
С уважением,
Николай
Николай Чернов 23.03.2021 20:45 Заявить о нарушении
"Десять лет моей жизни было потрачено только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека" (Роберт Оппенгеймер об Эйнштейне и его мысленных экспериментах). "Вашу теорию относительности не понимает никто в мире, но Вы всё-таки стали великим человеком" (Чарли Чаплин). Но учёные делают вид, что понимают, что это понимание доступно лишь избранным... и при всём этом не понимают даже закон Бернулли, например.
Сам Эйнштейн знал, что правильных теорий не бывает: "Правильная теория не та, что "правильная", а та, что популярная"; "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть"...
Знал он и о математической идеализме: «Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру».
А вся его "гениальность" тут: "Нет ни малейших признаков того, что атомная энергия когда-нибудь станет доступна людям. Это значило бы, что человек научился расщеплять атом". И тут: "Чтобы стать исключительной овцой, прежде всего нужно быть овцой" и "Не обязательно понимать этот мир, нужно лишь найти себя в нём".
Не надо критиковать теории Эйнштейна, их нужно просто выбросить из головы, словно их никогда и не было.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 11.08.2020 19:38 Заявить о нарушении
Приведённая Вами фраза Эйнштейна дорогого стоит:)
Николай Чернов 12.08.2020 09:47 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 13.08.2020 06:19 Заявить о нарушении
И ещё. Помимо общих соображений, не могли бы вы сказать что-то о предложенном мной расчете и выводах? Конечно, сюда не прошли нарисованные схемы, но суть дела по- моему очень проста. Был бы очень обязан.
Николай
Николай Чернов 13.08.2020 11:58 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 13.08.2020 19:29 Заявить о нарушении
Николай Чернов 14.08.2020 10:28 Заявить о нарушении
Можете посмотреть хотя бы "Эйнштейн и гравитация": http://proza.ru/2019/11/01/1215
Виктор Бабинцев 14.08.2020 19:43 Заявить о нарушении
А как он, наш Ромик, в эту компанию попал? Родственник , что-ли?
Валери Кудряшов 15.12.2015 19:59 Заявить о нарушении
Зайду вечером!
Валери Кудряшов 15.12.2015 11:03 Заявить о нарушении
Понятно, что приведённые "цитаты" не из школьных сочинений, а Ваша выдумка. Но это не умаляет их юмора. Спасибо!
Константин Десятов 21.01.2014 11:58 Заявить о нарушении
Николай Чернов 22.01.2014 10:36 Заявить о нарушении