Рецензия на «Неравноправие систем отсчета в СТО А. Эйнштейна» (Николай Чернов)
Тема, на самом деле, уже несколько лет закрыта, потому что показано, что она полностью, то есть логически и математически, ошибочна (http://proza.ru/2018/09/14/1505). А в данном конкретном примере с наблюдателями и поездом ошибка состоит в том, что пассажиру изначально присваивается неверное мнение (Для пассажира передняя и задняя часть вагона находятся на равных расстояниях от источника света и значит, по его мнению, свет достигнет этих целей одновременно, что и будет видно по открытию дверей). А на самом деле пассажир знает, что свет не мячик и не едет со скоростью поезда, а излучается в НЕПОДВИЖНОЙ точке атмосферного пространства, которое совершенно одинаково как для пассажира, дышащего атмосферным воздухом в вагоне, так и для смотрителя, дышащего воздухом на платформе, и поэтому луч от вспышки достигнет задних дверей одинаково одновременно для пассажира и смотрителя. И если рассматривать вагон поезда как отдельную движущуюся систему, то в ней луч достигнет задних дверей раньше, чем передних, вследствие движения поезда, то есть представление Эйнштейна об одинаковой скорости света в любом "покоящемся пространстве" - даже в том, которое движется, - является неверным, так как всё зависит от того, относительно чего рассматривается скорость. С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 28.03.2021 20:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! При этом замечу, что закрыть полностью тему СТО какой- либо статьей вряд- ли возможно: в ней сплелось очень много разного. И ещё, посмотрев ваши комментарии к вашей же упомянутой статье, добавлю:
- Эйнштейн был как раз посредственным математиком. Об этом хорошо сказал Гильберт, типа, «в нашем Геттенберге ( там была мат. школа) любой мальчишка понимает математику лучше Эйнштейна» - сам Эйнштейн никогда не называл преобразования Лоренца своими С уважением, Николай Николай Чернов 02.04.2021 14:48 Заявить о нарушении
Почему вы так упираете на воздух, дыхание, атмосферу, как будто свет подобно звуку передается через них?
Николай Чернов 06.04.2021 15:34 Заявить о нарушении
Нет, уважаемый Николай, не на воздух я упираю, а на воздушное пространство – на пространство, которое неподвижно как относительно смотрителя, так и относительно пассажира в поезде. И действительно, также как звук передаётся через «неподвижный» воздух, так и свет передаётся через космическое, земное и другое неподвижное пространство, у них лишь разные скорости передачи, а принцип передачи энергии похож.
Если считать, что Эйнштейн был посредственным математиком, то придётся признать, что эту статью (К электродинамике...) написал не он. Я же считаю, что ему, возможно, в некоторых моментах кто-то помогал, не более того. Хотя, в принципе, для науки это уже неважно, ввиду того, что статья ошибочна, для науки она не имеет никакого практического и теоретического значения, и пользоваться её выводами могут лишь фантазёры типа Хокинга и доверчивые дилетанты, не читавшие статью, но верящие на слово различным её «комментаторам». С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 10.04.2021 21:37 Заявить о нарушении
Интересные рассуждения в связи с Эйнштейном и теорией относительности.
А есть ещё и квантовая механика... А, пожалуйста, можно ли в таком случае - рецензии на некоторые мои произведения? С теплом Саша. Принц Андромеды 04.09.2021 10:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
