Борис Владимирович Пустозеров - написанные рецензии

Вот подтверждение вашей уверенности, с которой я согласен.
**********************************************************
Берестяные грамоты (берестица, берестяное письмо) = памятники письменности на бересте, датируемые XI веком || бытовая графическая система, содержащая частную переписку, затрагивавшую бытовые и хозяйственные вопросы, политические и военные новости, деловые документы, ученические упражнения, тексты церковного содержания, заговоры, рисунки и т.д. и т.п. Основной комплекс берестицы содержит тексты на древнерусском языке (древневосточнославянский, общевосточнославянский) = языке восточных славян от VII-VIII до XIV-XV века || язык древнерусской этнической общности в период её становления, сплочения, распада || предок русского, белорусского, украинского языков. Условным началом истории древнерусского языка считается время появления первых упоминаний слова «русь» = конец первого тысячелетия от р.х. Тексты берестицы есть на церковнославянском, греческом, латинском, прибалтийском, финском языках. Основное отличие берестицы от книжнографической системы замена букв:
- «ъ» на «о» или наоборот
- «ь» на «е» или наоборот
- «ять» (э) на «е» или «ь»
Большинство берестиц написано тщательно, описки и ошибки встречаются не чаще, чем в пергаменных документах. Берестицы являются показателем высокого уровня грамотности населения, включая низшие социальные слои древнерусского государства, русских земель, русских княжеств эпохи раздробленности. В XV веке берестица была вытеснена бумагой. Впервые берестицы были обнаружены в 1951 году при раскопках Новгорода. Они найдены в Старой Руссе (45 шт), Торжке (19 шт), Смоленске (16 шт), Пскове (8 шт), Твери (5 шт), Москве (4 шт), Звенигороде Галицком (3 шт), Мстиславле (2 шт), Витебске, Вологде, Старой Рязани (1 шт). Их находят в культурном слое, который хорошо сохраняет органические остатки.
*********
Какое может быть отрицание существования берестицы, если есть наглядное подтверждение?

Петр Петрович Шличус   26.09.2024 09:06   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2020/10/28/1002 = ознакомился.
А.Захваткин не отрицает существование берестицы, он опровергает некоторые артефакты музейных экспонатов, которые, по его мнению таковыми не являются. А так же он не согласен с датировкой применения бересты.

Я занимаюсь календарологией. Вопросы берестицы меня интересуют только по части, касающейся моей тематики. Того материала, который выложен в соответствующем опусе, мне достаточно.

Петр Петрович Шличус   26.09.2024 10:04   Заявить о нарушении

Для меня это тоже загадка.
Я это объясняю тем, что ложь уже возведена в ранг научного догмата и отказываться от него никто не собирается. Так и будут находить эти подделки. Полагаю, что изготовлены они в огромном количестве, так что хватит ещё на несколько десятков лет.
Удивительно даже не то, что они продолжают эту нелепую игру, а то, с каим упорством они уклоняются от физико-химического анализа этих грамот, который покажет, что все они срезаны с прибайкальских берёз в интервале 1945 - 1955 годов.

Лингвистический анализ однозначно указывает на то, что эту ахинею не могли писать реальные новгородцы. А потом, вспомните сколько наводнений переживает Новгород каждые сто лет, а грамотки "якорьками" цепляются за мостовые и смиренно ждут своих исследователей. Просто детский лепет на лужайке.

Александр Захваткин   23.09.2024 23:02   Заявить о нарушении

Не знаю... не думаю... Я знаю, что ложь уже возведена в ранг научного догмата в физике во многих её разделах, но там люди-физики либо просто слепо верующие и не думающие либо специально подтасовывающие данные наблюдений и экспериментов под какую-то теорию, занимаясь которой, они получают свой доход.
Но в археологии если человек, который подделал что-то, умер, вряд ли у него есть последователи.

Борис Владимирович Пустозеров   24.09.2024 13:41   Заявить о нарушении

> Но в археологии если человек, который подделал что-то, умер, вряд ли у него есть последователи.

Здесь особый случай.
Арциховский был одержим идеей берестяных грамот, но их не было и могло быть. Я не могу сегодня воспроизвести всех подробностей спайки АН и НКВД, но всё, очевидно, проходило по типу Вавилов-Лысенко. АН прогнулась под НКВД, и машина мистификации заработала.
В 60-е годы был пик триумфа Арциховского обвешанный поддержкой АН, для которой после этого обратный ход был закрыт. И продолжение этих находок, это прикрытие сделки АН-НКВД. Зализняк всю эту ложь прикрыл фундаментальным лингвистическим исследованием, тоже от имени АН. Так что у АН теперь нет возможности признаться в мистификации не растоптав собственный имидж. И не признается, но и физико-химический анализ тоже проводить не будет. Поэтому вся эта история держится исключительно на вере в порядочность современных археологов, но она, к сожалению, повязана корпоративной этикой.
Более подробно эта тема рассмотрена здесь:
http://proza.ru/2020/11/09/486
http://proza.ru/2020/11/15/1021
http://proza.ru/2020/10/25/122
http://proza.ru/2020/07/31/750
http://proza.ru/2020/08/02/209
http://proza.ru/2020/08/03/609

Александр Захваткин   24.09.2024 19:06   Заявить о нарушении

На самом деле, углекислый газ (CO₂) и угарный газ (CO) не являются органическими веществами, несмотря на то, что они содержат углерод.

**Определения:**
- **Органические вещества** - это химические соединения, которые преимущественно содержат углерод и обычно также включают водород и часто другие элементы, такие как кислород, азот, сера и фосфор. Классическими примерами являются углеводы, жиры, белки и нуклеиновые кислоты.

- **Неорганические вещества** - это все остальные химические соединения, не попадающие в категорию органических, такие как соли, минералы и газы, содержащие углерод, но не имеющие других элементов, связанных с углеродом в органическом контексте.

**Углекислый и угарный газы:**
- Углекислый газ (CO₂) — это неорганическое соединение, которое является продуктом дыхания и сгорания, но не имеет структуры, характерной для органических веществ.

- Угарный газ (CO) — также неорганическое соединение, представляющее собой простое соединение углерода и кислорода.

Таким образом, хотя углекислый и угарный газ содержат углерод, их структура и свойства делают их неорганическими веществами.
This message has been generated by Nova - download it for free:
http://novaappai.page.link/ucFABYRwf1ibVm8R6

Игорь Котляров 2   28.09.2024 18:13   Заявить о нарушении

Б.П. "Всемирного тяготения физических тел друг к другу не бывает, нет такого явления в природе".
П.Ш. Ваша точка зрения не коррелируется с точкой зрения, которую я поддерживаю, которая взята на этом сайте:
http://www.kp.ru/edu/shkola/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya
Б.П. "Гравитация заключается лишь в управлении Центра системы своими объектами, а именно, центр тяжести каждого материального объекта подчиняется давлению Центра системы, внутри которой этот объект движется".
П.Ш. Экстраполируйте свое понимание гравитации на центр вселенной и все у вас совпадет.

Б.П "О связи земных приливов с Луной говорил ещё Кеплер почти за сто лет до изобретения всемирного тяготения. Это, конечно, была ошибка, но авторитет Кеплера был тогда велик, поэтому Ньютон повторил эту чепуху в своих "Началах..." На самом деле приливы возникают от того, что земные слои вращаются с разными скоростями - мантия и суша с океанами обращаются вокруг земной оси неравномерно: мантия - быстрее, суша и океаны - медленнее".
П.Ш.
1) Идея "приливы-отливы связаны с земной корой и земной мантией", = кто автор этой идеи и где можно увидеть ее теоретическое обоснование? Существует классическая общепринятая, ни кем не опровергнутая, теория о приливах-отливах, основанная на Законе Всемирного Тяготения, согласно которому все тела, имеющие массу, притягиваются друг к другу. Солнце и Луна притягивают воду мирового океана. При движении этих тел относительно Земли, прилив «движется» за ними, а отлив "движется" от них.
2) Вселенная = это пространственная субстанция || пространство = "тонкая" материя = эфир || субстанция = "толстая" материя = звезды, планеты, спутники.
3) Приближение и удаление объектов "толстой" субстанции во время их движения, оказывает на них действие. Это действие называется "жизнь". Вот так, просто, понятно, доступно объясняется природное явление, проявляющее себя в приливах-отливах.
= = =
А как вы свяжите то, что приливы происходят вечером = когда Луна приходит, а отливы происходят утром = когда Луна уходит?

Петр Петрович Шличус   19.09.2024 19:05   Заявить о нарушении

Вы в ответе написали столько глупостей, что я даже затрудняюсь, какую начать опровергать... Начну с последней: "приливы происходят вечером = когда Луна приходит, а отливы происходят утром = когда Луна уходит".
На самом деле в разных местах приливы с отливами случаются в разное время, ибо разница между ними больше чем 6 часов. В 2008 году я работал на Тиманском побережье Баренцевого моря в июле - приливы были днём в 13 часов и постепенно с каждым днём смещались к вечеру.

"Вселенная = это пространственная субстанция || пространство = "тонкая" материя = эфир || субстанция = "толстая" материя = звезды, планеты, спутники".
Следовательно, по-Вашему, пространство и материя есть одно и то же, разница лишь в толщине частиц. А Вселенная это всего лишь "тонкоматериальная эфирная субстанция". Вам самим это не кажется бредом?

"Солнце и Луна притягивают воду мирового океана. При движении этих тел относительно Земли, прилив «движется» за ними, а отлив "движется" от них".
При таком рассуждении Солнце с Луной должны прежде всего всю воздушную атмосферу притянуть и содрать с Земли. А если Вы думаете, что воздух слишком лёгкий, и луна притягивает тяжёлую океаническую воду, тогда она в первую очередь должна притягивать ещё более тяжёлую сушу. И тогда у нас каждый день были бы сплошные землетрясения...

"Экстраполируйте свое понимание гравитации на центр вселенной..."
У вселенной нет центра. Вселенная это наш физический Мир, в котором мы с Вами существуем. Этот мир состоит из Пространства, Материи и Отношений между объектами.

"приливы-отливы связаны с земной корой и земной мантией", = кто автор этой идеи..."
http://proza.ru/2022/01/14/1385.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   19.09.2024 23:36   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2022/01/14/1385 = автор идеи, утверждающей, что "приливы-отливы связаны с земной корой и земной мантией".

Борис, вы свою идею где-нибудь зарегистрировали? Думаю, что ваши умовыверты никто даже слушать не будет, а тем более опровергать. Это касается всего бреда, который я прочитал в вашем ответе. Если не согласен и нет аргументированного опровержения = лучше молчи, за умного сойдешь.

Петр Петрович Шличус   20.09.2024 00:56   Заявить о нарушении

Борис, вы не пробовали найти связь между потугами на горшке и ростом волос? И там и там присутствует давление. А самое главное = эта идея еще ни кем не выдвигалась.

Петр Петрович Шличус   20.09.2024 01:31   Заявить о нарушении

Странно. Я в первый раз ошибся. Был о Вас более высокого мнения... Ну, тогда извиняюсь за вторжение в Ваш личный мир публикаций, больше беспокоить не буду.

Борис Владимирович Пустозеров   20.09.2024 09:56   Заявить о нарушении

Борис,
1) ошибаться не страшно, страшно ничего не делать
2) Как у вас могло сложиться обо мне мнение, если мы практически не общались?
3) Ваша обида состоит в том, что вы не можете доказать свою точку зрения:
- не объясняя механику движения земли относительно своей оси, вы пытаетесь доказать, что приливы-отливы привязаны к движению мантия-кора = это все равно, что говорить о костюме по одному карману
- не давая представления о вселенной (которая является компонентом ВИВ/все и вся), вы отрицаете всемирно признанную теорию Ньютона
- вы забываете о том, что находитесь на календарной странице, на которой вся другая тематика рассматривается с календарной точки зрения, которая отличается от формальной логики
= = =
Можете продолжать обижаться, но какой от этого результат?

Петр Петрович Шличус   20.09.2024 19:13   Заявить о нарушении

Спасибо за визит. О том, что это стихотворение может быть песней, даже не задумывался. Само собой так сложилось.

Ник Литвинов   18.09.2024 22:34   Заявить о нарушении

Разумеется, речь идет о вкусе не одного единственного протона , большого количества протонов.Остается только удивляться тому, как Вам пришла в голову мысль, что речь идет об одном единственном протоне.

Виктор Томилов   18.09.2024 21:59   Заявить о нарушении

Спасибо!
Согласен насчет водорода!

Сергей Толочанов   18.09.2024 05:04   Заявить о нарушении

Борис, а какой вкус имеет протон, вы не читали у меня такой задачки?

Виктор Томилов   18.09.2024 09:53   Заявить о нарушении

Виктору:
Какие красные крыши, какие зеленые крыши, вот так и умирают люди!

Сергей Толочанов   18.09.2024 13:30   Заявить о нарушении

Товарищ, Вы как всегда поторопились, и неадекватно сформулировали свою мысль , в качестве реакции на серьёзный вопрос. http://proza.ru/2023/12/20/1515

Виктор Томилов   18.09.2024 13:59   Заявить о нарушении

Всегда - это как?
Главный недостаток женщин - это склонность к преждевременным обобщениям!
Если Вы все время по процедурным вопросам, то я - нет.

Сергей Толочанов   18.09.2024 14:12   Заявить о нарушении

Всегда это так, как и в этот раз.

Виктор Томилов   18.09.2024 16:17   Заявить о нарушении

Видно судьба у Вас такая!

Сергей Толочанов   18.09.2024 21:38   Заявить о нарушении