Борис Владимирович Пустозеров - написанные рецензии

Рецензия на «Анри Пуанкаре и СТО» (Сазонов Сергей)

Человек, планета, звёзды - мы все движемся, то есть перемещаемся или изменяемся только в пространстве. Во времени мы не движемся, мы лишь отмечаем время как моменты продолжительности своего движения, глядя на значения, указанные стрелками часов. Часы же являются моделью обращения планеты вокруг своей оси. Мы и без часов можем сказать, когда ночь, когда день, утро или вечер, а часы лишь детализируют наше понимание того факта, что Земля вращается в пространстве Солнечной системы как вокруг Солнца, так и вокруг собственной оси.
Любое движение материальных объектов в пространстве продолжительно или непродолжительно. Эта краткая или долгая продолжительность движения, иначе называемая длительностью, есть свойство любого движения - любого перемещения, вращения или изменения, любых процессов и действий, любых отношений. И точно так же, как мы осознаем, что камень (а это физическое тело) есть вещественное тело (его пространство заполнено веществом), что он способен падать с высоты или лететь горизонтально, вращаясь при броске (у него как материального объекта есть способы движения), мы осознаем, что его полёт (его движение) имеет длительность.

А теперь - главное!
Каждое свойство имеет свою собственную величину, которую можно измерить!
Каждое свойство чему-то (или кому-то) принадлежит! То есть каждое свойство является качеством чего-то - какого-либо предмета, или действия, или понятия, или даже другого свойства. Это означает, что "безымянных" свойств не бывает.
Эти два правила (или постулата) о свойствах до сих пор неизвестны философам, естествоиспытателям и инженерам, и мне очень даже удивительно, что за всю историю человечества я их первым сформулировал несколько лет назад.

Ну, а дальше всё уже совсем просто. Вещественность это свойство пространственных объектов, и её величину мы знаем, это плотность вещества. Способность это свойство материальных объектов, и её величину мы тоже знаем, это энергия. Длительность это свойство движения, и её величину мы тоже знаем, это время.
Величину мы можем измерить или вычислить, что мы и делаем, глядя на часы и вычисляя время какого-либо процесса, отняв значение на часах в начале процесса от значения в конце.
Если два процесса начались или закончились одновременно, то есть если два каких-то события одновременны, мы можем это узнать только по часам - для этого надо всего лишь, чтобы часы, по которым отмечалось то и другое событие, были сверены и одинаково настроены, ведь они являются одной и той же моделью вращения Земли вокруг своей оси, а вращение планеты в пространстве постоянно и неизменно. Таким образом, никакой ПРОБЛЕМЫ ОДНОВРЕМЕННОСТИ в природе нет, она высосана из пальца. Эта проблема придумана, потому что Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и другие считали, что мы движемся во времени. Но мы движемся только в пространстве, и время есть всего лишь величина длительности наших движений в пространстве.

Исходя из выше изложенного, можно сделать сразу несколько выводов:
- во времени нет движения, как в пространстве, поэтому время не является координатой, и преобразования Лоренца не соответствуют реальности, необходимо единственно приемлемыми считать преобразования Галилея;
- предположения Эйнштейна о сокращении времени не соответствуют реальности, поэтому выводы СТО не могут быть верными для инерциальных систем, а постулат о постоянстве скорости света надо понимать точно так же, как правило постоянства скорости звука;
- нельзя говорить, что "Времени нет!", что "время это иллюзия", как считают многие. Время есть, но только это не субстанция, не континуум, не подобие пространства, а это всего лишь величина продолжительности любого движения, и нашего существования, в том числе, это физическая величина, которую мы точно измеряем часами, а древний человек измерял приблизительно, глядя на смену дня и ночи.

Борис Владимирович Пустозеров   26.09.2023 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Клетки, вирусы, генетика, молекулы, смысл?» (Сергей Толочанов)

Есть Материя. Она существует в Пространстве Вселенной в виде материальных частиц, материальной среды (вещества) из этих частиц и физических тел, которые составлены различными веществами. Каждое тело является субъектом и имеет своё Бытие, поэтому в целом вся Материя субъективна, но она просто существует и не ищет смысла своего существования. Она лишь знает, что надо двигаться, что движение - это и есть её существование.
Человек это та же материя, такое же физическое тело, как другие тела, лишь посложнее устроен. И вот, вследствие этой сложности, из-за какого-то дополнительного органа он научился не только понимать, знать, чувствовать, как другие тела, но ещё и ПРЕДПОЛАГАТЬ и ВЕРИТЬ в свои предположения! Отсюда и предположения о том, что человек должен иметь смысл своего существования. Разные люди придумывают себе разный смысл и мучаются этим. А Материя просто должна двигаться!

Борис Владимирович Пустозеров   26.09.2023 06:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вещество, энергия и пустота, не отрицая метафизики» (Владимир Леонович)

Вот описание метафизической сущности физического пространства, которое дал великий Лоренц.
«Действительно, одно из важнейших наших основных предположений будет заключаться в том, что эфир не только занимает всё пространство между молекулами, атомами и электронами, но что он и проникает все эти частички. Мы добавим гипотезу, что, хотя бы частички и находились в движении, эфир всегда остаётся в покое. Мы можем примириться с этим, на первый взгляд поразительным, представлением, если будем мыслить частички материи как некоторые местные изменения в состоянии эфира. Эти изменения могут, конечно, очень хорошо продвигаться вперёд, в то время как элементы объёма среды, в котором они наблюдаются, остаются в покое».

Вы считаете, что "это определение Лоренца разрешает (снимает) парадокс подвижного вещества, созданного из недвижимой (монолитной, но изменчивой) материи." А нет никакого парадокса! Потому что нет "монолитной материи", "материальной пустоты, с известными качествами"! Но есть ПОКОЙ и есть ДВИЖЕНИЕ, то есть изменения Покоя. Покой мы воспринимаем как неподвижную протяженность (пространство в виде точки, поля, формы) и подвижную тяжесть (материю в виде частицы, среды, тела). Так что надо в высказывании Лоренца поправить те термины, которые он употреблял, не понимая их значения! Эфир это Покой. Поэтому «...одно из ... основных предположений будет заключаться в том, что ПОКОЙ не только занимает всё пространство между молекулами, атомами и электронами, но что он и СОСТАВЛЯЕТ все эти частички. Мы добавим гипотезу, что, хотя бы частички и находились в движении, ПОКОЙ всегда ЕСТЬ И ЕГО ДВИЖЕНИЕ ТОЖЕ ЕСТЬ. Мы можем примириться с этим... представлением, если будем мыслить частички материи как некоторые местные изменения в ПОКОЕ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ СОБОЙ ЕГО ТЯЖЕСТЬ. Эти изменения могут... продвигаться вперёд, в то время как элементы ПРОТЯЖЕННОСТИ ПОКОЯ, то есть ТОЧКИ ПРОСТРАНСТВА, в котором они наблюдаются, остаются в покое».
Таким образом, надо просто понять, что все частицы, все вещества (каждое из которых есть множество частиц, то есть материальная среда) и все физические тела, состоящие из веществ - это и есть материя! Ни поля, ни пространство, ни волны, а только частицы, среда и тела это Материя! Никакой "материальной пустоты" не бывает, пустота это пространство, которое содержит материальную среду.
Вы думаете, что мир устроен "хитроумно", а он устроен очень просто для понимания.

Борис Владимирович Пустозеров   25.09.2023 10:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Горизонты кинематики» (Александр Захваткин)

Тело может двигаться с ускорением под воздействием и с постоянной скоростью после воздействия, то есть изменению скорости и постоянству скорости соответствуют два разных процесса. Какому процессу соответствует выдуманная Вами ускоренность?

Борис Владимирович Пустозеров   19.09.2023 06:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Об алхимии как науке» (Лео Корсо)

Я всегда считал, что натурфилософия, коей учёные люди занимались вплоть до 19 века, это та же самая наука физика, идущая от Аристотеля и Демокрита и даже ещё ранее. И также был уверен, что алхимия это та же самая наука химия. И вот теперь с удивлением, почитав комментарии в предыдущих рецензиях, узнаю, что в наше время прогресса всех наук есть люди, которые алхимию наукой не считают. Тогда может и математики до Эйлера не было? Да и физики до Кулона тоже не было, ведь даже у Ньютона "Начала натурфилософии", а не начала физики...
Вы делаете большое дело! С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   17.09.2023 18:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «День за днём. Солнце и Луна» (Сергей Весенин)

По поводу веса могу точно сказать, что на него влияет активное физическое движение. Сейчас я ленивый пенсионер, пишу всякие статейки и вешу 75-76 кг, потому что физически не работаю. А ещё 8-10 лет назад я весил 64-65 кг, работал в тайге на буровых и ходил в маршруты, то есть постоянно находился в движении и часто работал физически, даже уже будучи пенсионером.
В прошлую субботу мы с внуком по одному делу почти три часа проездили на велосипедах. Устал как собака, но что удивило - вечером перед ужином встал на весы и не поверил своим глазам, 72 кг. А сегодня вечером после ужина просто так взвесился, напольные весы показали 77. Я вспомнил про свою усталость в субботу и сделал 40 приседаний и 40 наклонов, потом снова взвесился - уже показывают 76,6 кг. Так что панацеей от веса может стать лишь интенсивное движение, проверено опытом!

Борис Владимирович Пустозеров   07.09.2023 22:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ученые - два полюса» (Николай Старорусский)

Одновременность - это совокупность (в отличие от последовательности) двух или более различных движений в разных местах пространства, происходящих (или совершаемых) при одном и том же положении Земли (земных сфер) относительно своей оси и объектов Солнечной системы.
Тогда определение одновременности каких-либо двух событий (наблюдаемых явлений) должно включать в себя определение скорости света в эксперименте, определение направлений в наблюдении и определение расстояний в математическом расчёте. Зная заранее скорость света и фиксируя на часах время в наблюдении двух разных явлений, происходящих от нас в разных направлениях, мы можем рассчитать, были ли эти явления (события) одновременными. Опять же мы знаем, что скорость света в разных средах изменяется, то есть для точного расчета мы должны ещё учитывать плотность среды в направлении каждого из происходящих явлений.
И, наконец, исходя из вышеизложенного,
если два наблюдателя, один из которых стоит, а другой движется, пытаются определить одновременность для каждого из них наблюдаемых явлений, они ОБЯЗАНЫ пользоваться одними и теми же часами, то есть стрелки их часов должны соответствовать положению Земли, и только тогда они смогут сказать, насколько далеко они удалились от места явления, или насколько далеко они находятся от этого места.
То есть, одновременность событий определяется только взглядом на стрелки одинаково идущих часов. Других способов нет.

Это я к тому, что Пуанкаре предложил способ определения одновременности световыми сигналами. Именно способом сигналов сейчас управляют спутниками и другими космическими аппаратами. Но рассчитывая, что сигнал долетит до спутника именно в тот момент и в том месте, когда аппарату надо совершить какое-то действие, используют только преобразования Галилея и ни в коем случае не преобразования Лоренца (Пуанкаре). Они не отражают объективную реальность.
Великие учёные тоже частенько ошибались, не представляя себе, что собой представляет время.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   28.08.2023 16:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Никола Тесла краткая биография» (Мост Будущее)

Все записи перешли по наследству к племяннику... А как же везде тиражируемая байка про то, что американцы после его смерти тут же забрали из лаборатории и засекретили все его записи и материалы по загадочным экспериментам и до сих пор все не рассекретили? Обычная утка?

Борис Владимирович Пустозеров   28.08.2023 14:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как много ложных было целей» (Владимир Ерашов)

Позвольте мне не согласиться -
Я по натуре оптимист, -
Коли б не стали Вы стремиться,
Лист Вашей жизни был бы чист.
Никто б не обращал вниманья,
Никто бы и не знал о Вас,
Но в том и прелесть Мирозданья,
Что Вы нужны всем и сей час,
Благодаря своим стремленьям!..

Борис Владимирович Пустозеров   28.08.2023 10:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как прекрасен микромир, посмотри!» (Александр Расторгуев)

Вы считаете, что "Картина мира, начертанная физиками, меняется медленно, но верно", а я убеждён, что эта картина уже нарисована полностью, наносятся лишь незначительные мазки для усиления оттенков, то есть физика зашла в тупик, потому что исчерпала себя, свою концепцию, возможности своей ошибочной основы. В этой основе современной физики лежит мир материи в форме пространства-времени, где материя обладает таким свойством как движение.

Декарт правильно считал, что опыт это хорошо, но голова - важнее, потому что без ума и верный вывод из опыта сделать невозможно. Вся история науки - это один длинный опыт, и я, как и многие до меня, сделал из него верный вывод, что надо менять концепцию, надо искать другую основу. Другое дело, что мне, в отличие от других, удалось за много лет размышлений найти эту основу. В этой основе не Материя, а Движение и Покой, как два равноправных состояния. Соответственно и мира тоже два - это Вселенная как мир объектов Покоя и Бытие как мир субъекта Движения.
И, Вы знаете, всё встало на свои места, буквально все неопределяемые ныне термины стали отлично определяться, появилось полное понимание о пространстве, времени, энергии, массе и прочим нынешним "непоняткам". Я уже вплотную подошёл к определению такого процесса как вращение, а именно оно объясняет устройство физических тел, в т.ч. атома и молекулы. Не хотите стать соавтором новой физики, логической? Она ни в коем случае не отменяет физику экспериментальную, она её, наоборот, дополняет, обогащает верными, а не надуманными истинами.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.08.2023 06:05   •   Заявить о нарушении