Двое Безымянных - полученные рецензии

Рецензия на «Иллюзия правды» (Двое Безымянных)

У меня большая база. Но ваша статья вроде начинает вести куда то, но не приводит к полноте концу. Я понял только что было христианство, потом коммунизм. Никогда не понимал, что пишете вы и Кант про непознаваемость реальности, я в общем то метафизик. Но сейчас смотри название (философия) давно уже прекрасно знает и философию, и науку.

Моё (излишнее)смотри (супер)сборник:
>
Мы имеем превосходство у философии положительными двумя вариантами, по грубому модулю это ТЕХНИЦИЧЕСКИ, ХОТЬ НЕ ФИЛОСОФСКИ РЕАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО - НАД ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ УРОВНЕМ НАПРЯЖЕНИЯ, АСКЕЗЫ, ФИЛОСОФИИ, ВОЗМОЖНОСТИ.
ТЕХНИЦИЧЕСКИ РЕАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО.<
*
Счастье положено. Это выгодная мысль. А что на глубине. Так глубина выгоднее чем верх. Если немного не нравиться слово глубина, просто медитируйте на то что счастье положено. Только если некоторых случайно спросят, не отстаивайте, что это пуп земли.
<

Смотри Название Иванов Сергей Бо   27.08.2014 14:48     Заявить о нарушении
В статье есть выводы. Просто, они подходят неожиданно для читателя. А про непознаваемость реальности я скажу кратко: "Интуиция обманчива из-за своей расплывчатости, логика ограничена своими же законами". А сходство христианства и коммунизма я привёл в качестве тезиса о примитивности идей, которые становятся достоянием масс. Я отметил, что это мировоззренческое дно, низший уровень реальности из которого можно выйти, идя к недостижимым истинам.

Двое Безымянных   13.09.2014 19:10   Заявить о нарушении
Спасибо, что написали.
Так сказать "непознаваемая истина" - это по моему два варианта в соцпарадигме.
К высокой истине идти надо, в соцпарадигме.

Моё смотри (излишний) (супер)сборник

Смотри Название Иванов Сергей Бо   13.09.2014 19:31   Заявить о нарушении
Благодарю вас за вопрос.

Двое Безымянных   13.09.2014 19:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Иллюзия правды» (Двое Безымянных)

Мы видим и оьдельных людей, только далеко не все смелы в общении, особенно в молодости, чтобы понять всесторонне личность . И мы ее придумываем. При более близком общении (если оно случается) обязательно переосмыслим и поймеме глубже. Ну, а вот, если не пришлось, то, да, так и останемся в неведении, даже зная, что видимый, отражаемый нами объект,нами не познан, значит , придуман. И мы придумываем его дальше.
Правда и истина не тождественные категории. Вы пишите о последней. Сегодня в начном языке используется термин "интерпретация", которая всегда предполагает наличие субъективности, а значит, истина во всем, что имеет отношение к человеку, относительна.

Ольга Козлова 4   17.08.2014 15:19     Заявить о нарушении
Я всегда понимал эти слова, как синонимы. Вообще, это только нюансы языка, ведь смысл вы уловили. А отдельных людей тоже замечают, но легче использовать готовые ярлыки, так как мало, кто может сказать чем один отличается от другого. Мышление ограниченно языком и его косностью.

Двое Безымянных   22.08.2014 21:04   Заявить о нарушении
Да, даже давая оценку "ОН (ОНА) самый лучший" знаем отличия, но больше знаем и то, что такие же, как и другие. И только невозможность видеть человека воочию, рядом поможет сохранить этот идеальный образ.
Однако в философии понятия истина и правда рассматриваются как первая - гносеологическая категория, а вторая - нравственно-этическая. Русские мыслители пытались отождествлять их. Это одна из причин того, что наша культура считается философски немотствующей. Хотя в своей монографии я пытаюсь обосновывать иное, но это - глас вопиющего в пустыне.

Ольга Козлова 4   22.08.2014 21:22   Заявить о нарушении