Дмитрий Бессонов - полученные рецензии

Рецензия на «Стальное время. Жребий брошен» (Дмитрий Бессонов)

Многовато технических подробностей. С лесом тоже что-то не то. Смешанный, а под ногами хрустит хвоя. Плохо прятаться в сосновом высоком бору, а в ельнике (тоже ведь хвойный) - очень неплохо. Правда двигаться по ельнику нелегко.

Владимир Прозоров   04.11.2013 19:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

Вот бы Крым вернули России! Часто бывал там в молодости, люблю его.

Эдуард Снежин   29.07.2013 19:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

Вы хороший автор. Я прочел с большим удовольствием. Народ нынче не запаривается над объемными текстами. И я наверное в этом смысле не исключение. Жалко, знаете ли, времени на ерунду. В то время как сам пишу куда как дольше рассусоливая. В вашем же случае, мне как читателю интересно и это главное. Не совсем могу согласиться,конечно, там есть о чем поспорить. Что-то мне подозревается, что писал москальский вояка. Знал бы Вас лично-о многом бы зарубились, может и подрались даже, но потом обязательно б о том поржали. :)
Резюмируя могу сказать так: за написанное и уже мной прочитанное- жму руку крепко. Жду продолжения.
P.S. Наблюдал некое ворчание от одного рецензента, на предмет пересола специфическими подробностями и отсутствия табличек над фигурками героев( хАрошЫй- плАхой дядя).
Херня это все, не слушайте никого. Удачи!

Григорий Ом   11.11.2012 19:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

Спасибо! К сожалению, существующий миропорядок скоро рухнет. Ваше произведение может стать пророческим. Но и в Россию, и благополучный пока «Запад» тоже ждут нелёгкие годы...

Алекс Авардин   10.11.2012 00:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

Не хотелось бы, чтобы ваши фантазии превратились в реальность. Все уже устали от бардака, что украинского, что нашего. Читается легко, правда, лично мне, особенно в начале, не хватало действия. Любой исторический роман, даже если он фантастический, просит в основе сюжета действий, связанных с жизнью главных героев. Чтоб роман не превращался в историческую справку, пусть даже выдуманную. Вспомните первого исторического романиста -- Вальтера Скотта. Теперь, уже двести лет, это классика жанра.
Вы пишете, что роман у вас еще в стадии доработки. Не обижайтесь, но хотелолсь бы пожелать вам избегать повторов слов, подбирая синонимы или синонимичные выражения. И, помня, что деепричастие -- это добавочное сказуемое, обратите внимание: оба действия - и главное, и добавочное, должен совершать один деятель. Это к слову, как брат по перу.

Нина Корчагина   09.11.2012 21:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

Дмитрий,скажу честно,читал бегло,не располагаю временем. Вывод делаю,
что язык у Вас соответствует опытному литератору. Тема, хоть и вызывает
страх,но вполне имеет право на освещение в литературе.Ведь Тополь, Войнович,Сорокин пророчествуют будущее России, даже очень с большой вероятностью.Успехов Вам.Леонид.

Леонид Наумович   06.11.2012 01:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

Интересный роман,меня он заинтересовал,мне очень понравилось,было над чем задуматься,во время прочтения.)

Калинина Марина   04.11.2012 18:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

Важна не полная достоверность, как могло бы быть на Украине в 2020 году. Важно показать, куда Украина движется. Описано почти реалистично- есть что представить, наше "светлое будущее". Политики, особенно перед выборами, "рисуют" нам другое будущее. Но это описано с большим основанием на достоверность. Одобряю. и весьма. Борис Светлов

Борис Светлов   05.10.2012 13:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стальное время» (Дмитрий Бессонов)

1. Вызывает сомнение само существование Украины. Гражданская война 1917 - 1920 годов была ещё возможна из-за относительной примитивности экономики. Современная промышленность при расколе страны рухнет моментально. В России и без войны упала. Соответственно, встаёт вопрос: кто кормил, одевал и обувал бандитские армии? Это дорогое удовольствие, здесь одним грабежом глухих деревень уже не обойдёшься.
Аналогично, критикуют ещё Гомера: "Что ели греки в течение 10 лет осады?"
2. Тем более, современное оружие; посл него восстановление жизни само по себе практически нереально (разве что снова отстроить всю Украину целиком путём ОЧЕНЬ больших капиталовложений).
3. И что с ядерным (химическим?) оружием? Не нашлось психа, чтобы применить его? Здесь вообще возможен вариант: война длилась не 5 лет, а 5 дней.
4. Ненавижу читать про морально неопределённых героев. например, женский роман: мужик ушёл, девушка плачет. Все бабы - сразу на на её стороне!!! Но объективно - может быт, это она сволочь поганая? По тексту НЕ ВИДНО!!! Так и здесь: вооружённые люди обсуждают какие-то свои текущие проблемы. За кого они: за "белых" (запад) или "за наших" (восточные). Кто они: мародёры, бывшие офицеры, потерявшие честь; или гражданские ополченцы, только что защищавшие свои семьи? За кого мне переживать? И переживать я хочу с самого начала, я не хочу ждать объяснений в середине романа. Ясность поведения - необходимое условие контакта с читателем.
Тот же самый фашист у Фадеева, носивший золото на теле противен, но его мотивы понятны. Соответственно, я сразу оцениваю его, переживаю (против него как фашиста и теоретически думаю: а сколько я унёс бы).
Короче говоря, пытался читать, но...

Сергей Бурмистров   02.10.2012 19:57   •   Заявить о нарушении