Гелиотроп - полученные рецензии

Рецензия на «Вечный парк аттракционов» (Гелиотроп)

Дедушка Фрейд уже, увы, мертв и не сможет растолковать Вам этот сон.

Хороших Вам, добрых снов ... желаю я вам на ночь глядя!)

Елена Хохлич   10.04.2012 00:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний приют» (Гелиотроп)

Довольно неплохо. Мне рассказ понравился, читается легко и сюжет затягивает . Концовка тоже очень интересна.

Юрий Шубин   20.11.2007 18:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний приют» (Гелиотроп)

Неплохо мне очень понравилось, нет затяжоности мысли опускаешься в атмосферу быстро. Напиши если сможешь мне поделимся мыслями или заходи на мой форум и сайт
Форум - http://worldcyberpunck.forum24.ru/
Сайт - http://www.worldcyberpunck.narod.ru/

Лександр Флейм   05.11.2007 13:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний приют - Постапокалипсический рассказ» (Гелиотроп)

Люблю постъядер... Здесь довольно динамично (только начало показалось слегка затянутым), хорошо сделано чередование напряжения и расслабления (побрызгать на череп - это было что-то!). И еще прослеживается любовь к деталям - например, для боев в подземельях абсолютно необходим глушитель, вот только для него нужно оружие с дозвуковым патроном, на АКС нельзя.
А главное - напрочь отсутствует некая "идея" вроде борьбы за мир во всем мире и прочей политизированной лабуды. Очень жаль, что в свое время без таких экивоков писать постъядер считалось неприличным, а потом он взял да и вышел из моды зачем-то... А ведь ядерная война - это просто прием для того, чтобы показать homo sapiens без прикрас и условностей, навешанных на него обществом. Читать это куда интересней, чем очередное "нет войне!" (для последнего куда лучше подойдут реалии любой современной войны, перед которыми постъядер отдыхает). В общем, так держать!

Секрет Приватолюбов   23.09.2007 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний приют - Постапокалипсический рассказ» (Гелиотроп)

День добрый! Рассказ как будто бы и неплох, но:
1. Я так и не увидел Дэна и Тима (имена есть, образов нет);
2. Введение (упоминание предыстории с ядерной зимой и прочие социальные зарисовки) показалось избыточным. Если общая картина ясна читателю с самого начала - чем его заинтриговать? Собственно, сюжетом? Настолько ли он уникален?
3. Насчет вычурности диалогов я полностью согласен с предыдущим рецензентом. Не разговаривают так в жизни даже финансисты МГУ с информационщиками впридачу;
4. Слишком много технических деталей (открутил это, нажал то, повернул туда, увидел то-то). Это не добавляет достоверности, это сбивает, заставляя представлять неописанное;
5. Генератор, насколько я помню, был дизельным. Заправляли его ребята из канистры, найденной в УАЗике. На бензиновых машинах, вроде, солярку-то возить "про запас" без надобности.
6. Поаккуратней со сравнениями, метафорами и вообще с прилагательными. Все эти "пьянящие воздухи", "выпученные глаза", "узловатые руки с почерневшими ногтями", "воспоминания, безжалостно вспыхивающие в памяти", "решительная непоколебимость" - это как-то не по-взрослому, для комиксов скорее.
7. "Плач" пишется без мягкого знака;
8. А задача рассказа какова? Не автора, его пишущего, произведения! Никто никакого подвига не совершил: вляпались ребята в историю, один погиб, другой выжил. Человечность в себе сохранили, чтоб передать мальчику с глазами, "которые снова сияли решимостью и жаждой приключений"? А расстрелянных ни за понюх табаку несчастных в убежище на что спишем? На неизбежные потери во время военных действий? Ну да, ну да... Гитлеровские войска первым делом зачищали психиатрические больницы на захваченной территории. Ну, не кормить же человеческие отбросы, в самом деле!
9. Не дай мне Бог дожить до того времени, когда взрослые будут давать детям оружие в руки и испытывать при этом радость и гордость. Потому что на следующем этапе нужно возрождать обычаи поедания вырванного из груди врага сердца, печени или мозгов.

Дмитрий Смоленский   18.09.2007 12:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний приют - Постапокалипсический рассказ» (Гелиотроп)

5. Несмотря на мелкие несвязности слов в тексте и диалоги, рассказ хорош.

и хорошо, что осталась непонятка: то ли Дена пристрелил Тим, увидев, чем он стал, то ли он просто умер в убежище.

Респект. Рассказ держал в напряжении и доставил истинное удовольствие.

Сергей Первушин   18.09.2007 08:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний приют - Постапокалипсический рассказ» (Гелиотроп)

прочитал на одном дыхании.. при всей избитости постъядерного жанра есть своя изюминка.. просто интересно чем все закончится для пары харизматичных рейдеров, которых судьба занесла в "последний приют"

Анна Вольмар   17.09.2007 23:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний приют - Постапокалипсический рассказ» (Гелиотроп)

Добрый день. Знаете, вы написали неплохой рассказ, НО! Диалоги очень сильно напрягают! Например:
«- Я предпочитаю не вспоминать те времена – слишком многое изменилось, встало с ног на голову. Весь мир тогда лопнул как воздушный шарик, и живём мы сейчас на его жалких обрывках.
- А я, вот, иногда вспоминаю те беззаботные времена: уютный климат, крыша над головой, телевидение и Интернет, и кровь только в кино и компьютерных играх… Отстойные, конечно, были времена, но когда терпеть уже нет сил, я по ним скучаю…»
Не думаю, что в реальной жизни таким образом кто-нибудь разговаривает.
И ещё – вы через диалоги доносите читателю информацию о жизни людей, но они сами же знают об этом, зачем им тогда общаться подобными фразами?
«-Каким образом самая обыкновенная политическая напряжённость переросла в ядерную катастрофу, после которой вот уже четвёртый год приходится бороться за выживание вместо того, чтобы жить.»
«- Хреновая, однако, жизнь: из еды одни консервы, которые уже в рот не лезут, дома нет, родных не осталось, два года так вообще в полярников играли, когда по всему северному полушарию температура в июне упала до минус тридцати…»

Алексей Сорокин   17.09.2007 21:36   •   Заявить о нарушении