Виталий Баранов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рефрен» (Виталий Баранов)
Глубинная суть - в дискретности материи. Несуществования непрерывности.
Владимир Прозоров 18.03.2014 16:41 • Заявить о нарушении
Глубинная суть - в дискретности материи. Несуществования непрерывности.
Владимир Прозоров 18.03.2014 16:41 • Заявить о нарушении
Не думаю, что так все просто.
По поводу дискретности и непрерывности свою точку зрения я постарался изложить в очерке "Путешествие к краю".
Из Вашего замечания непонятно - как дискретность сама по себе может вызывать у человека (и не только) необъяснимую тягу к повторяемым движениям?
Почему самоподобные (фрактальные?)структуры с повторяющимся циклом оказывают на нашу психику такое мощное, гипнотическое действие?
Можно ли объяснить данный феномен простой констатацией - "материя дискретна".
Виталий Баранов 19.03.2014 02:46 Заявить о нарушении
По поводу дискретности и непрерывности свою точку зрения я постарался изложить в очерке "Путешествие к краю".
Из Вашего замечания непонятно - как дискретность сама по себе может вызывать у человека (и не только) необъяснимую тягу к повторяемым движениям?
Почему самоподобные (фрактальные?)структуры с повторяющимся циклом оказывают на нашу психику такое мощное, гипнотическое действие?
Можно ли объяснить данный феномен простой констатацией - "материя дискретна".
Виталий Баранов 19.03.2014 02:46 Заявить о нарушении
Можно зайти с такой стороны: исходное, и первичное - движение, как разрядка энергии. Но животное ограничено в размерах, (впрочем и неживое тоже). Поэтому движение вынуждено замыкаться в циклические проходы между пределами. Возможно, если бы у человека была рука бесконечной длины, он бы продвигал свой кулак вперёд до бесконечности.
Владимир Прозоров 20.03.2014 21:21 Заявить о нарушении
Владимир Прозоров 20.03.2014 21:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путешествие к краю» (Виталий Баранов)
Уважаемый Виталий!
Есть наш дико-цивилизованный Запад.
Где «сон разума, порождает чудовищ»
И казалось, что альтернативы или выхода
Из гносеологического тупика нет. Ибо разум
Не способен напрямую постигать – Реальность.
…………………….
В итоге, все мы живём в царстве кривых зеркал.
В итоге все мы - Светим отражённым светом
Я не имею желания мудрствовать или же умничать по типу:
- Все физики, подобны воробьям, сидящим на шляпе Ньютона.
В статье много глубинной информации, и смешных парадоксов.
…………………..
Грустно в этом деле одно, Вы обрисовали тупик, не указав выхода.
Вы произвели в гении Эйнштейна, забыв о Николе Тесла.
…………………..
Вчера на нашем сайте, появилась статья Владимира Касьянова
«Иная реальность Карлоса Кастанеды», ч. 1 - публицистика,
……………………….
На вербальном уровне, дать описание РЕАЛЬНОСТИ невозможно.
Книжное знание не признаёт и Восток. У них есть только личный
«Опыт/переживание». Уже по типу «контрольного выстрела»…-)))
Что лично Вам известно о подвиге Шри Ауробиндо, столетие назад
Открывшим и доказавшим существование Супра Ментального разума.
//////////////////////////////////////////////////////////////////*****************
Теорию Дарвина опровергли, хотя как же долго длился этот процесс
……………………
Постулаты Эйнштейна - «Троянский конь» для физиков. И этот бред
Был создан с единой целью, изгнать само понятие эфира из физики.
Теория Кеслеровых пространств, (другая геометрия нашей вселенной)
Теория торсионных полей, замалчивается или же забалтывается…
Кротовыми дырами и «частицами бога». Наука стала подобием Церкви:
………………………..
- Верую в первоВзрыв, всё породивший… ибо это АБСУРДНО.
……………………………
Герман Гессе, в повести «Сидхарта» даёт другой критерий Истины.
«Игра в бисер», часто цитируется. Хотя её глубинный смысл ускользает.
К чему продолжать эту тему - Есть как бы спящий Восток, и буйвол…
По имени Запад. Какая же глубина парадоксов именно от Востока.
…………………..
Отец всех йогов, мудрец Патанджали в своей «Йоге сутре» утверждает:
- Не существует, и в принципе невозможно «Понимание – Понимания».
Но мы вправе постигнуть работу своего!!! Белкового (глиняного) Разума.
………………………..
А кому это надо, если уже Две Тысячи лет как снят с повестки дня девиз
Сократа – «Познай себя! И ты познаешь всё в этом мире»
………………………………………
«То, что вверху, подобно тому, что внизу.
…………….То, что внизу подобно тому, что вверху…
………………………….Для отражения ***чудес ЕДИНОЙ Вещи»
Ежели эта единая вещь, лично Вас заинтригует, я продолжу тему.
………………………………..
Мысль, это вибрация всего организма – Доказанный факт
Главное свойство человеческого разума – Себя же замуровывать.
……………………….
Новый прорыв в науке возможен только после – Сатори, или другими Словами просветления мозгов. Постулат дзен буддистов, ничего нельзя
Налить в стакан, если он полный. Как же замутили, дебилы от науки
Предельно простые понятия – Дыхание… Жизнь… Сознание.
……………………………..
«Единый Зритель… Единой аварии… Единой вещи»
………………….
Выдаю Вам эту фразу, просто как пищу для размышлений.
Уважаемый Виталий!
Статья глубинная… Материал неподъёмный…-)))
Хотя в этом блюде мало «хрена, соли и перца»
………………………
Ибо наш прогресс, как некий экспресс входит в крутой поворот.
Отсутствие морали и тормозов у Первопроходцев, или точнее…
ПервоПРОХОДИМЦЕВ от науки, грозит гибелью для нашей расы.
………………………..
Бога нет!
Есть научный прогресс
………..Полином. Полигон. Полимеры.
Что-то понял из этого Зевс
…………….Не помогут земле – Полумеры.
……………………….
С уважением Павел. Статья добротная. Быть добру!
Павел Яковлевич Клочков 24.10.2013 02:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виталий!
Есть наш дико-цивилизованный Запад.
Где «сон разума, порождает чудовищ»
И казалось, что альтернативы или выхода
Из гносеологического тупика нет. Ибо разум
Не способен напрямую постигать – Реальность.
…………………….
В итоге, все мы живём в царстве кривых зеркал.
В итоге все мы - Светим отражённым светом
Я не имею желания мудрствовать или же умничать по типу:
- Все физики, подобны воробьям, сидящим на шляпе Ньютона.
В статье много глубинной информации, и смешных парадоксов.
…………………..
Грустно в этом деле одно, Вы обрисовали тупик, не указав выхода.
Вы произвели в гении Эйнштейна, забыв о Николе Тесла.
…………………..
Вчера на нашем сайте, появилась статья Владимира Касьянова
«Иная реальность Карлоса Кастанеды», ч. 1 - публицистика,
……………………….
На вербальном уровне, дать описание РЕАЛЬНОСТИ невозможно.
Книжное знание не признаёт и Восток. У них есть только личный
«Опыт/переживание». Уже по типу «контрольного выстрела»…-)))
Что лично Вам известно о подвиге Шри Ауробиндо, столетие назад
Открывшим и доказавшим существование Супра Ментального разума.
//////////////////////////////////////////////////////////////////*****************
Теорию Дарвина опровергли, хотя как же долго длился этот процесс
……………………
Постулаты Эйнштейна - «Троянский конь» для физиков. И этот бред
Был создан с единой целью, изгнать само понятие эфира из физики.
Теория Кеслеровых пространств, (другая геометрия нашей вселенной)
Теория торсионных полей, замалчивается или же забалтывается…
Кротовыми дырами и «частицами бога». Наука стала подобием Церкви:
………………………..
- Верую в первоВзрыв, всё породивший… ибо это АБСУРДНО.
……………………………
Герман Гессе, в повести «Сидхарта» даёт другой критерий Истины.
«Игра в бисер», часто цитируется. Хотя её глубинный смысл ускользает.
К чему продолжать эту тему - Есть как бы спящий Восток, и буйвол…
По имени Запад. Какая же глубина парадоксов именно от Востока.
…………………..
Отец всех йогов, мудрец Патанджали в своей «Йоге сутре» утверждает:
- Не существует, и в принципе невозможно «Понимание – Понимания».
Но мы вправе постигнуть работу своего!!! Белкового (глиняного) Разума.
………………………..
А кому это надо, если уже Две Тысячи лет как снят с повестки дня девиз
Сократа – «Познай себя! И ты познаешь всё в этом мире»
………………………………………
«То, что вверху, подобно тому, что внизу.
…………….То, что внизу подобно тому, что вверху…
………………………….Для отражения ***чудес ЕДИНОЙ Вещи»
Ежели эта единая вещь, лично Вас заинтригует, я продолжу тему.
………………………………..
Мысль, это вибрация всего организма – Доказанный факт
Главное свойство человеческого разума – Себя же замуровывать.
……………………….
Новый прорыв в науке возможен только после – Сатори, или другими Словами просветления мозгов. Постулат дзен буддистов, ничего нельзя
Налить в стакан, если он полный. Как же замутили, дебилы от науки
Предельно простые понятия – Дыхание… Жизнь… Сознание.
……………………………..
«Единый Зритель… Единой аварии… Единой вещи»
………………….
Выдаю Вам эту фразу, просто как пищу для размышлений.
Уважаемый Виталий!
Статья глубинная… Материал неподъёмный…-)))
Хотя в этом блюде мало «хрена, соли и перца»
………………………
Ибо наш прогресс, как некий экспресс входит в крутой поворот.
Отсутствие морали и тормозов у Первопроходцев, или точнее…
ПервоПРОХОДИМЦЕВ от науки, грозит гибелью для нашей расы.
………………………..
Бога нет!
Есть научный прогресс
………..Полином. Полигон. Полимеры.
Что-то понял из этого Зевс
…………….Не помогут земле – Полумеры.
……………………….
С уважением Павел. Статья добротная. Быть добру!
Павел Яковлевич Клочков 24.10.2013 02:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Путешествие к краю» (Виталий Баранов)
Спасибо, очень интересная статья.
Насчёт "парадокса стрелы" — так это же никакой не парадокс, учитывая, что всё относительно.
Касаемо "ячеек пространства", по которым что-то перескакивает при движении, здесь, похоже, не учтены фазовые движения. Например, фазовая скорость света, запросто превосходящая лимит в 300 000 км/с. Не учтены световые "ножницы", точка пересечения которых движется быстрее света. Солнечный зайчик, способный описывать дугу с какой угодно скоростью.
Более того, по-моему, не учтена разность скорости света в различных средах. В воде он медленнее. Получается, что каждую ячейку должен вмещаться не только квант чего-то движущегося, но и кванты, поступающие от влияния окружающей среды? Той, которая заставляет свет двигаться медленнее.
"Ахиллес и черепаха" — вообще чушь, по моему мнению. Пригодная лишь для досужих мудрствований. По крайней мере, чушь — в одной и той же системе координат, с единой точкой отсчёта.
Алиса Кейтс 23.10.2013 21:37 • Заявить о нарушении
Спасибо, очень интересная статья.
Насчёт "парадокса стрелы" — так это же никакой не парадокс, учитывая, что всё относительно.
Касаемо "ячеек пространства", по которым что-то перескакивает при движении, здесь, похоже, не учтены фазовые движения. Например, фазовая скорость света, запросто превосходящая лимит в 300 000 км/с. Не учтены световые "ножницы", точка пересечения которых движется быстрее света. Солнечный зайчик, способный описывать дугу с какой угодно скоростью.
Более того, по-моему, не учтена разность скорости света в различных средах. В воде он медленнее. Получается, что каждую ячейку должен вмещаться не только квант чего-то движущегося, но и кванты, поступающие от влияния окружающей среды? Той, которая заставляет свет двигаться медленнее.
"Ахиллес и черепаха" — вообще чушь, по моему мнению. Пригодная лишь для досужих мудрствований. По крайней мере, чушь — в одной и той же системе координат, с единой точкой отсчёта.
Алиса Кейтс 23.10.2013 21:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Завоеватель» (Виталий Баранов)
Обалдеть! Неужели такое было возможно - закапывать пирамиды? Скорее всего, это путаница, опечтка, плохо вычитанные гранки... Ну, я не знаю, что еще!
Хорошо написано.
Вот и талант нашелся - сатирик. Но не обращайте внимания на это слово - оно ничего не значит, кроме того, что хочет ограничить Ваши возможности.
Да, мленький ляп - подтяните строчку "шлют открытки
Багровый Шрам...", а то выглядит не очень читабельно.
Просьба - если у меня в текстах увидите ляпы - пожалуйста, оставьте замечание.
Ольга Сотникова 14.07.2007 15:28 • Заявить о нарушении
Обалдеть! Неужели такое было возможно - закапывать пирамиды? Скорее всего, это путаница, опечтка, плохо вычитанные гранки... Ну, я не знаю, что еще!
Хорошо написано.
Вот и талант нашелся - сатирик. Но не обращайте внимания на это слово - оно ничего не значит, кроме того, что хочет ограничить Ваши возможности.
Да, мленький ляп - подтяните строчку "шлют открытки
Багровый Шрам...", а то выглядит не очень читабельно.
Просьба - если у меня в текстах увидите ляпы - пожалуйста, оставьте замечание.
Ольга Сотникова 14.07.2007 15:28 • Заявить о нарушении
Была неправа! Всё правде - только что нашла этот бред сивой кобылы в лунную ночь - действительно эти авторы утверждают, что майя закапывали пирамиды!
Лишний раз убеждаюсь, что прав мой здравый смысл, когда говорит, что нельзя читать всю эту оккультно-уфологическую дребедень.
Ольга Сотникова 14.07.2007 15:42 Заявить о нарушении
Лишний раз убеждаюсь, что прав мой здравый смысл, когда говорит, что нельзя читать всю эту оккультно-уфологическую дребедень.
Ольга Сотникова 14.07.2007 15:42 Заявить о нарушении
Неужели такое было возможно - закапывать пирамиды?
Попадаются и не такие перлы. С одной стороны такое пишется и издается, с другой - читается. Даже хуже, не читается, а тупо внимается. По-моему, - страшный диагноз, свидетельствующий об уровне "средних масс". С нами не церемонятся. Зачем же авторам утруждать себя мыслительным процессом, если это стадо проглотит любой бред? Мы заслуживаем именно таких книг, иначе этот мусор не составлял бы 90% от всех познавательной литературы. Его бы никто не писал, если б это не читалось на "ура".
Да, мленький ляп - подтяните строчку
Спасибо, поправил. У меня все строчки почему-то поплыли при переносе из Word.
Лишний раз убеждаюсь, что прав мой здравый смысл, когда говорит, что нельзя читать всю эту оккультно-уфологическую дребедень.
Согласен, но что делать, если у меня с детства непреодолимая тяга ко всему загадочному, непознанному и НЕнормальному? Приходится перелопачивать гору пустой породы, ради одного камушка-самоцвета.
Просьба - если у меня в текстах увидите ляпы - пожалуйста, оставьте замечание.
ОК.
Виталий Баранов 14.07.2007 20:23 Заявить о нарушении
Попадаются и не такие перлы. С одной стороны такое пишется и издается, с другой - читается. Даже хуже, не читается, а тупо внимается. По-моему, - страшный диагноз, свидетельствующий об уровне "средних масс". С нами не церемонятся. Зачем же авторам утруждать себя мыслительным процессом, если это стадо проглотит любой бред? Мы заслуживаем именно таких книг, иначе этот мусор не составлял бы 90% от всех познавательной литературы. Его бы никто не писал, если б это не читалось на "ура".
Да, мленький ляп - подтяните строчку
Спасибо, поправил. У меня все строчки почему-то поплыли при переносе из Word.
Лишний раз убеждаюсь, что прав мой здравый смысл, когда говорит, что нельзя читать всю эту оккультно-уфологическую дребедень.
Согласен, но что делать, если у меня с детства непреодолимая тяга ко всему загадочному, непознанному и НЕнормальному? Приходится перелопачивать гору пустой породы, ради одного камушка-самоцвета.
Просьба - если у меня в текстах увидите ляпы - пожалуйста, оставьте замечание.
ОК.
Виталий Баранов 14.07.2007 20:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Невероятные приключения Даниила Храмса» (Виталий Баранов)
"- Я давно уже перестал следить за счетчиком."
Это Вы о себе?
Если Вым действительно интересно, что не понравилось - то, что я устала от однообразия заштампованных эскапад экшена. В России американское кино быстро приелось. Происходит это со всей массовкой, т.е. с массовым производством чего-то. От Вашего таланта хотелось бы чего-то штучного.
Понятно, что пародия, но финал просит оставить в теле рассказа его и начало.
Ольга Сотникова 11.07.2007 21:19 • Заявить о нарушении
"- Я давно уже перестал следить за счетчиком."
Это Вы о себе?
Если Вым действительно интересно, что не понравилось - то, что я устала от однообразия заштампованных эскапад экшена. В России американское кино быстро приелось. Происходит это со всей массовкой, т.е. с массовым производством чего-то. От Вашего таланта хотелось бы чего-то штучного.
Понятно, что пародия, но финал просит оставить в теле рассказа его и начало.
Ольга Сотникова 11.07.2007 21:19 • Заявить о нарушении
Да, если интересно, то похожие мысли, чувства есть у меня в главе Реал
http://proza.ru/2006/09/09-28
Я даже применила то же прием - взяла игру, но не каноны а хероезы. Потом почувствовала такую тоску!... такую безысходность. Тупую.
Ольга Сотникова 11.07.2007 21:24 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2006/09/09-28
Я даже применила то же прием - взяла игру, но не каноны а хероезы. Потом почувствовала такую тоску!... такую безысходность. Тупую.
Ольга Сотникова 11.07.2007 21:24 Заявить о нарушении
Это Вы о себе?
Не знаю. Смотря, что Вы имеете ввиду.
В России американское кино быстро приелось. Происходит это со всей массовкой, т.е. с массовым производством чего-то.
Если бы это было так - я не сел бы писать этот рассказ. Каждый день я вижу вокруг толпу, которая с аппетитом продолжает глотать штампы. Бесконечная эксплуатация секса, выдавливание вожделенного сопереживания "чересчурностью"... Удивительно, но все это не вызывает тошноты своей фальшью. Мой рассказ - это попытка дать увеличительное стекло и сказать - посмотрите, что мы едим.
Я и сам сижу за этим "столом". Грусть, скорбь, депрессия - нежеланные, но постоянные, бесцеремонные гости. Когда становится невыносимо, хочется хоть как-то пнуть это чудовище. Слабость пинка я сознаю, но хоть что-то.
От Вашего таланта хотелось бы чего-то штучного.
Это штучное обязательно появилось бы, если б таковой имелся в наличии.
Виталий Баранов 12.07.2007 12:56 Заявить о нарушении
Не знаю. Смотря, что Вы имеете ввиду.
В России американское кино быстро приелось. Происходит это со всей массовкой, т.е. с массовым производством чего-то.
Если бы это было так - я не сел бы писать этот рассказ. Каждый день я вижу вокруг толпу, которая с аппетитом продолжает глотать штампы. Бесконечная эксплуатация секса, выдавливание вожделенного сопереживания "чересчурностью"... Удивительно, но все это не вызывает тошноты своей фальшью. Мой рассказ - это попытка дать увеличительное стекло и сказать - посмотрите, что мы едим.
Я и сам сижу за этим "столом". Грусть, скорбь, депрессия - нежеланные, но постоянные, бесцеремонные гости. Когда становится невыносимо, хочется хоть как-то пнуть это чудовище. Слабость пинка я сознаю, но хоть что-то.
От Вашего таланта хотелось бы чего-то штучного.
Это штучное обязательно появилось бы, если б таковой имелся в наличии.
Виталий Баранов 12.07.2007 12:56 Заявить о нарушении
Да, если интересно, то похожие мысли, чувства есть у меня в главе Реал
Да, интересно.
Похожими мне показались чувства самих авторов за полотном обоих рассказов.
Что нас отличает? Форма протеста, выбор оружия. Еще, возможно, мастерство, но об этом не мне судить.
Виталий Баранов 12.07.2007 14:11 Заявить о нарушении
Да, интересно.
Похожими мне показались чувства самих авторов за полотном обоих рассказов.
Что нас отличает? Форма протеста, выбор оружия. Еще, возможно, мастерство, но об этом не мне судить.
Виталий Баранов 12.07.2007 14:11 Заявить о нарушении
Ну, со счетчиком Вы меня поняли правильно, судя по тому, что у Вас появились читатели. Я подозреваю, что и мой счетчик обновился неспроста. :)
Может Вы и правы, но ведь и на русское кино ходят, а уж о литературе русской и речи нет – её любят все. И на элитарное кино и книги есть потребитель. Мало, но на то оно и элитарное. Элитарное перестает быть таковым, как только к нему устремятся широкие слои населения. По определению.
А на свою одаренность не грешите – у Вас прекрасный слог, а композицию держите – супер.
Я пыталась как-то сделать то, что сделали Вы и Борхес – сад разбегающихся тропок. Хватило на полторы тропки, а потом забыла, в какой серии Муму под поезд бросили.
Вот то, что женщинам так трудно дается. С композицией у нас напряженка. Нам все больше внутренней накал подавай, потому и медитации получаются клеевые. Но ведь читать интересно именно благодаря острому сюжету!
Буду рада видеть Вас у себя, а напишите что-то новенькое – зайду почитать.
PS: А секс? Ну, куда его, этот секс, денешь? Мало, очень мало кто понимает, что творить можно лишь на (из) сублимированной сексуальной энергии, потому Творцов так не густо.(Особенно мужчинам). Поэтому лучший способ развеять грусть-печаль – шутить и смеяться над врагом любого творчества – Венерой, что я и предлагаю делать в хоккуйном исполнении.
Ольга Сотникова 12.07.2007 16:34 Заявить о нарушении
Может Вы и правы, но ведь и на русское кино ходят, а уж о литературе русской и речи нет – её любят все. И на элитарное кино и книги есть потребитель. Мало, но на то оно и элитарное. Элитарное перестает быть таковым, как только к нему устремятся широкие слои населения. По определению.
А на свою одаренность не грешите – у Вас прекрасный слог, а композицию держите – супер.
Я пыталась как-то сделать то, что сделали Вы и Борхес – сад разбегающихся тропок. Хватило на полторы тропки, а потом забыла, в какой серии Муму под поезд бросили.
Вот то, что женщинам так трудно дается. С композицией у нас напряженка. Нам все больше внутренней накал подавай, потому и медитации получаются клеевые. Но ведь читать интересно именно благодаря острому сюжету!
Буду рада видеть Вас у себя, а напишите что-то новенькое – зайду почитать.
PS: А секс? Ну, куда его, этот секс, денешь? Мало, очень мало кто понимает, что творить можно лишь на (из) сублимированной сексуальной энергии, потому Творцов так не густо.(Особенно мужчинам). Поэтому лучший способ развеять грусть-печаль – шутить и смеяться над врагом любого творчества – Венерой, что я и предлагаю делать в хоккуйном исполнении.
Ольга Сотникова 12.07.2007 16:34 Заявить о нарушении
Элитарное перестает быть таковым, как только к нему устремятся широкие слои населения.
Если нам с вами удастся хотя бы у одного человека спровоцировать аллергию на штампы - уже праздник. А уж если "элитарное" перестанет когда-то быть уделом избранных - впору спокойно умирать. :)
у Вас слог, композицию держите
О, если бы у меня была возможность выбирать, я бы предпочел талант взамен этого...
напишите что-то новенькое – зайду почитать.
Берусь за ручку только когда психую, на окружающее меня безумие. Родить получается только некие коллажи, ну и еще перенос на бумагу своих видений, внутренних роликов. Так что сплошные горькие пародии.
Буду рада видеть Вас у себя,
..предлагаю смеяться над врагом в хоккуйном исполнении.
Я попробую. :)
Виталий Баранов 13.07.2007 10:02 Заявить о нарушении
Если нам с вами удастся хотя бы у одного человека спровоцировать аллергию на штампы - уже праздник. А уж если "элитарное" перестанет когда-то быть уделом избранных - впору спокойно умирать. :)
у Вас слог, композицию держите
О, если бы у меня была возможность выбирать, я бы предпочел талант взамен этого...
напишите что-то новенькое – зайду почитать.
Берусь за ручку только когда психую, на окружающее меня безумие. Родить получается только некие коллажи, ну и еще перенос на бумагу своих видений, внутренних роликов. Так что сплошные горькие пародии.
Буду рада видеть Вас у себя,
..предлагаю смеяться над врагом в хоккуйном исполнении.
Я попробую. :)
Виталий Баранов 13.07.2007 10:02 Заявить о нарушении
Талант. Что есть талант? Особые возможности? Некая мутация, позволяющая быть сильнее, умнее, быстрее?
Талант - врожденная способность к какому либо роду деятельности.
Можете слова ставать в приятственной для глаза последовательности? Можете. Это у Вас получается лучше, чем у, например, меня? Лучше. Значит, Вы в этом навыке талантливее меня. Точно так же разбираем способность к композиции. Получается – у Вас два таланта, а Вы просили один. Давайте сдачу. У меня вот ни одного и ничего – графоманю потихоньку, никому не мешаю, починяю примус.
Вот то, что от меня скрыто – возможно, у Вас врожденная способность к разведению кроликов значительно выше, нежели талант к словотворчеству. А как узнать? Только сравнивая, пробуя. Так что у Вас безграничные возможности узнать свои собственные таланты. А может даже гениальность! Тут уж мутация коснулась самых основ. Советую выбрать гениальность. При гениальности пахать, конечно, надо, но значительно меньше, чем при таланте.
Дерзайте, боксер полутяж, экспериментируйте со скрипкой!
Ольга Сотникова 13.07.2007 21:46 Заявить о нарушении
Талант - врожденная способность к какому либо роду деятельности.
Можете слова ставать в приятственной для глаза последовательности? Можете. Это у Вас получается лучше, чем у, например, меня? Лучше. Значит, Вы в этом навыке талантливее меня. Точно так же разбираем способность к композиции. Получается – у Вас два таланта, а Вы просили один. Давайте сдачу. У меня вот ни одного и ничего – графоманю потихоньку, никому не мешаю, починяю примус.
Вот то, что от меня скрыто – возможно, у Вас врожденная способность к разведению кроликов значительно выше, нежели талант к словотворчеству. А как узнать? Только сравнивая, пробуя. Так что у Вас безграничные возможности узнать свои собственные таланты. А может даже гениальность! Тут уж мутация коснулась самых основ. Советую выбрать гениальность. При гениальности пахать, конечно, надо, но значительно меньше, чем при таланте.
Дерзайте, боксер полутяж, экспериментируйте со скрипкой!
Ольга Сотникова 13.07.2007 21:46 Заявить о нарушении
Вот, нашла у Желязны: «Талант – это инстинктивная способность координировать свои действия в определенной последовательности».
Блаженный Августин тоже отличился: «Ум командует телом и оно повинуется. Ум приказывает себе – и сталкивается с неповиновением». (Неплохой хоккуй мог бы получиться. Жаль, не в теме - маловато эроса, и смеяться не над чем.)
Чем ни повод поразмышлять над тем, кто кому приказывает или что чему приказывает? И что это за талант, когда человек может приказать своему уму и он подчиняется? Может быть это воля?
Вот, например, вы приказываете своему уму принять ситуацию, себя, и вообще окружающий кошмар, как неизменяемую данность. Вы слушаетесь самого себя и продолжаете приказывать, что вам всё это нравиться. И опять слушаетесь. А потом от всего начинаете ловить кайф.
Кстати, «ловить кайф» - это возможность получать энергию от, казалось бы того, что эту энергию забирает, когда вы раздражаетесь. Например, кто-то слушает Алсу и мешает Вам клацать по клаве. Вместо того, чтобы в раздражении материть соседку, включившую звук на полную мощность, вы, благодушно матерясь, думаете, как хорошо, что это не Витас.
Какая для всего этого нужна «инстинктивная способность координировать свои действия в определенной последовательности»!
Ольга Сотникова 14.07.2007 11:04 Заявить о нарушении
Блаженный Августин тоже отличился: «Ум командует телом и оно повинуется. Ум приказывает себе – и сталкивается с неповиновением». (Неплохой хоккуй мог бы получиться. Жаль, не в теме - маловато эроса, и смеяться не над чем.)
Чем ни повод поразмышлять над тем, кто кому приказывает или что чему приказывает? И что это за талант, когда человек может приказать своему уму и он подчиняется? Может быть это воля?
Вот, например, вы приказываете своему уму принять ситуацию, себя, и вообще окружающий кошмар, как неизменяемую данность. Вы слушаетесь самого себя и продолжаете приказывать, что вам всё это нравиться. И опять слушаетесь. А потом от всего начинаете ловить кайф.
Кстати, «ловить кайф» - это возможность получать энергию от, казалось бы того, что эту энергию забирает, когда вы раздражаетесь. Например, кто-то слушает Алсу и мешает Вам клацать по клаве. Вместо того, чтобы в раздражении материть соседку, включившую звук на полную мощность, вы, благодушно матерясь, думаете, как хорошо, что это не Витас.
Какая для всего этого нужна «инстинктивная способность координировать свои действия в определенной последовательности»!
Ольга Сотникова 14.07.2007 11:04 Заявить о нарушении
Не решился ответить на Ваше прошлое рассуждение о таланте, не зная, насколько местные обычаи позволяют отклоняться от основной темы обсуждения.
Вот, нашла у Желязны: «Талант – это инстинктивная способность координировать свои действия в определенной последовательности».
Удивительно, но свое определение таланта я формулировал для себя точно так же - "инстиктивная способность". Но эта способность для меня состоит в "неосознанном умении быть одновременно глубоким, но доступным, понятным и БЛИЗКИМ". Близким БОЛЬШИНСТВУ. Это умение найти отклик, достучаться до абсолютно разных людей. Причем достучаться не с пустым конвертом, а с посланием, от которого бьется сердце и плавится внутри.
Есть куча народу с глубоким мышлением, неожиданными образами. Есть другая куча, здорово владеющая техниками слога, построения композиции и т.д. Но у Таланта само собой возникает нечто, где есть все. Конечно и им приходится править и гранить алмаз. Но сам этот уникальный камень уже есть, пусть пока мутный и неправильной формы. Черновики гениев читать интереснее, чем вылизанное и безупречное творение технически грамотного литработника.
Еще мне понравилось у Стругацких (недословно):
"...какую бы откровенную чушь вы не написали - все равно найдется часть восхищенной аудитории, которую это зацепит".
Так вот талант, не добиваясь этого специально - цепляет почти всех, абсолютное большинство. И становится общепризнанным. Потому что при изложении своих мыслей и чувств он
"инстинктивно координирует свои действия в определенной последовательности".
В результате, то что чувствует он, чувствуем, переживаем и понимаем мы.
Это дар, его невозможно разложить по полкам, выяснить правила, а потом взять сложить некий паззл, который будет шедевром.
Виталий Баранов 15.07.2007 07:35 Заявить о нарушении
Вот, нашла у Желязны: «Талант – это инстинктивная способность координировать свои действия в определенной последовательности».
Удивительно, но свое определение таланта я формулировал для себя точно так же - "инстиктивная способность". Но эта способность для меня состоит в "неосознанном умении быть одновременно глубоким, но доступным, понятным и БЛИЗКИМ". Близким БОЛЬШИНСТВУ. Это умение найти отклик, достучаться до абсолютно разных людей. Причем достучаться не с пустым конвертом, а с посланием, от которого бьется сердце и плавится внутри.
Есть куча народу с глубоким мышлением, неожиданными образами. Есть другая куча, здорово владеющая техниками слога, построения композиции и т.д. Но у Таланта само собой возникает нечто, где есть все. Конечно и им приходится править и гранить алмаз. Но сам этот уникальный камень уже есть, пусть пока мутный и неправильной формы. Черновики гениев читать интереснее, чем вылизанное и безупречное творение технически грамотного литработника.
Еще мне понравилось у Стругацких (недословно):
"...какую бы откровенную чушь вы не написали - все равно найдется часть восхищенной аудитории, которую это зацепит".
Так вот талант, не добиваясь этого специально - цепляет почти всех, абсолютное большинство. И становится общепризнанным. Потому что при изложении своих мыслей и чувств он
"инстинктивно координирует свои действия в определенной последовательности".
В результате, то что чувствует он, чувствуем, переживаем и понимаем мы.
Это дар, его невозможно разложить по полкам, выяснить правила, а потом взять сложить некий паззл, который будет шедевром.
Виталий Баранов 15.07.2007 07:35 Заявить о нарушении
Тема слишком захватывающая, чтобы отвечать Вам наспех, а иначе, как наспех я сейчас не смогу - очень занята. Отвечу позже. Уж извините...
Ольга Сотникова 15.07.2007 16:29 Заявить о нарушении
Ольга Сотникова 15.07.2007 16:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Невероятные приключения Даниила Храмса» (Виталий Баранов)
Прочёл.
Немного узнал себя, в смысле мои "Грёзы". Стало интересно.
Жду, Виктор, от Вас чего-то нового.
Григорий,
Григорий Котиков 09.07.2007 17:44 • Заявить о нарушении
Прочёл.
Немного узнал себя, в смысле мои "Грёзы". Стало интересно.
Жду, Виктор, от Вас чего-то нового.
Григорий,
Григорий Котиков 09.07.2007 17:44 • Заявить о нарушении
Тоже прочел.
Вначале искал внешнее сходство. :) Форма подачи - не сценарная, тематика - другая... Но что-то все равно роднило. Уже потом понял, что схожесть не в произведениях, а в авторах. Угол зрения, мироощущение - вот здесь, да. Мы смотрим на звезды из одного колодца. :)
To all: Хотелось бы узнать, что НЕ понравилось...
Виталий Баранов 10.07.2007 14:39 Заявить о нарушении
Вначале искал внешнее сходство. :) Форма подачи - не сценарная, тематика - другая... Но что-то все равно роднило. Уже потом понял, что схожесть не в произведениях, а в авторах. Угол зрения, мироощущение - вот здесь, да. Мы смотрим на звезды из одного колодца. :)
To all: Хотелось бы узнать, что НЕ понравилось...
Виталий Баранов 10.07.2007 14:39 Заявить о нарушении