Иван Фактолюбов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 197 по 188
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Боты» (Иван Фактолюбов)
А иногда у людей, исходя из гуманизма, есть просто своё мировоззрение. Каждое своё. И раз уж на то пошло, то все имеют право как поливать грязью свою страну, так и любить её. Плюс ко всему, Ваши доводы звучат иррационально, так как Вы не рассматриваете существование миллиардов ботов, которые, напротив, зазря хвалят свою страну... и хочу Вам напомнить: власть и страна (государство и территория с народом) - вещи разные и не тождественные. И если человек критикует власть - это ещё не значит, что он поливает грязью культуру и народ. А если и льёт грязь на культуру и народ, то кто знает, может, справедливо.
Мне кажется, Вам стоит быть объективнее и просматривать все варианты. К Вашему несчастью, не только Вы такой умный на этом свете. Посмотрите в зеркало, и увидите любого другого человека на этой планете. А боты - это зло во всех сферах. Они и вправду бесят и раздражают, чаще всего просто спамят и что-то рекламируют.
Но я как раз и ожидал статью именно о ботах, а тут... пф!.. политота какая-то.
P.S. У Вас мнение, будто человек и есть страна, в которой ему посчастливилось/не посчастливилось родиться. Моё же мнение следующее: человек не МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖЕН являться и родниться со страной/землёй/государством, в котором его родили. Человек НЕ выбирает, где ему рождаться, но именно поэтому (и это справедливо) он может не связывать себя узами (метафизическими и физическими) со страной его рождения. Поэтому когда человек "оскорбляет", якобы "поливает грязью" свою страну, это ещё не значит, что он "оскорбляет" и "поливает грязью" себя самого. Человек, по мне, существо свободное от границ. Страны и государства придуманы людьми, мораль и этика придуманы людьми, добро и зло, законы и беззаконие придуманы людьми. И раз уж всё это создано искусственно, человек имеет полное право отказаться от этого. Каждый по отдельности имеет, и всё Человечество в целом.
Микаями 09.11.2020 08:21 • Заявить о нарушении
А иногда у людей, исходя из гуманизма, есть просто своё мировоззрение. Каждое своё. И раз уж на то пошло, то все имеют право как поливать грязью свою страну, так и любить её. Плюс ко всему, Ваши доводы звучат иррационально, так как Вы не рассматриваете существование миллиардов ботов, которые, напротив, зазря хвалят свою страну... и хочу Вам напомнить: власть и страна (государство и территория с народом) - вещи разные и не тождественные. И если человек критикует власть - это ещё не значит, что он поливает грязью культуру и народ. А если и льёт грязь на культуру и народ, то кто знает, может, справедливо.
Мне кажется, Вам стоит быть объективнее и просматривать все варианты. К Вашему несчастью, не только Вы такой умный на этом свете. Посмотрите в зеркало, и увидите любого другого человека на этой планете. А боты - это зло во всех сферах. Они и вправду бесят и раздражают, чаще всего просто спамят и что-то рекламируют.
Но я как раз и ожидал статью именно о ботах, а тут... пф!.. политота какая-то.
P.S. У Вас мнение, будто человек и есть страна, в которой ему посчастливилось/не посчастливилось родиться. Моё же мнение следующее: человек не МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖЕН являться и родниться со страной/землёй/государством, в котором его родили. Человек НЕ выбирает, где ему рождаться, но именно поэтому (и это справедливо) он может не связывать себя узами (метафизическими и физическими) со страной его рождения. Поэтому когда человек "оскорбляет", якобы "поливает грязью" свою страну, это ещё не значит, что он "оскорбляет" и "поливает грязью" себя самого. Человек, по мне, существо свободное от границ. Страны и государства придуманы людьми, мораль и этика придуманы людьми, добро и зло, законы и беззаконие придуманы людьми. И раз уж всё это создано искусственно, человек имеет полное право отказаться от этого. Каждый по отдельности имеет, и всё Человечество в целом.
Микаями 09.11.2020 08:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Боты» (Иван Фактолюбов)
Спасибо.
Слог хороший, наверное, от трезвости.
И хорошо отмечено, что при возрастании сайта или форума, он отражает все качества общества, в т.ч. негативные. Как в модели.
Вот к примеру, на Прозе.ру нет возможности знать, кто отрицательные оценки ставит на произведение - и ничего, авторов это не беспокоит, 'главное написать'.
Георгий Сотула 17.07.2018 11:47 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Слог хороший, наверное, от трезвости.
И хорошо отмечено, что при возрастании сайта или форума, он отражает все качества общества, в т.ч. негативные. Как в модели.
Вот к примеру, на Прозе.ру нет возможности знать, кто отрицательные оценки ставит на произведение - и ничего, авторов это не беспокоит, 'главное написать'.
Георгий Сотула 17.07.2018 11:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Танк» (Иван Фактолюбов)
"Это не вымысел, и данное событие нашло отображение в немецких документах."
Это стало известно от группы немецких генералов в американском плену, обобщавших для них опыт борьбы с Советской Армией.
"Один из КВ сумел перекрыть маршрут снабжения немецких войск в районе северного плацдарма. Он блокировал его несколько дней. Сначала он сжег колонну грузовиков с боеприпасами и продовольствием. Подобраться к этому монстру было невозможно - дороги проходили среди болот. Передовые немецкие части лишились снабжения. Тяжелораненые не могли эвакуироваться в тыл и умирали. Попытка уничтожить танк 50-мм противотанковой батареей с расстояния 500 м окончилась тяжелыми потерями личного состава и орудий. КВ остался невредимым, несмотря, как выяснилось впоследствии, на 14 прямых попаданий - но они оставили лишь синие пятна на его броне. Была подтянута 88-мм зенитка, танк позволил ей встать на позицию в 700 м, а затем расстрелял, прежде чем расчет смог произвести хотя бы один выстрел. Ночью были посланы минеры. Они заложили взрывчатку под гусеницы КВ. Заряды взорвались как положено, однако смогли лишь вырвать несколько кусков из траков. Танк остался мобильным и продолжал блокировать маршрут снабжения. В первые дни экипаж танка снабжался припасами окруженцами и местными жителями, но потом вокруг танка была установлена блокада. Однако даже эта изоляция не заставила танкистов покинуть позицию. В итоге немцы применили хитрость. 50 немецких танков стали обстреливать КВ с трех направлений, чтобы отвлечь его внимание. В это время 88-м зенитка была скрытно установлена в тылу КВ. Она 12 раз попала в танк, и три снаряда пробили броню, уничтожив его".
Вот такая история. Она неоднократно описывается в англоязычных книгах (возможно и на других языках, но я ими не владею). Причем в некоторых из этих книг этот эпизод приукрашивается - в сторону восхваления наших танкистов, не немцев. Например, в одной американской книге заключительный момент описан так - КВ выведен из строя зениткой, немцы подбираются к нему и кричат "сдавайтесь!". В ответ оставшийся в живых танкист поворачивает башню и стреляет из пулемета. Некий немецкий оберлейтенант подползает к танку и бросает гранату в пробоину.
Непонятно вот что. Советская сторона не могла не узнать об этом подвиге. Доклады пленных немцев были давно (в начале 1950-х годов) опубликованы. Однако в СССР этот подвиг наших танкистов упорно замалчивался.
Наша пропаганда, выдумывающая мифы о подвигах панфиловцев и Матросова ничего о реальном подвиге экипажа КВ не вспоминает. Почему? Да потому, что у любого возникнет вопрос. Если немцы сосредотачивают огромные силы против единственного КВ и мучаются с ним не одни сутки (имеется свидетельство, что на Крымском фронте экипаж КВ под командованием лейтенанта Тимофеева выдержал 17-сутоточную осаду [15, с.222]), то как они справляются с остальными 516 КВ, числящихся в приграничных округах. Почему неуязвимые КВ не смели захватчиков с лица земли?
http://www.proza.ru/2015/12/17/54
Евгений Темежников 14.08.2016 00:24 • Заявить о нарушении
"Это не вымысел, и данное событие нашло отображение в немецких документах."
Это стало известно от группы немецких генералов в американском плену, обобщавших для них опыт борьбы с Советской Армией.
"Один из КВ сумел перекрыть маршрут снабжения немецких войск в районе северного плацдарма. Он блокировал его несколько дней. Сначала он сжег колонну грузовиков с боеприпасами и продовольствием. Подобраться к этому монстру было невозможно - дороги проходили среди болот. Передовые немецкие части лишились снабжения. Тяжелораненые не могли эвакуироваться в тыл и умирали. Попытка уничтожить танк 50-мм противотанковой батареей с расстояния 500 м окончилась тяжелыми потерями личного состава и орудий. КВ остался невредимым, несмотря, как выяснилось впоследствии, на 14 прямых попаданий - но они оставили лишь синие пятна на его броне. Была подтянута 88-мм зенитка, танк позволил ей встать на позицию в 700 м, а затем расстрелял, прежде чем расчет смог произвести хотя бы один выстрел. Ночью были посланы минеры. Они заложили взрывчатку под гусеницы КВ. Заряды взорвались как положено, однако смогли лишь вырвать несколько кусков из траков. Танк остался мобильным и продолжал блокировать маршрут снабжения. В первые дни экипаж танка снабжался припасами окруженцами и местными жителями, но потом вокруг танка была установлена блокада. Однако даже эта изоляция не заставила танкистов покинуть позицию. В итоге немцы применили хитрость. 50 немецких танков стали обстреливать КВ с трех направлений, чтобы отвлечь его внимание. В это время 88-м зенитка была скрытно установлена в тылу КВ. Она 12 раз попала в танк, и три снаряда пробили броню, уничтожив его".
Вот такая история. Она неоднократно описывается в англоязычных книгах (возможно и на других языках, но я ими не владею). Причем в некоторых из этих книг этот эпизод приукрашивается - в сторону восхваления наших танкистов, не немцев. Например, в одной американской книге заключительный момент описан так - КВ выведен из строя зениткой, немцы подбираются к нему и кричат "сдавайтесь!". В ответ оставшийся в живых танкист поворачивает башню и стреляет из пулемета. Некий немецкий оберлейтенант подползает к танку и бросает гранату в пробоину.
Непонятно вот что. Советская сторона не могла не узнать об этом подвиге. Доклады пленных немцев были давно (в начале 1950-х годов) опубликованы. Однако в СССР этот подвиг наших танкистов упорно замалчивался.
Наша пропаганда, выдумывающая мифы о подвигах панфиловцев и Матросова ничего о реальном подвиге экипажа КВ не вспоминает. Почему? Да потому, что у любого возникнет вопрос. Если немцы сосредотачивают огромные силы против единственного КВ и мучаются с ним не одни сутки (имеется свидетельство, что на Крымском фронте экипаж КВ под командованием лейтенанта Тимофеева выдержал 17-сутоточную осаду [15, с.222]), то как они справляются с остальными 516 КВ, числящихся в приграничных округах. Почему неуязвимые КВ не смели захватчиков с лица земли?
http://www.proza.ru/2015/12/17/54
Евгений Темежников 14.08.2016 00:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Алкоголь, семья и я» (Иван Фактолюбов)
Иван!Очень нужное произведение,все знакомо......
Достучаться до больных алкоголизмом невозможно!
Только они сами могут решить эту проблему.....но такое случается редко.
Жалко больных,еще больше жалко их семьи...
Как то надо решать эту проблему.....да только никто не хочет....
С уважением,
Татьяна Самань 30.03.2016 00:22 • Заявить о нарушении
Иван!Очень нужное произведение,все знакомо......
Достучаться до больных алкоголизмом невозможно!
Только они сами могут решить эту проблему.....но такое случается редко.
Жалко больных,еще больше жалко их семьи...
Как то надо решать эту проблему.....да только никто не хочет....
С уважением,
Татьяна Самань 30.03.2016 00:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Диванная армия» (Иван Фактолюбов)
Весьма злободневно. И это крайне печально.
Натусик Сс 29.03.2016 20:47 • Заявить о нарушении
Весьма злободневно. И это крайне печально.
Натусик Сс 29.03.2016 20:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Алкоголь, семья и я» (Иван Фактолюбов)
В таких ситуациях важно уметь взглянуть на себя со стороны, на свои поступки критически. Иначе деградация.
Я читала и думала, что может сказать человек, на глазах которого близкий человек спивается? Ведь в этом тексте достаточно свежих мыслей. Но истина в том, что пока человек(пьющий) сам не захочет, не увидит размера и ужаса своей неправоты, шансов нет.
Очень яркое описание жизни отца. Думаю, что многие могут рассказать что-то подобное о ком-то из близких. Вокруг нас невидимая война с самими собой, и те, кто её не замечает - будет повержен.
Натусик Сс 29.03.2016 20:34 • Заявить о нарушении
В таких ситуациях важно уметь взглянуть на себя со стороны, на свои поступки критически. Иначе деградация.
Я читала и думала, что может сказать человек, на глазах которого близкий человек спивается? Ведь в этом тексте достаточно свежих мыслей. Но истина в том, что пока человек(пьющий) сам не захочет, не увидит размера и ужаса своей неправоты, шансов нет.
Очень яркое описание жизни отца. Думаю, что многие могут рассказать что-то подобное о ком-то из близких. Вокруг нас невидимая война с самими собой, и те, кто её не замечает - будет повержен.
Натусик Сс 29.03.2016 20:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Алкоголь, семья и я» (Иван Фактолюбов)
Прочитал, очень нужная исповедь. У о.Михаила Сечейко "Исцеление словом" мне послужило решающим фактором в победе над этой заразой. Спасибо. Извините за косноязычность. С уважением Виктор.
Виктор Фёдорыч 02.01.2016 12:51 • Заявить о нарушении
Прочитал, очень нужная исповедь. У о.Михаила Сечейко "Исцеление словом" мне послужило решающим фактором в победе над этой заразой. Спасибо. Извините за косноязычность. С уважением Виктор.
Виктор Фёдорыч 02.01.2016 12:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Алкоголь, семья и я» (Иван Фактолюбов)
Здравствуйте. Меня всегда интересовала информация с социальным уклоном. Интересно пишете. Правду. Да, алкоголь -зло, последствия которого недооценивают. Спасибо.
Эдуард Тубакин 17.10.2015 15:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Меня всегда интересовала информация с социальным уклоном. Интересно пишете. Правду. Да, алкоголь -зло, последствия которого недооценивают. Спасибо.
Эдуард Тубакин 17.10.2015 15:46 • Заявить о нарушении