Софрон Бурков - полученные рецензии

Спасибо, Павел!
Рад единомышленнику!
С уважением

Софрон Бурков   21.04.2024 13:23   Заявить о нарушении

Вспомнился мне старый анекдот.
Вопрос: чем отличается интеллигентный человек от неинтеллигентного? Ответ: интеллигентный человек знает отличие Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля и кобеля от кошки, а человек неинтеллигентный - только отличие кобеля от кошки...

Софрон Бурков   02.04.2024 08:56   Заявить о нарушении

Гегель, Бебель, Бабель - это хорошо всем известные старые евреи-сионисты-фашисты.

Вспомнилось изречение всем известного сиониста-фашиста Бланка(Ленина):
"Современные интеллигенты хорошо разбираются только в сортах Гегеля, Бебеля и Бабеля и не черта не смыслят, как пишется имя собственное Руского народа."

Василий Александрович Тихонов   02.04.2024 10:36   Заявить о нарушении

Олег, добрый день!
Сегодня на Западе первые лица государств практически все, за крайне незначительными исключениями - марионетки. Когда возникает вопрос: "Для чего это сделано?" - напрашивается ответ: "Для того, чтобы они спровоцировали то, подумать о чём у них не хватает ума". В переводе на нормальный язык: для разжигания третьей мировой, вполне возможно, ядерной войны. Говорить с ними бесполезно, так же, как и с их кукловодами, которые любые переговоры научились использовать только для своей выгоды. В истории имеется множество удручающих примеров, когда Россия добивается блистательных побед на поле боя, но получает бесплодные результаты окончания войны после международных переговоров и соглашений.
Не дать себя обмануть в очередной раз - это главная задача сегодня.

Софрон Бурков   27.03.2024 09:23   Заявить о нарушении

Софрон, добрый день! На работе запарка, потому не сразу отвечаю. Снова согласен со всеми Вашими выводами: Россия часто выигрывала войны , но всё теряла за столом переговоров. Есть и обратный пример с канцлером князем А.М.Горчаковым, блистательно нивелировавшему поражение в Крымской войне.Сейчас, понятно, и на Западе тоже, чётко обозначилась наша очередная Победа в борьбе с сатанинским Злом. Единственное, что очень беспокоит, наш враг абсолютно не готов ни к какому компромиссу кроме уничтожения России. они взялись в очередной раз за невыполнимую задачу для них. Россия - Душа Мира. Одолеть её невозможно и договариваться об их капитуляции нам придётся совсем с другими - не марионетками ТНК ( транснациональных корпораций) и финансового капитала. Сам мир должен и изменится обязательно. Как-то так. С уважением.

Юрьев 2   27.03.2024 16:30   Заявить о нарушении

Олег, добрый день!
Согласен с Вами, за исключением оценки деятельности Горчакова А.М. Его "блистательность" - миф поколений "новых людей", который сродни мифу о "блистательности" Горбачёва М.С. Горчаков был англофил и германофил, оказал большое влияние на императора Александра II в обосновании необходимости продажи Аляски в 1867 году, и, видимо, не случайно в том же году стал канцлером Российской империи. На посту канцлера совершил самое большое предательство интересов России после победоносной войны России с Турцией в 1877-1878 года, согласившись на пересмотр условий Сан-Стефанского мирного договора России с Турцией на Берлинском конгрессе, где сдал интересы России Дизраэли и Бисмарку.
Мой интерес к нему вызван тем, что он был "однокашником" по Царскосельскому лицею Пушкина, жизнью и творчеством которого я всесторонне занимаюсь.
Интересна характеристика Горчакова, данная ему руководителем Лицея Энегельгардтом Е.А. (выписка из книги Руденская М.П., Руденская С.Д. «Они учились с Пушкиным». «Лениздат», Л., 1976 г.): «Сотканный из тонкой духовной материи, он легко усвоили многое и чувствует себя господином там, куда многие ещё с трудом стремятся. Его нетерпение показать учителю, что он уже всё понял, так велико, что он никогда не дожидается конца объяснения. Если в схватывании идей он выказывает себя гениальным, то и во всех его более механических занятиях царят величайший порядок и изящество… Теперь его здоровье, по-видимому, совсем восстановилось, хотя его экспансивность нисколько не уменьшилась. Поскольку и теперь, однако, пылкость его стихия, то кажется, что она уничтожила все более спокойные и добрые свойства его души и при его остром чувстве собственного достоинства у него проявляется немалое себялюбие, часто в отталкивающей и оскорбительной для его товарищей форме. Чаще всего он вступал в спор с Кюхельбекером. От одних учителей он отделывается вполне учтивыми поклонами, а с другими старается сблизиться, так как у них он находит или надеется найти поддержку своему тщеславию. В течение долгого времени он непременно хотел оставить лицей, ибо думал, что в познаниях он больше не может двигаться вперёд, и надеялся блистать у своего дядюшки».
И ещё одна выписка из той же книги: "В старости Горчаков вспоминал о себе: «В молодости я был так честолюбив, что одно время носил яд в кармане, решась отравиться, если обойдут местом».
И ещё одна выписка из той же книги: "Не случайно в списках жандармского III отделения против фамилии Горчакова долго стояла пометка: «не без способностей, но не любит России». В жандармском понимании это означало – «либерал». Когда Горчаков был назначен на пост министра иностранных дел, один из старых николаевских чиновников с негодованием воскликнул: «Как можно делать министром человека, знавшего о заговоре 1825 года!»
Ещё такой миф "новые люди" сложили о Горчакове: «рано утром 15 декабря 1825 г. к Пущину приехал его лицейский товарищ А.М. Горчаков, «привез ему заграничный паспорт и умолял ехать немедленно за границу, обещаясь доставить его на иностранный корабль». На самом деле Горчаков, чувствуя приближение неоднозначных событий, досрочно прервал свой отпуск и уехал из России к месту свой службы за несколько дней до 14 декабря 1825 года.
И то, что Горчаков почитал память Пушкина - тоже миф. Он отказался войти в комитет по установки памятника Пушкину в Москве, и пожертвовал на установку памятника всего 200 рублей (имея государственной содержание в 40 000 рублей).
С уважением

Софрон Бурков   28.03.2024 09:40   Заявить о нарушении

Доброе утро, Софрон! Вся история - это набор мифов. историю пишет победитель.Простой пример - Япония. "Малыша" и "Толстяка", две атомные бомбы , сбросили на Хиросиму и Нагасаки впервые и единственный раз в истории , США. Погибли сотни тысяч японцев. На сегодня более половины, да что там, абсолютное большинство молодёжи в Японии уверены. что эти бомбы сбросил СССР(!?). Им так внушили. Что касается Горчакова..."Мой милый друг, мы входим в новый свет;

Но там удел назначен нам не равный,

И розно наш оставим в жизни след.

Тебе рукой Фортуны своенравной

Указан путь и счастливый и славный, –

Моя стезя печальна и темна…(А.С. Пушкин). Если бы нам с Вами было лет по 200 и мы сами общались с лицеистами, то тогда -да, можно о чём-то дискутировать, а так...Останемся каждый при своём. Доказывать что-то, опираясь на кого-то, это как при социализме мы отсылали читателя к работам В.И. Ленина, а сейчас к Евангелию от Матфея. Клио - девушка ветреная, переходит из рук в руки, как уже написал выше, к победителю. Для меня князь Горчаков, кто бы что не писал и говорил, в том числе какие-то "новые люди"(кстати, а кто это?)как министр иностранных дел, канцлер, фигура высшего пилотажа. Смог на "кончике пера" сделать то, что до него не смог никто. Как-то так. С уважением.

Юрьев 2   29.03.2024 11:41   Заявить о нарушении

Доброе утро, Олег!
Спору нет: Клио - ветреная и забавная потаскушка, но голова на плечах и душа в теле даются для того, чтобы учиться и в конце концов научиться отличать правду от лжи.
С уважением

Софрон Бурков   31.03.2024 08:44   Заявить о нарушении

Андрей, добрый день!
Как-то так у меня сложилось: в юности высказывался стихами, в молодости - прозой, в зрелости - снова стихами, в старости - опять прозой.
Есть ещё интересные стихи на моей страничке на Стихи.ру. Будет время - заходите.
С начала нового года я погрузился в написание очерка "Приписанная Пушкину поэма "Гавриилиада". До этого был накоплен большой и серьёзный материал, но в процессе работы над ним пришлось многое перечитать, передумать и пересмотреть. Надеюсь, что результат работы будет достаточно убедительным.
С уважением


Софрон Бурков   20.03.2024 14:24   Заявить о нарушении

Вот я тоже в юности баловался, но потом, увы, как ни пыжся... "Три богатыря", что Вы имели возможность не так давно прочесть и оценить на моей странице, было единственным пригодным к публикации из того, что я смог найти в пожелтевшем блокноте.

Андрей Астапович 2   20.03.2024 14:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Николай!
Я думаю, что определённые способности к стихосложению мне даны для того, чтобы я мог лучше понять творчество и жизнь Пушкина.
Сейчас работаю над очерком о "Гавриилиаде" - сам знаешь, насколько это большая и серьёзная тема.
А стихи в последнее время практически не пишутся, совершенствую и выставляю написанное ранее - из того, что ещё не публиковал.
Держись, не хворай!
С уважением

Софрон Бурков   21.01.2024 09:33   Заявить о нарушении

Спасибо, Надежда!
Так и будет, конечно!
С уважением

Софрон Бурков   12.01.2024 08:45   Заявить о нарушении

Наталья, Вы пишете: "Изготовить несколько десятков "псевдоисторических" писем - это гигантская работа. Изготовить так умело, чтобы ввести в заблуждение специалистов, историков, досконально знающих эпоху - работа гениальная". А вот и не гениальная! И мой очерк доказал это: я конкретно разбираю содержание "писем Карамзиных" по каждому топорно сляпанному эпизоду отдельно.

Вы пишете, что все мое аргументы притянуты за уши, но не удосужились вникнуть в них, а потому и не привели никаких доказательств против, ограничившись удивительно стандартным набором эмоций по поводу характера Карамзина А.Н. и беременности Натальи Николаевны.

Теперь что касается выписки из дневника Мердер М.К.

Вы, вероятно, имеете ввиду растиражированную запись из её "дневника" от 5 февраля 1836 года, о том, что "барон танцевал мазурку с г-жою Пушкиной — как счастливы они казались в эту минуту!".

Однако хорошо известно, что Наталья Николаевна родила дочь Наталью 23 мая 1836 года.

Вам не показалось странным, что за 3,5 месяца до родов женщина танцует мазурку?
Вы имеете представление о том, что это за танец - мазурка?
Вам известно о том, что женщины за 3,5 месяца до родов на балах не присутствовали?

Софрон Бурков   08.01.2024 09:55   Заявить о нарушении

А для чего же Мердер это пишет? Или и ее дневник сфабрикован? зачем? чтобы опорочить жену поэта? она не слишком значительная фигура, чтобы так стараться, чтобы фабриковать столько подделок. Вызывает уважение ваш труд, попытки объяснить, почему вы считаете, что письма Карамзиных подделка, но пока это все больше похоже на теорию заговоров. А по поводу танцев за 3,5 мес. до родов - одного ребенка жена Пушкина потеряла, именно дотанцевавшись на балах...
И какой бы ни была жена гения, самого гения это никак не умаляет.

Наталья Волгина   08.01.2024 18:03   Заявить о нарушении

Наталья, такого не должно быть: жонглировать словами о великом русском поэте Пушкине и его жене, не имея ясного понятия о том, что эти слова призваны выразить.

В пушкинистике широко известно: 4 марта 1834 года после бала в Аничковом дворце у Натальи Николаевны случился выкидыш; письмо матери Пушкина от 9 марта 1834 года свидетельствует о том, что Наталья Николаевна в то время не подозревала о своей беременности.

Софрон Бурков   09.01.2024 09:56   Заявить о нарушении

И после нечаянного выкидыша она снова танцевала, будучи беременной на таком сроке. Что события, описанные М.К. Мердер, имели место, вчера убедительно доказал Ал. Аксельрод в своем комментарии, удаленном вами. Странный способ писать историю, рассматривая документы выборочно. Вообще, в последнее время в интернете появилась тенденция считать любые документы и свидетельства против жены поэта и Дантеса фальсификацией. Один мой оппонент тут как-то назвал убийцу поэта "русским офицером", а причиной дуэли - "буйный нрав поэта". А недавно прочитала статью, в которой доказывалось, что сестры Натальи Николаевны, оказывается, едва ли не содержали поэта и его семью. При таком подходе скоро будут считать его жену, обычную женщину, с которой у него были как хорошие моменты, так и не слишком приятные, ангелом во плоти, а его убийцу - жертвой...

Наталья Волгина   09.01.2024 11:06   Заявить о нарушении

Не передёргивайте, Наталья!

Ал. Аксельрод пытался лишь оспорить моё заявление о том, что женщины за 3,5 месяца до родов на балах не присутствовали. Он привёл один контраргумент, свидетельствующий о том, что Наталья Николаевна присутствовала на одном из балов в марте 1836 года.

А Вы настаиваете на том, что она в феврале 1836 года танцевала мазурку с Дантесом. А вот этого не могло быть ни при каких условиях.

Я удалил комментарий Ал. Аксельрода не потому, что меня не устроило содержание его комментария.
Ал. Аксельрод имеет дурную привычку вмешиваться в чужие разговоры, при этом ни тебе "Здравствуй", ни "До свидания". Некоторое время назад я дал ему понять, что такая манера общения меня не устраивает, и предложил ему писать собственные комментарии, а не бормотать что-то из-за чужого плеча.

Но это, видимо, не устроило его. И я внёс его в "чёрный список".

Софрон Бурков   09.01.2024 17:15   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна, за отклик!
Выстоим! Победим!
С наступающим Рождеством!
Мира в душе!

Софрон Бурков   01.01.2024 14:39   Заявить о нарушении