Сергей Привиденко - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 56 по 47
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нюансы словообразования» (Сергей Привиденко)

Люблю словесные шарады! Клёво!

Игорь Иванович Бахтин   21.04.2023 21:48   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шекспирофрения» (Сергей Привиденко)

Готовая пьеса для театра. Интересно написано. Приглашаю на свою страницу.

Ярополк Краснобаев   23.05.2019 01:58   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шекспирофрения» (Сергей Привиденко)

гл.6

Дух Гамлета - Друг Фортинбрасс, ты веришь в духов??

Дух Фортинбрасса - Я? Нет...нет! Нет! Их нет. А веришь ты?
( исчезает)

Дух Гамлета - И я не верю... Но вот могильщики нас обвиняют в том, что кладбище с тобой мы заблевали...

Дух Фортинбрасса снова - Вино - дрянное было... трактирщик не вино, а яд, принес...

Дух вина - Известно - истина в вине... А сила духа - духов разве сила, чтоб осквернять могилы и дух вина здесь тоже ни при чем
Похмелья дух - здесь действующая сила. А дух вина ... нашли кого винить...

Дух Шекспира - spiritum...spiritus... Быть духу иль не быть... Иль тенью оставаться молчаливой?
(все исчезают)

Дух автора - Ну други, духи, как пить? Так пить как все,или не пить совсем?
Духи читателей вопят хором что-то не разборчивое, отчетливо лишь некоторые слова - спасибо автору, с уважением! третьим будешь?

см. сноски.

С улыбкой и еще раз с нею.Конец.

Наталья Гончарова 5   30.03.2018 06:18   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
:)))))))))))
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сергей Привиденко   15.04.2018 13:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Стихийное бедствие» (Сергей Привиденко)

Сергей! Доброго времени суток!
Ваше исследование столь таинственного и непознаваемого впечатляет глубиной, а главное - яркими вкраплениями юмора и лёгкой, но с привкусом яда, иронии. Чудо! С утра взбодрилась и стряхнула грёзы ночи с ресниц, как бы сказал классик-)
Учитывая то, что часто, довольно часто! - повторюсь, набредаю на "произведение удалено", "прои не отражается", я в немом восторге склоняюсь перед лицом модератора за его работоспособность, чудовищную активность в плане прочтения такого количества "неудобоваримых" прои для населения прозы и уверенности, что это навредит уму-разуму присутствующих. Отец родной, вот кто этот вездесущий модератор. Только одна мысль беспокойно бьётся - как сам-то (модератор) ещё не повредился умом от такого вала мысле-мусора-))))))))

С добрыми пожеланиями в Новом году!

Эрна Неизвестная   23.01.2018 03:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Яд - это да, это наше всё. Куда же без него, особенно про модератора... :)
Спасибо за внимание к тексту!!!

Сергей Привиденко   24.01.2018 19:42   Заявить о нарушении
А почему Вы считаете, что не повредился?
:)))))))))))))))))

Сергей Привиденко   24.01.2018 19:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Стихийное бедствие» (Сергей Привиденко)

Модераторы нашего сайта не столь примитивны, дружище.
Они не ограничиваются "полит.корректными" штучками, но и много лет поддерживают примитивный авторский беспредел : Многочисленность клонов,
наглое достижение конкурсного "Олимпа" методом вылизывания рецензиями и выпрашиванием голосов, и даже рецензированием собственных текстов!???
Некий Пюрвя Мендяев недавно совсем, к примеру, надрал на один из собственных опусов более ПОЛУСОТНИ рецензий.
А в общей сложности эта скотина вылизывала собственный зад ТЫСЯЧИ раз.
Виват модераторы!! Народ уже к вам потянулся-)))

Игорь Наровлянский   28.09.2015 21:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А разве я что-то говорил о примитивности модераторов? :)
По-моему, речь шла о фактах удаления литературных произведений. Причём, причиной написания данного "опуса" стало удаление одного конкретного произведения (не моего); я так и не смог после его прочтения понять, почему его удалили - ничего даже по духу противозаконного там не было...
Тем не менее, спасибо за реакцию!

Сергей Привиденко   02.10.2015 05:59   Заявить о нарушении
Просто Вы говорили о модераторах, как о цензорах. И их не безобидные шалости с "убиранием текстов по вкусу" для меня давно уже не новость. Сам попадал!
Я просто чуть тему расширил и поведал о том, чем бы нашим манипуляторам было куда полезней заняться. -))

Игорь Наровлянский   02.10.2015 20:31   Заявить о нарушении
Я до сих пор не пойму, чем же таким особенным наши модераторы отличаются от цензоров...
И склоняюсь к мысли, что ничем.
То есть, "модератор" - эвфемизм "цензора". Не более того.

Сергей Привиденко   02.10.2015 22:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нюансы словообразования» (Сергей Привиденко)

Вот и чего они все время доколупываются - почему так, а не иначе назвал? Рассказ понравился, ваще кайф).

Игорь Зеленков   09.08.2015 10:09   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
:)
Инстинкт, наверное...

Сергей Привиденко   12.09.2015 06:09   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нюансы словообразования» (Сергей Привиденко)

Очень интересный рассказ. Особенно понравилось на счёт "сливок".

Петр Панасейко   09.08.2015 09:19   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Печальная история о съедении мыши» (Сергей Привиденко)

Забавное описание кошачье-мышачьих переживаний.. и попытка представить себя на месте другого.. И цинизм пострадавшея от жизни мыши понятен. и фибры тонкие кошачьей души.. Семь жизней- не шутка.. O:-)
Отличный прием в описании пошаговом. ощутимо..раз-левая..
Понравилось..
Искренне,

Ксана Дюкс   09.10.2014 22:47   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо!

Сергей Привиденко   10.10.2014 06:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шекспирофрения» (Сергей Привиденко)

а ей-богу лучше Шекспира получилось. Хоть поржать.Шекспир действительно не придумывал сюжеты,а брал готовые,но мало известные. Так что до сих пор копья ломают об авторстве.

Гелена Труфанова 2   21.09.2014 05:14   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я сам, когда узнал о множественности вариантов "Гамлета", а потом и сравнил их, скажем так, хихикал... :)

Сергей Привиденко   21.09.2014 08:57   Заявить о нарушении
Шекспир обобщил все варианты драмы и написал "ГАМЛЕТА".
(Они были датскими, английскими...ещё два или три народа).
Шотландцы раньше его считали шотландцем, призывал, будет мир, если королём будет шотландец. Отвернулись, короля изображал плохо... так и остался англичанином. А он был...
Автор: манера, стиль, язык признаны его. Источники, откуда брал сведения, имел право. Сейчас компьютер - И - нет, источник. Авторы, кто сумел систематизировать, все так и делают, ангичане, "датцы", другие...

Владимир Конюков   21.09.2014 15:51   Заявить о нарушении
Кто же с этим спорит?
Вот только рукописного оригинала трагедии нет. И сам Шекспир о своих рукописях в завещании ни слова не сказал.
Поэтому домыслам - быть.

Сергей Привиденко   21.09.2014 16:57   Заявить о нарушении
Если Вы думаете, что я сомневаюсь в авторстве Шекспира, то Вы заблуждаетесь. Я просто-напросто "постебался" над четырьмя разными версиями трагедии, две из которых были изданы при жизни Шекспира. Не более того.

Сергей Привиденко   21.09.2014 18:12   Заявить о нарушении
Борис, для массового читателя с 1709-го года даётся обобщённый вариант трагедии (так называемый "канонический") из трёх источников, различных между собой: Q-1 1603-го года издания, Q-2 1604-го года издания и F-1 1623-го года издания.
Именно этот канонический текст переводил Пастернак (и большинство остальных переводчиков), именно этот текст используется при всех театральных постановках трагедии.
Кроме этих трёх, есть ещё три: Q-3 1611-го года, Q-4 1622-го года и Q-5 1637-го года, но их, обычно не учитывают, так они являются переизданиями.
Шекспир скончался в 1616-ом году и ни одной рукописи после себя не оставил. Отсюда и домыслы.
Копья пусть ломают другие. Я всего лишь посмеялся и закончил дозволенные речи... :)

Сергей Привиденко   21.09.2014 18:27   Заявить о нарушении
Так бы и назвали, пародия. Где - то пародия. Ироническая пародия.
Сами придумайте, переведите в пародию версий...
Мы - то всерьёз...
Всё равно, с уважением. Что - то там есть.
"ГАМЛЕТ" - это первый детектив, сказал Юлиан Семёнов.

Владимир Конюков   21.09.2014 19:36   Заявить о нарушении
мальчики,не ссорьтесь. Шекспир уже 400 лет кормит актеров всего мира,за что ему респект и уважуха как теперь говорят. А спорить о сюжете бессмысленно. Сюжетов в мире всего 5-7 и их всего лишь слегка тасуют.

Гелена Труфанова 2   22.09.2014 06:00   Заявить о нарушении
спасибо. И вы к нам.

Гелена Труфанова 2   22.09.2014 11:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Окончательное решение» (Сергей Привиденко)

Очень жизненно, между прочим. В Германии сейчас судят полицейского, который убил и съел человека. Самое интересное, что этот человек сам об этом попросил! Он искал через интернет того, кто согласится его съесть, ну и нашёл.

Вадим Алямовский   04.09.2014 16:11   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Данный факт лучше прокомментировал бы "Эстетические размышления. Реминисценция". :)
Спасибо.

Сергей Привиденко   04.09.2014 17:30   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 56-47  46-37  36-27  26-17  →