Хамзат Фаргиев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2022 в обратном порядке с 179 по 170
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Беззаконию - вотчина, истине - обочина» (Хамзат Фаргиев)
Хочется верить, уважаемый Хамзат, что Ваша благородная борьба с ветряными мельницами родного-чужого нам всем государства завершится падением мельниц! Империя трещит по швам, и это даёт всем населяющим ее народам новые шансы на историческую справедливость. Доживём — увидим.
Сергей Фоминъ 24.09.2022 02:19 • Заявить о нарушении
Хочется верить, уважаемый Хамзат, что Ваша благородная борьба с ветряными мельницами родного-чужого нам всем государства завершится падением мельниц! Империя трещит по швам, и это даёт всем населяющим ее народам новые шансы на историческую справедливость. Доживём — увидим.
Сергей Фоминъ 24.09.2022 02:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Поживем, увидим повторение того, что было уже не раз в истории. Хорошо бы было иметь властвующую элиту, избегающую наступать на грабли, но с этим беда - без грабель никуда...
Хамзат Фаргиев 24.09.2022 08:58 Заявить о нарушении
Хамзат Фаргиев 24.09.2022 08:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Летаргический сон совести порождает монстров» (Хамзат Фаргиев)
Добавил в статью четыре нижеследующих абзацев. Одним из постыдных фактов предвоенной политики в отношении Наци-Германии были паскудно блудливые шашни с ней властей и военщины СССР и, прежде всего, И. Сталина. Они выразились в установлении тесных финансовых, торговых и дружеских дипломатических отношений с Германией, развязавшей на пару с режимом тирании Сталина Вторую Мировую войну.
Показателем очень тесных политических и дипломатических отношений Германии и СССР, помимо прочего, можно считать постыдный факт публичной защиты И. Сталиным гитлеризма. В частности, в условиях, когда более месяца шла Вторая Мировая война, Сталин в газете Известия выступил (!) против Запада и его «крестового похода против гитлеризма». И. Сталин дал ему жесткий ответ: «История показала: подобные идеологические походы приводили только (!) к истреблению целых поколений и (!) культурному одичанию народов. Огнем и мечом (!) нельзя уничтожить никакой идеологии (и) мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм... Это (!) дело вкуса. Но затевать войну из-за "уничтожения гитлеризма" - значит допускать ... преступную глупость».3
Следующим таким же позорным фактом 25 декабря 1939 г. - (!) на третий месяц и 25-й день ведения Второй Мировой войны, были телеграммы Сталина А. Гитлеру и министру иностранных Германии И. фон Риббентропу. Сталин выразил Гитлеру признательность за его поздравление со своим шестидесятилетием и благодарил (!) «за добрые пожелания народам Советского Союза». Риббентропу Сталин написал: «Дружба Германии и Советского Союза, (!) скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Таким образом, диктатор И. Сталин «допустил преступную глупость», избавив Гитлера от ведения войны на два фронта и дав ему время для подготовки к войне с СССР.
Однако сам тиран Иосиф Кровавый использовал крайне отвратно время для подготовки будущей войны с Германией. Так он из-за своей «преступной глупости» обеспечил Наци-Германии финансово-экономические, политические, военные и дипломатические преимущества для подготовки и ведения войны с СССР. Этим фактором Сталин пополнил свой перечень предательства интересов народов СССР. Тем самым Сталин стал основным виновником всех недостатков, огрехов, упущений и самое главное, огромных человеческих жертв, допущенных в ходе Великой Отечественной войны.
Примечание 3. Эти телеграммы были опубликованы, соответственно, в газетах «Известия» № 234 от 9 октября 1939 г. и «Правда» №355 от 25 декабря 1939 г. Поздравление фюрером Сталина с его шестидесялетием было опубликовано в газете «Правда» от 21 декабря 1939 г.
Хамзат Фаргиев 10.09.2022 01:23 • Заявить о нарушении
Добавил в статью четыре нижеследующих абзацев. Одним из постыдных фактов предвоенной политики в отношении Наци-Германии были паскудно блудливые шашни с ней властей и военщины СССР и, прежде всего, И. Сталина. Они выразились в установлении тесных финансовых, торговых и дружеских дипломатических отношений с Германией, развязавшей на пару с режимом тирании Сталина Вторую Мировую войну.
Показателем очень тесных политических и дипломатических отношений Германии и СССР, помимо прочего, можно считать постыдный факт публичной защиты И. Сталиным гитлеризма. В частности, в условиях, когда более месяца шла Вторая Мировая война, Сталин в газете Известия выступил (!) против Запада и его «крестового похода против гитлеризма». И. Сталин дал ему жесткий ответ: «История показала: подобные идеологические походы приводили только (!) к истреблению целых поколений и (!) культурному одичанию народов. Огнем и мечом (!) нельзя уничтожить никакой идеологии (и) мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм... Это (!) дело вкуса. Но затевать войну из-за "уничтожения гитлеризма" - значит допускать ... преступную глупость».3
Следующим таким же позорным фактом 25 декабря 1939 г. - (!) на третий месяц и 25-й день ведения Второй Мировой войны, были телеграммы Сталина А. Гитлеру и министру иностранных Германии И. фон Риббентропу. Сталин выразил Гитлеру признательность за его поздравление со своим шестидесятилетием и благодарил (!) «за добрые пожелания народам Советского Союза». Риббентропу Сталин написал: «Дружба Германии и Советского Союза, (!) скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Таким образом, диктатор И. Сталин «допустил преступную глупость», избавив Гитлера от ведения войны на два фронта и дав ему время для подготовки к войне с СССР.
Однако сам тиран Иосиф Кровавый использовал крайне отвратно время для подготовки будущей войны с Германией. Так он из-за своей «преступной глупости» обеспечил Наци-Германии финансово-экономические, политические, военные и дипломатические преимущества для подготовки и ведения войны с СССР. Этим фактором Сталин пополнил свой перечень предательства интересов народов СССР. Тем самым Сталин стал основным виновником всех недостатков, огрехов, упущений и самое главное, огромных человеческих жертв, допущенных в ходе Великой Отечественной войны.
Примечание 3. Эти телеграммы были опубликованы, соответственно, в газетах «Известия» № 234 от 9 октября 1939 г. и «Правда» №355 от 25 декабря 1939 г. Поздравление фюрером Сталина с его шестидесялетием было опубликовано в газете «Правда» от 21 декабря 1939 г.
Хамзат Фаргиев 10.09.2022 01:23 • Заявить о нарушении
Сталин в газете Известия выступил (!) против Запада и его «крестового похода против гитлеризма». И. Сталин дал ему жесткий ответ: «История показала: подобные идеологические походы приводили только (!) к истреблению целых поколений и (!) культурному одичанию народов. Огнем и мечом (!) нельзя уничтожить никакой идеологии (и) мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм... Это (!) дело вкуса. Но затевать войну из-за "уничтожения гитлеризма" - значит допускать ... преступную глупость».3... Эти телеграммы были опубликованы, соответственно, в газетах «Известия» № 234 от 9 октября 1939 г.
Какие телеграммы? В "Известиях" № 234 от 9 октября 1939 г. была опубликована статья Сталина "Мир или война?" В тексте статьи нет слов "крестовый поход [Запада] против гитлеризма" - но есть вычеркнутые слова "подобные крестовые походы" - речь идет о предыдущей сталинской фразе о "временах средневековья, когда велись опустошительные религиозные войны во имя уничтожения еретиков и инакомыслящих". Далее в сталинской статье идет пассаж о том, что "борьба [Англии и Франции] против идеологии гитлеризма выдвигается в качестве основной и даже единственной цели современной войны", причем Сталин так интерпретирует высказывания "политических деятелей", опубликованные английских газетах (в частности, английских "Дейли Мейл"от 7 сентября 1939 г. и "Таймс" без указания даты) и, по мнению вождя, "несомненно", отражающие позицию правительственных кругов Англии и Франции.
На самом деле в статье написано: "Однако история показала, что подобные - [крестовые походы] (слова "крестовые походы" - зачеркнуты синим сталинским карандашом) - идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»"
Алексей Аксельрод 10.09.2022 11:12 Заявить о нарушении
Какие телеграммы? В "Известиях" № 234 от 9 октября 1939 г. была опубликована статья Сталина "Мир или война?" В тексте статьи нет слов "крестовый поход [Запада] против гитлеризма" - но есть вычеркнутые слова "подобные крестовые походы" - речь идет о предыдущей сталинской фразе о "временах средневековья, когда велись опустошительные религиозные войны во имя уничтожения еретиков и инакомыслящих". Далее в сталинской статье идет пассаж о том, что "борьба [Англии и Франции] против идеологии гитлеризма выдвигается в качестве основной и даже единственной цели современной войны", причем Сталин так интерпретирует высказывания "политических деятелей", опубликованные английских газетах (в частности, английских "Дейли Мейл"от 7 сентября 1939 г. и "Таймс" без указания даты) и, по мнению вождя, "несомненно", отражающие позицию правительственных кругов Англии и Франции.
На самом деле в статье написано: "Однако история показала, что подобные - [крестовые походы] (слова "крестовые походы" - зачеркнуты синим сталинским карандашом) - идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»"
Алексей Аксельрод 10.09.2022 11:12 Заявить о нарушении
На самом деле в статье написано: "Однако история показала, что подобные - [крестовые походы] (слова "крестовые походы" - зачеркнуты синим сталинским карандашом) - идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»".
Таким образом, вы признали, что Сталин был адвокатом гитлеризма, в точности повторив мою цитату из него. А частности в виде вычеркнутых словосочетаний или слов, о которых мне ведомо, не меняют сути сталинского подхода к гитлеризму. К тому же они красным карандашом прописаны между строк его адвокатского опуса.
Хамзат Фаргиев 10.09.2022 12:14 Заявить о нарушении
Таким образом, вы признали, что Сталин был адвокатом гитлеризма, в точности повторив мою цитату из него. А частности в виде вычеркнутых словосочетаний или слов, о которых мне ведомо, не меняют сути сталинского подхода к гитлеризму. К тому же они красным карандашом прописаны между строк его адвокатского опуса.
Хамзат Фаргиев 10.09.2022 12:14 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод, моя статья полностью посвящена депортации народов СССР, но вы эмоционально защитили Сталина в связи с его адвокатским опусом в защиту гитлеризма. Но вместе с тем вы не нашли ни единого слова для осуждения депортации народов и совершенно экстремистского отказа государства от исполнения собственного Закона "О реабилитации репрессированных народов" и двух вердиктов Конституционного суда. Вам, наверно, не ко двору слова христианского проповедника Святого Августина, который писал: "Если убрать право, то от государства останется кучка бандитов".
Таким образом, выходит, что вы за то, чтобы в России господствовали понятия, а не Конституция РФ, законы и УК РФ. А я, в отличие от вас, за то, чтобы в моей стране царило ПРАВО, независимо от национальной, религиозной принадлежности и тем более социального положения человека и гражданина. Разве вы не знаете, что Конституция РФ во второй статье выдвигает следующее признание и требование: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - (!) обязанность государства". Во-вторых, еще более жестко об этом же говорится во второй части статьи 15 Конституции РФ: "Органы государственной власти… должностные лица… обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы".
Отказ государства, т.е. власть имущих от своих функциональных обязанностей защиты прав и свобод человека и гражданина и соблюдения ими Конституции РФ и законов право РФ в законе "О противодействии экстремистской деятельности" расценивает как экстремистское деяние, который признается в УК РФ особо опасным государственным преступление. Исходя из вышеизложенных идей, вы вовсе не приверженец Конституции РФ и законов, а блюститель уголовных понятий.
Хамзат Фаргиев 10.09.2022 12:45 Заявить о нарушении
Таким образом, выходит, что вы за то, чтобы в России господствовали понятия, а не Конституция РФ, законы и УК РФ. А я, в отличие от вас, за то, чтобы в моей стране царило ПРАВО, независимо от национальной, религиозной принадлежности и тем более социального положения человека и гражданина. Разве вы не знаете, что Конституция РФ во второй статье выдвигает следующее признание и требование: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - (!) обязанность государства". Во-вторых, еще более жестко об этом же говорится во второй части статьи 15 Конституции РФ: "Органы государственной власти… должностные лица… обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы".
Отказ государства, т.е. власть имущих от своих функциональных обязанностей защиты прав и свобод человека и гражданина и соблюдения ими Конституции РФ и законов право РФ в законе "О противодействии экстремистской деятельности" расценивает как экстремистское деяние, который признается в УК РФ особо опасным государственным преступление. Исходя из вышеизложенных идей, вы вовсе не приверженец Конституции РФ и законов, а блюститель уголовных понятий.
Хамзат Фаргиев 10.09.2022 12:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Объедаясь трухой в изобилии» (Хамзат Фаргиев)
Ну, браво!!
Просто в точку! Как это в точку!
И, так, великий Саша Чёрный с подачи интересного человека Хамзата Фаргиева заменил чтения прочих...
Спасибо огроменное!!!
С уважением,
Иль Суар 07.09.2022 18:10 • Заявить о нарушении
Ну, браво!!
Просто в точку! Как это в точку!
И, так, великий Саша Чёрный с подачи интересного человека Хамзата Фаргиева заменил чтения прочих...
Спасибо огроменное!!!
С уважением,
Иль Суар 07.09.2022 18:10 • Заявить о нарушении
Уважаемая (или уважаемый? извините), спасибо Саше Черному и нам благодарственное слово за то, что читаем, воспринимаем и чтим слово Саши Черного. Если будет желание и время, почитайте "А вокруг от Ивановых содрогается земля" - с моим любительским анализом. Вот ссылка: http://proza.ru/2022/07/31/1080
Здоровья, удачи и благополучия вам, Иль!..
Хамзат Фаргиев 07.09.2022 22:00 Заявить о нарушении
Здоровья, удачи и благополучия вам, Иль!..
Хамзат Фаргиев 07.09.2022 22:00 Заявить о нарушении
Хамзат, Иль - псевдоним. Для женщины.
Только сейчас прочитала внимательнее ваш ответ.
С улыбкой,
Иль Суар 12.09.2022 16:57 Заявить о нарушении
Только сейчас прочитала внимательнее ваш ответ.
С улыбкой,
Иль Суар 12.09.2022 16:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жалобы матерей» (Хамзат Фаргиев)
Проходят столетия, меняются враги и злодеи. Только плач матерей неизменен... увы...
Рада Берегиня 04.09.2022 14:58 • Заявить о нарушении
Проходят столетия, меняются враги и злодеи. Только плач матерей неизменен... увы...
Рада Берегиня 04.09.2022 14:58 • Заявить о нарушении
Да, Рада, тягостные вещи творит человек по наводке власть имущих. Причем национальность, конфессия не имеют никакого принципиального значения. Это зло - вненациональная и внеконфессиональная категория.
Хамзат Фаргиев 04.09.2022 15:00 Заявить о нарушении
Хамзат Фаргиев 04.09.2022 15:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обреченно пьем отраву тусклых мелочей» (Хамзат Фаргиев)
Здравствуйте, Хамзат!
"Каждый день по ложке керосина
Пьем отраву тусклых мелочей...
Под разврат бессмысленных речей
Человек тупеет, как скотина..." как это актуально по сей день! Спасибо!
Рада Берегиня 04.09.2022 14:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Хамзат!
"Каждый день по ложке керосина
Пьем отраву тусклых мелочей...
Под разврат бессмысленных речей
Человек тупеет, как скотина..." как это актуально по сей день! Спасибо!
Рада Берегиня 04.09.2022 14:55 • Заявить о нарушении
Уважаемая Рада, добра вам, мира и благополучия! Спасибо за визит и отзыв. Вы правы, его строки крайне актуальны по сей день, а может, и на все времена.
Хамзат Фаргиев 04.09.2022 14:58 Заявить о нарушении
Хамзат Фаргиев 04.09.2022 14:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Язык убивают - душу народа умерщвляют» (Хамзат Фаргиев)
На сайте Стихи.ру Олег Корчев совершил на данную статью экстремистский наезд, упакованный в обертку псевдо научных блужданий нижеследующего характера.
Не могу с Вами согласиться по существу означенной проблемы. Культура по своей сути представляет собой взаимосвязанную совокупность идей. Образование человека состоит в овладении культурой, всей этой совокупностью смыслов. Можно считать, что объём информации, которую способен усвоить конкретный человек, ограничен временем усвоения и объёмом памяти конкретного индивида.
Полнота зафиксированного знания различна в разных языках. Нюансы смыслов, которые возникают при передаче идей, записанных на разных языках, представляют собой значительно меньшее значение по сравнению с полным отсутствием разделов знаний, изложенных на недостаточно разработанных языках. Нюансы интересуют только узких специалистов.
Только небольшая часть людей имеет способности (и, самое главное, время) к познанию языков, как средств сохранения и передачи информации, основное же время люди тратят на познание смыслов записанных идей. Поэтому проблема сохранения этносов вообще - это политическая проблема, которая используется (!) сепаратистами для ложного обоснования своих притязаний.
***
Сей экстремист и сепаратист был удостоен мной нижеследующей отповеди.
Эк вас, батенька, занесло в великодержавную даль великорусского шовинизма через псевдо научную муть. Прежде чем говорить о бедности языков инородцев, вам бы стоило знать хотя бы один из них. Вы оправдываете политику русификации, напяливая на языки инородцев рубище их, якобы, убогости и бедности.
Во-вторых, в вашем подходе есть явные признаки двойных стандартов. Какого рожна государственные деятели и пропагандисты России суют свое имперское рыло в бывшие страны СССР с воплями о ущемлении русского языка, в то время, как у себя в России, языки инородцев их русификаторская политика поставила на грань исчезновения.
В-третьих, самую верную оценку политике великодержавного шовинизма дал В. Ленин - политик, насквозь прожженный отравой подлости и коварства, двуличия и жестокости. Его словоблудие на счет взаимоотношений народов увидело свет в пору образования Советского Союза и его целью было одурманивание народов, чтобы «мытьем и катаньем» загнать их в концлагерь коммунизма.
Однако в данном конкретном случае В. И. Ленин был абсолютно прав, потому что он «был» за «защиту российских инородцев от нашествия истинно русского человека, (!) великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».
По его двуличному, но верному мнению, понятие интернационализм «будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке» (В. Ленин. «К вопросу о национальностях или об «автономизации». Полн. собр. соч., т. 45, с. 356 - 362).
В-четвертых, вы выдали совершенно невежественную и экстремистскую идею: "Проблема сохранения этносов вообще - это политическая проблема, которая используется сепаратистами для ложного обоснования своих притязаний".
Это нелепость, ибо карательные меры любых империй - Британской, Османской, Российской, Советской и прочих, в языковой сфере становились одной из причин их распада. Это аксиома истории, из которой следует, что вы, на самом деле, являетесь сепаратистом - экстремистом, радеющим за развал России.
В-пятых, свидетельством вашей явно экстремистской, сепаратистской позиции является анализ положений Конституции РФ и законов касательно языковой сферы. Согласно закону "О противодействии экстремистской деятельности" от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ, неисполнение Конституции РФ и законов отнесено к разряду экстремистской деятельности. Анализ всех положений Конституции РФ касательно политики государства в языковой сфере дан в статье "На Божье посягать - свое потерять" - http://proza.ru/2021/11/22/697
Этот анализ свидетельствует о том, что только экстремист и сепаратист будет так презрительно относится к духовному наследию инородцев, нагло отстаивая антиконституционную великодержавную политику русификации, проводимую Российским государством.
Надеюсь, на этом наш обмен мнениями завершится. Неприятно иметь дело с человеком, так презрительно относящимся к духовному наследию инородцев и фактически - по последствиям и конечному результату отстаивающим развал России. У меня нет ни желания, ни времени на общение с откровенным экстремистом и сепаратистом, которому нет дела до положений Конституции РФ о равенстве народов в языковой сфере и прочих областях.
Хамзат Фаргиев 16.08.2022 12:40 • Заявить о нарушении
На сайте Стихи.ру Олег Корчев совершил на данную статью экстремистский наезд, упакованный в обертку псевдо научных блужданий нижеследующего характера.
Не могу с Вами согласиться по существу означенной проблемы. Культура по своей сути представляет собой взаимосвязанную совокупность идей. Образование человека состоит в овладении культурой, всей этой совокупностью смыслов. Можно считать, что объём информации, которую способен усвоить конкретный человек, ограничен временем усвоения и объёмом памяти конкретного индивида.
Полнота зафиксированного знания различна в разных языках. Нюансы смыслов, которые возникают при передаче идей, записанных на разных языках, представляют собой значительно меньшее значение по сравнению с полным отсутствием разделов знаний, изложенных на недостаточно разработанных языках. Нюансы интересуют только узких специалистов.
Только небольшая часть людей имеет способности (и, самое главное, время) к познанию языков, как средств сохранения и передачи информации, основное же время люди тратят на познание смыслов записанных идей. Поэтому проблема сохранения этносов вообще - это политическая проблема, которая используется (!) сепаратистами для ложного обоснования своих притязаний.
***
Сей экстремист и сепаратист был удостоен мной нижеследующей отповеди.
Эк вас, батенька, занесло в великодержавную даль великорусского шовинизма через псевдо научную муть. Прежде чем говорить о бедности языков инородцев, вам бы стоило знать хотя бы один из них. Вы оправдываете политику русификации, напяливая на языки инородцев рубище их, якобы, убогости и бедности.
Во-вторых, в вашем подходе есть явные признаки двойных стандартов. Какого рожна государственные деятели и пропагандисты России суют свое имперское рыло в бывшие страны СССР с воплями о ущемлении русского языка, в то время, как у себя в России, языки инородцев их русификаторская политика поставила на грань исчезновения.
В-третьих, самую верную оценку политике великодержавного шовинизма дал В. Ленин - политик, насквозь прожженный отравой подлости и коварства, двуличия и жестокости. Его словоблудие на счет взаимоотношений народов увидело свет в пору образования Советского Союза и его целью было одурманивание народов, чтобы «мытьем и катаньем» загнать их в концлагерь коммунизма.
Однако в данном конкретном случае В. И. Ленин был абсолютно прав, потому что он «был» за «защиту российских инородцев от нашествия истинно русского человека, (!) великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».
По его двуличному, но верному мнению, понятие интернационализм «будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке» (В. Ленин. «К вопросу о национальностях или об «автономизации». Полн. собр. соч., т. 45, с. 356 - 362).
В-четвертых, вы выдали совершенно невежественную и экстремистскую идею: "Проблема сохранения этносов вообще - это политическая проблема, которая используется сепаратистами для ложного обоснования своих притязаний".
Это нелепость, ибо карательные меры любых империй - Британской, Османской, Российской, Советской и прочих, в языковой сфере становились одной из причин их распада. Это аксиома истории, из которой следует, что вы, на самом деле, являетесь сепаратистом - экстремистом, радеющим за развал России.
В-пятых, свидетельством вашей явно экстремистской, сепаратистской позиции является анализ положений Конституции РФ и законов касательно языковой сферы. Согласно закону "О противодействии экстремистской деятельности" от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ, неисполнение Конституции РФ и законов отнесено к разряду экстремистской деятельности. Анализ всех положений Конституции РФ касательно политики государства в языковой сфере дан в статье "На Божье посягать - свое потерять" - http://proza.ru/2021/11/22/697
Этот анализ свидетельствует о том, что только экстремист и сепаратист будет так презрительно относится к духовному наследию инородцев, нагло отстаивая антиконституционную великодержавную политику русификации, проводимую Российским государством.
Надеюсь, на этом наш обмен мнениями завершится. Неприятно иметь дело с человеком, так презрительно относящимся к духовному наследию инородцев и фактически - по последствиям и конечному результату отстаивающим развал России. У меня нет ни желания, ни времени на общение с откровенным экстремистом и сепаратистом, которому нет дела до положений Конституции РФ о равенстве народов в языковой сфере и прочих областях.
Хамзат Фаргиев 16.08.2022 12:40 • Заявить о нарушении
Удивительно. Мир тесен, видимо... Или... Неужели однофамильцы?
Я знала одного О. Корчева. Умный, но скандальный человек. В реальности его знала, пересекались. Бр-р...
И стихи писал... Нет, быть того не может...
(шок культурный)
Иль Суар 07.09.2022 18:17 Заявить о нарушении
Я знала одного О. Корчева. Умный, но скандальный человек. В реальности его знала, пересекались. Бр-р...
И стихи писал... Нет, быть того не может...
(шок культурный)
Иль Суар 07.09.2022 18:17 Заявить о нарушении
Иль, я с ним не знаком, поэтому не могу подтвердить тот ли человек, за которого вы его принимаете... Но поцапались мы с ним знатно...
Хамзат Фаргиев 07.09.2022 22:02 Заявить о нарушении
Хамзат Фаргиев 07.09.2022 22:02 Заявить о нарушении
Я уже поняла. Увидела.
Тема очччень серьёзная. По сути, на такой риторике (простите за спонтанный язык) можно доехать и до идеи сверхчеловека (суперинтеллект на дрожжах мифического "суперязыка").
Ваша позиция мне близка... Каждый народ, язык, культура в наш век (это важно) чрезвычайны ценны. Унижая других, обкрадывают себя. Не могу поверить, как мир тесен. Думаю и думаю об этом.
Иль Суар 20.09.2022 19:25 Заявить о нарушении
Тема очччень серьёзная. По сути, на такой риторике (простите за спонтанный язык) можно доехать и до идеи сверхчеловека (суперинтеллект на дрожжах мифического "суперязыка").
Ваша позиция мне близка... Каждый народ, язык, культура в наш век (это важно) чрезвычайны ценны. Унижая других, обкрадывают себя. Не могу поверить, как мир тесен. Думаю и думаю об этом.
Иль Суар 20.09.2022 19:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обреченно пьем отраву тусклых мелочей» (Хамзат Фаргиев)
Добавил в статью три абзаца, дающих представление о нищенском существовании народа.
Эту усталость у поэта - сатирика вызывает безмерно корыстолюбивая и властолюбивая политика царизма, отрывающая от своего государственного пирога лишь крохи власти и собственности, равнодушная к тяготам жизни подавляющего большинства своих подданных и предпочитающая выделять бешеные деньги на свое барское содержание. Например, по разным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий в царской России погибло около 8 миллионов человек.
Во-вторых, представление о нищенском существовании народа можно судить и по следующему примеру: 250 тыс. крестьян не имели ни коровы, ни лошади - единственной тягловой силы в крестьянском хозяйстве. А надежа и опора России император Николай II подарил своей сестре Ирине на день рождения один миллион рублей. Представить масштаб денег того времени можно по такой цифре: цена одной породистой коровы составляла четыре рубля. Таким образом, царь Николай II, «обделив» свою сестрицу подарком на день рождения, мог бы одарить 250 тыс. крестьян коровой. Подобных примеров можно было бы привести огромное число, но не имеет смысла, ибо и приведенных достаточно для представления об уровне заботы заправил империи о своем народе.
Вдобавок к сим политическим и экономическим тяготам нравственную усталость у С. Черного вызывала и состояние дел в сфера его деятельности - словесности. В ней царил моральный разброд и шатания, убогие блуждания в дебрях никчемных, «мутных» тем, совершенно далеких от реалий жизни, от политических тягот и тяжко нищенского прозябания народа в ярме угнетения и узде жестокого принуждения к покорству.
Хамзат Фаргиев 10.08.2022 10:17 • Заявить о нарушении
Добавил в статью три абзаца, дающих представление о нищенском существовании народа.
Эту усталость у поэта - сатирика вызывает безмерно корыстолюбивая и властолюбивая политика царизма, отрывающая от своего государственного пирога лишь крохи власти и собственности, равнодушная к тяготам жизни подавляющего большинства своих подданных и предпочитающая выделять бешеные деньги на свое барское содержание. Например, по разным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий в царской России погибло около 8 миллионов человек.
Во-вторых, представление о нищенском существовании народа можно судить и по следующему примеру: 250 тыс. крестьян не имели ни коровы, ни лошади - единственной тягловой силы в крестьянском хозяйстве. А надежа и опора России император Николай II подарил своей сестре Ирине на день рождения один миллион рублей. Представить масштаб денег того времени можно по такой цифре: цена одной породистой коровы составляла четыре рубля. Таким образом, царь Николай II, «обделив» свою сестрицу подарком на день рождения, мог бы одарить 250 тыс. крестьян коровой. Подобных примеров можно было бы привести огромное число, но не имеет смысла, ибо и приведенных достаточно для представления об уровне заботы заправил империи о своем народе.
Вдобавок к сим политическим и экономическим тяготам нравственную усталость у С. Черного вызывала и состояние дел в сфера его деятельности - словесности. В ней царил моральный разброд и шатания, убогие блуждания в дебрях никчемных, «мутных» тем, совершенно далеких от реалий жизни, от политических тягот и тяжко нищенского прозябания народа в ярме угнетения и узде жестокого принуждения к покорству.
Хамзат Фаргиев 10.08.2022 10:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А вокруг от Ивановых содрогается земля» (Хамзат Фаргиев)
Хамзат, как же прав был Саша Чёрный.
С удовольствием знакомлюсь с вашими работами.
Саша Щедрый 09.08.2022 07:59 • Заявить о нарушении
Хамзат, как же прав был Саша Чёрный.
С удовольствием знакомлюсь с вашими работами.
Саша Щедрый 09.08.2022 07:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Саша, за визит и отзыв. А правота вашего тёзки Саши Черного вызывает у меня лишь тоску. Можно сказать и горечь, от того, что более ста лет после написания этого стихотворения, по большому счету, мало что изменилось... А это трагедия.
Спасибо. Здоровья, удачи и благополучия вам...
Хамзат Фаргиев 09.08.2022 10:05 Заявить о нарушении
Спасибо. Здоровья, удачи и благополучия вам...
Хамзат Фаргиев 09.08.2022 10:05 Заявить о нарушении
Хамзат, добавлю ещё тоски (и сам заодно затоскую).
"Вы, жадною толпой стоящие у трона, Свободы, Гения и Славы палачи! Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда — всё молчи!.."
Двести лет этим строкам.
Саша Щедрый 09.08.2022 14:54 Заявить о нарушении
"Вы, жадною толпой стоящие у трона, Свободы, Гения и Славы палачи! Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда — всё молчи!.."
Двести лет этим строкам.
Саша Щедрый 09.08.2022 14:54 Заявить о нарушении