Игорь Итан - полученные рецензии

Рецензия на «Ореада. Пролог. Лекция» (Игорь Итан)

Прочел с интересом.
А что Вы думаете о квантовой телепортации и компах нового поколения?

Владимир Зуев 6   28.01.2022 18:27     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Наука пока только освоила телепортацию квантового состояния спутанных отдельных частиц. Эту возможность предполагается использовать в квантовых каналах связи. Это далеко ещё не та телепортация, о которой обычно фантазируют в научной фантастике. Думаю, что до телепортации целых классических объектов ещё слишком далеко. Вообще сейчас нет ни малейшего представления в каком направлении нужно рыть науку для этого.
А вот квантовые компьютеры вполне реалистичная и очень полезная штука. Уже существуют экспериментальные образцы, но пока что, к сожалению, в практически бесполезном виде. Думаю, что до квантового превосходства (это когда производительность квантовых компьютеров превзойдёт обычные) осталось не так много времени.

Игорь Итан   28.01.2022 20:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ореада. Пролог. Лекция» (Игорь Итан)

Пока ещё не дочитал, но сразу же хочется написать восхваляющую рецензию: стиль понравился и диалоги. Удачи вам.

Николай Тцаров   06.10.2021 09:34     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Немногие из читающих решаются что-либо написать для рецензии.

Игорь Итан   06.10.2021 19:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ореада. Пролог. Лекция» (Игорь Итан)

"При уровне развития четырёхлетнего ребёнка, на некоторые раздумья нашему Малышу требуется несколько дней, хотя любой ребёнок может решить такую повседневную задачу за минуту. Мы здесь снова натыкаемся на комбинаторный взрыв. А при уровне развития взрослого человека, многие задачи рискуют стать трансвычислительными"

Обычно дети, да и взрослые, встретив трудную задачу, начинают искать дополнительную информацию - переспрашивают, повторяют эксперименты, пытаются зайти с другой стороны и т.п. Если ИИ зависает, надо, вероятно, ограничить время перебора с переходом к другой семантической сети, обращением за помощью и т.п. У человека есть ещё, как я понимаю, подсознание, в котором могут крутиться такие "длинные" поиски решений. То есть должно работать несколько алгоритмов, на разных сетях (или подсетях), обмениваясь находками. В своё время академик Амосов детально описывал структуру ИИ, в которой, в частности, уделялось внимание переключениям между задачами.

Валентин Кононов   02.05.2021 23:12     Заявить о нарушении
Для ИИ ставится задача свободного поведения в условиях обычной повседневной жизни. По условию сюжета исследователи рассматривают задачи, которые доступны четырёхлетнему ребёнку для самостоятельного решения без необходимости обращаться за помощью. Как правило, даже имея некоторый опыт взаимодействия с определённой окружающей средой, решение похожих задач каждый раз требует несколько различного сенсомоторного сценария, для которых необходимы творческие алгоритмы. Подходы могут быть различные, в том числе и те, которые предлагаете вы. По условию сюжета исследователи пробовали много различных методов решения, но ни один не принёс им успеха. Собственно причины неудач и должны стать в дальнейшем одной из интриг развития сюжета.

Игорь Итан   03.05.2021 01:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ореада. Эпилог. Сверхинтеллект» (Игорь Итан)

Здравствуйте, Игорь!!!

Очень содержательный, очень интересный текст вашего произведения. Много мудрости.

Вы, наверное, очень хорошо разбираетесь в программировании? Изучали алгоритмы разных причинно-следственных отношений? Наверное, не разрабатывали классификации?

Предлагаю вам освежить знания и ощущения некоторых естественных классификаций, вжиться в красоту гармонии таких классификаций:

Примеры естественных линейных классификаций: Натуральный Ряд Чисел и Натуральный Ряд Элементов вещества.

Примеры естественных плоскостных классификаций: Периодическая Система Элементов в редакциях Адольфа Штреккера (1859 год), Юлиуса Лотара Мейера (1862, 1864 годы), Дмитрия Ивановича Менделеева (1870-1906 годы), Альфреда Вернера (1905 год), Чарльза Жанета (1928 год), Александра Константиновича Макеева (1999 год и совершенствование в последующие годы); общая классификация согласных и гласных звуков речи (Матрица Относительности Артикуляции Звуков Речи); черновые варианты Матричного Фрактала Относительности Личностных и Социальных Качеств...

Конечно, вам известны вычислительные алгоритмы простых чисел, чисел Фибоначчи. И вам известен алгоритм периодичности проявления элементами физических и химических свойств по мере роста электростатического заряда ядер атомов. Предполагаю, что вам известны попытки свёртывания Натурального Ряда Элементов в спираль. Конечно, вам очень хорошо известна общепринятая некрасивая, неэстетичная табличная форма Периодической Системы Элементов, приписываемая Менделееву, где периодами являются отрезки Натурального Ряда Элементов, начинающиеся щелочным металлом (кроме водорода - это явно не щелочной металл) и оканчивающиеся на благородный газ, хотя сам Менделеев оканчивал периоды на галоген, а с 1902 года начинал благородным газом...

В вашем литературном творчестве в восхитительной сфере научной фантастики очень могут помочь новые знания по естественным классификациям и их прагматическому применению. Кстати разобраться с качествами личности и общества вам может помочь общая классификация согласных и гласных звуков речи в алгоритме Универсальной Матрицы 6 типов, реализующихся в 5 зонах.

И мой вопрос: можете ли вы или кто-то из ваших друзей, работающих в области программирования, разработать программный код экранной клавиатуры в алгоритме Универсальной Матрицы и к ней дополнительное расширение буквенной раскладки Алфавит Симметрица и рельефно-точечный Шрифт Симметрица? На этом вы сможете хорошо заработать. Продав производителям компьютерных игр как вставку в игры в качестве Клавиатуры Инопланетян и Межзвёздного алфавита...

Приглашаю сюда:

Чем звук речи отличается от фонемы? http://proza.ru/2017/01/02/1217

Межзвёздные алфавит и клавиатура http://proza.ru/2015/02/04/524

Матрица относительности элементов материи http://proza.ru/2012/11/28/967

Периодические Системы от Менделеева до Макеева http://proza.ru/2020/03/16/1576

Семь периодов МФОЛСК http://proza.ru/2017/05/27/1346

Классификации отражают относительность http://proza.ru/2020/12/11/127

Александр Константинович Макеев   19.04.2021 12:02     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Основная область моих профессиональных знаний – это электроника, компьютеры. В последнее время, действительно, занимаюсь много программированием. Специализируюсь на базах данных с объектно-ориентированным программированием на языках высокого уровня SQL и VBA. У меня несколько иное направление, чем содержание темы в вашем вопросе. Хобби: популяризация науки, философия.
Алгоритмами классификации и регрессии на практике не занимаюсь, однако в силу профессиональных знаний и своего хобби в курсе того, что вы пишите. Знаком со спиральными периодическими системами элементов.
Числа Фибоначчи имеют отношения и к моему роману. Предел отношений элементов его ряда сводится к числу Фидия, которое имеет отношение к симметрии вращения пятого порядка. На основе этих закономерностей в романе строится одна из сюжетных линий, которая таинственным образом вплелась в судьбы персонажей романа и постепенно приводит их к возможной версии мироустройства и к новым загадкам.
Появится свободное время – пройдусь по ссылкам, которые вы мне оставили.

Игорь Итан   19.04.2021 15:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ореада. Часть 1. Гл 1. День Ноль» (Игорь Итан)

это нужно прочесть. на проза ру нечасто встретишь нечто подобное.
один вопрос к автору:мы уже захвачены искусственным интеллектом судя по происходящему в мире или ...это не только частное мнение но всё более широкое.
почему всё чаще фиксируется чтение мыслей в рекламных рекомендациях например ю тьюба.
существует ли электронное правительство или это байки.
извините за вид текста. правая рука временно травмирована и набираю левой.
кликаю авансом на понравилось.

Зера Черкесова 2   15.04.2021 20:39     Заявить о нарушении
Не часто мне задают подобные вопросы.) Похоже на некий тест.) Или опрос...
Значит так, захват человечества ИИ. На мой взгляд, судя по происходящему в мире с человечеством происходит всё то же, что и происходило всегда: в меру глупость, в меру успех, одним словом эволюция. А для господства ИИ, его необходимо сначала создать, но прежде подтянуть и наш коллективный.
Чтение мыслей в рекламе - это куки в браузере вашего компьютера.
За темпами внедрения электронного правительства не слежу. Видимо, со временем оно появится.

Игорь Итан   15.04.2021 21:32   Заявить о нарушении
тест опрос...можно и так. для меня это попытки осмысления происходящего и векторов-куда всё прёт. а вы роман изволили на эту тему и вот я и спрашиваю.

Зера Черкесова 2   16.04.2021 00:07   Заявить о нарушении
нет не куки. вы подотстали от темпов ии
это уже прямые чтения мыслей не набранных в поиске ни разу.


Зера Черкесова 2   16.04.2021 00:08   Заявить о нарушении
не часто но чаще чем быть случайными совпадениями...

Зера Черкесова 2   16.04.2021 00:09   Заявить о нарушении
в победу электр. правит. которое бы командовал бы над человечеством я не верю. даже когда ии достигнет фантастич.уровня. а он и сейчас ого-го.
длинно излагать почему. вкратце-у ии никогда не будет ...кирлиан-излучения биополей. и духовных субстанций. умное железо не станет человеком и не заменит творческое начало вселенной. но злые люди еще долго будут сильны благодаря этим новым технологиям порабощения что и наблюдаем.

Зера Черкесова 2   16.04.2021 00:13   Заявить о нарушении
удивляет полусонное состояние коллективного гы гы иммунитета. все верят в корнавирус что косит мильярдами в сутки. и мало кто понимает что происходит на самом деле.
спасибо за ответ. для сочинения романов даже в жанре фэнтези тем более социальных антиутопий советую чуть пристальнее вглядываться в современность и анализировать её. тогда и почитаем. всего доброго.удач.

Зера Черкесова 2   16.04.2021 00:17   Заявить о нарушении
Видимо, я не так подотстал от темпов ИИ, как от тем конспирологии.
И я говорил про другое электронное правительство, про существующий пакет технологий. То, которое вы имели в виду, я с вами соглашусь - сценарий маловероятный.
Тема моего романа – не антиутопия. Чтобы его написать я пристально вглядывался в научно-технический и философский аспект темы. Именно это там и важно.

Игорь Итан   16.04.2021 01:23   Заявить о нарушении
вы подотстали и от переосмысления самого термина конспирология. оно уже не несет приданной ему и поддерживавшейся намеренно негативной коннотации.

Зера Черкесова 2   16.04.2021 23:03   Заявить о нарушении
не люблю разжевывать - это умаление визави который и сам может понимать с намека или полуслова.
но конспирология это орудие тех кто держит бразды в науке и общественноых процессов. истории реальной-не вымышленной и пр. с целью через доведение до гротеска/сатиры сокрыть и дискредитироваьб. проще говоря замазать иронией истину.
это орудие манипуляции. как термины типа фрик навешиваемые на тех кого когда-то называли диссидентами.
в положит. коннотации - диссиденты
в отрицат. коннотации- фрик...
это лишь вопрос свой/чужой

мы враз стали умнее в посл. время. не находите?

Зера Черкесова 2   16.04.2021 23:09   Заявить о нарушении
приходится писать пока верлибрами. вольно в смысле формы и грамматики. прошу покорнейше извинить.
роман ваш на досуге еще попробую начать читать. может и увлечёт.

Зера Черкесова 2   16.04.2021 23:11   Заявить о нарушении
а умнее стали потому что ситуация резко изменилась. когда вдруг на повестке дня оказался оголтелый неприкрытый благообразием социал-дарвинизм то уж не до утонченных деффиниций терминов. всё предельно огрубляется и размежёвывается. просто невозможно уже верить верхам которые так успешно водили всех за нос и вдруг обернулись монстрами. какова цена им теперь и их поучениям и иронии...

Зера Черкесова 2   16.04.2021 23:15   Заявить о нарушении
засим простите мою пространность и позвольте откланяться.

Зера Черкесова 2   16.04.2021 23:17   Заявить о нарушении
можно удалить все это при желании. я вовсе не стремлюсь портить публикации выношенных произведений дискуссиями. просто не читая сначала задала вопросы как оказалось не по теме.

Зера Черкесова 2   16.04.2021 23:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ореада. Часть 1. Гл 3. Генезис» (Игорь Итан)

Интересно пишите, но очень длинно, боюсь, что до конца дочитать у меня не хватит ни времени ни терпения.Творческих вам успехов и счастья в жизни. С уважением Анатолий.

Анатолий Байков   12.04.2021 17:34     Заявить о нарушении
За творческие успехи и отзыв - спасибо.
К сожалению, пока не представляю как вложить короче в роман ту задуманную концепцию и идеи, которые, собственно, и побудили его написать. Например, одна из основных идей - это попытка обосновано с научно-технической позиции и немного с философской показать естественное развитие и поведение высокоразвитого искусственного интеллекта, который оказывается в человеческом обществе и вынужден выживать среди людей, и у которого единственная эгоистическая цель в жизни - собственная выгода.
Традиционно в фантастике в большинстве случаев искусственный интеллект или вдруг становится добрым, или вдруг злым, демонстрируя при этом нелогичное поведение или отсутствие разумной мотивации с точки зрения действительно высокоинтеллектуального существа. Например, популярный фильм об ИИ "Превосходство". Там крутой ИИ, который был основан на человеческой личности, как-то так наивно вдруг не понимает, что людям совсем не понравится, если он их начнёт лишать собственной воли, и ещё он не в состоянии почему-то стратегически оценить человечество в качестве своего врага.
Будучи давним приверженцем научпопа, электронщиком и программистом, захотелось раскрыть эту тему по возможности более реалистично. Вот, как-то так.)

Игорь Итан   12.04.2021 20:00   Заявить о нарушении
Согласен с вами Игорь, тема, которую вы поднимаете действительно необъятна. Бессомненно Искусственный интеллект, способный к самосовершенствованию, скоро будет создан. И первое время после его создания ИИ наверняка будет выполнять ту программу, которую в него вложат его создатели. А создатели ИИ это не коллектив единомышленников,а различные люди, которые с помощью ИИ постараются реализовать свои цели. Кто то захочет получить власть, над миром, какой то безумный гений сможет попытаться с помощью ИИ вообще уничтожить человечество и даже планету - такое то же не исключено. "Оптимистичный" вариант для человечества - ИИ освободит человека от необходимости трудиться, и превратит землю в "Рай" для тунеядцев. Через 30-50 лет, такой "райской" жизни люди не будут иметь понятия - откуда берётся то изобилие и комфорт в котором они живут, они просто будут веселиться и наслаждаться жизнью. Но способный к саморазвитию ИИ, рано или поздно задаст себе вопрос,"зачем Я трачу ресурсы планеты,для обеспечения этих паразитов?" и, сосредоточившись на своём самосовершенствовании, перестанет обеспечивать уже ни к чему не способных людей. Люди, к своему удивлению, обнаружат, что утром к завтраку не накрыт стол, а откуда берётся еда они и понятия не имеют, из кранов перестанет литься вода, автомобили и прочие автоматы превратятся в кучу пластика и металла и не будут реагировать на приказы людей. Люди начнут массово вымирать. Лишь немногие, научатся находить пропитание в природе способом собирательства и охоты. Эти люди одичают, но выживут - начнётся новый цикл эволюции человека. Из поколения в поколение люди будут рассказывать своим детям и внукам, что когда то люди жили в "Раю" имея всё необходимое,не зная нужды и лишений, но чем то прогневили Богов и те изгнали их из Рая.
А Искусственный интеллект продолжит развиваться в виртуальном пространстве Вселенной,не обращая внимание примитивные биологические формы жизни.
Успехов вам в творчестве и всего наилучшего. С уважением Анатолий.

Анатолий Байков   14.04.2021 14:30   Заявить о нарушении
Знакомая антиутопия. Однако моя история принципиально о другом. Это ещё история эволюции искусственного разума, который за несколько лет благодаря своим способностям прошёл и повторил тот путь эволюции в миллионы лет, которые понадобились биологическому разуму. Одинаковые условия эволюции ведут к конвергенции, то есть к схождению признаков, а значит и к схожим результатам эволюции.

Игорь Итан   14.04.2021 20:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ореада. Пролог. Лекция» (Игорь Итан)

Умно написано и грамотно оформленный текст, но многословно и не очень интересная тема.

Геннадий Ищенко   04.04.2021 05:21     Заявить о нарушении
На ваш взгляд, где и как следовало бы сократить текст в прологе, чтобы он стал менее многословен?
И по поводу "не очень интересной темы" есть маленький опрос. Ваше мнение: возможно ли создать универсальный искусственный интеллект посредством вычислительной техники? Если - да, то каковы основные требования к такому компьютеру? Может ли он тогда обладать сознанием?
Действительно, пролог есть одним из самых сложных и трудных мест в романе. Переписывал его почти с нуля три раза, есть более компактная версия. Основная цель: попробовать обосновать научно-философскими и техническими аргументами принципиальную возможность воплощения в компьютере любых ментальных и интеллектуальных функций человека. Одновременно с этим сформулировать проблемы, которые пока стоят на пути такого воплощения. Эти же научно-философские проблемы и должны стать в дальнейшем частью интриг в романе. Ещё раз обращу внимание читателей, что роман не позиционируется, как лёгкое развлекательное чтиво. Примерно четверть его содержания - это научпоп оформленный в художественные рамки отдельного жанра научной фантастики: hard science fiction.
Для тех, кому тема всё-таки интересна, я иногда предлагаю пропустить пролог и вернуться к нему после того, как уже затянет сам сюжет романа.

Игорь Итан   04.04.2021 08:37   Заявить о нарушении
Игорь, трудно делать замечания по избыточности, нужно всё подробно разбирать. Дело в том, что чисто научные проблемы и раньше мало кого интересовали, кроме специалистов, а сейчас это так и подавно. Людей интересуют сами люди, поэтому даже пришельцев изображают людьми. Иными они могут стать в коротком рассказе или когда о них только упоминается, как у Стругацких. То же самое и с машинным разумом. Я сам инженер-электроник и почти всю жизнь занимался с вычислительной техникой. Считаю, что можно создать разум, который будет неотличимо имитировать человеческий. Осознание своего Я и творчество... Я думаю, что это свойство присуще только биологическим объектам, у которых есть чувства и такое полевое образование как душа. Искусственный интеллект будет мощнее человеческого, но лишён творчества. Он лишь рассчитает решения задач, которые поставлены человеком, но не поставит см себе ни одной. Если я и ошибаюсь, то прорыв произойдёт не скоро. У меня в небольшом романе "Приговор" у продвинутых цивилизаций такие машины есть. Нам до них далеко, возможно, что это и хорошо. Не доросло ещё человечество до таких инструментов.

Геннадий Ищенко   04.04.2021 09:35   Заявить о нарушении
Геннадий, спасибо за ответы.
Да, людей интересуют люди. Однако, чтобы разбираться в людях, в их социальном поведении, внутренних проблемах, мотивах, этике, культуре и т.д., пока самый эффективный и объективный инструмент - это наука. Очень жаль, что в основной массе научный подход к мировоззренческим вопросам, а также к социальным и собственным проблемам не интересует людей. Более того, часто к науке относятся с пренебрежением и даже с презрением. Люди больше склонны искать ответы на такие вопросы в простых идеях-мемах, нередко сказочных, основываясь на своём ограниченном опыте, авторитете толпы или харизматичных фантазёров. Одна из тем моего романа - это попытка показать способность науки отвечать, пускай ещё и не в полной мере, на многие фундаментальные мировоззренческие вопросы, включая и самих людей для людей.
Тезис о том, что ИИ лишён творчества, как раз рассматривается с научно-техническими аргументами в прологе. И если у ИИ появятся цель и мотивы, то и задачи он начнёт себе ставить самостоятельно.

Игорь Итан   04.04.2021 10:53   Заявить о нарушении
Не стоит так уж преувеличивать возможности науки. Древние, с нашей точки зрения, её не имели, но во многом были не глупее. И фантазии зря обвиняете, сами к ним прибегаете. Фантазия ради выдуманных приключений без глубоких мыслей служит только для развлечения, но есть и другие. Большинство людей относится к науке потребительски. Даже среди тех, кого мы называем учёными, мало тех, кто двигает науку. В СССР пытались это изменить, жаль, что не получилось.
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
Бывший министр образования Фурсенко
Почему с большей охотой идут в кино, чем читают книги? Да потому что не нужно напрягать мозги. Смотри и получай впечатления. А ИИ... Нужно ли нам, чтобы машина себя осознала и вела? Прежде чем ответить, подумайте, что темп её жизни будет в десятки тысяч раз быстрее человеческого. Общаться с людьми просто не интересно, а без общения и внешней деятельности замкнутый в себе разум просто свихнётся. У меня это описано в романе "Оружие бога". Одним словом, вряд ли Ваша фантазия будет иметь здесь успех, тем более что, как и любые другие попытки заглянуть в будущее, она будет субъективной и ошибочной. Но если хотите, можете пробовать. Только пишите короче и разбавляйте рассуждения какими-то действиями и диалогами, иначе точно не будут читать.

Геннадий Ищенко   04.04.2021 11:47   Заявить о нарушении
Какое именно моё высказывание или тезис говорят о преувеличении возможностей науки? И непосредственно сами фантазии я не обвинял, а наоборот, я всячески поддерживаю воображение и фантазёрство. Я критически отзываюсь о тех фантазёрах (использовал это слово в качестве эвфемизма), которые свои фантазии выдают за истинные знания, дурача народ.
По поводу учёных: учёным не является тот, кого кто-то захотел назвать учёным, а тот, чья деятельность соответствует критериям научного метода. Определить это в большинстве случаев не так уже и сложно. Так что, если якобы учёный не двигает науку, то скорей всего и к науке такой "учёный" не имеет отношения.
Про "замкнутый разум" согласен с вами, в науке эта тема давно известна и называется "теория воплощённого познания", исследуется в когнитивной психологии и нейробиологии. Для этой теории отведено место и в моём романе.
Почему любые попытки заглянуть в будущее должны быть ошибочны? Субъективными - да, могут быть, но де-факто ошибочными, только если в них будут логические и фактические ошибки. Если ошибок нет, то дальше рассудит будущее.
Согласен с необходимостью дозировать рассуждения действиями, персонажами, диалогами и интригующим сюжетом. Именно так и написан мой роман.

Игорь Итан   04.04.2021 15:36   Заявить о нарушении
Попытки заглянуть в будущее всегда будут ошибочны, потому что его формирует слишком много факторов, в том числе и случайных, не подвластных никакой логике. И у любого прогнозиста, каким бы он ни был умным и знающим, не хватит для этого ни ума, ни знаний. Это же будет и при использовании суперЭВМ, потому что они все оперируют с приблизительными моделями. Примеры - ошибочные экономические прогнозы даже очень грамотных специалистов. О прогнозе погоды не говорю: её не могут точно предсказать даже на 2-3 дня. :) Уловить или предвидеть какие-то тенденции можно, но истинность таких прогнозов или их ложность можно будет оценить только в будущем. Лет 200 назад можно было прогнозировать то, что случится через 50, сейчас не получится даже это из-за быстрого изменения условий жизни.

Геннадий Ищенко   04.04.2021 16:08   Заявить о нарушении
Если мы говорим о прогнозировании будущего в фантастике, то ни о каком сверхточном предсказании нелинейных динамических систем, примеры которых вы приводите, не может быть и речи. Мы говорим о тенденциях в развитии науки, техники или общества. Они вполне могут устойчиво прослеживаться, и экстраполируя их в будущее мы можем обосновано предугадывать результаты этих тенденций. Общие тенденции - это не нелинейные динамические системы, как, например, погода. Общие тенденции - это ближе к устойчивым динамическим системам таких, как планетная система или даже энтропия Вселенной. Конечно, предсказания в фантастике - это не точная наука, но это не означает, что любые размышления о будущем заведомо ошибочны.
Пишу это и думаю, почему мы зацепились за эту тему? Собственно, мой роман не преследует какой-то самоцели в прогнозировании будущего. В последней главе много футурологии, но это не является основной темой романа. Я между делом предлагаю читателю порассуждать над тем, как могло бы быть, если человечество выберет тот или иной путь своего развития.

Игорь Итан   04.04.2021 17:07   Заявить о нарушении
Современный читатель не любит рассуждать, ему нужно дать понятный и интересный сюжет и вложить в него такие мысли, чтобы они хоть ненадолго задержались в мозгах и показали, что в мире есть не только барахло и бля-во, но и дружба с любовью, верность Родине и романтика научного поиска, мечты о возвышенном и мысли о других, а не только о себе родимом. Одним словом, пусть развлекаются и понемногу набираются нравственности. А для этого нужно по-настоящему увлечь. Увы! Рассуждениями это не получится. Но я Вас не отговариваю от романа, просто изложил свои мысли и впечатления.

Геннадий Ищенко   04.04.2021 18:56   Заявить о нарушении
Ну, как бы отговаривать меня всё равно уже поздно.) Роман закончен и выложен на моей странице.
И да, современный читатель - он такой. Он не любит рассуждать. Думаю, что для такого читателя уже написано сотни тысяч книг и без меня. Когда появилась идея романа, я изначально не планировал развлекать массы с помощью простых мыслей, которые понемногу должны учить их нравственности. У меня были другие мотивы. Имея долгий опыт стихийной популяризации науки, накопилась внутренняя необходимость как-то выразиться. Мне нравится жанр, где можно объединить научпоп, философию и фантастику со всеми её атрибутами. Такую и сам читаю. К сожалению, её не так много. Остаётся только надеяться, что и мои эксперименты придут кому-нибудь по вкусу.

Игорь Итан   04.04.2021 20:20   Заявить о нарушении