Андрей Паченков - полученные рецензии

Рецензия на «Крысы и кошки. Компиляция» (Андрей Паченков)

Очень познавательно и интересно.Спасибо. Понравилось.

Анна Серпокрылова 2   13.10.2012 00:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Крысы и кошки. Компиляция» (Андрей Паченков)

Можно надеяться, что автор, любопытства ради, опишет страсть человека к убийствам.
И тогда поймёт - что объединяет убийц всех царств и стихий...

Солнца Г.И.   12.10.2012 17:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «О четырех видах общения» (Андрей Паченков)

Хоть бы что-нибудь я поняла! Если уж Вы взяли на себя роль переводчика с научного языка на язык литературной критики, то первое, что Вы должны были бы сделать - дать определения терминов. Что такое троллинг - остается неизвестным. Почему Вы употребляете слово "сарказм" совсем не в его смысле - тоже. Где в пункте 1. Вы видите признаки плагиата, остается загадкой. Провокация в п.2. - не литературная, а содержательная, совершаемая неким царем (действующим лицом)по ходу сюжета, и почему она должна быть запрещена? В целом у меня осталось впечатление, что этот Ваш опус именно и есть провокация, чтобы Ваш читатель ударился в демагогию с целью показать, что он не "голый король", а тоже что-то понимает. Извините.

Алина Боковая   23.09.2012 23:02     Заявить о нарушении
Спасибо! Я называю это "сарказмом" только потому, что иначе вообще непонятно, как называть все это. То есть за неимением лучшего слова. Троллингом в тех статьях называют, когда один из собеседников высказывает мнение, с которым он на самом деле не согласен (это важно, и я забыл указать это в самой статье) для того чтобы разозлить его или заставить его оправдываться, т. е. в конце концов думать, что общение до сих пор продолжается, в то время как "сарказм" применяется именно для того, чтобы дать собеседнику (или собеседникам) понять, что общение больше неинтересно, что говорить больше не о чем. Часто то что названо здесь "сарказмом" тоже называют "троллингом", и это не верно.
Но самое неправильное - когда "общение" называют "троллингом", а именно - когда человек высказывает _свое_ мнение (пусть даже в оскорбительной форме), это не является троллингом.
Плагиат не является троллингом, здесь вы совершенно правы. Общее между ними только то, что как тролль высказывает то мнение, с которым он не согласен (иначе он перестает быть троллем и становится кем угодно еще), так и плагиатор "высказывает" чужое мнение, можно сказать такое, на которое он не имеет права. Мне кажется, что копировать чужие идеи или даже чужие сюжеты более "простительно", если это делается для того, чтобы показать недостатки этих идей или сюжетов.
Пример с царем (по легенде, Александром Македонским, что не важно, но по-совему интересно) как раз очень похож на троллинг - его солдаты передают обезьянам минимум информации, но не для того, чтобы обезьяны перетсали образать на них внимание, а для того, чтобы спровоцировать их. Почему это должно быть запрещено? Как сказано выше, "только по этическим соображениям", то есть потому что некоторые школьники, например, наслушавшись рок-исполнителей, покупают оружие, и стреляют в своих одноклассников. Мне кажется, что писатели, режиссеры и музыканты должны избегать таких провокаций. Впрочем, их творчество не страдает от того, содержатся ли такие вещи в их творчестве или нет.
Я затрудняюсь дать определение троллинга, могу только (как я уже сделал) перечислить, что им не является. В 9 из 10 случаев то, что называют троллингом, является "общением" или "сарказмом". Именно это и сподвигло меня на то, чтобы написать все это.
Конечно плагиат не имеет отношения к троллингу и, может быть, заслуживает отдельной статьи.

Андрей Паченков   27.09.2012 15:59   Заявить о нарушении
Благодарю за терпеливое разъяснение, я еще подумаю обо всем этом. Прошу прощения за свою бестолковость.

Алина Боковая   27.09.2012 22:23   Заявить о нарушении