Виктор Комосов - полученные рецензии

Рецензия на «Хлебный космонавт» (Виктор Комосов)

ВИКТОР, О ЖИВОТНЫХ ОЧЕНЬ МНОГО РАССКАЗОВ. ВАШ ВОЙДЁТ В ИХ КОЛЛЕКЦИЮ. ТАМАРА

Тамара Белова   05.06.2025 15:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Текстовая речка к Эз, Монако и Монте-Карло» (Виктор Комосов)

Почему я раньше этого не читал?
Наслаждаться буду уже завтра.

Марк Олдворчун   21.04.2025 00:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чтение - вредная привычка. ч. 2 Для добрых людей» (Виктор Комосов)

Я тоже читал под партой. Замечу, что чтение даёт навык к языку, "чувство языка", что бывает полезнее, чем грамматика,
даже при изучении иностранного языка. В русском же языке грамматика вообще мало, что может подсказать и объяснить:
Лежал бежал
лежали бежали
лежим бежим
лежат бежат
лежу бежу
ляг бяг


Марк Олдворчун   04.04.2025 00:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чтение - вредная привычка. ч3 Подожди, дай я скажу» (Виктор Комосов)

«Так он, сердечный, впопыхах, при написании отзыва, свои интересные истории щедро рассказывает, забыв, хоть словечко черкнуть о рецензируемом тексте».

Несколько нюансов.

Случается так, что текст интересный, но на него уже написано 75 рецензий. И из них хотя бы 5 ─ по существу. И к ним нечего добавить, ─ всё сказано, и зачем повторять? Остальные 70 ─ повторяют. Притом ─ повторяют слова, опять же по существу ничего не значащие, и зачем их только пишут! Чтобы баллов себе прикупить?
Хорошо, когда рецензия может привести к диалогу. Случается, что такой диалог интереснее самой статьи. А вот рецензия: ─ "Замечательно написано!" ─ к какому диалогу приведёт? А таких ─ большинство.

Но, если автор рецензии нашёл в рассказе нечто, подобное собственному опыту, то рассказ об этом опыте ─ и есть его «ответ» на авторский текст. Этим рецензент показывает, что он с Вами "в резонансе". И не это ли ─ самое ценное? Не для того ли мы выходим в ПРУ?
А "чувство такта и терпения"(С) ─ здесь не при чём. И напрасно улыбаетесь, написав бестактность.

Роль писателя-првокатора, и впрямь, весьма благотворна. Бывает, что из рецензии или из дискуссии по ней вырастает такой материал, который выкладываешь на свою страницу, как оригинал.

И ещё нюанс. Если "читатель" появился только один раз, значит, ─ дальше ему не интересно. Ну, что же, это вполне естественно. И он также тебе не интересен, и это ─ тоже естественный вывод. Если же он появился несколько раз, тогда стОит обратить на него внимание, зайти и нему "в гости". Но если у него не возникло желания написать что-либо по поводу прочитанного, ─ это может показаться странным. Хотя и такое возможно.

Бывает, что рецензент, вроде бы, пишет «на тему», но, на самом деле, не потрудившись понять, о чём речь, , или, как Вы заметили. «торопясь», реагирует не на смысл, а на «ключевое» слово.
Бывает, что в диалоге оппонент твердит одно и то же, игнорируя контраргументы, или отвечает по типу: ─ «Круглое? ─ Нет, горячее! Но всё же, круглое? ─ Нет, вчера». Это признак его недоумия или склонности к демагогии.
В обоих случаях следует «фильтровать базар».

Бывают рецензии откровенно злобные, с явной целью оскорбить. В таком случае есть выбор: сразу удалить, внести в чёрный список, или вступить в дуэль, поупражняться в словесном фехтовании, а уж потом ─ вышеназванные действия. Я таких называю скунсами. Разница в том, что скунс защищается, а эти нападают, скунс испускает зловоние из зада, а эти... У них - что голова, что ж\\а ─ одно и то же.
И, наконец, встречаются рецензии с признаками клинической шизофрении. Порой это видно сразу, но иногда ─ только в процессе, через несколько «периодов», а сначала общение вроде бы адекватное. Тогда - жаль потраченного времени.

Вот, неожиданно получился некий «обзор», за пределами исходной темы.

Виктор, а почему Вы давно не пишете сами? Жизнь-то продолжается!...

Марк Олдворчун   16.03.2025 12:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Звериный нюх. ч. 2 Звериная промашка, кабан» (Виктор Комосов)

Рисковый вы парень, как я погляжу!
Вы писали: "Так и не понял: перед кем они пресмыкаются и зачем".
Виктор, на будущее: перед постановкой вопроса – лучше полазить в недрах гугла. Дело в том, что ноги у них расположены по бокам туловища, вследствие чего тело у них смыкается (почти волочится) с землёй.

Махди Бадхан   13.03.2025 20:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мистика прерванного горного похода» (Виктор Комосов)

Шли мы к вершине, которую собирались покорять. Присели отдохнуть, и инструктор рассказал нам такой анекдот: "Перед выходом к вершине инструктор сказал своей группе: "Хочу сразу предупредить, что дойдут не все: кто-то провалится в трещину, кого-то убьет камнепадом, кто-то погибнет в лавине. Но те, кто дойдет, позавидуют не дошедшим!"
И таки да, настроение сразу поднялось.
Через десять лет прочитал я воспоминания одного альпиниста, в книге был упомянут и наш инструктор. И его фамилия взята в рамочку. Значит, погиб. Хороший был парень! Но, к сожалению, многие альпинисты заканчивают именно так. Как сказал мне один альпинист, до первого разряда обычно все идет хорошо. А вот потом только и узнаешь, кто под какой горой погиб.

Олег Поливода   13.03.2025 07:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трусики, как способ коммуникации» (Виктор Комосов)

Да, действительно грубый и топорный нашенский способ приветствия. А вот тактичные и вежливые кубинцы разбираются с трусиками без рук и с применением технических новшеств (подсмотрено на одном из кубинских фильмов).

Двое мальчишек подходят к девчонке и заводят разговор о том о сём. Потом следует такой диалог:
– Слушай, у тебя под ногами большой жук. А ну раздвинь ноги.
– Я ничего не вижу.
– Ещё раздвинь!
В этот момент один из фулюганов задвигает в серёдку между ног ботинок с зеркальцем.
– Розовые! Я выиграл!
И схлопотал себе леща. Кубинки они такие, а трусики – это святое!

Махди Бадхан   12.03.2025 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Церквушки-авианосцы и 4е агрегатное состояние воды» (Виктор Комосов)

Как там говаривал незабвенный Станиславский "Не верю!". Ни единому слову!
Ну ладно, с этим Олдворчуном всё ясно – прожжённый фанатик. А вы-то?! "С вашим сердцем и умом": негоже вам рядиться в монашескую рясу.
Поискал ещё публикаций на религиозную тему – увы, одна единая, но стоящая 10-ых. Из чего делаем заключение: по заказу. Давно догадывался, что на Проза.ру нельзя сделать себя имя, пребывая в позиции "Анти-" к религии и властям. Даже и не сомневаюсь, что над нами сидит смотрящий по нравственности. Так вот и вы не устоявши: "и почём опиум для народа?!".
Вы писали: "В этот день в воду нашей планеты происходит выброс огромного количества энергии, меняющей её свойства. По этому поводу, учёные что-то не очень внятное и убедительное бормочут об изменении: биополя молекул воды, электропроводности, уровня энергетики, водородного показателя pH, влияющих на мягкость воды). Ещё они талдычат ...".
Ладно, учёные хоть бормочут и талдычат, а священники просто открыто Пудрят нам мозги.
Можно подумать, что вода стала именно такой, благодаря одному лишь таинству Крещения. А не от того, что служаки искусно использовали сей издревле известный факт, что в эти дни под влиянием планет вода становится особенной.
Очень печально, дорогой Виктор, читать от вас такую Лабуду.

Махди Бадхан   12.03.2025 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как я топил человека, чтобы его спасти» (Виктор Комосов)

Воистину, берегись плаксивых женщин!
Взирая на ваши силовые игрища-забавы и смелые вылазки в ночной лес, подумал, что в вас, видимо, витает дух великого Арнольда.
Один мой земляк тоже отметился в Сибири "аналогичной историей". Жена, вовсе не плаксивая и даже, наоборот, с железным характером, после очередного скандала, пошла вешаться в лес. Перекинула верёвку и посидела напоследок под сосной: передумала и вернулась домой.
А дом полон гостей – полным ходом идут поминки по безвременно усопшей. Чего ей оставалось делать – присоединилась.

Махди Бадхан   12.03.2025 14:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Славный Джек Лондон - убийца» (Виктор Комосов)

Пожалуй, не соглашусь с названием публикации. Здесь больше подошло бы "Убийца Джек Лондон и отказник Полковник Чечель", ибо Большой Волк тут всего лишь с боку-припёку.
"Мартин Иден" считаю большой ошибкой Лондона: именно его концовку. В реальной жизни я бы только приветствовал такой поступок (как исходящий от настоящего мужчины), но "написанное пером" имеет свойство увлекать за собой слабовольных и поэтому об самоубиении – ни-ни.
Но, к великому сожалению, на Проза.ру нет контроля за подобным контентом. Ругался и поносил тут некоторых идиотов, но они поудаляли только мои рецки.
Лично я почти уверен, что поставить крест на себе самоутоплением, без подручных средств, невозможно. С углублением погружения над самоконтролем уже довлеет инстинкт самосохранения (мозг как-бы отключается). Вот потому-то и женщина, упоминаемая Чечелем, не смогла себя утопить. И ни в коем случае – как слабая половинка.

Махди Бадхан   11.03.2025 23:37   •   Заявить о нарушении