Крис Пеева - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Термин партийность литературы» (Крис Пеева)
Неправда. Партийная литература существовала всегда. Только называлась по-разному. Вся церковная литература была партийной, или если хотите апологетической. Иезуиты откровенно поставили литературу, искусства, философию, да и науку на службу католической церкви (вы как филолог должны были слышать об орденских театрах, ибо с постановки орденского театра ведет начало театр в России).
Да и ленинское определение трактуется слишком расширительно. У Владимира Ильича речь и в его знаменитой статье, и в других высказываниях об искусстве шла именно о партийной литературе, т. е. связанной с определенной общественной сферой -- партийной печатью. В этом смысле о публикациях в пчеловодческой печати можно говорить как о пчеловодческой литературе. И было бы странно, если бы пчеловоды печатали в своем журнале дамские романы.
Ленин подчеркивал, что именно партийная литература, а не литература вообще, должна находиться в "подчинении партийному контролю. Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия) волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов"
Путаница пошла с советских времен, когда партия об'являлась руководящей и направляющей силой всего общества, а потому вся литература, как и идеология, должна была быть партийной. Принцип даже в советские времена, хотя и декларировался постоянно, но до конца в жизнь проведен не был.
Владимир Дмитриевич Соколов 24.08.2022 19:42 • Заявить о нарушении
Неправда. Партийная литература существовала всегда. Только называлась по-разному. Вся церковная литература была партийной, или если хотите апологетической. Иезуиты откровенно поставили литературу, искусства, философию, да и науку на службу католической церкви (вы как филолог должны были слышать об орденских театрах, ибо с постановки орденского театра ведет начало театр в России).
Да и ленинское определение трактуется слишком расширительно. У Владимира Ильича речь и в его знаменитой статье, и в других высказываниях об искусстве шла именно о партийной литературе, т. е. связанной с определенной общественной сферой -- партийной печатью. В этом смысле о публикациях в пчеловодческой печати можно говорить как о пчеловодческой литературе. И было бы странно, если бы пчеловоды печатали в своем журнале дамские романы.
Ленин подчеркивал, что именно партийная литература, а не литература вообще, должна находиться в "подчинении партийному контролю. Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия) волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов"
Путаница пошла с советских времен, когда партия об'являлась руководящей и направляющей силой всего общества, а потому вся литература, как и идеология, должна была быть партийной. Принцип даже в советские времена, хотя и декларировался постоянно, но до конца в жизнь проведен не был.
Владимир Дмитриевич Соколов 24.08.2022 19:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Советская проза 20-30 годов» (Крис Пеева)
Согласен! Однако в настоящее время термин партийность литературы необходимо менять на общественную полезность. Будьте счастливы!
Сергей Захаров 3 20.06.2012 08:18 • Заявить о нарушении
Согласен! Однако в настоящее время термин партийность литературы необходимо менять на общественную полезность. Будьте счастливы!
Сергей Захаров 3 20.06.2012 08:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Термин партийность литературы» (Крис Пеева)
Госпожа Пеева, зачем Вы это пишете, вернее, более переписываете? Где Ваши идеи, оценки этого явления? Где Ваше творчество? Ну, стала литература советского периода "колесиком и винтиком одного-единого, великого социал-демократического механизма", а дальше? Писатели утратили свободу, а без свободы может ли появиться искусство (у нас, правда, разделяли: искусство от литературы, т.е. искусством литература быть перестала). И нет Вашего отношения к этому. Вы, вероятно, за такую литературу, которую образованный читатель читал только потому, что более нечего было читать, а большинство рабочих и крестьян смотрели оптимистические фильмы, основанные на этой литературе?
Дмитрий Ромашевский 06.04.2012 12:45 • Заявить о нарушении
Госпожа Пеева, зачем Вы это пишете, вернее, более переписываете? Где Ваши идеи, оценки этого явления? Где Ваше творчество? Ну, стала литература советского периода "колесиком и винтиком одного-единого, великого социал-демократического механизма", а дальше? Писатели утратили свободу, а без свободы может ли появиться искусство (у нас, правда, разделяли: искусство от литературы, т.е. искусством литература быть перестала). И нет Вашего отношения к этому. Вы, вероятно, за такую литературу, которую образованный читатель читал только потому, что более нечего было читать, а большинство рабочих и крестьян смотрели оптимистические фильмы, основанные на этой литературе?
Дмитрий Ромашевский 06.04.2012 12:45 • Заявить о нарушении