Александра Кук - полученные рецензии

Я говорю про настоящую науку, у вас - "ОБС". Приведите серьезные ссылки на серьезные научные работы, а не домыслы из каких-нибудь блогов каких-нибудь "уфологов".

Существует солидная премия за доказанное чудо. Если вы так уверены в своих "фактах" - пошли бы и получили ее.

Науке не нужно "пинать" религию, последняя при серьезном рассмотрении сама разваливается. Эта религия веками пыталась заглушить научную мысль - да и сейчас иногда предпринимает жалкие попытки...

Александра Кук   25.07.2012 00:50   Заявить о нарушении

я слышу голос из шестнадцатого века.

Иманя Грек   25.07.2012 14:08   Заявить о нарушении

18... какой? Вы бы еще древнее цитату откопали - было бы еще дальше от уровня современной науки. Но именно это вам и надо-то, не так ли?

Почитайте хоть что-нибудь. Хоть здесь, например
http://antropogenez.ru/article/75/

Александра Кук   25.07.2012 00:55   Заявить о нарушении

Почитал вашу ссылку. С.Боринская - ведущий научный сотрудник, работает в том же институте, в котором работал академик Ю. Алтухов. Научный сотрудник это, не студент, конечно, но и не академик. Она его (Ю.Алтухова), наверное, старым чудаком считает. Карьеру ученого делать надо, вот и старается, формулы составляет какие-то отвлеченные поверх элементарных данных, которым не следует пртиворечить.
Открытие же академика Ю.Алтухова объясняет: большая часть генов любого организма мономорфны и мутации в них смертельны. Лишь небольшая часть генов (полиморфные) могут мутировать обеспечивая изменчивость и приспособляемость организма к окружающей среде[4].. Таким образом путем мутации и естественного отбора может происходить только микроэволюция, но не появление новых семейств и классов.
Вот интересно знает ли С. Боринская об открытиии Ю. Алтухова. Или изобретение формул для нее самоцель и путь к вершинам науки.

Борис Гинскбовский   25.07.2012 07:13   Заявить о нарушении

Информация к размышлению: приведенная цитата (без кавычек и ссылки) с сайта.... ЦЕРКВИ... Очевидно, фундаменталисты прицепились к этому академику, как к последней соломенке: (из Вики) После смерти Юрия Петровича, креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.[4] Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.[5]

Александра Кук   26.07.2012 18:39   Заявить о нарушении

Вот что я сказала: "Человек постоянно слышит, что его собственные размышления и чувства “от лукавого”, его понимание - “плотское”, “искаженное грехопадением”, и человек начинает идти по дороге превращения в зомби"
Вот что вы придумали: "Вы его (это слово-определение) применили по отношению к людям православного вероисповедания"
Где я говорю о православных как таковых? Вы думаете, вы одни такие особенные?

Утверждаете, что у животного нет души? Предъявите сначала доказательства ее существования хоть у кого нибудь. Пожалуйста!

Я ни во что не обязана верить. Биология - не религия (а я - не биолог). Существуют гипотезы и теории о происхождении жизни, почитайте книги. Некоторые ученые утверждают, что очень близки к созданию новой жизни в пробирке. Эволюция - вещь хорошо доказанная. Любой школьник вам про нее может рассказать. Для нее не нужна никакая "мистическая" сила - просто выживает более припособленный! Кстати, наличие тупиковых ветвей, вымерших плохо приспособленных к тем или иным ситуациям видов хорошо показывает остутствие какого-либо "творца", знавшего о будущем наперед...

Сейчас ученые все больше убеждаются, что разумность во всю начинает появляться среди представителей очень разных видов: шимпанзе, слонов, дельфинов, китов и т.д.. Появляются "личные имена", понятия о том, что хорошо, что плохо, примитивные языки и т.д. Дольше и дольше становится период "обучения" молодых животных более опытными (это уже не инстинкты). У многих социальных животных появляется эмпатия (сочувствие): слоны, например, освобождают других животных, крысы чувствуют чужую боль, дельфины спасают людей. Интересный пример - некоторые сойки, которые, если сами научились воровать припасы других соек, опасаются краж и притворяются на виду, что спрятали еду там-то, а потом ее по-тихоньку перепрятывают. Многие ЛЮДИ с аутизмом неспособны представить себе действия и состояния других - для сравнения. Видела передачу про собаку у которой 1000 игрушек, она знает их все по имени и приности хозяину правильную. И про попугая, которому говорят "принеси голубой пластмассовый куб" - он выбирает из кучи всевозможных предметов и приносит. Или, наоборот, может сказать, что такое данный предмет. Животные гораздо ближе к нам, чем это представлялось какое-то время. Многие из них - никакие не машины, работающие только на программах-инстинктах. Разум появляется постепенно, шаг за шагом, и, скорее всего, это неизбежный шаг эволюции животных. Потому, что с разумом больше шансов к выживанию. Какая "сила"! Какая "душа"!

Зомби - "живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам. В переносном смысле слово может означать человека, находящегося под сильным влиянием чего-то — как правило, каких-либо увлечений." (Вики) Вот об этом-то я и говорю. Не надо никаких "мурашек по спине", нужно просто думать своей головой.

Александра Кук   16.07.2012 12:02   Заявить о нарушении

"Эволюция - вещь хорошо доказанная". Прекрасно. В школе зомби-препдаватели промывают мозг гипер-восприимчивым к знаниям школьникам доказанными теориями об эволюции и делают их такими же зомби. И даже Хритианство порой бессильно против такой промывки мозгов, и во взрослом состоянии эти люди - школьники-зомби.

Борис Гинскбовский   18.07.2012 13:54   Заявить о нарушении

Еще одно доказательство того, насколько это опасная болезнь - религия. Как реальное знание о реальном мире (в данном случае, об эволюции) может превратить школьника в зомби??? Поясните механизм, пожалуйста, раз вы посмели предъявить такое бессовестное обвинение школьным учителям.

Александра Кук   19.07.2012 09:38   Заявить о нарушении

Очевидно, что подобные фанатики-фундаменталисты с удовольствием уничтожили бы науку, если бы могли. Страна, в которой такое бы приключилось, неизбежно пришла бы в упадок, стала отставать от соседних стран, могла и оказаться захваченной ими. Фундаментализм - путь к национальному самоуничтожению.

Александра Кук   19.07.2012 16:53   Заявить о нарушении

Наука вещь полезная и обособленная от религиозных представлений. И фундаменталистам нет до нее никакого дела, пока эта наука сама перстает быть научной, когда она гадательно предлагает необоснованные теории считать истиной.
Турция - фундаменталистское и одновременно индустриально развитое государство, что-то не заметно, что бы оно самоуничтожалось.
Может быть у Вас есть примерчик какой-нибудь подобного самоуничтожения нации?


Борис Гинскбовский   01.08.2012 05:49   Заявить о нарушении

Это Турция - фундаменталистская страна??? Где религия отделена от государства и свобода вероисповедания... И "недоказанной теорией" считать эволюцию... Эволюция вирусов видна в реальном времени. Если бы таким мракобесам как вы дали волю, они погубили бы множество людей, зависящих от всяких современных противовирусных лекарств, разработанных, конечно же, со знанием эволюции. Но вам-то наплевать на людей, догмы важнее... Пойдите и поучитесь хоть чему-нибудь. Жалко, конечно терять время на ваше невежество, но есть шанс, что хотя бы читающие ваши бредни люди оценят вред, причиняемый религией.

Александра Кук   01.08.2012 09:29   Заявить о нарушении

Догматы важнее человека. Это сущая правда.

Борис Гинскбовский   01.08.2012 12:55   Заявить о нарушении

Не хотелось к такой "роскошной" последней фразе ничего добавлять, но - забыла про фундаменталистов. Талибы - лучший пример. Могли бы они развить нормальную экономику, нормальную науку? 50 процентов населения у них не имеют доступа к образованию, по определению, - значит, уже половина возможностей для развития потеряна, плюс еще куча догм и бессмысленностей. Торговать наркотиками они могут. Грабить могут... Кроме того, некоторые полагают, что экономический и культурный упадок Средневековья в Западной Европе - результат христианского фундаментализма. Заметим, что в эпохи Возраждения и Просвещения, когда с этим упадком, наконец, было покончено, фундаментализм постепенно теряет свои позиции...

Александра Кук   29.08.2012 12:16   Заявить о нарушении

"Догм и бессмысленностей" - пишете Вы. Это такой литературный прием усиления смысла или незамеченная Вами тавтология? Ведь для Вас эти слова должны означать одно и то же, не правда ли, госпожа Кук? Для меня вот это противоположные по значению слова.

Теперь про вирусы.
Само по себе сознание, верящее в эволюцию, принадлежи оно человеку обычному или головастому какому-нибудь ученому, не может нанести никакого вреда или пользы тому человеку, который подобным сознанием обладает или заражен, как вирусом. Потому, что этот человек уже лишен разума, считая эволюцию доказанной.
Ученые генетики не используют никакой эволюционной теории в своих генетических опытах по выращиванию антивирусов, только достижения генетической науки - науки выявления гена и технологического воздействия на него с целью модификации.
Вирусы вообще непонятно что такое, сами ученые не знают какова их природа (древо они их стройное эволюционное не могут нарисовать, понимаете какая штука), а вы мне про эволюцию какую-то доказанную говорите.
Эволюция вирусов - условный термин. Вирусы не усложняются, но изменяются, в пределах своей природы.
В кого вирусы "эволюционируют"? В вирусы. А де же переход из одного вида в другой?
Вирусы – облигатные внутриклеточные паразиты животных, растений, насекомых, бактерий, грибов, простейших и других живых существ.
Вирусы не существуют отдельно от их носителей-организмов (живой среды), подстраиваются (приспосабливаются) под высшие организмы. Вирусам нет нужды эволюционировать в другие виды ибо это означает для них перестать быть паразитами и покинуть свою среду обитания. Вирусы умнее эволюционистов, это реальный факт, госпожа Кук, им и так хорошо. Основной принцип эволюции - от простого к сложному - уже не соблюдается: раньше вируса - более сложная живая среда, организм.
Кроме того, генные комбинации, ведущие к переходу одного вида в другой, математически не представимы. А математика это царица наук, госпожа Кук,абстрактная и универсальная наука с которой лучше дружить.

Вирус эволюционизма пуще всякой хвори ведет к смерти цивилизации, вот уж где вырождение заметное в режиме реального времени.

Борис Гинскбовский   30.08.2012 13:23   Заявить о нарушении

Вообще-то я прекрасно понимаю разницу между вашими любимыми догмами и бессмысленностями вообще, не надо мне какие-то фантазии преписывать. "Вирусам нет нужды эволюционировать в другие виды ибо это означает для них перестать быть паразитами и покинуть свою среду обитания." Так вы понимаете и принимаете эволюцию, но, почему-то пытаетесь доказать обратное! Забавно. Это и есть приспособление к условиям среды. В большом количестве случаев для него нужно усложнение, и большинство организмов усложняются. Умным, например, легче выпутаться из какой-нибудь ситуации, чем глупым. А те, которым не нужно усложнятся - не усложняются. Крокодилы, например, очень мало изменились со времени динозавров, - им и так хорошо.

Когда доктора дают пациенту лекарство, те бактерии и вирусы, на которые, в силу мутаций, эти лекарства не действуют, выживают и размножаются. Один шаг эволюции. Вы, верьезно, пытаетесь с этим спорить? И не жалко своего времени на такую бессмысленность?

Александра Кук   01.10.2012 12:33   Заявить о нарушении

Теория эволюции это красивый сон сознания, которым поделился со всеми людьми Чарльз Дарвин, и который люди приняли, как ни странно, за реальность. Люди эти не могут понять, как это Бог сотворил все по одному Своему Слову и создали упрощенную теорию в обход метафизической тайны Творения, стоящей на пути сильного, но ограниченного человеческого ума, как стена. Тайны, которую верующее сознание даже не пытается объяснить, поскольку это действительно необъяснимая тайна - Божественный акт творения из ничего.
На самом деле, упрощением является теория эволюции, и относится к ней следует так, как нормальный человек относиться ко сну - спокойно: посмотрел сон, подумал - как интересно! - и забыл, выбросил из головы. Большего сон не заслуживает если человек предпочитает жить в реальности, а не во снах.

Борис Гинскбовский   01.10.2012 16:54   Заявить о нарушении

Ага. Интересно, если эволюция - это сон и не заслуживает внимания, что же вы здесь делаете??? Почему не в состоянии оставить меня в покое уже несколько месяцев? Предположу следующие. Разные люди придумывают своих богов разными. Вы своего вообразили, вобщем, слабаком. Эволюция его совсем доканывает. Полно есть верующих, которым на эволюцию наплевать. Из-за природы своей выдумки вы мрачно бродите по Интернету и пристаете с вашими странными идеями к незнакомым людям, стремясь доказать, прежде всего себе, что нет никакой эволюции. Потому, что подсознательно вы понимаете, если вы наконец откроете глаза и подумаете немного, ваш бог в вашем же сознании исчезнет, как дым. Отсюда все потуги.

На мои замечания вы не обращаете ни малейшего внимания, просто продолжаете бессмысленно твердить свое. Боитесь думать.

"Ученые генетики не используют никакой эволюционной теории в своих генетических опытах" Действительно??? Неужели??? Советую поискать в Google "эволюция вирусов", "генетика и эволюция" и что-нибудь образовательное почитать, вдумчиво, если вы еще на это способны. И вообще, говорить на данную тему бессмысленно, пока вы не предьявите статьи из уважаемых научных журналов, где бы говорилось, что совсем нет никакой эволюции. Никаких церковных сайтов и публикаций американских креационалистов, пожалуйста.

А вот, что говорит Вики:

"В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными [3]"

Очевидно.

Александра Кук   04.10.2012 10:07   Заявить о нарушении

Вспомнилось "Когда со мной сразу соглашаются, я чувствую, что я не прав". (Оскар Уайльд)

В моем понимании, есть мирок словарей, определений, терминов, "статусов", философских дебатов о том, каким словом что можно называть, - а есть реальная жизнь. Второе, по-моему, интереснее.

Если же хочется поиграть в понятия, есть Брокгауз и Ефрон (из Вики):
"Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др. "

Итак, верой назвают и 1) просто доверие, и 2) религиозную веру, и 3) используют это слово как синоним "религии". Верованиями ТОЖЕ называют религиозную веру ... Конечно, верования имеют отношения к вере - и звучат слова похоже (родственные они) и люди в реальной жизни используют их как когда придется. Имеют на это полное право. Мы живем не по словарю.

Я заметила, что некоторые верующие, когда пытаются показать, что их верования, мол - истинные, а у всех остальных людей - нет, используют слова "Вера" и "верования", последнее как бы пренебрежительно с маленькой буквы и во множественном числе... Ну, это их внутренние фокусы, и навязывать такое посторонним они не имеют права.

На самом деле, если мы не говорим о вере = религии, есть две вещи: "Я знаю, что это правда, потому, что так говорит моя религия" (писания, предания, духовные наставники и т.д.) - и есть "Я знаю, что это правда, потому, что ... " - и дальше идут все остальные возможные объяснения. Первое - это религиозная вера. Второе - "бытовая" если хотите. Все.

Александра Кук   13.07.2012 15:44   Заявить о нарушении

Почему же верующим нельзя писать слово Вера с большой буквы? С какой пожелают с такой и пишут. Что Вы так переживаете? У Вас что разрешения надо спрашивать? "Права не имеют"... Я пренебрегаю верованиями и Вам это не кажется, это так и есть. Что хотят то и имеют верующие: право, мерседесы, деньги от свечек, храмы, работать и зарабатывать, кресты носить, в магазине сдачу требовать, писать здесь что пожелают, даже страсти всякие и те имеют право иметь. Могут даже слово "Бог" писать с большой буквы, а "боги" - с маленькой, - они могут это делать когда захотят и где захотят.
Что такое реальная жизнь? Это которая "бытовая"? И чем она для Вас так интересна? Если она Вам так по душе - не занимайтесь писанием статей, да еще и ущемляя в правах верующих ("не имеют права"). Сидите себе дома, стирайте, мойте, ходите на роботу, варите кашу и ложитесь спать в 10 часов.

Борис Гинскбовский   14.07.2012 12:13   Заявить о нарушении

Прочитайте еще раз, на поленитесь: я сказала, что верующие НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НАВЯЗЫВАТЬ СВОИ СТРАННЫЕ ПРАВИЛА ОСТАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ". Не надо подменять мои слова. ПишИТЕ с большой буквы все, что вам угодно! Но и остальные люди, конечно же, имею право высказывать свое мнение по поводу всего того, что читают и слышат. Вам, я вижу, это ну очень не по душе :) "ущемляя в правах верующих" Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого - запомните это.

Спасибо, что так хорошо показали, что ничего не знаете о реальной жизни, о творчестве, чувстве справедливости, красоте, дружбе, солидарности, радости, в том числе, о радости труда, о любви. Религия подчас действительно отбирает у людей нормальную жизнь и стирает всякое о ней понятие из их рассудка. Заставляет идти и "проповедовать" свой искаженный взгляд на вещи. "Сидите себе дома, стирайте, мойте, ходите на роботу, варите кашу" Похоже, вы ОЧЕНЬ "духовно бедный" человек :)

"не занимайтесь писанием статей" Вам бы так этого хотелось, не правда ли?

Александра Кук   14.07.2012 12:47   Заявить о нарушении

Вообще, очень интересный пример: С порога мне бросают бездоказательное "Верования не имеют отношения к Вере. Эти два понятия имеют различный онтологический статус." Нет никаких "по-моему", "есть такое мнение", "у меня такая теория", "я прочитал в таком-то философском словаре" и т.д.. Абсолют, истина в последней инстанции. Что ожидается от меня? Пасть ниц, взять и ПОВЕРИТЬ этой фразе? А как только я оказываю сопротивление, отказывась принять это частное мнение за обязательную для всех истину и объясняю почему - караул, ущемили права верующих! Почему-то очень часто верующие включают в свои права - право распоряжатся мнением окружающих.

И как быстро спадает интеллигентский камуфляж - вместе с "онтологическим статусом". Сразу появляется грубая подмена моих слов. Опять же, нигде не упомянутые мной мерседесы. Это, должно быть, самое главное :)

Пожалуйста, объясните, как я, в принципе, даже если бы мне этого действительно хотелось, могла запретить вам ездить в мерседесах или писать где угодно какие угодно буквы? Я хоть раз заглядывала к вам в дневник или в произведения и проявляла хоть какую-то попытку НАСИЛЬНО ЗАСТАВИТЬ вас думать, как я, или не пользоваться вашим мерседесом? Чем я вас "ущемила"? Тем что у себя высказала свое мнение о том, что многие верующие считают, что есть "истинная" Вера (конечно же, ИХ вера) и достойные глумления "верования" всех остальных, и что такие верующие считают свою "классификацию" истиной в последней инстанции обязательной для всех? Ну, по последним данным, средневековье уже прошло и никто не имеет права заставить тех, кто не играет в религиозные игры, называть какие-то из верований, поверий и суеверий "истинной Верой"...

Александра Кук   14.07.2012 18:24   Заявить о нарушении

По своему существу онтология выражает картину мира, которая соответствует определенному уровню познания реальности и фиксируется в системе философских категорий, характерных для данной эпохи, а также для той или иной философской традиции (материализма или идеализма и т.п.). В этом смысле каждая философская и вообще любая теоретическая система непременно опирается на определенные онтологические представления, составляющие её устойчивое содержательное основание и подвергающиеся изменениям по мере развития познания.

Религиозное мировоззрение - система представлений, тяготеющая к идеализму, хотя (в тоже время оно не является ни философией, ни идеологией). Атеизм - тоже система представлений, но тяготеющая к материализму. Представления религии и атеизма имеют под собой разные основания. Вера имеет под собой метафизические основания, откровение Божие. Атеизм имеет под собой, в основном, научно-материалистические основания (а вообще - не понятно какие, в атеистическом научном мировоззрении можно найти и отголоски древних языческих религий, в свете чего современная наука может показаться не такой уж и современной). Вот почему атеизм относительно новое учение - он появился в тот момент, когда наука перестала быть служанкой религии.
Атеизм есть вера, потому что он пытается что-то утверждать, а любое утверждение должно иметь под собой основание. Явных оснований у атеистов утверждать то, что Бога нет, не существует. Поэтому он основан на вере в то, что это именно так. Так, что Вы не правы, насчет того, что атеисты - не верующие.
Я на дух не переношу атеизм. Считаю его заблуждением. Мерзостью перед Богом. Вредным учением.

Если Вы руководствуетесь в своей жизни атеизмом, то вы внешний по отношению к религии и любой конфессии человек. Поэтому мне в принципе все равно пишите ли вы то, что пишите или нет. Я все равно ведь читать не буду. Хотя я уже прочитал вашу статью "Невзоров", зная приблизительно наперед, что там будет написано после того как прочитал «Атеисты - тоже верующие?».
Невзоров заразен и порождает «клонов», по всей видимости. Любовь к лошадям на фоне ненависти к попам (людям) смотрится не ахти как убедительно, конечно. Мне, человеку не знающему, что такое любовь, так показалось.

Борис Гинскбовский   24.07.2012 19:10   Заявить о нарушении

"Явных оснований у атеистов утверждать то, что Бога нет, не существует." Ложь. Во-первых доказывать существование мифических существ типа Карлсонов и розовых единорогов должны те, кто их придумал. Можно взять "Властелина колец" и кричать на каждом углу "Попробуйте теперь докажите, что Арагорн не существовал!" .... Все кто не верят, автоматически причисляются к клубу а-арагорновцев. Вот она, ваша логика.

Во-вторых, вы же не в отвлеченного бога ВООБЩЕ верите, а в конкретного иудейско-христианского. В конкретную книжку. А тут и исторические несоответствия, и отсутсвие подтверждения ее археологией и другими письменными источниками и т.д. Просто книжка есть просто книжка.

"Вы руководствуетесь в своей жизни атеизмом" Это еще одно ваше бездоказательное утверждение обо мне. Я не знаю, что такое атеизм на самом деле. Я просто не верю незнакомым людям наслово ни в одну их сказку. Все. А руководствуюсь в жизни многими замечательными вещами: разумом, интуицией, состраданием, красотой, например. Никакой партии, никакой тоталитарной системы, никакого "думай как я", никакой "мерзости" (хотя, с вашей точки зрения, все это и есть мерзость!). Всякие "метафизические основания, откровение Божие" - просто ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Они ничего не значат, и для представителей других религий, и для людей без какой-либо религии. "в атеистическом научном мировоззрении можно найти и отголоски древних языческих религий" - скорее уже в античности начали появляться идеи свободы слова и мысли, на которых христианство, придя к власти, "поставило крест".

"Я все равно ведь читать не буду" Очень трудно в это поверить после такого числа комментариев... Но надежда всегда есть. Пожалуйста!

У меня вот тоже создалось впечатление, что вы ОЧЕНЬ не любите людей: "Невзоров заразен", "мерзость", "Карьеру ученого делать надо, вот и старается", "В школе зомби-препдаватели" и т.д... Так-то.

Пойду-ка я в отпуск...

Александра Кук   26.07.2012 19:39   Заявить о нарушении

Карлсон, Арагорн, Господь Бог. Такой, значит, ряд вы предлагаете.

Но Карлсон - не Бог. Карлсон - литературный персонаж, придуманный писательницей Астрид Линдгрен.
Если бы Вы могли спросить у авторов книг про Карлсона и Арагорна о том реальны ли их персонажи, то они могли бы ответить на этот странный вопрос примерно следующее: «Да нет, конечно, - выдуманные они, госпожа Кук, «верить» в них нужно только пока Вы читаете эти книжки. Но не пытайтесь найти Карлсона или Арагорна в реальности, а то чего доброго в дурку попадете и станете там проповедовать а-карлсонизм и а-арагорнизм. В таком случае рекомендуем Вам вообще наши книжки не читать».

Но если бы можно было задать подобный вопрос Моисею или четырем Евангелистам относительно реальности, описанной в Писании, мы бы получили ответ противоположный: «Бог, Иисус Христос – Истина, Реальность. Сверхреальность. Не сомневайтесь, госпожа Кук, это не действие лукавого, это Откровение Божие и мы Вас совсем не желаем одурачить».

И не надо искать ответов у историков, у этих копуш, коллекционирующих «несоответствия». Нужно слушать непосредственных Свидетелей. Наука не может объяснить или доказать абсолютно ВСЁ, саму Божественную реальность, действие Премудрости.

Борис Гинскбовский   27.07.2012 06:08   Заявить о нарушении

То, что автор книги верит, что все так и было на самом деле не значит, что все так и было на самом деле. Даниил Андреев, например верил. Толкиен во многое, вероятно, верил, поскольку искал нечто "потерянное" в мифологи. Многие верят, что их похищали инопланетяне. Ну и что?

Главное в том, что для таких людей, как вы, человеческая свобода выбора, совести, моя свобода верить или не верить в какие-то сказки, моя свобода думать не так, как вы, все это, как вы сознались - "мерзость".

Напоследок опять приведу цитату про любимого вами Моисея. Чтобы лучше понять каким, вероятно, был этот человек. Такой "образец для подражания". Такими, вероятно, вы хотите видеть окружающих, чтобы они не казались вам "мерзостью". (Числа 31)

"1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 отмсти Мадианитянам за сынов Израилевых, и после отойдешь к народу твоему.
3 И сказал Моисей народу, говоря: вооружите из себя людей на войну, чтобы они пошли против Мадианитян, совершить мщение Господне над Мадианитянами... И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола;
8 и вместе с убитыми их убили царей Мадиамских: Евия, Рекема, Цура, Хура и Реву, пять царей Мадиамских, и Валаама, сына Веорова, убили мечом;
9 а жен Мадиамских и детей их сыны Израилевы взяли в плен, и весь скот их, и все стада их и все имение их взяли в добычу,
10 и все города их во владениях их и все селения их сожгли огнем;
11 и взяли все захваченное и всю добычу, от человека до скота;
12 и доставили пленных и добычу и захваченное к Моисею и к Елеазару священнику и к обществу сынов Израилевых, к стану, на равнины Моавитские, что у Иордана, против Иерихона.
13 И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана.
14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,
15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"

Александра Кук   27.07.2012 09:06   Заявить о нарушении

Да конечно, можно ее так рассматривать. И совершенно правильно. Но я-то говорю о том, что случилось конкретно со мной и теми людьми, которых мне довелось встретить. Если бы религия уже была только историей, мне, лично, нечего было бы о ней сказать - ну только если бы я была историком. Но пока есть люди, которые с полной уверенностью сегодня заявляют "Так надо поступать, потому, что я точно знаю - так хочет бог"... "Кто не нашей веры - тот злодей" и т.д. и т.п., я считаю, никакое предостережение не помешает.

Александра Кук   09.07.2012 18:11   Заявить о нарушении

А вам не кажется, что любая идея, особенно в современном мире, способна перевираться так, чтобы быть используемой чисто в манипулятивных целях? Идеи свободы и демократии свободно используются для экспансии, идеи защиты среды и социальной ответственности для устранения конкурентов в финансовой сфере, наука тоже подчас используется весьма гадко. Но есть люди, которые свято верят в эти идеи. Они тоже идиоты?

Диас Флак   09.07.2012 19:33   Заявить о нарушении

Я жила только в современном мире, поэтому о количестве вранья в прошлом поостереглась бы судить.

"тоже идиотом" Разве я кого-то называла идиотом? Вы очень хотите кого-то так назвать?

Если вы хотите бороться с ложью, подменой понятий, костностью мышления и т.д. в политике, экономике и науке - флаг вам в руки. С религией у этих областей человеческой деятельности есть большая разница. "Свято верить" человек может во все, что угодно. Но только религия придумывает окончательно непререкаемые авторитеты, обязательные для всех своих адептов: писания, догмы, авторитет жрецов. Ученые, например, в абсолютном и лучшем большинстве своем, знают, что регулярно сменяются парадигмы и то, что казалось непререкаемой истиной, может перестать таковой быть. А инерция, консерватизм, застой и подмена, конечно же, могут быть везде. Если вас это волнует - пишите об этом!

Александра Кук   10.07.2012 13:16   Заявить о нарушении

Любая идея (в том числе и религия), какие бы она не преследовала добрые цели, при внедрении в массы превращается во зло. Это мое личное мнение. С уважением

Айдын   13.07.2012 15:30   Заявить о нарушении

Спасибо за комментарий. Сомневаюсь насчет "любой идеи". Книги, интернет и вообще доступность информации - разве это зло само по себе? Происходящая из этого идея о том, что люди по сути все такие же, несмотря на то, что живут на разных концах Земли, разве это зло? А идея о том, что какое-то особое аристократическое происхождение не делает никого лучше и не дает права на власть? Идея о том, что пытки и унижения - это плохо, разве это зло? Только несколько примеров современных идей, принятых "массами". Люди, в обльшинстве своем, не так уж плохи, как некоторые о них думают.

Александра Кук   14.07.2012 12:28   Заявить о нарушении

Уважаемый Диас, я уважаю мнение и Ваше и уважаемого Александра Кука. Только вот что я думаю на сей счет: Историю человека в любом случае надо уважать, "плохая" она или "хорошая", потому, что это НАША история. Нам не менять мысли и действия тех, до нас живших. Но я в религии кроме догм и желания порабощения людей с помощью этих догм ничего не вижу. Опять говорю, это мое личное мнение. Интернет, как идею я бы не принял - он

всего навсего "модернизированный" голубь, доставляющий почту и информацию. На счет зла: инквизиция и крестовые походы, джихад и международный террор прикрывающийся исламскими идеями, это разве не суть зло? Почему ЛЮДИ ДОЛЖНЫ НЕНАВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА НА РЕЛИГИОЗНОЙ ПОЧВЕ? Простите меня за излишнюю эмоциональность, но я против всего того, что может хоть как-то ссорить людей, какой бы они не были "фактуры", против всего, что направлено к подчинению людей идеям харизматиков. С большим уважением

Айдын   14.07.2012 15:28   Заявить о нарушении

Уважаемый Айдын, я тоже против всего того, что сеет вражду между людьми. Ненависть на религиозной (или на другой идейной) почве, по-моему, возникает, когда различные тоталитарные идеологии учат людей "мы всегда правы, а вы нет - и точка". Именно не просто идеи, а идеологии, системы идей: религии, национализм и прочие -измы, те, которые основаны на принципе "кто не с нами, тот против нас". Если верить Википедии:

"Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты." "Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)."

Мне нравится вычитанная где-то мысль о том, что человеческая цивилизация началась с того, что, когда численность населения достигла определенного уровня, идеи перестали умирать вместе с отдельными людьми и их группами, а стали распространятся. Идеи бывают очень разными - это и идея о колесе, и о конституции и о любых других человеческих выдумках. Сейчас, с появлением интернета, общение стало еще более интенсивным - посмотрим, какие это принесет плоды.

Конечно, история есть история. И, скорее всего, религии были неизбежны. Я тоже, наверное, виновата в излишней эмоциональности, когда вижу людей, старающихся изо всех сил затащить человечество в прошлое.

С уважением, Александра


Александра Кук   15.07.2012 00:12   Заявить о нарушении

Примите мои извинения, Александра!) Я назвал Вас Александром))) Простите великодушно.
Думаю, когда нибудь все же люди перестанут ненавидеть и презирать друг-друга на какой либо идейной, идеологической, расовой или другой почве. Мы просто обязаны понимать, что человек и в джунглях ЧЕЛОВЕК! Если даже он не умеет писать и читать и держать вилку в левой руке. Тем он и человек, что может всему этому научится. Мне с Вами интересно, с уважением

Айдын   15.07.2012 09:58   Заявить о нарушении

Не за что извиняться! Спасибо, очень приятно общаться с человеком, который относится с уважением )))

Александра Кук   16.07.2012 12:19   Заявить о нарушении

Поскольку никто, насколько я знаю, не возводит эти фразы (или свое понимание этих фраз) в абсолют, не требует беспрекословного им подчинения - не вижу в этом ничего дурного.

Александра Кук   30.06.2012 20:18   Заявить о нарушении

Я тоже. Я просто иногда поражаюсь их универсальности.

Геннадий Стальнич   30.06.2012 21:59   Заявить о нарушении

Это, наверное вообще для поэзии характерно. Есть песня Михаила Щербакова "о молодости" http://www.bards.ru/archives/part.php?id=12195

Казалось бы, набор несвязанных странных слов и фраз. Но в какой-то момент, "сидя в поезде" я вдруг поняла, что она на 80 процентов, наверное, ДОСЛОВНО описывает именно мою молодость...

Александра Кук   11.07.2012 09:58   Заявить о нарушении

Я-то как раз бесов нигде и не вижу, в отсличие от вас. Вижу людей, многие из которых преподносят свои бредни как истину в последней инстанции и упиваются манией величия, к сожалению...

Александра Кук   30.06.2012 17:28   Заявить о нарушении

Кстати, вот цитата из человека, который называет меня сатанисточкой (я не забыла про ваши фантазии!) Скорее всего, он просто педофил:

"дитя врывается в компанию взрослых
и начинает демонстрировать свою писюльку", "дитя с кудряшками в компании взрослых имитирует танцовщицу, вскидывающую ноги врозь"

Вот такой защитник веры и благочестия!

Александра Кук   01.07.2012 10:19   Заявить о нарушении

Ой, какая я вам фрау? Хоть как-нибудь - да обозвать. Разве я про русских только говорю? Где я лгу? Факты, пожалуйста. Мной руководствуют разум и совесть. Что за фантазия такая, грех?

Александра Кук   30.06.2012 10:55   Заявить о нарушении

Нет, просто очаровательно: человек рассказывает о происшествии из собственной жизни, а ему - чушь, ложь! Вы там были? Может, это вы меня и выкинули из церкви?

Александра Кук   30.06.2012 11:02   Заявить о нарушении

Я не бывал в синагогах, кирхах, костелах, мечетях, и поэтому не знаю бывают ли там подобные всплески нетерпимости и ненависти, которые вы описали в своем злобном пасквиле на Русскую Православную Церковь. Там я не бывал, поэтому и не знаю, однако в Православных храмах я бывал неоднократно и ни с чем подобным никогда не сталкивался! Поэтому со всей ответственностью и заявляю: все написанное вами здесь - ЛОЖЬ!

Дмитрий Юдкин   30.06.2012 11:17   Заявить о нарушении

Необоснованно обвиняя меня во лжи вы сами лгете... Есть такой грех? По вашему, в православной церкви никогда ничего плохого случиться не может? Вообще??? Все люди, которые в нее входят, чудесным образом преображаются... Может быть, вы видите только то, что хотите видеть? Может быть, вы считаете, что то, что вы лично никогда не видели - не существует? Я много лет ходила в церковь и видела всякое.

Вы серьезно хотите запретить людям свободно рассказывать о своем опыте? Поздно, средневековье прошло - у вас ничего не получится.

Александра Кук   30.06.2012 11:25   Заявить о нарушении

Люди в Церковь Христову ходят не для того, чтобы изощряться в злобе и ненависти! Они идут туда, чтобы научиться любить и жалеть. Вот почему я вам не поверю! А вы какой-то фильм ужасов о русских людях моему мысленному взору предоставили. Окститесь!

Дмитрий Юдкин   30.06.2012 11:30   Заявить о нарушении

Чтобы по-настоящему любить и жалеть нужно от всех церквей и храмов держаться подальше, в моем понимании. Вот предыдущий мой "верующий" критик заявлял тут, что сострадание - это грех... У вас у всех нормальный человеческий "моральный компас" сбит вашими догмами и домыслами. Почитайте не только эту маленькую главку, а все остальное из "Верить? Не верить!" - чтобы мне тут не повторяться.

Вы ЛИЧНО знаете за каждого человека, который пришел в церковь, зачем он туда пришел??? Как можно такое утверждать? Когда моя мама работала в монастыре, в самом сердце вашей любимой русской православной церкви, там постоянно ходили истории то про какого-то сумасшедшего, который приходил, чтобы к женщинам поприставать, то про тех, кто кошельки на службах из карманов вытаскивали... Тоже, наверное, пришли любить и жалеть. Про озлобленных бабушек, которых я навидалась достаточно, я уж и не говорю. А как насчет тех, кто по-садистски посылает большую часть человечества на вечные муки? Какая тут любовь, какая жалость!

Но самое интересное, что вы упорно утверждаете, что я говорю именно о РУССКИХ! Рассказ был про православную церковь. Православные бывают очень разных национальностей. Я не знаю, кто там был в тот день. Это не имеет отношения к сути сказанного. Вы националист?

Александра Кук   30.06.2012 11:52   Заявить о нарушении

Конечно, националист, можете в этом даже не сомневаться. Я люблю свой народ и не вижу в этом ничего плохого!

Дмитрий Юдкин   30.06.2012 11:56   Заявить о нарушении

Человек впадает в истерику каждый раз, когда кто-нибудь рассказывает о чем-то нехорошем случившимся в его стране или произошедшим от руки его соотечественников. Разве есть идеальные страны или народы? Конечно нет! Такие истерики - очень, очень скверный признак. Какая тут любовь к народу!

Александра Кук   03.07.2012 11:26   Заявить о нарушении

А что вы называете истерикой? То, что вас уличили во многократной лжи? Это по-вашему истерика?! Да уж!!!

Дмитрий Юдкин   03.07.2012 22:33   Заявить о нарушении

Тише, тише! Уличение во лжи - это если бы вы мне могли сказать: "Я был в этот день, в этом месте, наблюдал за вами, и ничего такого не происходило". Вы не можете НИЧЕГО сказать. Вы просто беситесь от своей злобы и заявляете: "Я никогда такого не видел, значит это неправда". Бога-то вашего вы же тоже не видели... Лжесвидетельствуете... Где ваша совесть? Где это ваше "многократно обличили во лжи"? Где хоть один реальный факт, реальное доказательство? Незнакомый человек с трудом отважился рассказать о тяжелом случае из жизни - вы набросились на него, как бешенный пес, просто потому, что рассказ не укладывается в закостенелую систему ваших взглядов на жизнь. Постыдились бы.

Религия и национализм воистину затмевают разум и человек сам не видит своей слепоты - от нежелания признать ничего вне его "системы"... Спасибо за демонстрацию.

Александра Кук   04.07.2012 14:36   Заявить о нарушении

И еще такой момент - человек низачто обзывает другого человека лжецом, и ведь не побежит, скорее всего, исповедоваться после к своему священнику. Очень хорошо это показывает бессмысленность понятия "религиозная мораль". На самом деле - "что я назову грехом, то и будет грех" и " раз она не с нами - она враг, она во всем неправа, каждое ее слово - ложь, а я верный, я завсегда прав"... Для всех этих культов очень важно поддерживать образ врага.

Александра Кук   04.07.2012 19:03   Заявить о нарушении