Рейна Райли - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"верили в существование героев, будут настигнуты столь глубоким разочарованием во взрослой жизни"
Раз-очарование непременно наступит. Особенно, когда есть захочется, а взять будет негде: воровать ведь "плохо".
"склониться перед жестокой реальностью"
Этот режим непременно должен быть, иначе ни чему не научишься.
"бунтующими циниками"
Реальность "вещей и действий с вещами" - это неприкрытый, голый цинизм. Врачи есть чистые циники, иначе они никак не смогут ремонтировать организм.
Бунтующий циник - это всего лишь человек, принципиально срывающий покровы стыда с потребностей природы.
Можно поговорить подольше, но зачем? Вы молодец, задумываетесь о душе.
Благодарю.
Владимир Пе 20.08.2017 21:42 Заявить о нарушении
Бунтующий циник - тот, кто не может смириться с реальностью, но в то же время осознает ее. Возникающий когнитивный диссонанс разрывает его изнутри. И да, ему нужно найти то самое равновесие между своим внутренним миром и происходящей действительностью.
Рейна Райли 24.08.2017 16:59 Заявить о нарушении
Реагировать на воздействия ребёнок и сам научится (плохому учить не надо), а вот "вИдению" надо учить, и научить может только тот, кто сам умеет "видеть".
"Учите хорошему, а плохому сами научатся".
"И чувства добрые я лирой пробуждал".
"когнитивный диссонанс разрывает его изнутри"
Примерно так. Душа мечется в тисках форм, но не может их покинуть, потому что иначе смерть.
"равновесие между своим внутренним миром и происходящей действительностью"
Именно так. Надо всё время искать устойчивое равновесие.
Спасибо.
Владимир Пе 24.08.2017 20:48 Заявить о нарушении
Я лишь хочу сказать, что счастливое детство не является залогом счастливой взрослой жизни. И иногда даже наоборот. Изначально неверное восприятие мира как "нечто прекрасное", людей - "добрыми и честными",а жизнь в целом замечательной - впоследствии может разрушить психику, словно пирамиду, до основания. Открытие, что все вышеуказанные идеалы были ложными, станет разрушительным. Это не бесспорное утверждение, а лишь один из вариантов. Не обязательно так должно быть с каждым человеком, ведь мы не знаем какая судьба ожидает любого из нас, верно? А свои беды человек не может объективно соизмерить с бедами другого. Но и приведенный мной пример тоже вполне реален.
Рейна Райли 24.08.2017 22:25 Заявить о нарушении
Возьмём два калейдоскопа: они устроены одинаково. Но картинки в них разные.
Если не надоело со мной, то посмотрите "Я, в угол логоса забито... Анне Ч" http://www.stihi.ru/2017/06/09/426
Владимир Пе 25.08.2017 09:08 Заявить о нарушении
Лучше многого не понимать, чем понимать слишком много)
Рейна Райли 25.08.2017 17:55 Заявить о нарушении
В зависимости от того, насколько эти правила соответствуют совести, люди могут противодействовать, пытаться менять правила. А могут ломать правила, делая революцию.
Но при этом неизбежно правил лишаются и другие люди, которые просто не могут существовать по другим правилам.
Чтобы немного добавить равновесия, посмотрите "Инверсия Амарилис. Сделано на Проза. ру" http://www.proza.ru/2015/08/16/591 и "Почему мы живём во Лжи" http://www.proza.ru/2017/06/23/146
Владимир Пе 25.08.2017 22:22 Заявить о нарушении
Хм... "рефлексии сравнения одинаково..." http://philosophystorm.org/o-realnom-i-idealnom-0#comment-260493
В "инверсии", помнится, речи не было об адаптации, но речь шла о сотворении (в "инверсии") и де-сотворении (в оригинале) мира.
Откуда возникло представление об адаптации?
"разум не имеет границ и всегда (постоянно, в течение всей жизни) может познавать новое и расширять свои горизонты"
Непонятно, что называете "разум". Если говорить о "мышлении", то мышление ограничено субстратом мышления: у человека мышление осуществляется в рамках размера мозга. Думаю, что и пределы разума тоже ограничены пределами тела. Количество состояний тела очень велико: на всю жизнь хватает. Но почему после Потопа срок жизни был уменьшен примерно в 10 раз? Уж не потому ли, что к 150-200 годам все состояния уже были использованы?
"за время которого невозможно узнать всё"
А зачем узнавать всё? Достаточно узнать основные повторяемости, циклы.
Владимир Пе 25.08.2017 23:56 Заявить о нарушении
В таком случае отвечаю на последнее))
Представление об адаптации. Ну вот смотрите: например, эта фраза "Но мне не давали, потому что боялись, что может получиться неизвестно что". То есть, смысл такой, что что-то прежде уже было, и это что-то было привычным, а новое пугает неизвестностью. И в сотворении мира, которое представлено в произведении, присутствуют те же составляющие, что собственно знакомы каждому читателю. Это не новый мир, а словно ремейк старого. Иными словами, создание хорошо забытого старого возвращает нас к тому, к чему мы уже адаптированы.
В отношении разума. Мы говорим совершенно о разных вещах. Я не имею в виду разум конкретного индивида. Безусловно, каждый человек отличается "объемом разума" в зависимости от множества причин. Но в целом разум человека способен познавать очень многое, однако в реальности этого почти никогда не происходит, так как человеческая жизнь довольно коротка, и с точки зрения биологии стареет не только тело, но и интеллект. И да, мое последнее предложение еще раз подтверждает то, что разум, к сожалению (!), зависит от тела.
"Достаточно узнать основные повторяемости, циклы" - довольно относительно. Кому-то, может, этого и достаточно. Не в моем случае, например.
Рейна Райли 26.08.2017 00:21 Заявить о нарушении
Спасибо, это Вы хорошо отметили, что "если боялись", то уже имели "опыт".
Адаптация - это когда происходит нейтрализация воздействия: или "диктатом" - устранением воздействия, или "обучением" - скажем, игнорированием воздействия.
Но в данном случае был некий опыт какой-то неприятности от "самостоятельного действия". Но здесь же боязнь неизведанного, которое "творит" другой, "небоящийся" а не "боящийся".
Иногда, часто бывает, что достаточно циклов дня и ночи, года, чтобы выполнять каждодневную работу, чтобы всегда можно было находиться в запланированном состоянии.
Но нас окружает множество циклов: ход часов цикличен, биение сердца, колебания внутри вещей создают вещь, колебания энергии создают множество цветов... Но все эти колебания, взятые по отдельности, предсказуемы.
Непредсказуемы результаты их взаимодействий. Предсказуемостью объясняются "вещи". Непредсказуемостью объясняется их разрушение.
Когда я знаю цикличность, то я знаю, "чем кончится", а потому интерес пропадает.
Владимир Пе 28.08.2017 01:42 Заявить о нарушении
Кажется, очень похоже на правду.
Сергей Елисеев 16.08.2017 11:03 Заявить о нарушении
Интересная задумка романа. С симпатией, Александр
Александр Инграбен 29.04.2017 00:12 Заявить о нарушении
Рейна Райли 29.04.2017 01:11 Заявить о нарушении
Александр Инграбен 29.04.2017 18:47 Заявить о нарушении
Увы, билет во взрослую жизнь не просрочишь. Вот только не дано знать, будет ли он счастливым. С симпатией, Александр
Александр Инграбен 29.04.2017 00:09 Заявить о нарушении
Мечты так хрупки, а день... День - он такой суматошный. С улыбкой, Александр
Александр Инграбен 29.04.2017 00:08 Заявить о нарушении
Но и самые результативные. С уважение, Александр
Александр Инграбен 28.04.2017 23:58 Заявить о нарушении
Прочитал все что вы выложили на своей странице - не нашёл ни сарказма, ни цинизма.
Глеб Сафроненко 06.04.2017 04:19 Заявить о нарушении
Эта фраза относится конкретно к жизни, но не к искусству.
Рейна Райли 06.04.2017 17:14 Заявить о нарушении
Глеб Сафроненко 06.04.2017 17:21 Заявить о нарушении
Рейна Райли 06.04.2017 17:40 Заявить о нарушении
А уж какие мечты дарит закат!!!:-)
С улыбкой.
Валерий Ольгин 11 26.02.2017 21:02 Заявить о нарушении
А отчество позвольте узнать?
С улыбкой и уважением.
Валерий Ольгин 11 26.02.2017 21:01 Заявить о нарушении
Рейна Райли 27.02.2017 00:09 Заявить о нарушении
С уважением.
Валерий Ольгин 11 27.02.2017 00:24 Заявить о нарушении