Николай Лебедев 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Правда в кино и правда в жизни» (Николай Лебедев 2)

Смотрю в книгу - вижу фигу. Автор посмотрел гениальный фильм, хватило ума понять, что он гениальный, а смысл его так и не осознал. Снова американцы плохие, а мы хорошие. Это они, это все они, мы вообще ни при чем, у нас-то концентрационных лагерей для поляков не было. Мы никого невинно не расстреливали и миллионы жизней не загубили. Да-да, в СССР и антисемитизма на государственном уровне не было. Да-да, и пакт Молтова-Риббентропа вообще никак не повлиял на свободу действий Гитлера. Как же жаль, что даже такой умница, как Стэнли Крамер, все равно бессилен научить чему-то человечество, и этот опус тому яркое подтверждение.

И да, особенно повеселило неверие в полеты на Луну. Уже давным-давно самые уважаемые ученые России развенчали все якобы доказательства фальсификации этих полетов. Алексей Леонов подтверждал подлинность этих полетов. Но у ватных патриотов и против Леонова аргументы найдутся. Ведь родина остается родиной, права она или нет. Этой статьей, автор, ты сделал свой N-й шаг к нацизму. Наверняка уже не первый. И ты уже на одной скамье с Яннингом.

ПС: Фильм признан Американским институтом киноискусства одной из величайших юридических картин в истории. В 2013 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов Соединённых Штатов Америки, обладая «историческим, эстетическим или культурным значением».

Валерий Акимов   01.09.2020 00:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «О речи Сталина 7 ноября 1941 года» (Николай Лебедев 2)

Николай, Движение Французского Сопротивления не миф. Оно действовало в лесах Монмартра до высадки десанта союзников на побережье Нормандии 4 июля 1944 года. В статье "Бонжур, камераде" на моей странице рассказано о русском участнике Французского Сопротивления. Там действовал целый интернационал, бежавших из плена, с принудительных работ.
О Сталине других мнений быть не может, он - вдохновитель и организатор Победы Советского народа над Германо-европейским фашизмом.
Всего доброго! Лариса Павловна

Коршуниха62   03.07.2020 18:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о немыслимом» (Николай Лебедев 2)

Лучше не драться в современных условиях,а...подумать(немыслимо для современных политиков). Планету могут спасти только общая сверлильный и биджи(бит-джоуль).

Ольга Не   20.11.2019 08:52     Заявить о нарушении
Уважаемая Ольга! Я слишком пожилой человек, чтобы понимать, что такое "общая сверлильный и биджи(бит-джоулой)". И чем это отличается от бит-коина. Если можно объясните что это такое.
Если это создание цифровровой экономики и искуственного интелекта, то это утопия, призванная для ИТ компаний залезть в наши кошельки. Уже доказано, что для создания искуственного интелекта у человечества отсутствует одна важнейшая маленькая вещица - божий промысел. Тот самый который и создал собственно человека, вдохнув в него душу.
Фразу, драться под Москвой, я написал для создания некого образа европейского хищника, которого может остановить только ядерное оружие, которым обладает Россия, благодаря Сталину и Берии.

Николай Лебедев 2   21.11.2019 06:05   Заявить о нарушении
Николай, Здравствуй.

То, что крах капиталистической системы неизбежен в ближайшее время исторического процесса, так это и к бабке не ходи", как говорится. Крах, как призрак, уже давно бродит по Европе.Но скажи мне, а как ты видишь систему НАТУРАЛЬНОГО ОБМЕНА в современных условиях. Есть ли хоть какие-то ростки этой системы?

Буду благодарен за твоё внимание к моему вопросу.

С добрыми пожеланиями тебе и твоим дочерям-спасителям.

Михаил Ханджей   16.12.2019 09:19   Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил! Для Вашего сведения: http://www.proza.ru/2019/12/22/107
К сожалению, Ваш диалог с моим другом закончен божьим промыслом.

Валерий Космиади   01.01.2020 23:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Встань и иди...» (Николай Лебедев 2)

Николай Викторович, найдя у Вас много интересного для обсуждения, я написал Вам личное сообщение, предполагая вовлечь Вас в деловой диалог. Видя, что сообщение не прочитано, решил, что Вам недосуг или Вы больны. Я уже начал действовать самостоятельно, пропагандируя Ваши идеи (см. http://inform-ag.ru/publications/148/), но вдруг заметил, что Вы все же бываете на сайте. Видимо, просто не заметили моего сообщения. Пожалуйста, посмотрите. Надеюсь хотя бы на ответ. Но всем нам необходимо сотрудничество, в том числе по Вашим идеям нормализации хозяйствования через воссоздание его автономного характера.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   11.11.2019 20:39     Заявить о нарушении
Приношу глубокие извинения за свою невнимательность. Спасибо за Ваше внимание к развиваемой мною теме теория товаризации. Боюсь длительного диалога у нас не получится по состоянию моего здоровья, но готов ответить на вопросы. Будьте добры составить их и прислать. Постораюсь ответить с максимальной полнотой. Здравия Вам.

Николай Лебедев 2   12.11.2019 07:46   Заявить о нарушении
Николай Викторович, спасибо за отклик. Честное слово, я ни в коем случае не хочу Вас мучить.
Самое главное, как я понял, что Вы не возражаете против републикации Вашей статьи (и я хотел бы еще обуликовать у себя на сайте короткую версию Вашего "мирового кризиса")? Вопросы, конечно, есть, и я их хочу собрать в виде рецензии. Когда сделаю, дам ссылку. Надеюсь, что Вы сделаете потом отклик по моим соображениям.

А прямо сейчас мне хочется узнать, где у Вас по максимуму изложено Ваше видение преодоления товаризации, принципы восстановления традиционного общества. Т.е. меня интересует Ваша положительная программа, какой бы она ни была.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   12.11.2019 13:24   Заявить о нарушении
Я не Хазин, который, имеет понимание происходящего близкое к моему, ищет что-то положительное в нем. Делягин и Катасонов, вот кто дают картину будущего. Моя теория товаризации основывается на законе природы, что" все что имеет начало и имеет конец. Что-то "хорошее" я не собираюсь конструировать. Кровь, боль - вот что нас ждет. Дай бог наши правнуки что-то увидят что-то положительное.

Николай Лебедев 2   13.11.2019 06:38   Заявить о нарушении
Жаль, что не идёте на контакт. Извините, если чем-то обидел.
По мне, в смысле прагматической интерпретации прошлого Вы точнее Хазина. И вообще неокономика - частный случай товаризации (в Вашем смысле).

«Положительная программа» - это не программа «хорошего», благих пожеланий. Это то, по общепринятой терминологии, что любой мыслитель предлагает сверх критики предпосылок. У Вас эта положительная программа тоже есть. То и дело я натыкаюсь на замечания в этом плане (прямой товарообмен, советское народовластие, автономизация экономики). Хотелось лишь уточнить, где изложено самое связное системное предложение. И мне это нужно прежде всего потому, что я не полагаюсь на правнуков, а все делаю сам. Чтобы не делать благоглупости, нужно учесть опыт всех умных разработчиков. Ваш опыт я тоже учитываю и пока еще перевариваю. Независимо от того, будете ли Вы мне помогать в этом или мешать.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   13.11.2019 14:26   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий!
Что такое трампизм. Это стемление больше вывезти своих товаров и меньше ввезти. То есть неомеркантилизм. Для осуществления его нужна новая индустриализация. Это означает новый рост долгов, в которых погрязли не только США, но и все промышленно развитые страны. История пошла вспять. Впереди неоплантационный этап, а затем неофакториальный.
Товарный обмен становится нерентабельным. Это очевидно. Как это будет конкретно, сказать трудно, ибо неизвестно, кто первым откажется платить долги.
Спасибо за интерес к моим работам.

Николай Лебедев 2   14.11.2019 06:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «О речи Сталина 7 ноября 1941 года» (Николай Лебедев 2)

Полностью поддерживаю автора. Как человек с высшим историческим образованием, скажу, что нельзя однозначно относится к таким историческим фигурам, как Иосиф Виссарионович. Его роль в подготовке страны к войне и в ней самой трудно переоценить, даже несмотря на совершённые им ошибки. Господа либералы, вечно вопящие об его диктатуре, забывают, что в те годы в нищей разрушенной стране только-только закончилась самая страшная в мире гражданская война, шла смертельная борьба за власть и забывают о международных санкциях против СССР. Ему удалось ценой репрессий и страха сделать из отсталой аграрной России индустриально развитую страну, которая смогла одолеть смертельного врага. Либералам не стоит забывать, что против СССР воевала вся Европа со всей своей индустриальной мощью и технологиями. Как повели бы себя либералы в этой ситуации мы уже видели по примеру временного правительства в 1917 году и во времена правления Горбачёва и Ельцина. Хочется напомнить либералам, орущим, что надо было сдать Ленинград, якобы это уберегло бы его жителей от смерти и блокады, о немецком плане "Ост", по которому Ленинград и Москва подлежали уничтожению вместе с населением, а число жителей СССР должно было сократиться до 20-30 млн. рабов, которые должны были уметь считать только до ста.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   09.11.2019 13:02     Заявить о нарушении
Генерал отвечал всего лишь за свой участок фронта. Директор завода всего лишь за выпуск танков. Сталин был в ответе за весь Народ и всю Страну. Согласен с автором назвавшим Сталина главным организатором Победы. Именно организация Победы, самый сложный и тяжелый процесс. С уважением!

Евгений Костюра   09.11.2019 15:00   Заявить о нарушении
Евгений, не стоит превозносить Сталина, но и не стоит его совсем уж низводить до уровня глупого человека. Но выиграл войну не Сталин, выиграл советский народ. Сам Сталин это много раз подчёркивал. Он знал о чём говорит. Были ли ошибки? Были, тут и спорить не о чем. Можно ли было подготовится лучше? Можно. Но это уже с высоты сегодняшнего дня. Тогда было всё немного сложнее.

Гулевский Серж   09.11.2019 18:10   Заявить о нарушении
Тоже поддерживаю автора.
Замечу лишь:
нынешнее принятое в обычай называть противников либералами -
уже ярко противоречит достигнутому балансу сил.

И прежние наши противники, и нынешние - люди прагматичные, желающие восстановления хищного права убивать и властвовать. Нынешние получают свою плату, организованую долей из наших же трудов, хитро отнимаемых печатанием пустых цифр в ФРС США и иных банковских центрах мира.
Центров фашистского управления планетой.
Но велик искус. Отрабатывать плату им всё же нужно.
Фашист фашиста - подпитывает украденым.

Ведь не либеральна же эта их позиция ?
обычный банковский фашизм.

Георгий Сотула   09.11.2019 21:47   Заявить о нарушении
Да, Георгий, их совсем не интересует Сталин, они пытаются отжать своё! А тут и Сталин, и Хрущёв и Брежнев лишь инструмент. Их не идеология интересует, они просто пытаются что-то поиметь с одних, других и третьих. Всего лишь шкурные интересы, больше ничего.

Гулевский Серж   09.11.2019 21:54   Заявить о нарушении
Нн могу принять разделения либерал - фашист. По мне это одно и тоже. Вот что я получил от одного из этой либеральной помойки:
Да, конечно, наша армия всех во всём превосходит. Ни у какой другой не было такого количества дезертиров и изменников родины. За всю историю авиации ни один лётчик не переходил на сторону врага и тем более не воевал против своих. У нас сражалось несколько эскадрилий на стороне немцев. Возглавляли их и герои Советского Союза. У румын каждый третий моряк военного флота был из числа советских. Достоинства просто перечислять устанешь.
Вот вопрос - откуда дровишки? Да из гебельских листовок. Вот так и происходит срастание этих вроде антиподов.
Спасибо всем, кто благожелательно встретил мою заметку.

Николай Лебедев 2   10.11.2019 06:29   Заявить о нарушении
Да, Николай, это не удивительно. Сегодня "либералы" не гнушаются ничем. Они просто читают старые немецкие листовки и перекраивают их на современный манер. Взять тех же националистов с Западной Украины, всё по немецким лекалам.

Гулевский Серж   10.11.2019 10:51   Заявить о нарушении
Полностью, Серж и Николай, согласен с Вами. В плане выдумок и переворачивания исторических фактов либералы, не гнушаясь откровенной ложью и выдумками и пользуясь падением уровня российского образования, уже давно превзошли доктора Гебельса. И как они поведут себя с теми, кто с ними не согласен, можно отлично увидеть на примере новых колоний Запада - Грузии, Украины и Прибалтики. Часто вступаю в дискуссии с либералами, и уже давно понял, что это занятие бесполезное. Тем, кто со мной не согласен, можно посмотреть по ТВ, как они, срываясь на визг циркулярной пилы, отвечают своим оппонентам когда их поймают на лжи или когда им нечего возразить на прописные истины, что "чёрное - это чёрное, а белое - белое".

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   10.11.2019 11:12   Заявить о нарушении
Николай,ЗДРАВСТВУЙ.

Думаю, что тебе стоит внимательно прочесть начало твоей статейки, где тобою написано: - "Видите ли, он в своей исторической речи 7-го ноября назвал цифру уже убитых немцев 4 миллион. Им, в их яме, не понять величие логики Вождя. Именно они породили фразу – надо было сразу сдаться, «пили бы баварское».

Историческая речь товарища Сталина 7-го ноября 1941-го года не могла содержать в себе такую цифру как "уже убитых немцев 4 миллон". Это строка какая -то нелепица, на которую, к сожалению, не обратили внимания твои "рецензенты" и иже с ними.

С добрыми тебе пожеланиями.

Михаил Ханджей   16.12.2019 08:52   Заявить о нарушении
Михаил, именно четыре миллиона за четыре месяца войны. Именно так Сталин и сказал в своей речи.

Гулевский Серж   16.12.2019 14:52   Заявить о нарушении
А почему нет? Предлагаю сумасбродный расчет. 485 погранзастав подверглись нападению в первый день войны. Минимальная численность заставы 40 человек. Думаю расчет потерь вермахта один убитый на одного бойца(кто-то уничтожил 5, кто-то ни одного)более чем реален. Результат-19.400 солдат вермахта уничтожено только пограничниками в первый день войны. Плюс РККА. При потерях вермахта 25-30 тыс в день на ТВД от Баренцева до Чёрного моря такая цифра 4 млн. за 4 мес. становится реальной. Сомневаюсь, что бы немцы афишировали свои потери. При интенсивности боёв в первые месяцы такие потери вермахта убитые плюс раненые наверняка составляют цифру с шестью нулями. Невероятно,но возможно. С уважением.

Евгений Костюра   16.12.2019 15:34   Заявить о нарушении
Лебедеву 2, Гулевскому и Костюра: Можете не сомневаться в том, что я приверженец И.В.Сталина. В этом Вы можете убедиться, прочитав мои статьи о нём.

Вы исходите из опубликованных СМИ текстов статей о речи Сталина на Параде 7-го ноября 1941-го года, в связи с этим прошу ответить на такой вопрос - а кто правит бал ныне в СМИ на сайтах и печатных органах? Правящие "господа" способны любую дезу почище Гебельса запустить. И, если вы не держали в своих руках текст речи Сталина на том потрясающем Параде, когда солдаты, ощетинившись штыками, прямо с площади шли в бой, то не следует утверждать то, что утверждаете Вы, а именно - о 4,5 миллионах немцев убитых за 4-е месяца войны.
Не мог товарищь Сталин такое ляпуть! НЕ МОГ! Уже хотябы потому, что таких сведений ему никто не давал.

С добрыми Вам пожеланиями.

Михаил Ханджей   16.12.2019 17:14   Заявить о нарушении
А почему, Михаил, он не мог такое сказать. Для поддержания боевого духа вполне мог. И если преувеличил , то не значительно. Сделайте расчёты. 48 месяцев войны,10 млн. убитыми германских солдат, 208 тыс. в месяц, т.е. 833 тыс за 4 мес., делайте поправку на интенсивность боев в первые месяцы и прибавляйте троекратное количество раненых. Получим 4 лимона чистых потерь убитыми и ранеными. А речь я не читал и не слушал, утверждать не могу. С уважением.

Евгений Костюра   16.12.2019 17:57   Заявить о нарушении
Евгений, то о чём написали Вы из области ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. А предположение оно и есть предположение, а не доказательство.

Тем не менее, я с уважением отношусь к Вам и вашим предположениям.

С добрыми Вам пожеланиями.

Михаил Ханджей   16.12.2019 18:04   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ , Михаил. Я вернулся к своему отзыву на статью Николая. Я не обратил собственно на речь и цифры пристального внимания, просто поддержал автора в том , что именно Сталин главный организатор Победы. С уважением!

Евгений Костюра   16.12.2019 18:12   Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, Евгений, за то, что вы внимательно подошли к моим вопросам и ответам.

Михаил Ханджей   16.12.2019 18:54   Заявить о нарушении
Михаил, цифры наших потерь до сих пор считают и пересчитываются. На самом деле это не обязательно должна быть ложь. Не зря говорят - лжёт, как статистика. Есть разные подсчёты и возникают разные числа. Так что сто процентных потерь мы не знаем и вряд ли когда-то узнаем. Можно лишь говорить о приблизительных числах. Тем более, что немцы вели свои потери по своему, мы по своему. У одних мирное население включалось, пленные, безвести пропавшие и т.д., у других только потери на поле боя. А если ещё взять послеперестроечные подсчёты, то у страха глаза велики. Можно и сорок и пятьдесят миллионов насчитать. А Сталин мог такое сказать хотя бы для поднятия духа. Правда или нет, что теперь гадать?

Гулевский Серж   16.12.2019 22:51   Заявить о нарушении
Уважаемый Серж, вот такой Ваш ответ мне нахожу здравомыслящим. Да, никто и никогда не назовёт точную потерю людских ресурсов ни в СССР ни на Западе. Вы же знаете, что у нас в СССР называлась цифра 16-18, затем 20, затем 22 миллиона, потом она возросла до 32 миллиона. Но я о 4,5 миллионах погибших немцев за четыре месяца войны после её начала ни в одном серьёзном источнике не встречал. Говорил ли Сталин такую глупость на Параде 7-го ноября 1941 года? Вы стенографическую запись его речи читали? Вы читали донесения Командующих Армий ему, как Верховному Главнокомандующему, насчёт потерь немцев? Думаю, что нет. Хотябы потому, что их (донесений на этот счёт) НЕБЫЛО. Донесения шли в Генштаб самые разные, но с такой астрономической цифрой о потерях немцев НЕБЫЛО. Сталин, желая вдохнуть в бойцов идущих с Парада в бой, мог и без лжи.

После смерти ВОЖДЯ можно было ему "лепить" любую ложь, как то и сделал Хрущёв, который и Жукова опустил ниже плинтуса. И, если Вы, Серж, историк с логичским мышлением, а не "кухонным", то ваши статьи будут заслуживать внимания.

С добрыми Вам пожеланиями.

Я, как уже писал выше, считаю Сталина выдающимся ВДОХНОВИТЕЛЕМ и ОРГАНИЗАТОРОМ ПОБЕД советского народа в В.О.В. Сравниваю его личность в истории с личностью Петра Великого. И никто и ничто меня, историка с университетским образованием, не переубедит в оценке роли личности в истории.

Михаил Ханджей   17.12.2019 00:10   Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил. Я не фанат Сталина, но просто отдаю ему должное. Я против того, когда человека по каким-то причинам шельмуют. И не важны причины, политические, чисто личные или какие-либо другие. Историю часто переписывали и переписывают, а это я считаю недопустимым.

Гулевский Серж   17.12.2019 16:22   Заявить о нарушении
Серж, фанатизм это болезнь тупоголовых. Ни Вас ни себя я к таковым не отношу.

Касаемо моего вторжения в вашу переписку с Николаем Лебедевым 2 о 4,5 миллионах погибших немцев за 4-е месяца войны, о которых, якобы, заявил Сталин на Параде войск идущих в бой,- мне видится ЛОЖЬЮ и ЧУШЬЮ на которую способны были и есть СМИ, чудовищно деградировавшие после смерти ВОЖДЯ, а Николай Лебедев2, которого я уважаю, да и Вы, "клюнули" на хитроумную наживку и понесли эту цифру как достоверную. Это не делает Вам чести.

С добрыми Вам пожеланиями.

Михаил Ханджей   17.12.2019 17:02   Заявить о нарушении
Михаил, не думаю что это фэйки. Какой смысл? И зачем? Сейчас в интернете можно найти практически всё. Что хуже, можно найти и фэйковые новости и правдивые. Человек сегодня сам должен искать и проверять правдивость информации. В Википедии, между прочим, есть много неверных фактов. Именно поэтому у нас озаботились и патаются создать свою "Википедию". Сегодня США всем промывают мозги. А вот статья о Сталине, между прочим, где он говорил, что на мою могилу принесут много грязи и т.д. фэйк, но её везде распространяют в интернете. То есть, пропагандой занимаются многие, в том числе и коммунисты.

Гулевский Серж   17.12.2019 21:58   Заявить о нарушении
Сергей,вы пишете: "Человек сегодня сам должен искать и проверять правдивость информации", что верно. Скажите, а как вы и где ищите "правдивую" информацию? И есть ли она вообще эта "правдивая"? На мой взгляд, только ПЕРВОИСТОЧНИК является ДОСТОВЕРНОЙ информацией, и не важно, что он в себе несёт, Правду или Кривду. Первоисточник и всё. А вот кто и как его трактует зависит от интеллекта человека и его способности ЛОГИЧЕСКИ осмысливать и делать выводы. Со студенческой университетской скамьи на истфаке я запомнил слова одного ведущего преподавателя: "Историк должен отвечать всего на четыре вопроса - Что? Где? Когда? и ПОЧЕМУ?" Всю свою жизнь я стремлюсь следовать этому.

С добрыми Вам пожеланиями.

Михаил Ханджей   17.12.2019 23:13   Заявить о нарушении
Михаил, а какой источник, речь Сталина 7 ноября 1941 года? Я думаю, что её очень легко найти по старым источникам. Ещё сохранились старые газеты и т.д. Нет никакого смысла врать, ложь всё равно опровергнут. Поэтому да, в чём-то с вами соглашусь, но в этом вопросе я воздержусь. Я скорее на стороне Николая.

Гулевский Серж   18.12.2019 02:56   Заявить о нарушении
Сергей, я же ведь уже писал, что ЛОГИКА - необходимое условие для историка.

Так вот, по данным немецкого генштаба численность всех сухопутных сил на Востоке с 22.6 по 31.12.1941 года 3,2 млн человек, об этом свидетельствует запись в личном дневнике Гальдера, который врать сам себе не мог.

Назвать 4,5 миллионов убитых немцев за четыре месяца после начала войны мог только сумасшедший, но Сталин им НЕБЫЛ. Численность немецкой армии он знал ещё до начала войны.

Теперь следующее: - Контрнаступление советской армии под Сталинградом началось 19 ноября 1942 и завершилось 2 февраля 1943 года. Даже при этом потери немецкой армии не превышали 4,5 миллиона человек. Так с какого перепугу Сталин мог такое сказать 7-го ноября 1941года? Это так же "правда" как и публикация Константина Барановского, который пишет: "Инцидент связан со знаменитым парадом 7 ноября 1941 года, с которого войска уходили на оборону Москвы. На кадрах кинохроники хорошо видно, что у произносящего речь крупным планом Сталина не идёт пар изо рта и ни на нём, ни на трибуне нет снега, хотя в тот день было морозно, и шёл снег. Дело в том, что Сталина снимали отдельно, в Большом кремлёвском дворце, где был сделан макет трибуны мавзолея из фанеры, выкрашенный под мрамор. По официальной версии, накладка связана с внезапным переносом времени начала парада и киносъёмочная группа не успела заснять синхрон Сталина во время речи на Мавзолее. По другой версии, в тот день вождя и не было на трибуне, он произносил речь из закрытого помещения, а войска шли мимо пустой трибуны Мавзолея. Версия не лишена смысла, потому что как бы ни переносили время начала парада, киношники бы жестоко поплатились за то, что провалили съёмку Сталина, выступающего перед войсками, чего не произошло."

Если Вам то интересно, приходите на мою страницу и там можем продолжить, а то Лебедев 2 скоро меня погонит со своего поля. Чего мне не хочется. С добрыми Вам пожеланиями.

Михаил Ханджей   18.12.2019 09:50   Заявить о нарушении
Всё таки меня заинтересовал спор по поводу речи Сталина. Набрал в поисковике " газета Правда за 8-е ноября 1941 г.Есть такая газета №310, суббота 8-е ноября 1941 г. Там речь Сталина на параде. Цифры 4 месяца и 4,5 миллиона есть в тексте.
Осталось найти не фото газеты из интернета, а печатный оригинал из подшивки за 41-год. Только так. С уважением!

Евгений Костюра   18.12.2019 15:06   Заявить о нарушении
Евгений, так найдите ту газету. И имейте ввиду, что газета это не стенографический отчёт.

И ещё - даже монах Киевско-Печорской Лавры, Нестор, на которого ссылаются как на правдолюбца, врал несусветную чушь в своём так называемом "историческом документе", а современные СМИ (особенно либерасты России и Украины - окраины Российсской империи)и того более. И подшиву газет состряпать для них, что два пальца обос..ь. И Сталина (да и кого угодно) выставить лжецом перед всем миром.

С добрыми Вам пожеланиями.

Михаил Ханджей   18.12.2019 15:29   Заявить о нарушении
Михаил, при всём моём уважении к вам, но Сталин тоже не ангел. Да, цифры какие-то странные, но скорей всего Сталин их произнёс. Каковы были реальные потери немцев? Нужно уходить и копаться в архивных документах, но! Архивы тоже иногда врут. Это не просто зашёл и получил сто процентную информацию. Если принять все потери немцев за 10 миллионов, то теоретически они могли потерять 4 миллиона за четыре месяца войны. Хотя, это маловероятно, но возможно. Это был блиц-криг и в этой неразберихе потери никто не считал по настоящему. Были лишь приблизительные цифры.

Гулевский Серж   18.12.2019 16:35   Заявить о нарушении
Да, Сталин не ангел. Он ВОЖДЬ, который всегда ДЕСПОТ. Но то, что он величина, сопоставимая с ВЕЛИКИМ ПЕТРОМ ПЕРВЫМ, для меня очевидна.

Я не собираюсь уговаривать Вас копаться в хаосе донесений и цифр потерь, но против всяких "допустим" с вашей стороны. Один из мною уважаемых генералов как-то сказал: "У нас такое правосудие, что Вы уже на второй день признаетесь в том, что Вы агент Черчиля". Так что лучше давайте обходиться без "допустим", а то, не дай Бог, прихватят как прихватили Виктора Суворова (Резуна), который о многом говорил с позиций "допустим".

С добрыми Вам пожеланиями.

Михаил Ханджей   18.12.2019 17:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «О речи Сталина 7 ноября 1941 года» (Николай Лебедев 2)

Поддерживаю автора. Достойная заключительная строка.

Стас Литвинов   09.11.2019 12:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Если у этой страны будущее» (Николай Лебедев 2)

Николай! Будущее есть всегда... Но будущего не бывает без прошлого.
См. у меня "Я из прошлого времени" http://www.proza.ru/2017/10/06/739
Нельзя думать о будущем, забывая о прошлом. Один мудрый японец сказал – «люди, забывшие прошлое – обречены, пережить его заново».
С уважением -
P.S. Мне кажется, что в названии Вашей миниатюры "апчатка" - "Если у этой страны будущее" я бы исправил на "Есть ли у этой страны будущее"
И ещё - вместо "Если выход" исправить на "Есть ли выход?".

Анатолий Комаристов   09.11.2019 08:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Так наши деды воевали» (Николай Лебедев 2)

Здравствуйте Николай Викторович.Писал Вам на электр.почту и здесь в личном сообщении,но Вы не отвечаете.хотел с Вами посоветоваться. Марченко Александр.

Александр Маршенко   28.10.2019 00:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Если у этой страны будущее» (Николай Лебедев 2)

Невозможно совершенствовать существующую коррумпированную систему Власти,
основанную на жадности, жестокости к инакомыслящим, на лжи и обмане,
эта система обязательно рухнет, но только насколько сильно. А как должна
преобразовываться Россия? Об этом я пишу во многих моих статьях.

Юрий Иванов 4   31.08.2019 18:06     Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий! Финансово-экономический крах, о приближении которого так много говорилось в работах многих, включая меня, констанацией которого служат приведенные мною высказывания, разрушит осуждаемую систему. Вот тогда, возможно понадобятся ваши идеи.

Николай Лебедев 2   01.09.2019 07:20   Заявить о нарушении