Александр Щеголев - полученные рецензии

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Гравитация это поток сознания вселенной, создающий разумную жизнь на планетах, созданных этим потоком сознания. По этой причине гравитация разумна. Левитация связана с разумом, как и гравитация. Главным в потоке сознания является рождение ребенка. Он рождается под воздействием потока сознания, создавшего материальный объект - Землю. Не Земля притягивает, а поток сознания прижимает к земле материальные объекты в силу их атомного состояния-содержания. Или иначе плотность эфира более плотности материи, что является результатом гравитации. Более интересен вопрос сознания, что есть тайна для человека, как и гравитация, что косвенно указывает на их связь в природе их существа. От человека скрыто в силу эволюционного развития (пока не достаточного). Будет новый человек и новая наука, когда человек может измениться в силу понимания гравитации и потока сознания, не как физических величин (земные понятия человека), а как своей сущности во всех подробностях самого человека. Что пытается сделать религия, будет сделано самим человеком вне религии.

Валерий Артамонов 2   17.01.2023 12:38     Заявить о нарушении
Интересная точка зрения, нно кажется односторонней в силу того что у Гегеля притяжение сосуществует вместе с отталкиванием, .

Сок Волгин   23.03.2024 22:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Загадка физической массы» (Александр Щеголев)

...истинное строение вселенной не нуждается в математических изысканиях, а подчиняется логике рассуждений...
Полностью поддерживаю этот тезис. Математика - это всего лишь служанка физики, нужная для оформления простейших наглядных формул типа плотности вещества или кинетической энергии. Если мы включаем своё сознание и начинаем логически рассуждать, то скоро приходим к выводу, что время - это мера длительности, а длительность - это протяжённость процесса в пространстве, и значит уже нет "тайны времени"; что никакого "всемирного тяготения" между физическими телами нет, и значит, отпадает такая проблема как "загадка гравитации". Кирпич падает на землю, потому что он принадлежит земле. А астероиды и кометы не падают на землю, они с ней сталкиваются, если пересекаются траектории, или не сталкиваются.
Масса - это физическая величина, количественная характеристика материи, которую мы воспринимаем как "тяжесть". Масса материального объекта всегда равна количеству минимальных материальных частиц (квантов материи), слагающих данный объект.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   06.11.2020 21:41     Заявить о нарушении
К сожалению, в октябре 2020 года автор ушёл из жизни и уже не сможет Вам ответить.

Августин Летописец   07.11.2020 00:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Вы назвали статью "Физическая сущность гравитации", и это звучит обнадёживающе. Но свелось к перечислению разных версий. Есть даже квантовая теория гравитации."Она постулирует наличие в природе элементарных частиц -гравитонов. ...Как известно, несмотря на долгие поиски, эти частицы так и не были обнаружены". Вы пишите о гравитационном излучении, но его быть не может, т.к. в каждой космической системе силы притяжения свои. Гравитация это следствие вращения больших космических систем. Изменение плотности вещества от центра вращения к периферии неразрывных материальных потоков создаёт силы тяготения. Это изложено в моей статье "Природа гравитации" в "Прозе".
С уважением, Шулепов Виктор.

Виктор Шулепов   23.07.2020 22:58     Заявить о нарушении
Вращение вообще-то создаёт Центробежную Силу,которая противостоит Гравитации или Силе Тяжести, имея обратный/отрицательный вектор по отношению к ним. В противном случае все потенциальные Планеты просто падали бы на звёзды и сгорали бы ещё не долетев до них, включая и Землю с Солнцем. Именно потому, что вращение создаёт Центробежную Силу, на МКС - состояние невесомости, в то Время как Сила Тяжести, то есть Сила Гравитационных Взаимодействий, на расстоянии орбиты МКС от Земли - всего лишь на 12% меньше чем на поверхности Земли. Но Центробежная Сила от скоростного вращения МКС по своей орбите компенсирует всю Силу Тяжести и получается устойчивая околоземная орбита полёта космического спутника планеты, находящегося в состоянии невесомости. Именно состояние невесомости, которое складывается из скорости спутника и силы гравитационного взаимодействия создаёт орбиту вращения. Если спутником является сама планета, например Земля, а телом доминирующей массы звезда,например Солнце, то тоже самое.

Роман Серегин   09.02.2022 09:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Тайна времени» (Александр Щеголев)

Сейчас о времени как физическом явлении пишут многие, в т.ч. в "Прозе". Ваша статья мне понравилась наиболее, грамотной с позиции физики. Вы пишите: "Собственно, вместо определений времени мы имеем лишь набор высказываний о нём, не претендующих на истину в последней инстанции". Вы приводите девять высказываний. Предлагаю десятый тезис лично от меня. "Время есть функция изменения энергии". Доказательство в моей статье "Природа времени". Попытайтесь найти явление, которое бы существовало без излучения или поглощения энергии. Таких явлений нет, потому что энергетические процессы это и есть объективный материальный мир.
Продолжение этой темы в моей статье "Время человека и общества". С уважением, Шулепов Виктор.

Виктор Шулепов   20.07.2020 22:51     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!

Позволю себе несколько слов под Вашим отзывом, поскольку знаком с Вашей публикацией о времени. Безусловно, это личное дело автора, но она, на мой взгляд, для Прозы.ру несколько перегружена высшей математикой. Именно по этой причине в своих текстах здесь я стараюсь всячески избегать математических выкладок, делая упор на общее представление и описание. При этом, безусловно, признаю, что интересующиеся вопросами естествознания читатели в большинстве своём обладают достаточными знаниями, чтобы разобраться в Ваших формулах.
Меня же больше смущают не формулы (в них нет ничего сложного), а некоторые основополагающие моменты, в частности: что такое энергия? То, что все природные процессы связаны с ней — давно общее место, но хотелось бы услышать определение, только физическое, а не философское словоблудие.

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   21.07.2020 06:52   Заявить о нарушении
Дело совершенно не в формулах, а в физике процесса излучения - поглощения энергии. Источники энергии изучает вся наука астрофизика.
Шулепов Виктор.

Виктор Шулепов   22.07.2020 22:34   Заявить о нарушении
Я спрашивал не про источники энергии, а о самом понятии "энергия". Что это? У меня нередко создаётся впечатление, что описания некоторых основополагающих понятий напоминают известную притчу о слепцах, которые пытались сформировать представление о слоне, ощупывая лишь одну его часть.

Августин Летописец   22.07.2020 22:59   Заявить о нарушении
Уважаемый Августин! И здесь могу предложить свое определение энергии: Энергия это некоторая мера состояния системы, количество пространственно-временного потенциала в системе.???
С извинениями, Мария.

Мария Мызникова   25.10.2020 22:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Тайна времени» (Александр Щеголев)

Ребята, времени нет. Прошлое ушло, будущее ещё не наступило - мы существуем в мгновении. Так проще пережить и смириться с понятием Вечности! )))

Евгений Нищенко   19.07.2020 09:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Тайна времени» (Александр Щеголев)

Могу доказать что возврат в пространстве невозможен так же как и возврат во времени. Либо прийдётся признать, что возможно и то и другое. Я вернулся домой. Реально? Большинство из нас так говорят вечером. Мой дом остался на том же расстоянии от соседних домов и всей недвижимости на данной континентальной плите. Но относительно птиц, собак, кошек, кораблей, облаков, комет и метеоритов ему уже никогда не вернуться в прежнее положение. Но такой точности мы не требуем от понятия путешествие в пространстве, возврат в пространстве. Так не требуйте и от времени. Снова наступило утро, стало светло. Как и вчера в 7 утра светло. Как и вчера можно не опаздать на работу к 9и. А как же вчерашнее опаздание и выговор за него с лишением дневной зарплаты. Не будьте столь мелочными и злопамятными. Если хватило денег несмотря на штраф доехать до работы. Классическое кинопутешествие во времени в прошлое это ведь возврат всех атомов во вселенной ( кроме атомов в теле наблюдателя ( иначе его память сотрётся и он ничего не заметит ) возврат всех атомов во Вселенной в их позиции например на 7.00 по техасскому времени 5 ноября 1954 года. Возвращение потерянной сумочки, или благодатное наступление снова весны и вегетации на целой половине планеты никем обычно возвратом во времени не признаётся. Но тогда нет и возврата в пространстве. Точного возврата, относительно всех наблюдателей и комет. По сути возвратом во времени называют очень точный возврат в пространстве. Итак важна функциональность. Мистер Марти Макфлай и ему подобные: чего хотите от возврата в 1954: воскресшего энштейна и ещё двух миллиардов человек? Омоложения профессора? Ну так и стремитесь к здоровому образу жизни и развитию диетбальзаммедикспособностей человечества. Если за 30 лет не умрёт и не состарится и не погибнет в аварии ни один человек так и не захочется никому возвращаться во времени. По сути настоящее, сегодняшний день расширится до 30 лет и более. Но не надо мечтать о повороте вспять всех звёзд во Вселенной и о возврате в желудок через зад всей вышедшей из него еды и преврашение её снова в еду. Это очень дорого. И этого нам не надо. Никто ведь не звонит в полицию и не говорит: "Помогите! Я ведь вернулся домой лишь относительно объектов недвижимости! Относительно птиц, собак, облаков и комет утренние координаты невозвратимы! Я по сути не дома!!" И никто не пишет научных статей об этом. Почему? Достаточно такой точности как сохранение вашего дома относительно домов соседей и улицы на том же месте, и вещей в доме на том же месте, чтоб снова уютно устроиться в кресле и смотреть телевизор в тепле, кушая арахис. Так же как вчера, позавчера и в другие дни. И не надо запутывать формулы физики четырёхмерным пространственновременным континуумом, только из желания вернуться в детство и воскресить дедушку энштейна по этой четвёртой оси времени, минуя три пространственных. Вселенная трёхмерна. А значит возможно не было сингулярности, не было большого взрыва, и чёрные дыры это лишь тёмные юпитеры без атмосферы а не супермассы притягивающие даже свет. А значит не будет и коллапса вселенной. Триллионов вам лет жизни уважаемые читатели. Тщеславный гиперсексуальный невежественный ёврей сказочник энштейн и делавшая за него работу жена разоблачены. Да здравствуют теории Канта и Лейбница. Мир трёхмерен. Временем называют лишь изменения взаиморасположения объектов в пространстве и меряют его то орбитами Земли, то оборотом Земли вокруг себя по экватору, то танцами атома цезия. С уважением. Филипп Беляев Имплетор автор сайта www.filipp-beliaev.narod.ru и статей: Благие вести со всей планеты. И черты сходства всех цивилизаций. Логикпредвидение. Здесь на proza.ru

Филипп Беляев Имплетор   02.04.2019 12:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Тайна времени» (Александр Щеголев)

Очень интересные размышления, но хотелось, чтобы Вы сформулировали своё собственное определение времени. Если будет желание, то прошу зайти на мою страничку, где я разместил несколько небольших статей о времени. Мне было бы очень интересно знать Ваше мнение о моём понимании физического времени.

С уважением и пониманием Вашей увлечённости.

Любомир Павлов   07.02.2019 18:37     Заявить о нарушении
Александр, я предлагаю Вам прокомментировать мои определения времени. Аргументированные возражения и критические замечания приму с благодарностью.

Физическое время, (ФВ), для человека, как познающего субъекта, (ПС), предстаёт:

1). как ОБЪЕКТИВНЫЙ эволюционный процесс НЕОБРАТИМЫХ изменений объектов нашего мира;
2). как ИСКУССТВЕННАЯ, ИНСТРУМЕНТАЛЬНО ИЗМЕРЯЕМАЯ, ВРЕМЕННАЯ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ.
Это практическое МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ время измеряемое с помощью различных часовых осцилляторов;
3). как СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие длительности, (субъективное время), зависящее от физического, психологического и интеллектуального состояния ПС.

ФВ может быть определено двумя различными способами.

1. Определение ФВ по фазовому состоянию эволюционирующих объектов:

*** ФВ - это индивидуальный для каждого объекта НЕОБРАТИМЫЙ и НЕЛИНЕЙНЫЙ
эволюционный процесс материальных, (вещественных), изменений фазовых
состояний, F(i), а длительность смены каждого очередного фазового состояния
объекта F(i) ==> F(j) это и есть его ОБЪЕКТИВНОЕ, постоянно длящееся и
непрерывно обновляющееся НАСТОЯЩЕЕ время, то есть, его «сейчас».
При этом изменения фазовых состояний последовательно смещаются в ПРОШЛОЕ,
составляя сохраняемую в "памяти" эволюционную историю объектов.
НАСТОЯЩЕЕ фазовое состояние эволюционирующего объекта предопределяет его
"БУДУЩЕЕ" состояние как наиболее вероятную альтернативу. ***

2. Определение ФВ как МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ временной ДЛИТЕЛЬНОСТИ измеряемой
инструментально с помощью часов.

*** ФВ - это временная ДЛИТЕЛЬНОСТЬ НЕОБРАТИМЫХ изменений фазовых
состояний эволюционирующих объектов. Для измерения ФВ, как временной
длительности, ПС–ты используют в качестве меры искусственное
равномерно текущее МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ время, которое отсчитывают часы. ***

Примечания:

А). ФВ, как эволюционный процесс, измеряемый с помощью часов ПС - ом,
должен, в принципе, исключать интервалы временных длительностей когда
эволюционные процессы объектов приостанавливались. (Тогда это будет
«чистое» метрологическое время "ЖИЗНИ" объекта или время его эволюции).
Если же не исключать интервалы длительностей, когда эволюционные
процессы объектов приостанавливались, то ПС измерит полное
метрологическое время СУЩЕСТВОВАНИЯ объекта.
Б). Равномерно текущее МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ время может быть использовано в
качестве меры для измерения временных длительностей как необратимых,
эволюционных процессов, так и обратимых процессов.

В). Не эволюционирующие* или ОЧЕНЬ медленно эволюционирующие** объекты,
объективно, ВСЕГДА существуют только в своём НЕИЗМЕННОМ,
(или практически "неизменном"), БЕЗ ДЛИТЕЛЬНОМ НАСТОЯЩЕМ состоянии.

* К не эволюционирующим объектам видимо можно отнести: лептоны, кварки и
переносчики взаимодействий - гравитоны, фотоны, глюоны и промежуточные
бозоны.
** К медленно эволюционирующим объектам можно отнести объекты находящиеся
в твёрдом состоянии - это малые планеты, не имеющие атмосфер, их
спутники, а так же астероиды и метеориты.

СУБЪЕКТИВНОЕ время ПС-та – это его оценка воспринимаемой им временной длительности происходящих вокруг него актуальных событий, которая зависит от качественного уровня его ФАЗОВОГО СОСТОЯНИЯ, сложившегося на данный момент. Это активность рационального сознания, физическое самочувствие, рабочее настроение и рефлексивное психологическое переживание.

Когда ПС сосредотачивает своё произвольное внимание на каком – либо объекте, то эта временная длительность удержания внимания воспринимается им как его настоящее время - его "сейчас". Переводя внимание на другой объект, ПС обновляет своё настоящее и смещает прежний объект в оперативную память своего прошлого. Таким образом, пока ПС находится в состоянии активного сознания, он постоянно пребывает в своём непрерывно длящемся и обновляющемся субъективном настоящем времени, "сейчас", однако, он может легко возвращать из памяти воспоминания о событиях и объектах далёкого прошлого в своё настоящее, а на основании настоящего может планировать своё будущее. Однако, когда ПС погружается в состояние глубокого сна, при полной заторможенности сознания, то он перестаёт существовать как ПС и тогда для него перестаёт существовать весь окружающий его МИР.

С уважением и добрыми пожеланиями

Любомир Павлов   08.02.2019 10:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Тайна времени» (Александр Щеголев)

Хорошее исследование! Приятно читать и следовать за Вашей мыслью.
Время таинственно и, наверное поэтому полиипостасно. И такое, и сякое, и ээдакое.
Утверждающим, что времени нет, следовало бы уточнять,— как чего?
Как слово или понятие, оно, по крайней мере, бесспорно есть.
Загляните на огонёк, есть ещё одно объяснение.
Успехов! Спасибо!

Япет Сатурнов   27.12.2018 14:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Физическая сущность микромира» (Александр Щеголев)

Уважаемый Александр!
Не знаю отчества, но думаю, что это не обязательно, так я тоже в преклонном возрасте и могу Вас называть по имени. Я так понял, что у Вас счастливая старость, раз имеете таких помощников. Это , я Вам скажу, большая редкость. Я знаю много случаев, когда дела стариков не интересую ни детей, на тем более внуков. Я желаю Вам и дальше взаимопонимания.

Прочитал вашу статью и решил на нее откликнуться. Статья очень интересная, впечатляет и во многом мне импонирует. Но вот по поводу строения атома возникли кое-какие вопросы.

Давайте исходить из того, что макромир и микромир идентичны по своему строению. Это мнение многих ученых и, по-моему, всей официальной физики. Если это так, то надо взглянуть на Солнечную систему. Почему-то ни на одной ее орбите нет двух и более планет. Четыре планеты на внутреннем уровне и четыре на внешнем. И все практически в одной плоскости. И только самая дальняя планета имеет орбиту в другой плоскости. Случайно это? Вряд ли. И нет ли здесь аналогии со строением атома? Вполне возможно. В связи с этим у меня возникло желание объяснить это.

И космические системы, и атомы существуют в энергетической среде, которая содержит четыре вида энергии: тепловую, магнитную, электрическую и гравитационную, каждая из которых может быть как отрицательной, так и положительной. Космический объект или атом, имеет ядро со всеми энергетическими свойствами, вокруг которого образуются зоны определенной энергетической среды. Носители энергии одного знака с ядром притягиваются к нему, а носители противоположного знака отталкиваются. При равенстве сил притяжения и отталкивания возникает нейтральная зона. Это и есть орбита. На ней может быть элемент (планета или электрон), а может и не быть, но орбита существует. И таких плоскостей три.

Электрон другого атома, попадая на свободную такую же орбиту, образует прочную связь. Возбужденный электрон может перейти на другу орбиту, но на такую же по свойствам.

Вот такие у меня вопросы.

Иван Деревянко   30.10.2018 17:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Загадка физической массы» (Александр Щеголев)

Здравствуйте!

Уже третий год пытаюсь дописать собственную заметку о гравитации и массе, но постоянно приходится откладывать из-за регулярного знакомства с интересными альтернативными объяснениями, пусть даже и сомнительными с научной точки зрения. Судя по всему, нескоро удастся закончить, да и небольшая беда. Всё же сам склонен исходить из классического: масса — мера инертности (способности сохранять в пространстве своё положение или состояние равномерного прямолинейного движения). Можно понимать под этим и количество вещества, тут дело лишь в терминологии.
Другое дело — электрический заряд, о чём шла речь в предыдущих главах. Можно ли рассматривать вместо этого понятия спин, заменив знак заряда на направление вращения? Не уверен, потому как направление вращения зависит от направления взгляда на ось вращения ("сверху"/"снизу"), а на знаке заряда это не сказывается. И как можно при помощи спиновой модели объяснить аннигиляцию, а также дробные значения зарядов у кварков?

Августин Летописец   08.10.2018 11:10     Заявить о нарушении