Игорь Смородин - полученные рецензии

А Библия - это не проверенный источник?

Игорь Смородин   18.05.2025 17:02   Заявить о нарушении

Думаю, что Вы просто незнакомы с историей вопроса, если говорите "нам-то что от этого". Попробуйте для начала почитать это http://proza.ru/2008/11/20/282

Игорь Смородин   17.05.2025 22:27   Заявить о нарушении

Хорошо, Наталья, я исполню Ваше пожелание. А насчёт краткосрочного голодания, - да, согласен с Вами. Я пробовал,и по ощущениям даёт прекрасный результат. Мой личный рекорд - трое суток...

Спасибо за отклик

С уважением

Игорь Смородин   31.03.2025 17:52   Заявить о нарушении

Всего Вам доброго, Наталья!

Игорь Смородин   31.03.2025 18:06   Заявить о нарушении

Спасибо!

Наталья Фёдорова   31.03.2025 20:28   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир!

Да уж. Может эту самую власть лучше выбирать по жребию? Как ануннаки...Я об этом часто думаю...

Игорь Смородин   24.03.2025 15:46   Заявить о нарушении

Наверняка было бы вернее - связать власть с коллективным сознанием, которое есть весь народ, связать плотно в охвате и времени, связать прочно, чтоб возникающие противоречия при достижении критической опасности, вели бы к немедленной автоматической смене власти. Соблюдая главное условие взаимодействия - власть - не диктатор, не враг, а инструмент самоуправления народа.

Владимир Рысинов   25.03.2025 03:14   Заявить о нарушении

Об этом мы можем только мечтать...

Игорь Смородин   25.03.2025 14:07   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Лев! Рад, что Вы наткнулись на мою работу. Дело в том, что с Вами, вернее с Вашей работой "СОВИД-19. Грандиозный обман" я знаком уже давно, ещё до того, как я начал писать свою книгу. Честных книг на эту тему выходит очень мало, и я стараюсь прочитать каждую по мере возможности. Вот и Ваша книга входит в этот список для обязательного чтения. Что касается моей книги, то она называется "Нейром" и её можно прочитать с моей авторской страницы на Проза.ру В настоящее время книга состоит из 51 главы, но она ещё не завершена. Тем не менее её стоит прочитать уже сейчас. Был бы рад услышать Ваши замечания и комментарии после прочтения.

С уважением

Игорь Смородин   01.03.2025 13:02   Заявить о нарушении

Нужно не физическое уничтожение элиты, а развенчание её идеологии. И мы это сделаем.

C уважением

Игорь Смородин   25.12.2024 22:47   Заявить о нарушении

Хорошо. Прочитаю

Игорь Смородин   24.12.2024 22:49   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр! Прочитал Вашу работу. Что могу сказать? Современные возражения против гипотезы Ольберса и альтернативные объяснения интеллекктуально ничтожны. Вот что пишет по этому поводу Википедия, которая обычно отражает существующий официальный взгляд на рассматриваемую проблему:

"В XX веке была распространена идея (более в контексте фантазий и литературы, нежели в научных кругах), что планета разрушилась под воздействием мощной гравитации Юпитера или в результате некой иной катастрофы. Более поздние исследования опровергают эту гипотезу. Суммарная масса пояса астероидов составляет лишь 4 % массы Луны, то есть около 0,05 % массы Земли. Современный взгляд на вопрос заключается в том, что Фаэтон не был разрушен, а изначально не смог сформироваться, поскольку в этой области из-за сильных гравитационных возмущений невозможно формирование крупных планет. Кроме того существенные различия химического состава астероидов также исключают возможность их происхождения из одного тела[2]."

Если принять во внимание Вашу гипотезу о Луне и мою гипотезу о происхождении нерегулярных спутников планет, то единственное весомое возражение против гипотезы Ольберса снимается.

Безусловно нельзя игнорировать имеющиеся данные источников о существовании "долунных народов":

Демокрит и Анаксагор упоминают, что было время, когда на ночном небе не было Луны.

Описывая историю греческого региона Аркадия, Аристотель пишет, что пеласги («люди моря» по-гречески) жили в этом районе с очень древних времен, «…в то время, когда Луны не существовало».

Аполлоний Родосский упоминает нечто подобное, говоря о времени, когда не все небесные объекты занимали свои места на небе; до эпохи поколения Девкалиона и Пирры, когда не было Луны и существовали только пеласги, жившие в горах Аркадии (регион Греции). Эти жители Аркадии были также известны как Проселены (что в переводе с греческого означает «те, кто был до Луны»).
В работе Плутарха «Моралия» мы находим следующее высказывание: «Были последователи аркадийцев Эвандра, так называемые долунные народы».

Точно так же Овидий писал: «Говорят, что аркадийцы владели своей землей до рождения Зевса, а люди старше Луны»."

Ну и так далее.

Не хотите ли детально проработать этот вопрос? И тогда гипотезу Ольберса мы будем называть гипотезой Ольберса-Бельченко?

C уважением

Игорь Смородин   31.12.2024 14:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Игорь, за поддержку! Думаю, стоит заняться поиском доказательств существования "долунных" и "послелунных" наблюдений космических окрестностей Земли по календарям и историческим письменам древних народов.
Ваша гипотеза о нерегулярных спутниках планет и различных ориентациях осей вращения планет весьма интересна и тоже заслуживает разработки по поиску подтверждений такой гипотезы.
Спасибо за фантазию по поводу "гипотезы Ольберса-Бельченко". Если уж приобщаться к Великим, то фамилию надо писать правильно: БЕЛИЧЕНКО, а то похожих однофамильцев много... (с улыбкой!).

С уважением к много знающему коллеге, дарящему интересное общение!
Александр

Александр Белислав   06.01.2025 13:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр! Было бы здорово, если бы Вы занялись вплотную этим вопросом. Ваше образование это позволяет. Ну и конечно приношу свои извинения. Гипотеза ОЛЬБЕРСА-БЕЛИЧЕНКО. Так мы вскоре будем её называть...

C уважением

Игорь Смородин   12.01.2025 15:28   Заявить о нарушении

Спасибо за распространение этой главы. Вместе победим!

С уважением

Игорь Смородин   24.12.2024 22:48   Заявить о нарушении

А то! Бороться и побеждать! http://proza.ru/2025/01/02/797

Александр Белислав   06.01.2025 13:45   Заявить о нарушении

Вы совершенно правы. Вот цитата из моей статьи "Summary":

· В 1600 году до н.э., в результате очередного прохода Нибиру по Солнечной системе, Северный полюс переместился из Гренландии в его современное положение. В это время Круглый Полярный континент, который изображён на карте Меркатора, а в ведических источниках носящий название Джамбудвипа, занимал надводное положение и был населён расой ариев, будущих индоевропейцев. В результате СП на этот Круглый Полярный континент: во-первых пришла свирепая полярная зима (до сдвига полюсов здесь был прекрасный умеренный климат, как утверждают ведические источники), а во-вторых он начал опускаться под воду в результате геологического катаклизма, вызванного самим СП. Зеты объясняют это следующим образом:
"Периодически в процессе жестоких сдвигов полюсов суша поднимается или опускается, иногда уходя под волны. Это происходит совершенно естественно при передвижении тектонических плит, которые вследствие этого сдавливают друг друга или разрываются на части. Внезапное погружение суши может быть результатом той или иной динамики." (ZetaTalk, "Сдвиг полюсов" – "Опускание или подъём")

Жизнь на Джамбудвипе стала более невозможной. В 1600 году до н.э. огромный поток ариев хлынул с этого замерзающего и одновременно уходящего под воду материка на Юг. В результате этого беспрецедентного Арийского Исхода арии захватили и начали осваивать огромные пространства Евразии: Индостан, Семиречье, Иранское нагорье, Армянское нагорье, Великую Русскую равнину, Скандинавию, Крым, Анатолию, Элладу, Апеннинский полуостров и вообще всю Западную Европу вместе с Британскими островами. Здесь они смешивались с автохтонными народами (в Средиземноморье это были преимущественно потомки атлантов, колонизировавшие этот регион после гибели Атлантиды) и постепенно основывали уже современные государства-цивилизации. Однако тема Арийского Исхода выходит за рамки настоящей работы и требует специального исследовани

В этой работе заложены основы и понятийный аппарат КТЗК. Мы не сомневаемся в том, что эта теория неизбежно придёт на смену униформизму Лайеля, эволюционизму Дарвина и традиционной модели возникновения человеческой цивилизации. Однако её развитие, уточнение и углубление требует дальнейшей очень большой работы. Появятся ли у этой теории последователи – покажет время. Автор же на настоящий момент считает свою миссию исполненной"

Таким образом, Вы,Александр, являетесь последователем теории. Не заняться ли Вам её развитием и углублением?

Что касается Вашей статьи "Сотворение человечества", то мне нужно время, чтобы прочитать, осмыслить и дать свои комментарии.Надеюсь, что я смогу это сделать в ближайшем времени.

С уважением

Игорь Смородин   24.12.2024 20:18   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр! Прочитал Вашу работу "Сотворение человечества". Что могу сказать?

1. Сначала о том, в чём с Вами согласен. В том, что сотворение человечества - это Великий Эксперимент иного разума. В том, что этот эксперимент закончился успешно. В том, что изначальная географическая локация Эксперимента - Африка. Однако на этом совпадения наших взглядов на эту проблему заканчиваются. На мой взгляд объект, цели и хронология Эксперимента были иными.

2. Объектом Эксперимента не мог быть неандерталец, поскольку уже доказано, что он не мог быть предком человека. Вот цитата из Википедии из статьи Неандерталец:
"На сегодняшний день доказано, что неандертальцы не являются прямыми предками современных людей[7]. Их последний общий предок ещё точно не установлен, его относят либо к человеку-предшественнику, либо к гейдельбергским людям Африки. Древнейшие останки гейдельбергских людей, мигрировавших в Европу, имеют возраст 0,8 млн лет[4][8], следовательно, около миллиона лет линии неандертальцев и сапиенсов развивались независимо." Как бы мы ни относились к Википедии, в данном случае, увы, это правда. Этот факт в современной науке доказан, и стоит жёстко.

3. В своей статье "Происхождение человека" я выдвинул ту версию, что объектом Эксперимента являлся шимпанзе-бонобо. Здесь я не буду повторять свои аргументы, нужно просто читать статью. Если после прочтения статьи будут возражения - отвечу.

4. Цель создания человека - не сохранение разума, а создание рабов, которые могли бы работать в шахтах вместо богов-ануннаков, которые, собственно и сотворили людей(Энки).

5. Митохондриальная Ева жила в Африке около 200 000 лет назад, когда, собственно, и был сотворён человек. Вот цитата из Википедии из статьи Митохондриальная Ева:
"Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре женщине, от которой всё современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК (оригинальный термин, предложенный первооткрывателем Алланом Вильсоном — Lucky Mother — Удачливая мать). Жила в Африке около 200 000 лет назад. Эта женщина стала единственной в своём поколении, чьи потомки по женской линии дожили до наших дней. Параллельно с ней жили и другие женщины, но их митохондриальные ДНК до нашего времени не дошли (хотя могли дойти участки ядерной ДНК).

Поскольку митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, у всех ныне живущих людей такая ДНК была получена от «митохондриальной Евы». Аналогично, ДНК мужской Y‑хромосомы у всех людей мужского пола должна происходить от «молекулярно-биологического Адама». Таким образом, митохондриальная Ева — это ближайший общий предок современных людей по женской линии, а Y-хромосомный Адам — по мужской."

Более подробно о процессе сотворения человека смотри здесь http://proza.ru/2019/01/28/573

С уважением

Игорь Смородин   31.12.2024 17:13   Заявить о нарушении

Спасибо за интерес и обширный информационно насыщенный отклик, Игорь!
Буду знакомиться с рекомендованными произведениями.
С уважением,
Александр

Александр Белислав   06.01.2025 13:59   Заявить о нарушении

Оказывается, это мы ещё в 2018 г. проходили.

Александр Белислав   06.01.2025 18:21   Заявить о нарушении