Инна Велесова - полученные рецензии

Рецензия на «Маленькая книжка с большим смыслом» (Инна Велесова)

Рецензия на «Маленькую книжку с большим смыслом»

Яна, для кого написана эта книжка? Если для молодежи, которая только учится жизни, то хорошо. Если для зрелого человека, то она ему вряд ли интересна. Это труд заслуживает похвалы за работу мысли, и может вполне считаться отличным рефератом для сдачи кандидатского экзамена.

Вижу для себя «ложную мысль», что якобы любой человек должен доходить до истины сам, без подсказки, «без навязывания» чужой точки зрения. В свое время долго спорил с молодежью на эту тему. Убежден, что в формировании мировоззрения человека большую роль играет воспитание, а не придуманные «псевдоконструкторы». Лучше всего иметь в это время умного, мудрого Наставника. Чтобы работал псевдоконструктор, нужно уметь владеть своим инструментом-мозгом. Этому тоже кто-то должен научить, надеяться лишь на природу наивно.

Не согласен, что мораль и нравственность «сидит» в нас изначально, она приобретается из «окружающей среды», впитывается нами. «Человечность» - это все же расплывчатое понятие для меня. Т.е. я интуитивно конечно принимаю и понимаю его, и все же – что это? Следование моральным и нравственным нормам общества, пожалуй. А они, эти общества, ой какие разные!

«Душа человека, а именно, нематериальная бессмертная сущность, являющаяся носителем его индивидуальности — это принцип, по которому человек построен из мельчайших неделимых элементов» - для меня эта фраза ясности не добавила. И потом – «комбинация элементов…» - отсюда выходит, что душа материальна? Вот есть интереснейший человек Ю.Мухин, его публикаций много в интернете. То же рассуждает о душе, ищет ее, хочет понять и считает ее материальной. (http://redcub.diary.ru/p193711849.htm).

Как то насчет религии и веры для меня неубедительно. С одной стороны верить без доказательств - плохо, а с другой – нельзя без веры. И «строительство» различных умственных конструкций для объяснения, почему надо верить, не убеждают. Само слово «вера» (его смысл), в любом контексте меня, как материалиста, смущают. Уже то, что, в мире существует множество религий, которые порой противоречат друг другу, не приближают меня к вере. А вот свежая статья Александра Невзорова «Теория и практика кощунства» для мыслящего человека, как холодный душ. Прочитаешь (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1641362-echo/) и подумаешь, а во что (или в кого) я верю?

Про мужчин и женщин прочитал. Несомненно, я за равенство, и все же между полами есть разница, из которой все же вытекают чисто женские черты и особенности, и чисто мужские, которые невозможно не замечать или игнорировать.

Про любовь. «И тем не менее, это очень распространенная ошибка — смешивать любовь с физиологией. Подобных взглядов традиционно придерживаются люди ограниченные, «прибитые к земле», чьим мыслям не дано бороздить трансцендентные выси.» - вот здесь я с тобой полностью солидарен. (http://www.proza.ru/2009/03/03/732, http://redcub.diary.ru/p43250729.htm).

Прочитал твою книгу, все правильно – и мысли, и приоритеты. Сам, как, наверное, и многие, рассуждал о смысле жизни (http://tsput.ru/res/fizika/4/Rasd/index.htm), так что вполне тебя понимаю. Остальное написано выше.
Георгий

Геосид   17.02.2020 15:08   •   Заявить о нарушении