Станислав Воланд - полученные рецензии

Здравствуйте, Станислав. Совсем пропали. Ну, подождём...

Наталья Галич   13.04.2022 08:10   Заявить о нарушении

Добрый )))

Рад стараться. Буду по возможности продолжать в том же духе ))

Станислав Воланд   25.10.2015 22:37   Заявить о нарушении

Охохох, как же они попали))
Какая прелесть)))
Скорее бы продолжение!

Ульяна Коновалова   31.01.2016 19:36   Заявить о нарушении

И я, наконец-то, нашла Вас на ФБ. В друзья примете?

Наталья Галич   20.09.2015 13:23   Заявить о нарушении

Рад Вас слышать, Наталья!

В том, что касается Китая, это уже упомянутое ранее Всесожжение. О нем еще будет рассказано, но если говорить кратко - это террористический акт с массовым применением ядерного оружия, катастрофическое развитие и последствия которого повлекли идею формирования межнационального правительства с последующим его преобразованием собственно в Верховный Совет.

Миротворец у нас уникален, а потому я при каждой возможности стараюсь его уникальность подчеркивать человеческим поведением. А уж успешная это имитация или реальная эмоция... оставляю на усмотрение читателя )))

Будет, будет продолжение, не сомневайтесь ))

З.ы. В мордокниге в друзья конечно же добавил, но должен предупредить - там я достаточно редкий посетитель )))

Станислав Воланд   21.09.2015 16:02   Заявить о нарушении

А уж я-то как рада - Вы даже представить себе не можете)
Да, хотела ещё написать Вам главный комплимент - что после столь длительной паузы не потерялся ни накал страстей, ни стиль повествования, ни детализация событий. Потрясающе. Всё же, удивительно талантливо сделано. Нет. Умопомрачительно)
Спасибо за ФБ. Я бережно собираю там таланты с Прозы. Создаю для себя комфортное пространство, знаете ли. Хотя бы виртуальное)

Наталья Галич   21.09.2015 16:16   Заявить о нарушении

...Я бережно собираю там таланты с Прозы...

Ага! Хитрый план )))

Станислав Воланд   21.09.2015 18:21   Заявить о нарушении

Приветствую )))

Вся проблема в длительном периоде времени, разделяющем публикацию главы и основного массива. Самому пришлось перечитывать всю третью часть, чтобы случайно не промахнуться с деталями ))

Приношу извинения за продолжительную паузу - тяжелый был год.

Станислав Воланд   02.06.2015 09:25   Заявить о нарушении

Добрый день!

Как бы выразить... Кратко не получится, вероятно )))

В отношении Heartland я редукционист ))) Для меня теория Маккиндера слишком простая, а потому - лишь одна из множества геополитических взглядов. Я согласен с Хэлфордом в его выводах, но готов поспорить по предпосылкам, на основании которых он строил концепцию. Возможно, по состоянию на начало XX века все было именно так, как он говорил, но в настоящее время противостояние представленных им осей видится мне скорее вымышленным, нежели имеющим реальную геополитическую основу.

Сейчас наш мир ресурсоориентирован. Имеются серьезные исследования, свидетельствующие об объемных запасах энергоресурсов под поверхностью Мирового океана, что гарантирует наличие в будущем жесткой борьбы за контроль над ними, по сравнению с которым борьба с Арктический шельф покажется ничтожной. Это входит в прямое противоречие с концепцией Маккиндера о превосходстве суши над пространствами океана.

При этом поставщики ресурсов имеют возможность влиять на международную политику, вне зависимости от географического положения. Вот, например, "Дракон в Аравии: Китай бросает вызов гегемонии Запада в арабском мире" - http://www.mintpressnews.com/dragon-araby-china-challenges-western-hegemony-arab-world/180521/ Здесь не только односторонний интерес Китая. При надлежащем подходе арабские нефтеносцы (полная периферия по Маккиндеру) смогут поставить Китай в зависимость от самых себя и использовать партнера в собственных целях, вызывая дисбаланс. Вероятность не слишком велика, но она имеется и будет расти в зависимости от развития процесса и вовлеченности в него других сторон.

К слову, говоря превосходство в Мировом океане, Маккиндер в начале века не мог знать, что с военной точки зрения сегодня этот вопрос будет иметь весьма высокуб, если не исключительную, значимость. Сейчас паритет достигается полюсами "авианесущие группировки США / стратегические силы подводного базирования России". Причем первые в последнее время теряют приоритет, поскольку их потенциальные возможности не соответствуют современной стратегии действий. Индия и Китай также начинают занимать свою нишу на морском полигоне.

Кроме того, у меня складывается ощущение, что противостояние двух полюсов является основой для формирования иных форм выражения мнений других участников международных отношений. То есть - пропагандирование двуполярной системы позволяет мировой системе отношений перестать быть таковой на практике, вовлекая в процесс представителей других наций, вне зависимости от их местоположения на планете. К примеру, именно Бжезинский, отстаивая стратегическую задачу США по господству на территории Евразии, не позволяет США развернуться в данном направлении с полной эффективностью самим фактом публичности идеи Великой шахматной доски.

Ну, и в третьих, Маккиндер упускает серьезный фактор. Человек - существо социальное. Политика государств - это не мотивы некого бездушного монолита. Это мотивы конкретных людей или их объединений, которые обладают достаточным финансовым или аналитическим авторитетом для определения путей развития государств. Войны начинаются не потому, что государства не договорились между собой, а потому, что между собой не договорились конкретные люди, располагающие командными полномочиями.

Наконец, в-четвертых, с географической точки зрения что-то где-то для кого-то удобнее, конечно. Но это не означает исключительности удобства местоположения для участия в мировом процессе. В противном случае супердержавы могли бы полностью игнорировать периферию. Но нет, маленький и неудобно расположенный по Маккиндеру Иран вызывает у США экстаз больший, чем большой-большой конгломерат на территории Евразии. Потому что на поверку он оказывает отнюдь не периферией.

В заключении скажу следующее. По моему мнению все происходящее в современном мире имеет одну единственную, простую по сути, но одновременно очень сложную по решению причину. Границы современных государств выстроены без учета национальной принадлежности людей, проживающих на их территории. Отсюда - все современные проблемы, усиливающиеся ресурсозависимостью регионов, а, следовательно, и их обитателей.

Кто возьмет на себя роль ликвидатора проблемы и возьмет ли вообще? Не берусь судить. По крайней мере пока.

В завершении про доверие. Я не склонен доверять кому-либо в принципе ))) Уважать и прислушиваться - да, но не доверять. Потому что знаю по себе - люди склонны недоговаривать )))

Станислав Воланд   27.04.2014 20:09   Заявить о нарушении

Станислав, перечитываю Ваш ответ уже в который раз. И что-то не нахожу слов, чтобы ответить достойно. Но всё же... Вы думаете, что если перекроить границы по национальностям, то это решит вопрос?... Я уже думаю, что пора перекраивать границы по психотипам или по политическим предпочтениям (что, в последнее время, не совсем равнозначно). И то не факт, что поможет...Ну, как-то так.

Наталья Галич   04.05.2014 19:46   Заявить о нарушении

...пора перекраивать границы по психотипам или по политическим предпочтениям...

Не думаю, что это осуществимо на практике в принципе. В настоящее время, по крайней мере.

Во-первых, многообразие личностей людей никогда не являлось государство-образующим фактором. Значение всегда имели личности лидеров, то есть - отдельных представителей населения.

Во-вторых, потому что сколько людей, столько и мнений, как и укладов ума с характером, образующих психотип - слишком много мини-государств получается ))) Это разведет и без того разобщенное общество по углам, причем в силу миниатюрности таких формирований они вряд ли будут самодостаточны и защищены.

А перераздел по национальному признаку вполне возможен при наличии политической воли и закрепления исторических межнациональных связей на дипломатическом уровне, которые, как мне видится, гармонизируют экономические отношения в геополитике.

Но, оговорюсь, все это будет приемлемо только в том случае, если помимо национального образующего фактора будут предложена конкретная национально характерная социально-политическая база и не будет допускаться перегиб, за которым национализм государственного образования скатится в нацизм. Это также определяет высокие требования к политическим лидерам.

Станислав Воланд   05.05.2014 19:39   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Наталья.

Именно в силу отмеченных Вами аналогий мне пришлось до предела задержать срок публикации главы, исходя из моральных соображений. Надеюсь, что сходство с реальными событиями не оказали существенного негативного влияния на Ваше настроение при чтении. В этом плане я рад, что не настолько владею художественной прозой, чтобы бесповоротно пересечь грань, которая делит явь и вымысел, ибо ряд похожих событий реальной жизни описать досконально рука не поднимается.

Но, как говорил кто-то из Великих, фантастика - единственная область литературы, неподвластная какой-либо цензуре, а потому я не мог не воспользоваться случаем СКАЗАТЬ и воздержался от переписывания главы, пусть даже жизнь опередила события главы.

Искренне надеюсь, что мир воздержится от того, чтобы воплотить события предстоящих заключительных глава части. Ибо пророчествовать ОГОНЬ, думаю, морально тяжело даже для Воланда ))))

Станислав Воланд   24.03.2014 17:59   Заявить о нарушении

Я так и расценила задержку с публикацией. Ведь Вы в прошлый раз говорили, что следующая глава практически готова.
А насчёт цензуры... Стругацкие вон умудрились попасть в немилость)
Я же, как некоторым образом убеждённый пацифист, не устаю "воевать" за мир...
Не могу даже себе представить, как можно описать "Огонь...". Не в смысле литературной картинки, а не могу себе представить внутреннего состояния автора. Вы меня прям насторожили. Надеюсь, после Огня наступит Возрождение)

Наталья Галич   25.03.2014 04:51   Заявить о нарушении

Стругацкие во многом получили широкую известность и признание именно благодаря цензуре, ибо принцип сладости запретного плода не отменить. Что наводит на определенные мысли, ибо запретительные меры в их адрес носили весьма избирательный и ленивый характер, особенно, если сравнить со случаями соврешнного радикальных запретительных мер в адрес публицистов более реалистичных жанров. И да: Возрождение неизбежно. Как бы угрожаще это не звучало )) Феникс еще восстанет из пепла, без сомнений.

Станислав Воланд   25.03.2014 08:36   Заявить о нарушении

Здравствуйте, господин Воланд!
Не пишется?

Наталья Галич   06.07.2014 19:45   Заявить о нарушении

Добрый день, Наталья!

Пишется, но как-то потихоньку ))) Все время что-то отвлекает.

Станислав Воланд   10.07.2014 18:37   Заявить о нарушении

Привет!

Благодарю за поправки )))

...Она жива О_О...
У меня была мысль добавить драматизма путем введения в сюжет гибель персонажей, но я решил от этого воздержаться. Все равно ближе к финалу драматизма будет хоть отбавляй.

...Оспас видимо наколдовал...
Именно он и именно наколдовал. Тем не менее, его "колдовство" - не панацея, и угроза Суточной чумы по-прежнему велика. Сочетание случайностей и обстоятельств, позволившие героям оказаться в нужном месте, вряд ли можно считать мерами глобального характера против эпидемии.

...снайпер был от Джи-Дока. Ну или он просто с рейдерами...
На эту тему будет много версий. Но - да, это наиболее вероятное объяснение )))

Станислав Воланд   23.03.2014 16:46   Заявить о нарушении

Господин Воланд, что-то вы слишком надолго пропали((

Ульяна Коновалова   27.05.2014 21:44   Заявить о нарушении

Что поделать...
Предпринимаю все возможные шаги для того, чтобы исправиться )))

Станислав Воланд   28.05.2014 20:06   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Наталья!

Постараюсь не затягивать с продолжением. Следующая глава уже готова и лишь требует правок.

...Весь политический и технический перегруз этой главы меркнет на фоне описания придуманной Вами Сети...

В принципе, я ничего особенного не придумал, как в отношении Сети, так и в отношении политического фона. Все это есть и сейчас, правда, несколько в ином виде )))

Станислав Воланд   08.02.2014 22:44   Заявить о нарушении

Я ни секунды не сомневалась в том, что начинка списана с натуры)))) Я о форме, о взаимодействии, об ощущениях пользователя, об "эмоциях" сетевого ИскИна, о стальном холоде "паука", его необычайных возможностях и т.д.)
Ну и чудесно, что скоро 39-я!))))

Наталья Галич   09.02.2014 14:38   Заявить о нарушении

День добрый! )))

Я решил сделать сюрприз )))

Любопытно... Я сравнил опубликованную версию и оригинал в вордовском файле, и обратил внимание, что пунктуация в оригинале правильная. Например, точка в конце предложения на месте. У меня похоже своевольничает контроль правописания, встроенный в андроидовский браузер, через который я сегодня публиковал главу.

Благодарю за правки )))

Далеко не уходи, кстати ))) 39-ая тоже готова. На неделе кое-что поправлю и в следующие выходные попробую успеть опубликовать )))

Станислав Воланд   08.02.2014 16:33   Заявить о нарушении

Ура-ура!))
Очень жду!)))

Ульяна Коновалова   08.02.2014 20:16   Заявить о нарушении

Станислав, куда же вы пропали? Страшно аж)))

Ульяна Коновалова   20.03.2014 18:35   Заявить о нарушении

Привет ))) Особо никуда не пропал, просто в связи с известными событиями пришлось активно ездить на филиал компании под Киевом. Работы пришлось свернуть и только на этой неделе закончил эвакуацию техники и персонала. Сейчас ведем переговоры передислокации филиала в Крым, но я пока не определился: надо ли оно мне. Заказчики все равно отвалились по причинам финансового характера. Следующая глава будет через пару-тройку дней: я воздерживался от ее публикования по причинам этического характера - уж слишком все происходящее в главе напоминает то, что происходит в Незалежной.

Станислав Воланд   21.03.2014 14:11   Заявить о нарушении

Фух, хорошо)

Ульяна Коновалова   21.03.2014 18:13   Заявить о нарушении

Куда ж я денусь с подводной лодки )))

Станислав Воланд   21.03.2014 18:24   Заявить о нарушении

Хорошо,что некуда))

Ульяна Коновалова   21.03.2014 18:30   Заявить о нарушении

Хотя это кошмар,как во флоте служить можно, что случилось,а деваться некуда.

Ульяна Коновалова   21.03.2014 18:41   Заявить о нарушении

Радует, что в общем и целом ПЛ - достаточно надежный аппарат, но если что - сваливать действительно особо некуда, особенно в боевой обстановке, хотя способы аварийной эвакуации экипажа предусмотрены.

Предположу, что в космическом пространстве опасность аварии значительно выше )))

Станислав Воланд   21.03.2014 19:30   Заявить о нарушении

Да,там вряд ли подберут или срочно вышлют корабль космический)))

Ульяна Коновалова   21.03.2014 19:49   Заявить о нарушении

Приветствую!

Что-то сегодня я не в ударе - маловато опечаток )))
Благодарю за помощь )))

Станислав Воланд   02.02.2014 17:28   Заявить о нарушении