Петрович Сергей - полученные рецензии

Рецензия на «Свободу куклам он принес» (Петрович Сергей)

Вот прочитал и "Свободу куклам".Есть много здравого в ваших рассуждениях о по поводу проповедников ,"Свидетели Иеговы", иные по квартирам не ходят.Это у них такая задача окучить побольше рядов овощей.Но и среди них есть умные люди,с которыми я когда-то полемизировал.Ну,и их в РФ запретили.Чем они вам-то помешали?Не хочешь слушать- отойди к чёртовой матери.Про ТВ можно тоже такое сказать и про "Эхо Москвы" ,не хочешь- выключи и читай Беранже или слушай Ю.Кима.
Мне вот ругань в "60 минут" межу Украиной и Россией вот как надоела!А конца не видно.У каждого своя правда,которую горлом навязать невозможно,как и силой.Время рассудит.
Вот такая изнанка свободы слова.И про Питер вы тут пишите.При чём тут Питер?Хотя я прожил там 50 лет и мне интересно прочитать про версии и Атлантиду.А "Ногою твёрдой стать при море",разве не резон? Какой-то винегрет у вас ,простите,получается ; "смешались в кучу кони,люди".А читать всё же интереснее вас,чем банальщиков из числа "сама садик я садила,поливала огород".С уважением к вашему интеллекту,Александр.

Александр Матусов 2   10.09.2019 16:46     Заявить о нарушении
Наш мир взаимосвязан. Сложнейший организм, где каждый винтик неслучаен, важен, необходим. Одно следует за другим. Есть те кто, что живут в своей культурной нише, своем окружении. Так надо. Есть другие, есть разные. Кто-то видит одну деталь корабли, кто-то узел, а кто-то весь корабль и другие корабли. Видят все, знают все, но кто-то видит лучше. Или, наоборот. Не могут видеть, то, что видят другие.
Вот, потянуло жаренным луком - сегодня будет жаркое. А тут порохом - надо обойти, позвонить 911, порадоваться, зайти на огонек, может ружье дадут? Сигналы. Первый канал, второй, Украина, доллар, Эхо Москвы, мормоны, трясуны - это сигналы, растегнуть верхнюю пуговку, бежать без огляки, корабль тонет, днище крабля прогрызли короеды. Все не утонут - это хорошо. Плохо, что все не спасутся.

А может, все проще. Никакой Северной Атлантиды. Дельта реки менялась каждые пятьдесят лет, что-то всплывало, что-то тонуло, заносило илом. Десятки поселений за сотни лет сформировали устье. СПБ окончательно закрепил географию дельты. СССР пал и археологи, свободные от пут царизма заоткрывали, соскоблили позолоту первооткрывателя с "медного всадника", ничуть не умаляя его роли. Окна у самой земли, о которых судачат "уфологи" появились позже. Если нельзя было строить вверх стали строить на этаж вниз. И колонны Исаакиевского собора не так уж сложно выточить из местного гранита. История токарного значительно длиннее истории города. Если представить, что вращался не шпиндель с колонной, а резец вокруг шпинделя с горизонтальной болванкой, то нет проблем. Доставка колонн в СПБ также не представляла трудностей - вот с египетскими пирамидами пришлось повозиться.

Петрович Сергей   10.09.2019 20:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Только для членов РСП» (Петрович Сергей)

Я дорогой Петрович,также года три назад захотел вступить в РСП.Правда,иногда хочется подвести итоги ,а лучшее доказательство -это ,мне казалось,признание автора сторонними людьми,независимыми экспертами.Ну,приняли меня в РСП.Год платил я членские взносы.Теперь год как не плачу.И что изменилось?Ровным счётом ничего.
Был и номинантом пару раз.А вот отзывов на мои труды всего около тридцати.
Молчат,но читают .Уже порядка 20 тысяч.Вот это и радует.Я ваших произведений пока не читал.А написать решил ,потому как тоже хотел каких-то изменений в работе сайта,но по прошествии времени понял,что ,как не крути,а финалистов только до
десяти человек,а людей талантливых гораздо больше и на сайте и в РСП и в других союзах.Вот теперь приглашают в ИСП.Правда ,не бесплатно,около десяти тысяч вход.
Да и то станешь пока на год только кандидатом в члены ИСП.Попробуйте у них.Там
попроще.У меня никаких рекомендаций не спрашивали.Обязательно прочитаю ваши произведения.Пока прочитал только "По банкам и углам".И знаете, мне захотелось прочитать это ещё раз. А членство моё в РСП приостановлено из-за неуплаты взносов,а то бы дал вам то что они требуют.С уважением и верой в справедливость в долгорочной перспективе.Никто не забыт и ничто не забыто,как вы сами пишите о мыслях,словах,делах и высшем Разуме.Матусов Александр второй (2).

Александр Матусов 2   10.09.2019 15:48     Заявить о нарушении
Да, бог с ним, с членством. Это была минутная слабость. Как резюме, чего там только не пишут - при жизни можно памятник ставить. Почему резюме писать можно, почему можно выдвигать себя в депутаты, в президенты, а в РСП нельзя? Меня больше волнуют мои внуки и ради них я сделаю свой выбор.

Петрович Сергей   10.09.2019 20:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободу куклам он принес» (Петрович Сергей)

У вас свое видение мира, это привлекает. Очень понравилась концовка эссе, совершенно с нею согласна.

Ирина Качалова   28.08.2019 11:25     Заявить о нарушении
Мне кажется, мы все - видим, чувствуем и думаем одинаково, но возможность реализации у всех разная. Спасибо.

Петрович Сергей   28.08.2019 13:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Курица или яйцо?» (Петрович Сергей)

Если рассматривать данный парадокс с позиции "жизнь зародилась на клеточном уровне", а яйцо это развитая клетка (яйцеклетка), то первым было "яйцо". То есть, не промежуточное звено, а начальное.
В мире всё относительно, в том числе и позиция. Надо ещё посмотреть, которое рассуждение софистичнее.

Валерий Волченко   25.08.2019 20:27     Заявить о нарушении
Парадокс имеет смысл, если, например, курица родила медвежонка, а медвежонок родил курицу. Курица же в нашем мире рождает цыпленка в скорлупе, то есть рождает курицу в скорлупе, а не яйцо, вынося технологический процесс за пределы своего тела.

В размножении клеток отсутствует "скорлупа", но есть переходный процесс. Клетка создает клетку. Если клетку назвать "яйцом", то яйцо-клетка создает яйцо-клетку. Если назвать курицей, то курица-клетка создает курицу клетку. Курица или яйцо - это вопрос на внимательность, на свойства предмета, на анализ. Первичность объекта - отвлекающий маневр, чтобы человек думал, что яйцо рождает курицу, и тогда его ум попадает в циклическую ловушку.

Петрович Сергей   26.08.2019 09:16   Заявить о нарушении
При чём здесь скорлупа? Это всего лишь оболочка. Курица в нашем мире рождает не цыпленка в скорлупе, не курицу в скорлупе, а яйцеклетку (в скорлупе или без, не имеет значения). Яйцо-клетка, развиваясь при определённых условиях создаёт не яйцо, а многоклеточного цыплёнка, курицу. Т.е. в короткий срок повторяет природный процесс - от одноклеточных до высокоорганизованной материи. Курица создаёт не курицу, а яйцеклетку, дальнейшее развитие этой клетки может происходить без участия курицы. Медвежонок притянут за уши для парадокса, которого нет.

Валерий Волченко   26.08.2019 13:00   Заявить о нарушении
Вопрос стоит так: что появилось раньше - курица или яйцо? Решение предлагается следующее - если курица сносит яйцо, значит, первая появилась курица. Пока все логично. Но приходит софист и заявляет, что если курица вылупилась из яйца, значит первым появилось яйцо. Уловка софиста основывается на функциональном равенстве курицы и яйца. Но равенство отсуствует. Курица - это агрегат, аппарат, машина, производственный процесс, производящий яйцо. Причем, незаконченный процесс, где яйцо промежуточное звено, а конечная цель - воспроизвести себя, то есть создать курицу. Если бы "яйцо" оставалось внутри курицы, как у человека или кошек с собаками, то из курицы выходил бы готовый цыпленок и никакого противоречия не было бы - первой была курица, второй была курица, третьей была курица. Сама постановка вопроса стала бы бессмысленной.
У одних животных процесс заканчивается в утробе, у других заканчивается вне утробы. Софизмы не ставят целью что-либо опровергнуть - это головоломка на сообразительность, на логику.
Курица вылупилась из яйца, но яйцо произведено курицей, яйцо - не аппарат, не фабрика по производсту яиц, а значит, равенства между курицей и яйцом нет. Яйцо не произвело курицу, а софизм построен именно на этом утверждении. Тогда мы выясняем, что же есть яйцо? - Скорлупа с цыпленком внутри. Скорлупа не создает цыпленка, цыпленок не создает скорлупу - это полуфабрикат.

Медвежонок приведен для примера, чтобы нагляднее показать прием софистики - делаем из медвежонка "яйцо" и софизм с курицей готов.

Петрович Сергей   26.08.2019 14:51   Заявить о нарушении
Не нужно мне объяснять, что такое умышленная логическая ошибка. Смените позицию софиста, на позицию в начале эволюционного процесса, когда курицы ещё не было, а клетка была. И, не надо про несостоятельность теории Дарвина, мы ничего до конца не знаем. Иначе не возникали бы пустопорожные полемики из-за курицы и яйца. Лучший выход из подобного спора: поднять бокал и сожрать, и курицу, и яйцо.

Валерий Волченко   27.08.2019 04:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фэнтези бога» (Петрович Сергей)

А что будет, если анализ прошлого события совместить по времени с самим событием и сделать одним сюжетом? - КАК?
Как можно совместить прошлое с настоящим? ? ?

Александр Шипилов   21.08.2019 19:25     Заявить о нарушении
Элементарно. Вы пишете реферат, в котором анализируете Куликовскую битву, где одной из причин победы Донского называете помощь инопланетян. Затем через несколько лет пишете рассказ с сюжетом, в котором инопланетяне помогли Донскому одержать победу. Имеем прошлую битву, имеем анализ и настоящий рассказ. Можно усложнить сюжет, в котором вы лично принимаете участи в Куликовской битве, например, на танке Т-34.

Петрович Сергей   21.08.2019 22:59   Заявить о нарушении
Это всё слова. А как совместить события? Тем более, что инопланетян на земле нет и быть не может. Почему? Потому, что ГОСПОДЬ создав этот мир установил закон: Природа не любит повторяться. А это значит, что инопланетяне в земных условиях жить не смогут.

Александр Шипилов   22.08.2019 09:13   Заявить о нарушении
Наверное, вам нужен другой собеседник - вашего уровня.

Петрович Сергей   22.08.2019 09:32   Заявить о нарушении
Наверно. Потому, что говорить об инопланетянах, которых на земле нет это попусту тратить время. А это не лучший способ проводить свои жизни.

Александр Шипилов   22.08.2019 10:36   Заявить о нарушении
У нас разный уровень образования, разное мировоззрение, разные способы мышления. Как математик и биолог, как строитель и музыкант, как технарь и гуманитарий. Даже обсуждая общую тему мы не поймем друг друга, тем более, если нет желания. Мы производим товар - и кому надо пусть пользуются.

Петрович Сергей   22.08.2019 10:58   Заявить о нарушении
Дело не в желании, а в уровне СОЗНАНИЯ.

Александр Шипилов   22.08.2019 15:34   Заявить о нарушении
Мы производим товар - и кому надо пусть пользуются.
Я не считаю свои мысли товаром. Мысли и товар, это как говорят в Одессе две большие разницы. Низводить мысли до уровня товара, это значит обесценивать их.
Я ценю свои мысли по другому.
И именно поэтому мы не понимаем и никогда не поймём друг друга...

Александр Шипилов   22.08.2019 15:46   Заявить о нарушении
“Элементарно. Вы пишете реферат, в котором анализируете Куликовскую битву, где одной из причин победы Донского называете помощь инопланетян”.
Я не могу писать реферат о событиях? в которых не участвовал и свидетелем которых не был. Это могут только учёные, говорить обо всём, не зная ничего…

Александр Шипилов   22.08.2019 16:10   Заявить о нарушении
Мне-то вы понятны. В реале, подобный образ мышления, балагурства, у меня каждый день, хохмим с работягами, с утра до вечера, валяем дурака, короче. Это нормально. Но когда тут на прозе передо мной прикидываются дураками – это достает. Либо, мне надо сделать вывод, что вы не понимаете ни русского языка, ни элементарных вещей уровня школы, либо, что гоните дурку.
Быть умным, и серьезным ("я ценю свои мысли", "обесценивать") – вам не идет, как и вставать в позу. Вы, как школьник беседуете с профессором. Вы должны учиться, а не я. Пробелы в вашем образовании вопиют. Не поздно, но надо изменить методику, потому что ваш багаж знаний и опыта тут бесполезен, мешает. Забудьте про все умное и духовное, про бога, и остальное бла-бла-бла, тогда дело пойдет. Не сразу, но пойдет, иначе так и останетесь на уровне кумира курилок и пивнушек.

Петрович Сергей   22.08.2019 16:28   Заявить о нарушении
Хорошо, объясню еще раз про время. Речь шла о том, что составители библии и евангелий имея информацию, порой путали ее последовательность, и когда писали свои новые тексты, получалось, что соединяли два временных промежутка в один. Поэтому я и привел образный пример про Адама и русалку.
Если вы начали писать, теперь вы ученый, вы историк и больше не на кого сваливать. Вы несете ответственность.

Петрович Сергей   22.08.2019 16:33   Заявить о нарушении
К сожалению остаться на уровне курилок и пивнушек остаться не могу.
Я никогда не пил и не курил

Александр Шипилов   22.08.2019 16:38   Заявить о нарушении
Восхитительно! Можно не пить и не курить, но при этом иметь умственный уровень этих курилок. И соответственно, наоборот.

Анна Гриневская   23.08.2019 12:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Будем прагматиками» (Петрович Сергей)

Чего только люди не вычитывают в Библии! Терминатор, вон, тоже приходил задним числом...
Вопрос только, как же начать прошлое в будущем? То есть, можно занять у Вас денег, а потом сказать, что все отдано еще до занятия? Круто как!

Давний Собеседник   16.08.2019 08:24     Заявить о нарушении
Суть религии - догматы. Даже, если ошибся, перепутал, сморозил глупость - теперь это святая глупость. Теперь все должно вертеться, переписаться под эту глупость. Глупость - залог власти. Глупость следствие, а не причина. Самое простое объяснение, что евангелия писали не апостолы, а кто-то от их имени, будто очевидец. Вкратце, христианство - это реформированная "античная" религия с заменой названий, атрибутики, которой потребовалось создать свою историю, никак не связанную с "богами античности". То есть, раннее христианство уже существовало и даже, наверное, были ритуалы и некие истории, когда возникла необходимость "отделить" историю. Пусть это будет Иисус, дает задание первосвященник - вот тебе наша книжка, что зовется евангелием, напиши, будто ты ходил с Иисусом и он проповедовал наше евангелие. Никаких противоречий нет, все логично. И никто бы никогда не догадался, если бы сборник апостолов назывался по-другому, например, записки путешественника. Когда две разные книжки стали называться одним названием, осталось только правильно разместить "терминатора" во времени. А исправить название, исходя из правила догматов, уже нельзя было. И осталось второе Евангелие, а первое - это скорее были новые тезисы и новые ритуалы, обряды которые также никуда не делись, но перестали называться Евангелием.

Начать прошлое в будущем проще простого. Вы пишете рассказ, про события столетней давности, и будто бы они заканчиваются в будущем, сами же находитесь в настоящем и горячо убеждаете зевак, что это так и было на самом деле.
Деньги занимают не для того, чтобы их отдавать, поэтому я никогда никому не даю взаймы.

Петрович Сергей   16.08.2019 11:04   Заявить о нарушении
Объяснение исчерпывающее. Вывод тоже очевиден: все, что Вы написали выше, - это просто кто-то придумал гораздо позже, то есть на самом деле Вы это все не писали, а я не читал. Переписки и обсуждения не было, потому что кто-то все это кому-то потом прикажет растрещать для всех, еще не родившимся, как имевшее место быть до их рождения. На самом деле и Вас никогда не было, и все, что Вы написали - вздор и выдумки Вашего потомства (вот мы и доказали реальность зачатия офф-лайн)!
Продолжив далее, можно дойти до следующего: тех, которые сказали, что это было, тогда как этого не было, тоже не было, потому как о них тоже кто-то (ну, к примеру, Вы, когда Вас не было, то есть) натрепал в будущем.

Если еще короче, то вообще ничего нет, потому что еще нет будущего, из которого можно было бы сказать, что это есть!

Нет, это просто очень круто! Я бы написал, что у Вас самая забористая дурь из тех, что известна, но как? Ведь ее выкурили до того, как посадили!

Все, меня тоже нет. Появлюсь ранее, когда придумают позднее!)))

Давний Собеседник   16.08.2019 17:55   Заявить о нарушении
В этом нет ничего необычного. Люди прошлого жили без часов и отрывных календарей. Они не знали в каком году живут, потому что и годов не было. Ориентирами времени было что угодно – деревенский праздник, рождение ребенка, в том же Евангелии местный календарь составлен из того, кто кого от кого родил. Считается, что это родословная Иисуса, но это такой календарь. Затем эти календари пытались совместить, что было раньше, а что позже. Так что, путаница во времени – обычное дело. Чтобы изучать историю времени нужно отказаться от обычного мышления современного человека, от смартфонов и гаджетов, от википедии и учебников. Все может быть правдой, кроме времени. По сути, История состоит из событий и объяснений почему одно событие произошло раньше или позже другого. Цепочка подобных объяснений называется Хронологией.
В будущем нас ждет подобный хронологический казус, когда мы будем совмещать истории цивилизаций на разных планетах из соседних галактик.
Для ума нет времени и пространства. Когда люди цепляются за различные "незыблемые догматы" – это как руками держаться за воздух.

Петрович Сергей   16.08.2019 19:07   Заявить о нарушении
Хронологический казус уже наступил в виде Ваших записей!

Поскольку за воздух держаться - вполне себе веселое занятие (это даже активно продается в виде полетов в аэротрубе), то, стало быть, и догматы еще как-то продержаться.
Но вопрос-то не в том! Нет догматов-то, как и всех, кого в Библии описали "гости из будущего", так как Ваша версия появления всего с конца в начало отвергает сами Ваши исследования! Вот в чем штука-то! Как Вы можете утверждать, что время там где-то не стыкуется, если Ваша же теория гласит, что Вас вместе с этими рассуждениями нет? То есть, если Библию писали после событий, в ней описанных, и эти события по той же причине не имели места быть, то и Вашу теорию об этом следует придать той же участи - развернуть ее вспять, чтобы она всегда была завтра! То есть, чтоб ее не было.)

Давний Собеседник   16.08.2019 19:34   Заявить о нарушении
Возможно, мы не поняли друг друга. "Путешествия во времени" - это был образный пример, чтобы объяснить нестыковки, то есть, это было не мои выводы, или исследования, а выводы которые делались на основе имеющейся информации. Вы, верно подметили всю их абсурдность. Не мою, а евангелий. Но так как чудес не бывает, я предложил объяснение, которое снимает временную абсурдность. Если же отвлечься, от темы, то, подобная ситуация естественна для ума - переставлять файлы во времени, переименовывать, и сознание человека не заметит подмены, даже, если это делать десять раз кряду. Так появляются барабашки, полтергейсты, и многое другое. Тут меня больше интересует работа мозга, а евангелии взяты лишь как один из примеров.

Петрович Сергей   16.08.2019 19:53   Заявить о нарушении
Верно ли я подметил, что Вы подметили, будто я верно подметил абсурдность добрых вестей? Уверяю Вас, что с моей стороны ничего подобного не подмечалось. Напротив, абсурдностью я считаю то, что выходит за пределы этих самых вестей, которые Вы именуете не по-русски (евангелиями, то бишь).

Поскольку чудесами именуют то, что не могут объяснить, то, видимо, говоря, что чудес не бывает, Вы имели в виду, что у всего есть объяснение, что и попытались сделать. Авторы евангелий и остальных книг, собранных в Библию, занимались тем же самым. Непонятно, почему свои объяснения Вы считаете более достойными. Ну, а непонятно - значит, чудо. Таковым Ваше объяснение и является, полагаю, не только для меня. Иногда еще о подобном говорят "чудить". Если Вы о таких чудесах, то да, их не бывает в том виде, в каком это преподносится. Так и предположение, что кто-то написал о прошлом вздор, вовсе не является доказательством того, что какие-то события не имели места быть.

У барабашек тоже есть объяснение. А вот переставлять файлы во времени Вам не позволит ни одна стабильная система. У всего есть свое место и время. Нарушение порядка - это патология. Мне ли Вам, прагматику, это объяснять?

Давний Собеседник   16.08.2019 20:31   Заявить о нарушении
Хорошая хватка. Разве у меня написано, что мои объяснения я считаю более достойными? Тогда бы я написал – Люди, вас дурят попы и их соглядатые - я сделал великое открытие! Не верьте им, на самом деле было все так…. Точно также и с "подметили". Вы подметили. Но не заметили, что критикуете не меня, а "евангелия" от имени которых я выступаю. Слабость большинства оппонентов в том, что они неспособны встать на точку зрения своего противника. Я не занимаюсь критикой религий, я ставлю себя на место верующего, на место читающего и задаю себе вопросы. И когда мои вопросы и ответы кому-то не нравятся – эти люди сами себе не нравятся, потому что я говорю от их имени. В противном случае, я бы отгородился забором, крепостью, учением, и оттуда отстреливался от всех желающих, как это обычно принято. Но у меня нет учения, нет своих знаний, я также как и другие читаю ту же библию и спрашиваю себя, почему так? Сравниваю свои ответы с ответами других людей и выбираю наиболее разумный. К сожалению, ответы других людей, официальных лиц меня не устраивают .в них недостаточно знаний, интеллекта, желания изучать, а больше бытовых инстинктов.
Чудесами называют не то, что нельзя объяснить, а обычную ложь. А то, что говорят лжецы – не бывает. Все просто. Пытаться – это значит не сделать, а только собираться сделать. Я ничего не попытался сделать, я дал свое объяснение, я сделал. И теперь это есть. И это нормально, что мое объяснение, пусть и бездоказательно, но отвергается. Даже, круглость Земли до сих пор подвергается сомнению. Нет ни одного постулата и в науке, чтобы не имело свою альтернативу. Просто есть два способа обсуждения. Конструктивный и неконструктивный. Конструктивный, когда собеседники пытаются решить общую задачу совместно. Неконструктивный, когда один из них (коллектива) мешает решению, пытается увести обсуждение в несуществующие мелочи, чтобы под завалом мусора уже никто ничего не увидел. И это тоже нормально. Мне нравится. Восторги и поклонение сильно мешают, лишают идей, мозг костенеет от лести, хоть и приятно. Так что я всегда открыт критике пока с ее помощью (самому лень думать) я не извлеку максимум прибыли. Потом буду ждать следующего, хотя бы на пару текстов.
У меня тоже хорошая хватка и я никогда не теряю суть мысли, как и помню все что сам писал и пишет мой оппонент. Например, я не писал, что события прошлого не имели места быть, напротив. Но это не важно. В общении надо делать уступки собеседнику, дать ему почувствовать некоторое превосходство в аргументации – так он лучше раскрывается. Ведь по большому счету тема вторична, идет борьба эгов и я об этом никогда не забываю, так что мне не трудно согласиться с чем угодно, с любым мнением, кого угодно. Важна конечная победа.
Перестановка файлов во времени – это не патология, это бывает, это нормально. Это в психиатрии все люди - больные по определению, что делает этот раздел скорее шарлатанством. Человек стремится к порядку, но в мире нет порядка, а есть гармония, стремление к равновесию, к минимальным издержкам. Порядок – это не гармония, это не равновесие – это ограничение одних, чтобы было хорошо другим. Простейший пример – дислексия – менять местами буквы или хронологию событий в мозгу, не помнить, что было вчера и что год назад. Тут нет патологии, просто один нервный импульс задержался и пришел позже следующего – вот и получилось, что раннее событие произошло позже и наоборот. Это такие мелочи, которые человек не замечает, потому что мозг постоянно коррелирует события. Про место и время лучше спросить кота Шредингера, или обратиться к сновидениям. А уж сходство работы ума с квантовой механикой почти что доказано, или будет доказано. А где ум, там и принцип неопределенности.

Петрович Сергей   16.08.2019 22:01   Заявить о нарушении
"Разве у меня написано, ..."
А разве нет?)

-
"Точно также и с "подметили". Вы подметили. Но не заметили, что критикуете не меня, а "евангелия" от имени которых я выступаю."

Евангелия послали Вас выступать от их имени? Или Вы самоделегировались? Уточните, коли не затруднит. Как и то, в каком именно месте я критиковал евангелия (или это другие добрые вести - для Вас?); как и то, что, все-таки, Вы принимаете.)
_________
"Слабость большинства оппонентов в том, что они неспособны встать на точку зрения противника. Я не занимаюсь критикой религий, я ставлю себя на место верующего, на место читающего и задаю себе вопросы. И когда мои вопросы и ответы кому-то не нравятся – эти люди сами себе не нравятся, потому что я говорю от их имени."

Вам верующие сами уступают свои места? Или Вы их оттуда выживаете, будучи лишены слабости на эту точку вставать?) А если, скажем, кто-то запрется к Вам дамой, то все, что он там наворочает - это будет считаться навороченым Вами? Да Вы милашка! ))
______
"В противном случае, я бы отгородился забором, крепостью, учением, и оттуда отстреливался от всех желающих, как это обычно принято. Но у меня нет учения, нет своих знаний, я также как и другие читаю ту же библию и спрашиваю себя, почему так? Сравниваю свои ответы с ответами других людей и выбираю наиболее разумный. К сожалению, ответы других людей, официальных лиц меня не устраивают .в них недостаточно знаний, интеллекта, желания изучать, а больше бытовых инстинктов.

Так, давайте-ка еще раз: у вас нет учения и своих знаний... но Вы сравниваете и выбираете, находя, что у "официальных лиц" знаний недостаточно. Это Вы как сравниваете уровень знаний без знаний? Как бульдозером ландшавт сравнивают?
___
"Чудесами называют не то, что нельзя объяснить, а обычную ложь."

И не говорите! А некоторое время назад иные называли чудом "говорящую сковородку" - радио. Сегодня слушаешь порой, что там несут - и точно, "обычная ложь". Но Ваша необычная. Значит, точно чудеса.
___
"Пытаться – это значит не сделать, а только собираться сделать. Я ничего не попытался сделать, я дал свое объяснение, я сделал."

Да, я помню. Без знаний и своих учений. Примерно так же кто-то ПЫТАЕТСЯ что-то починить, уверенный, что он ДЕЛАЕТ. Доламывает, скажем. Поэтому я предпочту, все-же, использовать "пытался", коли уж речь шла об объяснении Вами вещей, о которых, - как Вы сами признали, - знаний у Вас нет.
______
"И это нормально, что мое объяснение, пусть и бездоказательно, но отвергается."

Конечно, нормально - коли Вами же и отвергается. ) Потому как лучшее доказательство заблуждающемуся - его собственные слова.
______
"Просто есть два способа обсуждения. Конструктивный и неконструктивный. Конструктивный, когда собеседники пытаются решить общую задачу совместно. Неконструктивный, когда один из них (коллектива) мешает решению, пытается увести обсуждение в несуществующие мелочи, чтобы под завалом мусора уже никто ничего не увидел. "

Если Вы имели в виду данную полемику, то... Вы уверены, что мы решаем одну задачу? По-моему, считать так - неконструктивно. Конструкция какая-то не цельная.
____
"И это тоже нормально. Мне нравится. Восторги и поклонение сильно мешают, лишают идей, мозг костенеет от лести, хоть и приятно. Так что я всегда открыт критике пока с ее помощью (самому лень думать) я не извлеку максимум прибыли. Потом буду ждать следующего, хотя бы на пару текстов."

"Следующего на пару текстов", полагаю, Вы будете ждать долго. Это, наверное, редкий размер, мне и вовсе незнакомый. Тем более Вам так "нормально" и "нравится", что даже думать лень. Вы не Кашпировский часом? Ему тоже нормально все было.
_____
"У меня тоже хорошая хватка и я никогда не теряю суть мысли, как и помню все что сам писал и пишет мой оппонент. Например, я не писал, что события прошлого не имели места быть, напротив. Но это не важно. "

Конечно, не важно. Ибо когда думать лень, и все нормально, то вообще все неважно. То, что из факта подтасовки фактов истории вытекает наличие другой истории - это же бред, да? Наоборот: все было так, как и подтасовывали. А зачем подтасовывали - это неважно. Это нормально, и Вам нравится!))) А все почему? - Да, потому что у Вас хорошая хватка. Схватились за отсутствие знаний - не оттащишь!
_____
"В общении надо делать уступки собеседнику, дать ему почувствовать некоторое превосходство в аргументации – так он лучше раскрывается. Ведь по большому счету тема вторична, идет борьба эгов и я об этом никогда не забываю, так что мне не трудно согласиться с чем угодно, с любым мнением, кого угодно. Важна конечная победа."

Блин, да! Весьма признателен за уступки собеседнику! Я реально ощущаю "некоторое превосходство в аргументации"! И, да, если у человека нет своих знаний и учений, но только исследования других людей, у которых не хватает интеллекта, - соглашаться с чем угодно и с мнением кого угодно ему как два пальца... Победа, хоть и конечная - вся Ваша. Можете с легким сердцем начинать важничать!
_____
"Перестановка файлов во времени – это не патология, это бывает, это нормально."Это в психиатрии все люди - больные по определению, что делает этот раздел скорее шарлатанством. "

..."Это нормально... Я врач психотерапеут...", - ну, колитесь, это же Вы шрамы онлайн рассасывали в девяностых?)
Ладно, ок, переставьте на этой машине, с которой пишите своинесвои учения-знания, пару-тройку файлов в реестре операционки не по-порядку, и посмотрите, нормально это или нет. Или лучше установите сначала браузер, а потом систему. Или вот еще: сначала вынесите из супермаркета тележку с продуктами, а заплатить приходите после. Облегчитесь, а потом ширинку расстегивайте. Это нормально. Вам понравится.
_________
"Человек стремится к порядку, но в мире нет порядка, а есть гармония, стремление к равновесию, к минимальным издержкам. Порядок – это не гармония, это не равновесие – это ограничение одних, чтобы было хорошо другим. Простейший пример – дислексия – менять местами буквы или хронологию событий в мозгу, не помнить, что было вчера и что год назад. Тут нет патологии, просто один нервный импульс задержался и пришел позже следующего – вот и получилось, что раннее событие произошло позже и наоборот. Это такие мелочи, которые человек не замечает, потому что мозг постоянно коррелирует события. Про место и время лучше спросить кота Шредингера, или обратиться к сновидениям. А уж сходство работы ума с квантовой механикой почти что доказано, или будет доказано. А где ум, там и принцип неопределенности."

Тааак... "гармония - это не порядок". Беспорядок, стало быть. Видимо, усложнение понятной Вам конструкции Вы почитаете чудесами, а чудеса - обычной ложью, и это не конструктивно. А что Вы хотите, сравнивая все Вашим уникальным методом? Хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам. Не "попытайся", не имея знаний, а именно узнай, как. А потом сделай. Тогда бред, вроде отсутствия порядка в гармонии, останется в сивой кобыле, минуя Вашу хваткую голову. Все вытекает из предыдущего, и гармония имеет гармонию в основании. Имеет, следовательно, свой, сложный для ленивых думать, порядок. Примерно как сложнее порядок тела в сравнении с порядком табурета. Но Вы, судя по последним строкам, больше любите болтать с несуществующими котами (но "доказали или скоро докажут"))) и сонники читать. Или пыхать,.. что у Вас там?

Давний Собеседник   17.08.2019 01:03   Заявить о нарушении
Вот с этого и надо было начинать, как сказал Штирлиц. Вы грамотный человек, образованный, библию любите. Но подумайте, здраво, неужели, после критики или там усмешек или насмешек, я брошу писать, раскаюсь, испугаюсь, признаю свои ошибки и сожгу свои рукописи? Сегодня один покритикует, завтра второй, третий, десятый - несерьезно.

На что Вы рассчитываете? Заговорить меня до смерти? Но мои коменты уже готовый следующий текст на эту тему. Причем, так как конструктива с Вашей стороны не было мне пришлось одновременно как бы отвечать за обе стороны. Поработать за Вас. А если Ваши коменты разместить? – Там ничего нет. Они только Вам кажутся смешными, и аргументированными. Мои читать интересно, там ворох мыслей, идей, развивать которые у меня просто нет времени. А у Вас? Ваши реплики можно приклеить к каким угодно текстам – о погоде, об огороде, о космосе, о картошке - схема такого алгоритма построена не на знаниях, а на цеплялке к отдельному слову и разоблачению якобы его неправильного смысла. Любимый прием юристов (потому что те ничего не знают), или когда человек не знает тему, но хочет покритиковать. Но даже это Вы делаете неправильно. Такое прокатит только с детишками из садика. Ваша логика сломалась и закончилась в первом же коменте, дальше идет каша.

Если хотите поругаться, не стесняйтесь, в принципе, я уже закончил новую статью. Опускаться до примитивного уровня – это не мое.

Петрович Сергей   17.08.2019 02:34   Заявить о нарушении
"Вот с этого и надо было начинать, как сказал Штирлиц. Вы грамотный человек, образованный, библию любите. Но подумайте, здраво, неужели, после критики или там усмешек или насмешек, я брошу писать, раскаюсь, испугаюсь, признаю свои ошибки и сожгу свои рукописи? Сегодня один покритчикует, завтра второй, третий, десятый - несерьезно."
Видимо, дислексия была упомянута Вами неслучайно. Если Вы больны - мне искренне жаль. Только, вот, если бы бред в ваших записях состоял из одних лишь описок! Отнюдь. На что я рассчитываю? Заговорить насмерть источник Ваших рукописей было бы неплохо, но и по опыту, и по логике могу вывести, что сбежите Вы ранее. Всем легионом.
Вы ПОПЫТАЛИСЬ, образно говоря, покакать вверх - вот Вас своим и накрыло. Хоть Вы и утверждаете, что это не свое (Штирлица, видимо). Будете пытаться далее - начнете уже барахтаться. Далее - поплывете. Вплоть до утопления. Здесь все зависит от того, сколько в Вас накопилось. Впрочем, видно, что достсточно - источник-то при умственной лени бездонный.
За меня больше не работайте - денег не будет, как сказал другой известный деятель, уже не киношный и более современный. Ваша любовь занимать чужие места поражает своей бесцеремонностью.) Чего стоят одни эти беседы с самим собой: А если Ваши коменты разместить? – Там ничего нет... -"Черт, но что же тогда размещать? - Размести свои рукописи... В них столько идей, и мысли нужно разворошить, а то свалил кто-то в кучу - Но, ведь, времени нет - Тогда, как обычно, - без знаний. Возьми у Штирлица и других официальных лиц - Да, но его реплики универсальны - Засуди его, ты же юрист! - С чего ты взял? - Ну, как же, вот: "Любимый прием юристов (потому что те ничего не знают)" и вот: "Но у меня нет учения, нет своих знаний,..." - Да, но все же... он же пишет о погоде, об огороде, о космосе... потом опять об огороде... - Это неинтересно читать, потому что он не знает тему, но хочет покритиковать... но даже критикует неправильно, потому что не знает тему, но хочет покритиковать, но даже это делает неправильно, потому что не знает тему... - Подожди, ты постоянно повторяешься - Это не мои знания... - Ах, ну да... Значит, это Штирлиц и другие официальные лица... Такое прокатит только с детишками из садика - Может, с "детьми из сада"? - Нет, детишки маленькие... а, значит, и садик тоже, не цепляйся к словам его кашей после первого коммента - Но детишкам нужно есть кашу... - Ты что, хочешь поругаться? Не стесняйся, ведь я закончил новую статью - А какая связь первого со вторым?.. О, нет, ты ее закончил?.. Сделай контрольный на всякий случай - сожги клочки. - Подожди, а это ты с кем? - Не важно. Это нормально. Мне хорошо...

Вы действительно работяга - мне и добавить нечего.

Давний Собеседник   17.08.2019 09:23   Заявить о нарушении
Не согласен. Мои тексты оформлены как самостоятельные произведения, как "Анна Каренина", "Тихий Дон" – защищены авторским правом. Нравится или не нравится – текст останется в веках. А вот рецензии и комменты – мусор, мой, чей-то. На них нет авторского права. Если кто позаимствует идею, замысел, к суду не привлечешь, компенсацию не получишь. Да, мне и не нужно. Прекрасно Вас понимаю. Архаическое мышление. Страдания по прошлому. Последняя надежда – типа бог. Два-три года и Вашего поколения не будет – все умрете или уже не до компов будет. Трагедия? - Да, но это Ваших (не буквально) рук дело. Наворотили дел, а теперь бога вспомнили. Вспомнили, но другими не стали. Доживайте, ворчите, но сострадания у меня к "вашим" нет. Пообщались, по обвиняли друг друга и забудется через час. Или два. А если продолжим, то Вы ли, кто другой без разницы, потому что - все на одно лицо.
Когда я пищу рецки, то даю совет или рецепт или альтернативное мнение, просто критиковать без альтернативы - несерьезно. Ну, не понравилось Вам – написали бы прямо, ерунда, но вместо этого стали умничать, будто поняли что-то. Культуры у Вас не хватило, как я ни старался играть в поддавки. Может надо было сразу Вас придавить? Послать на три буквы? – Неинтересно, всегда теплится надежда, что может на этот раз не дебил? И опять мое разочарование, а Вам хоть бы хны.

Петрович Сергей   17.08.2019 13:39   Заявить о нарушении
"Не согласен. Мои тексты оформлены как самостоятельные произведения, как "Анна Каренина", "Тихий Дон" – защищены авторским правом. Нравится или не нравится – текст останется в веках."
Да, да, я помню. И еще они оформлены, как "евангелия", ибо Вы упомянули, что и от их имени вещаете. Так что и на места Апостолов Вы тоже сподобились запереться в своих необъятных фантазиях) Авторское право, конечно, подневольное создание - приходится защищать кого ни попадя. Только в "рецках" и берет тайм-ауты. Тем более, что и защищать особо нечего. Разве, как Вы соизволили, - текст, без смысла. Смысл-то здравый, а потому и обходит подобное стороной.
---
"Прекрасно Вас понимаю. Архаическое мышление. "
Выглядит так, словно понимаете Вы все префиолетово. Новатор Вы, наш!
___
"Страдания по прошлому. Последняя надежда – типа бог. Два-три года и Вашего поколения не будет – все умрете или уже не до компов будет."
Пророчество из будущего все-таки просочилось. Но Вам терять нечего - через два три года изобретете новую теорию, что все написанное Вами здесь было придумано, скажем, моим поколением и Вам вложено против вашей воли - потому как Вы в то время были на месте пророка, куда влезли, как всегда, через окно. Потому и не сбылось, увы.
____
"Трагедия? - Да, но это Ваших (не буквально) рук дело. Наворотили дел, а теперь бога вспомнили. Вспомнили, но другими не стали. Доживайте, ворчите, но сострадания у меня к "вашим" нет. Пообщались, по обвиняли друг друга и забудется через час. Или два. А если продолжим, то Вы ли, кто другой без разницы, потому что - все на одно лицо."
Если "вспомнили", но "не стали", то какой-то у вас бог липовый. Потому видимо и с маленькой буквы. В какого бога верите, таким человеком и являетесь - это Вам бесплатно, пользуйтесь без копирайта. Даже по голове можете себя этим стучать - все равно хуже не будет.
Собирался поворчать, но решил, что получится в унисон с вашими записями, а мы ведь оппоненты, как Вы изволили выразиться. Нужно же "держать равновесие".
____
"Когда я пищу рецки, то даю совет или рецепт или альтернативное мнение, просто критиковать без альтернативы - несерьезно. Ну, не понравилось Вам – написали бы прямо, ерунда, но вместо этого стали умничать, будто поняли что-то. Культуры у Вас не хватило, как я ни старался играть в поддавки. Может надо было сразу Вас придавить? Послать на три буквы? – Неинтересно, всегда теплится надежда, что может на этот раз не дебил? И опять мое разочарование, а Вам хоть бы хны."
Вспомнился анекдот: "В троллейбусный парк требуются бубнильщики для объявления остановок" - велком, так сказать!
Так Вы мне хотите дать взаймы своей культуры "на три буквы"? Польщен вниманием. Она у Вас, как и имя, как и Ваши идеи тоже, стало быть, перевернута задом наперед, Сергей Петрович?

Ладно, не удалось приложить сразу - приложите хоть сейчас, а то так и будете "в веках" поддаваться, индикатор, Вы, дебилизма с образцом вместо шкалы.

Давний Собеседник   17.08.2019 16:00   Заявить о нарушении
Ну, что ж, Ваша позиция и мнение понятны. Спасибо, что не прошли мимо, не остались равнодушны, высказались по данной тематике, потратили свое драгоценное время.
Заходите еще на мою страницу, читайте, высказывайтесь, будем вместе обсуждать и решать насущные проблемы. У меня много произведений по данной теме маленького бога и евангелий, было бы интересно узнать Ваше развернутое мнение по каждому их этих вопросов. Надеюсь, наше дальнейшее сотрудничество будет плодотворным и мы станем партнерами и друзьями.

Петрович Сергей   17.08.2019 18:42   Заявить о нарушении
Да, на здоровье!
Признателен за приглашение, - пусть от него и разит безразличным формализмом, как от заказанного через агентство тамады, - за смену стиля общения, так сказать.
Что же, коли решитесь натворить еще плодов, да перестанете узнавать мое развернутое мнение - мой шутовской колпак всегда наготове.

Давний Собеседник   18.08.2019 02:19   Заявить о нарушении
Сергей, что это было? Это за гранью.

Анна Гриневская   23.08.2019 12:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Если не забуду» (Петрович Сергей)

какой вы молодец- у вас ничего не пропадает

Исабэль   28.07.2019 04:14     Заявить о нарушении
Так многие делают, а началось у большинства, как способ борьбы с модерацией. На всякий случай. Помню, когда меня впервые стали модерировать, я так возмущался, негодовал, призывал гром и молнии. Особенно возмущало, что "ни за что", что модеры от этого ловят кайф и хохочут - от наших воплей. О, небо! - вопрошал я - Где логика? Почему тупорылым дебилам дают власть? (ответ, что власть такая же пришел позднее). Это вовсе не оскорбление, когда жертва произвола возмущается, обвиняет, оскорбляет - садисты испытывают удовольствие. Много воды утекло, нет больше тех модеров, как нет и многих, чью мотивацию к творчеству они остановили. Не все могут быть сильными, и не должны быть сильными, мы же не грузчики. А привычка осталась, как должок.

Петрович Сергей   28.07.2019 10:29   Заявить о нарушении
это была, скорее, ирония.
Это вода, которая уже впереди. Ты каждый момент уже другой- чё тут модерировать или реанимировать?
Я к тому, что вы (ты) обезличил- это был конкретный диалог (вопрос-ответ; ответ-ответ). Меня здесь нет, ты продолжаешь, как в детстве- обезличивать, оставляя только инфу. А кому это понравится, Бизон?

Исабэль   29.07.2019 04:54   Заявить о нарушении
Я уже писал, что писатели, авторы, создают свои тексты не высасывая их из пальца, а в поездках, путешествиях, общении, затем придавая им художественную форму. Вам может казаться это дико, кому-то .что их использовали и так далее. Но это не так. Я сразу, в обычном общении стараюсь писать "как надо", сразу обращаясь "к читателю". Собеседник или помогает мне в этом или нет.
Далее. Есть авторское право. Я не могу без разрешения собеседника публиковать наши диалоги, но есть и другая причина. Для собеседника – это обычная болталка, он не творит в диалогах, а значит его реплики, фразы будут только мешать восприятию моей концепции, затруднять восприятие читателю.
И последнее – зачем такая форма? Для истории. Когда мы хотим знать о том, как жили, чувствовали люди прошлого, о чем думали, о чем мечтали – обычно находим только прилизанную фигню, читая которую создается впечатление, что в прошлом жили сплошь идиоты, которыми управляли прославленные ублюдки.
Я создаю алгоритмы. Создаю мысль, которая предшествует слову, а слово предшествует поступкам, а поступки определяют сознание. Лучший результат достигается, когда то, что вы хотите не лежит на поверхности, и кажется, что вообще отсутствует, вы только делаете метки, указатели, а куда придет человек или из чего выйдет – это его путь. Да, вот такая была кликуха, хотя, может быть товарищи бессознательно дали меня то название, которое будет соответствовать мне лишь спустя десятки лет – типа царь, король, президент, карл великий, но обладая малым словарным запасом на ум пришло лишь это слово из будущего. К реальности того времени абсолютно бессмысленное. Эта кликуха после учебы сразу исчезла и больше даже при встречах не возвращалось, друганы увидели во мне то, что я до сих пор в себе не вижу, ибо еще не пришло время.

Петрович Сергей   29.07.2019 06:40   Заявить о нарушении
резонно, царь зверей- людей.

Исабэль   29.07.2019 12:27   Заявить о нарушении
я- павлиниха , наверно , и сова- так видит меня ясновидящая.
теперь я буду обстоятельной, состоятельной, чтобы потомки положили в котомку мои великие выводы о настоящем.Буду ехать верхом на бизоне и вещать.

Исабэль   29.07.2019 12:29   Заявить о нарушении
А что, у нас есть очень много общего в биографиях, географиях, порой шли одними дорогами, в одном направлении, взрослели, мужали, так сказать, в одни годы. Случайность, совпадение? Судьба? Нравятся гороскопы своим бальзамом, когда читаю, гордость распирает за всех "наших" рогатых, парнокопытных, крылатых, бодатых. С ясновидицами не приходилось встречаться, вообще ни с кем из "таких", что, якобы чем-то владеют. Шарлатанить легко, но это слишком примитивно и потому не для меня. Мне бы что-нибудь позаковыристее, сложнее. Информация для потомков сохраняется по другому. Просто мысль в физическом плане неустойчива, неконкретна, непонятна, как шум и, толку нет. Но когда мы мысль записываем, то она уже может существовать без носителя – бумаги, визуального монитора. А дальше уже идет "борьба" между внетелесной информацией, и верх одерживает более устойчивая, восприятие которой происходит человеком без чтения, как бы он сам это придумал, а потом своим языком, сленгом он ее снова воспроизводит для своей эпохи. Будду в новом рождении как бы искали по предметам, которые были у него при жизни, но мы можем по информационным блокам находить себя. И находим и потому эволюция не начинается каждый раз с нуля. Находим себя и двигаем информационный блок дальше.
То есть, сохраняются не слова, и даже не подложка, а возданная с их помощью "вибрация", "звук", "алгоритм", "программа", которая ляжет на новый носитель.

Петрович Сергей   29.07.2019 13:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не верьте бабоньки поэтам» (Петрович Сергей)

Меня никем не удивить
но вас я отношу в разряд другой
всё бросили в котёл для подогрева
и выдали..и взбили
а вкус..а хто его поймёт?
и поимеет
ваш Светлячок (так звали меня в детстве)

Исабэль   28.07.2019 04:12     Заявить о нарушении
Мы росли в "казарменных условиях". Шутки, юмор практически отсутствовал в окружении и после окончания школы. Не приветствовался, выглядел диким. Смеяться можно было только по команде, которую официально отдавал телек в лице Райкина или журнал Крокодил. Объекты для смеха были утверждены. Над советским гражданином смеяться было нельзя. Кинообразы двоечника, прогульщика, пьяницы, бездельника были симпатичны и милы - мгновенно перевоспитывались после партсобрания. А вот злодие были на все сто - с кривыми рожами, нездоровым взглядом, и иногда с фюрерскими прическами. С детского садика мне привили привычку обращаться к товарищу по горшку и парте по фамилии. Поэтому я до сих пор плохо запоминаю имена, особенно женские. А фамилии теперь вообще не хочу запоминать. И мы, дети, обычно, бессознательно, сопротивляясь "кровавому режиму" давали друг другу ласкательные имена от наших имен и фамилий. В институте ко мне прицепилась кличка Бизон. Че только я не делал и ругался и спорил и доказывал, и объявлял бойкот - ничего не помогло. Абсолютно не было никакой ассоциативной, внешней, привязки. Вообще ничего, как муравья называть крокодилом.
Позже я понял, что так подростки создают себе психологические точки опоры, ступеньки, чтобы двигаться дальше по нефигуральным головам.

Петрович Сергей   28.07.2019 10:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «От героев былых времен не осталось» (Петрович Сергей)

всё так
правда, я шизею от других вещей, читая
любая правда станет ложью, если ее приправить соусом времени

Исабэль   28.07.2019 04:07     Заявить о нарушении
История не поможет, не защитит, не оправдает, спасет. Без разницы как там было, потому что этого нет. Если мы сейчас, в настоящем, обесценили человека, то и историю будет рассматривать в аналогичных позиций - уря, героизм, другого пути не было, только так. Мы не об истории говорим, мы говорим, как мы будем поступать сейчас, с человеком. - И поступаем.

Петрович Сергей   28.07.2019 10:39   Заявить о нарушении
Давно не была здесь.
Бегала по рецензиям, думая, где б приткнуться, чтобы, в привычной своей манере, восхититься гениальной мыслью, попутно нашла еще одну гениальную мысль. Потом стала думать, ну напишу я, что мысль гениальна, и что? Это уже было отмечено неким псевдонимом ген. велик.
Потом увидела имя дбд, стало интересно, а увидит ли он небрежно рассыпаемые свеже рожденные мысли, еще в этом блеске нетронутости чьим-то замечанием. Ниче он не увидел, и мгновенная скука вернула к этой первой мысли.

"История не поможет, не защитит, не оправдает, спасет. Без разницы как там было, потому что этого нет. Если мы сейчас, в настоящем, обесценили человека, то и историю будет рассматривать в аналогичных позиций - уря, героизм, другого пути не было, только так. Мы не об истории говорим, мы говорим, как мы будем поступать сейчас, с человеком. - И поступаем."

Именно это пробивается сейчас внутрь, и это больно, и деваться некуда. Это как сцены в кино, когда показывают, как герой прижигает раскаленным металлом рану, чтобы она не убила в итоге, кричит, но держит. Быть человеком больно. Нет, не так, жить человеком больно.

Анна Гриневская   14.08.2019 21:02   Заявить о нарушении
жить человеком больно
*
как сострадать, если не больно
отсюда стремление стать сверхчеловеком, попросту- пофигистом.

Исабэль   15.08.2019 02:49   Заявить о нарушении
О, Исабэль! Поразилась и смутилась, увидев такое количество Ваших откликов. Смутилась потому, что не ожидала этого, и не успела предупредить, что персональные мои тролли опять активизировались и вмешиваются во все мои разговоры. Ничего не могу поделать: взывания к их совести и гордости бесполезны. Мои извинения, на всякий случай. :)

Анна Гриневская   16.08.2019 06:13   Заявить о нарушении
Не бойтесь, на моей странице троллей не бывает. Можете спокойно беседовать. Главное, не поссорьтесь за Петровича между собой. Петрович достанется самой лучшей.

Петрович Сергей   16.08.2019 10:04   Заявить о нарушении
Ничего себе заявление! Я поймана умными мыслями безотносительно того, от кого они исходят, но отнюдь не людьми, их рождающими. Кому бы ни принадлежал Сергей, это его личное дело, главное, его мысли принадлежат всем - это вызывает восторг.

Анна Гриневская   16.08.2019 10:18   Заявить о нарушении
И да, троллей тут не будет, потому что я приняла меры. Они появятся на странице Исабэль, под ее рецензиями.

Анна Гриневская   16.08.2019 13:20   Заявить о нарушении
А жаль. В моей терминологии нет тролей, но есть люди, которые хотят выговориться, излить душу или яд, поговорить, поругаться, пообщаться. Просто так ведь это не сделаешь - примут за идиота и тогда человек ищет причину, уважительную - политика, секс, политика, секс. А надо-то челу, чтобы ему немного почесали брюшко. Жадные люди на ласку, будто труд непосильный, будто последнее отдают, будто останется после что. Ну, а потом, когда мы сами порождаем их тихонь и тихуш монстров встает проблема, как их теперь убить - Милую Анну Петровну, любезнейшего Антона Павловича.

Петрович Сергей   16.08.2019 13:43   Заявить о нарушении
Идея понятна. Только вот все они - взрослые люди и вполне способны сами себе почесать брюшко, да еще именно там, где чешется, я-то откуда знаю, где у них зудит?
А потом на друзей времени недостает.

Анна Гриневская   16.08.2019 16:08   Заявить о нарушении
я уже и забыла, почти "забила" на виновника этого пиршества.
Здравствуй, Петрович.
здравствуйте все троли, выхухоли, и хахали...

Исабэль   17.08.2019 01:11   Заявить о нарушении
Это нормально. Творческие личности не могут долго находиться вместе, начинают мешать друг другу. Слышат и слушают только себя. Вы что-то что-то сказали? Извините. прослушал.

Петрович Сергей   17.08.2019 01:31   Заявить о нарушении
Чистоплюйство мыслей, не позволившее думать дурное о живых людях вокруг тебя.
Огорчишься, вздохнешь от обиды, и побежала-полетела дальше: в мире столько всего изумительно-прекрасного - успеть бы перечувствовать и передумать все это!

Мы - по большому счету - наказываем и вознаграждаем себя сами.
*
это слова Анны.
сами с собой и талдычим, вроде есть слушатели, а ежели - какая разница?!
Главное- вещать!

Исабэль   17.08.2019 02:04   Заявить о нарушении
Ты что-то раненько, Петрович.
я в 4 встала. Пробежалась слегка для разминки мыслишек. И снова в дела домашние..

Исабэль   17.08.2019 02:06   Заявить о нарушении
Я бы сказал, в контексте, что человек - это трагедия.

Петрович Сергей   17.08.2019 02:37   Заявить о нарушении
Не рано. Как обычно. Некоторые вещи я делаю, чтобы меня не могли просчитать.

Петрович Сергей   17.08.2019 02:39   Заявить о нарушении
Да уж, что тут скажешь. Приговор вынесен и обжалованию не подлежит.
Ладно, побежала дальше.
Мои извинения, ни с кем не хотела ни спорить, ни соперничать, и ничего в этом роде. Мысль Сергея была классной, это главное. А прочее - суета.

Анна Гриневская   17.08.2019 04:46   Заявить о нарушении
Соперничать не хотели, а девушку мою вспугнули. А у нас уже почти все сложилось. Эх!

Петрович Сергей   17.08.2019 09:30   Заявить о нарушении
и отправляйтесь к нему на страничку- чего тут делать- соперничать- показать какая вы классная! А Петрович и уши развесил..
думала - классный мужик, а он -обычный словоплёт.
что, ж, веселитесь!

Исабэль   17.08.2019 13:45   Заявить о нарушении
Да, развесил. Выбор-то непростой, женихаться. А двоих (троих, четверых) сразу нельзя выбрать?

Петрович Сергей   17.08.2019 14:19   Заявить о нарушении
С ума сойти! Да ничего я не хотела. Просто иногда забегаю на страницу Сергея, потому что он рождает классные мысли, а я не вижу смысла наказывать себя отлучением от этого качественного явления. На тот момент тролли просто безумствовали, а мне не хотелось, чтобы они отметились еще и на странице Сергея. Я так побегала-побегала по рецензиям, чтоб к кому-нибудь пристроиться. Посмотрела, как раз там, где мне понравилась мысль Сергея, вроде бы тихо, ну и я так тихонечко что-то написала, никому не собираясь мешать.

Исабэль, я давно знаю Сергея и мое отношение к нему основано не на его отношении ко мне, это неважно, а на его умении мыслить и всегда отзываться на обращенные к нему слова. Он хороший умный глубокий собеседник и это его качество неизменно. Поэтому, когда моя душа будет желать беседы с ним, я буду приходить и разговаривать с ним, как с собеседником. А это открытое явление и тут может быть сколько угодно человек. Мне вообще нравится, когда в беседе задействовано много людей. Это открывает много граней и просто чудесно.
И я хотела бы, чтобы у Сергея было много собеседников, тогда его мысли вообще били бы сотнями гейзеров, переводя разговаивающих с ним на новые уровни видения Мира.

Анна Гриневская   02.09.2019 11:13   Заявить о нарушении
я тоже, не знаю, что на меня нашло- наверно, детство вспомнила.
Мне он тоже именно этим и нравится- широтой , долготой и глубиной))

Исабэль   03.09.2019 02:56   Заявить о нарушении
Да, спасибо, Исабэль. Спасибо, милая, а то места себе не находила. Как хорошо, что все так чудесно разрешилось. Период моего неизбежного острого увлечения Сергеем давно прошел, я сейчас совершенно свободна и все теперь происходит в таких цивилизованных рамках независимого общения. Легко, по-своему красиво и без навязчивости.

Сейчас тролли вроде бы утихомирились, да и я забыла, что у меня есть еще одна страница Ирина Родионова-Снегина, там я вся такая ведическая, отсюда этот псевдоним род-и-онова. Надо просто заходить с этой страницы и тогда никому не буду мешать. Мое настоящее имя Ирина. Анна Гриневская это псевдоним, составленный из Анны Ахматовой (пишу стихотворения в стиле акмеизма,считаю его вершиной поэтического стиля, и вообще обожаю поэтов Серебряного века.) А Гриневская - это Александр Грин. Обожаю писать в его стиле, это рай для моей души. Когда окончательно добью этого монстра публицистики, не дающего душе нежиться, незамедлительно буду писать рассказы в ауре Грина.

Анна Гриневская   03.09.2019 08:41   Заявить о нарушении