профиль удален - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 76 по 67
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «За что ж вы Павлика Морозова?» (профиль удален)
Согласен с Вами, Алексей.
С уважением,
Сергей Дроздов 23.02.2012 15:54 • Заявить о нарушении
Согласен с Вами, Алексей.
С уважением,
Сергей Дроздов 23.02.2012 15:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А и Б сидели на трубе...» (профиль удален)
Ковриков, ты еврей?
Юрий Казаков 18.02.2012 20:56 • Заявить о нарушении
Ковриков, ты еврей?
Юрий Казаков 18.02.2012 20:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Татаро-монгольское иго. А был ли мальчик?» (профиль удален)
"Мальчика" не было. Был "исторический полтергейст" германского происхождения сиречь байки Байера, Шлёцера, Миллера - предки которых - ославяненные чухны до сих пор ужас на лингвистов наводят:)
Клонсмен 17.02.2012 23:24 • Заявить о нарушении
"Мальчика" не было. Был "исторический полтергейст" германского происхождения сиречь байки Байера, Шлёцера, Миллера - предки которых - ославяненные чухны до сих пор ужас на лингвистов наводят:)
Клонсмен 17.02.2012 23:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В ночном» (профиль удален)
Вы несправедливы к Задорнову. "Титаник" утопил русский Генштаб. Говорят есть даже доказательство - за пару дней до его отплытия русские газеты печатали, что "Титаник" потонет от столкновения с айсбергом.
Насчёт вашего виденья СССР - полностью с вами солидарен.
Антон Болдаков 2 17.02.2012 07:23 • Заявить о нарушении
Вы несправедливы к Задорнову. "Титаник" утопил русский Генштаб. Говорят есть даже доказательство - за пару дней до его отплытия русские газеты печатали, что "Титаник" потонет от столкновения с айсбергом.
Насчёт вашего виденья СССР - полностью с вами солидарен.
Антон Болдаков 2 17.02.2012 07:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Татаро-монгольское иго. А был ли мальчик?» (профиль удален)
Было, всё было. Можете не переживать.
Первое - Ломоносов, хоть я его и уважаю, выстилался перед Елизаветой Петровной, что, собственно, и начала всю эту неприятную историю с "патриотизмом", за который русские заплатили тремя кровавыми и унизительными поражениями в дальнейшей истории. Ломоносов необъективен.
Далее - думаю что история Екатерины Второй показывает, как полезно на Руси брать правителей со стороны - Рюрика для того звали. Не его вина. что он не сумел, до конца, довести эти планы.
Доски для помоста ободрали телег, за которыми укрывались русские воины. Кроме того монголы и сами на повозках ездили. У Субудая так у него повозка обшитая железом была.
Далее - вспомните Неврюево нашествие, когда монголы раздавили Русь.
Александр Невский был не ПРАВИТЕЛЬ Новгорода. Это был, выражаясь современным языком, директор ЧОП, что имел свои, жёстко ограниченные правила. И его могли в любое время попросить из Новгорода. Есть теория, что шведы были не завоевателями, а сменщиками Невского, коих пригласил Новгород на место Невского. Но он их уничтожил, а потом - обратите внимание, "подал в отставку" - прелесть! Это политический трюк.
Для того в Орду ездил - дабы удержать за собой Новгород.
Насчёт Батыева нашествия - провиант и еду отбирали у местного населения. Русские. как это ни странно звучит, делали запасы на зиму, собирали скриды, пшеницу, репу...
А что Баторий делал в Китае и Хорземе? О Батые рассказывают даже в Китае, там есть его гравюры.
О православной церкви известно уже давно - это был первый и самый верный союзник Орды, пока она не приняла ислам.
Так что был мальчик, был. Просто сейчас людям невыгодно делать Русь сильным и могущественным государством, что способно выдержать кошмарное нашествие и возродиться. Вот нас и пытаются представить стадом бедняков, коих какие-то несчастные поляки могут завоевать.
Если что-то заинтересует, то вы конкретизируйте вопрос - попробую ответить.
Антон Болдаков 2 17.02.2012 07:21 • Заявить о нарушении
Было, всё было. Можете не переживать.
Первое - Ломоносов, хоть я его и уважаю, выстилался перед Елизаветой Петровной, что, собственно, и начала всю эту неприятную историю с "патриотизмом", за который русские заплатили тремя кровавыми и унизительными поражениями в дальнейшей истории. Ломоносов необъективен.
Далее - думаю что история Екатерины Второй показывает, как полезно на Руси брать правителей со стороны - Рюрика для того звали. Не его вина. что он не сумел, до конца, довести эти планы.
Доски для помоста ободрали телег, за которыми укрывались русские воины. Кроме того монголы и сами на повозках ездили. У Субудая так у него повозка обшитая железом была.
Далее - вспомните Неврюево нашествие, когда монголы раздавили Русь.
Александр Невский был не ПРАВИТЕЛЬ Новгорода. Это был, выражаясь современным языком, директор ЧОП, что имел свои, жёстко ограниченные правила. И его могли в любое время попросить из Новгорода. Есть теория, что шведы были не завоевателями, а сменщиками Невского, коих пригласил Новгород на место Невского. Но он их уничтожил, а потом - обратите внимание, "подал в отставку" - прелесть! Это политический трюк.
Для того в Орду ездил - дабы удержать за собой Новгород.
Насчёт Батыева нашествия - провиант и еду отбирали у местного населения. Русские. как это ни странно звучит, делали запасы на зиму, собирали скриды, пшеницу, репу...
А что Баторий делал в Китае и Хорземе? О Батые рассказывают даже в Китае, там есть его гравюры.
О православной церкви известно уже давно - это был первый и самый верный союзник Орды, пока она не приняла ислам.
Так что был мальчик, был. Просто сейчас людям невыгодно делать Русь сильным и могущественным государством, что способно выдержать кошмарное нашествие и возродиться. Вот нас и пытаются представить стадом бедняков, коих какие-то несчастные поляки могут завоевать.
Если что-то заинтересует, то вы конкретизируйте вопрос - попробую ответить.
Антон Болдаков 2 17.02.2012 07:21 • Заявить о нарушении
Привет, путешественнику во времени!)Уже академики, расшифровавшие и зодиак трона Ивана Грозного, и знаменитый Дендерский зодиак высказывают своё сомнение относительно халханского ига похожих на оленеводов аратов, а тут какой-то "Гарри Поттер" скалигерствует вовсю аки Толкин с телегами:)))
Клонсмен 17.02.2012 23:19 Заявить о нарушении
Клонсмен 17.02.2012 23:19 Заявить о нарушении
Зодиак трона Ивана Грозного? А на каком из его двух тронов был этот "зодиак"? А то, понимаете ли, не все академики знают, что у Ивана Грозного было две "базы" - одна в Кремле, для официоза, а другая в Александровской Слоболде.
И куда девать черепа монголоидов, что откапывают и по сию пору? Это уже вещественные доказательства - мимо них не пройдёшь.
Проще надо быть, проще с историей. А не городить рака на камень, да под телегу.
Антон Болдаков 2 17.02.2012 23:25 Заявить о нарушении
И куда девать черепа монголоидов, что откапывают и по сию пору? Это уже вещественные доказательства - мимо них не пройдёшь.
Проще надо быть, проще с историей. А не городить рака на камень, да под телегу.
Антон Болдаков 2 17.02.2012 23:25 Заявить о нарушении
В Александровской Слободе был недавно, видел часы, трон...
Тот трон, который стоит в Москве, в оружейной палате считается троном Ивана Васильевича - первого из четырёх ордынских царей, которых объединили под именем "Грозный" немецкие фальсификаторы.
Теперь, что касается черепов "монголоидов". Генетические исследования, которым доверять имеет смысл больше, чем сравнительно-анатомическим, говорят о совершенно противоположном: у останков казанских ордынцев "башкирско-зап.европ. гаплогруппа R1 b. Тюрки, имеющие некоторые "монголоидные" черты и славяне давно уже живут в "этническом сибиозе". Другое дело халха, калмыки, ойраты - они сравнимы по труднообитаемым местам с ненцами, чукчами и другими палеоазиатами. Этим ребятам - не до жиру завоевательных походов - со своим ближайшим окружением разобраться бы... да, и мало их попросту - рождаемости у них неоткуда вырасти.
Клонсмен 18.02.2012 13:19 Заявить о нарушении
Тот трон, который стоит в Москве, в оружейной палате считается троном Ивана Васильевича - первого из четырёх ордынских царей, которых объединили под именем "Грозный" немецкие фальсификаторы.
Теперь, что касается черепов "монголоидов". Генетические исследования, которым доверять имеет смысл больше, чем сравнительно-анатомическим, говорят о совершенно противоположном: у останков казанских ордынцев "башкирско-зап.европ. гаплогруппа R1 b. Тюрки, имеющие некоторые "монголоидные" черты и славяне давно уже живут в "этническом сибиозе". Другое дело халха, калмыки, ойраты - они сравнимы по труднообитаемым местам с ненцами, чукчами и другими палеоазиатами. Этим ребятам - не до жиру завоевательных походов - со своим ближайшим окружением разобраться бы... да, и мало их попросту - рождаемости у них неоткуда вырасти.
Клонсмен 18.02.2012 13:19 Заявить о нарушении
Генетика подтверждает то, о чём пишут другие - что монголы собирали свои армии из покорённых народов. Далее - куда вы денете летописи Китая, Средней Азии и Европы? Если вы будете уверять, что это сговор каких-то непонятных сил, что захотели опорочить Русь, то вам придётся доказать наличие в те годы Интернета. Более того, с какой целью опорочить именно Русь? Почему именно на ней свет клином сошёлся?
http://www.proza.ru/2012/02/13/804
На мой взгляд некоторые современные исследователи просто ещё больше запутывают дело, пытаясь выгородить самого главного союзника Золотой Орды - основного помощника в удержании Руси под ярмом.
Антон Болдаков 2 19.02.2012 01:49 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2012/02/13/804
На мой взгляд некоторые современные исследователи просто ещё больше запутывают дело, пытаясь выгородить самого главного союзника Золотой Орды - основного помощника в удержании Руси под ярмом.
Антон Болдаков 2 19.02.2012 01:49 Заявить о нарушении
Да нет на "монгольском" т.е. халханском языке ни одного документа времён "монгольского" завоевания". Есть документы на русском, уйгурском, арабском языках и др.... купите или изобретите машину времени, и сами удостоверитесь, что никого халханского или бушменского или пигмейского ига нигде никогда не было.
Клонсмен 19.02.2012 12:51 Заявить о нарушении
Клонсмен 19.02.2012 12:51 Заявить о нарушении
Между прочим есть один, довольно неприятный факт.
Кога из глубин Сибири приходят гунны и начинают крошить римлян-христиан и европейских варваров-язычников, то это никем не оспаривается.
Колгда из глубин Азии приходят кочевники авары и начинают крушить европейцев - это никем не оспаривается.
Когда из Урала приходят венгерские кочевники и крушат Европу, это никем не оспаривается.
Как видите - даже Носовой и Фоменко не оспаривают, что из глубин Сибири и Востока могут приходить мощные орды кочевников. Но только когда это всё касается "богомерзкой" Европы.
Как только речь заходит о Руси, у них сразу же отключаются центры мозга отвечающие за логику.
И уж ещё одно - вы говорите что монголы не могли прокормить свои войска в Руси. Обращу внимание, что господин Наполеон приволок с собой гораздо больше народа и ничего - кормил-поил.
Так что Носовой и Фоменко у меня доверия не вызывают, слишком пристрастны.
Антон Болдаков 2 20.02.2012 06:26 Заявить о нарушении
Кога из глубин Сибири приходят гунны и начинают крошить римлян-христиан и европейских варваров-язычников, то это никем не оспаривается.
Колгда из глубин Азии приходят кочевники авары и начинают крушить европейцев - это никем не оспаривается.
Когда из Урала приходят венгерские кочевники и крушат Европу, это никем не оспаривается.
Как видите - даже Носовой и Фоменко не оспаривают, что из глубин Сибири и Востока могут приходить мощные орды кочевников. Но только когда это всё касается "богомерзкой" Европы.
Как только речь заходит о Руси, у них сразу же отключаются центры мозга отвечающие за логику.
И уж ещё одно - вы говорите что монголы не могли прокормить свои войска в Руси. Обращу внимание, что господин Наполеон приволок с собой гораздо больше народа и ничего - кормил-поил.
Так что Носовой и Фоменко у меня доверия не вызывают, слишком пристрастны.
Антон Болдаков 2 20.02.2012 06:26 Заявить о нарушении
Мы говорим с Вами на разных языках. Я вижу, что Вы страдаете некоторой "монголофобией"...На здоровье. Страдайте ей дальше. Но повторюсь - взаимоотношение тюрок и славян давно перешли из стадии вражды, о коей Вы настойчиво упоминаете в стадию этнического симбиоза. С татаро-казакско-болгарским приветом,
Клонсмен 20.02.2012 07:46 Заявить о нарушении
Клонсмен 20.02.2012 07:46 Заявить о нарушении
Почему у вас такая агрессия? Причём тут "монголофобия"? Может вы имели в виду "монголофилию"? Так я и к Гумилёву отношусь с изрядной долей критики. Что до татаро-монгольского ига, то оно подтверждается многими документами. (впрочем вы сами на это указали, подтвердив мои слова).
Беда в том, что у нас, русских, сейчас идёт такая вещь как неверие в собственные силы. Мы просто НЕ МОЖЕМ поверить в то, что древняя Русь была сильной и могущественной, для того, чтобы одолеть монгольское иго. Раз мы в это не верим, то отрицаем очевидное.
Антон Болдаков 2 20.02.2012 08:02 Заявить о нарушении
Беда в том, что у нас, русских, сейчас идёт такая вещь как неверие в собственные силы. Мы просто НЕ МОЖЕМ поверить в то, что древняя Русь была сильной и могущественной, для того, чтобы одолеть монгольское иго. Раз мы в это не верим, то отрицаем очевидное.
Антон Болдаков 2 20.02.2012 08:02 Заявить о нарушении
Можно к вам такую маленькую просьбу - если у вас есть что-то интересное, что, по вашему мнению, мне бы стоило почитать - скидывайте ссылку. Почитаю.
Антон Болдаков 2 20.02.2012 08:07 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 20.02.2012 08:07 Заявить о нарушении
http://open-eyes-russia.com/society/history/413-fomenko-nosovskii-true-story-of-russia.html
Клонсмен 20.02.2012 23:15 Заявить о нарушении
Клонсмен 20.02.2012 23:15 Заявить о нарушении
Знаю что не прочитаете, но....
http://www.proza.ru/2011/12/05/1699
Антон Болдаков 2 21.02.2012 22:11 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2011/12/05/1699
Антон Болдаков 2 21.02.2012 22:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что ж вы Павлика Морозова?» (профиль удален)
Жалко мне вас. Пишете с ошибками. Это вы писака хуже, чем серенький. Никакой. "Золотого телёнка", к сожалению, вы не читали. Может чего-то вроде золотого тельца хотели изречь, да ошиблись. А вам лет сто? Вы только, что с первой гражданской вернулись? А век на дворе какой, знаете? Ну и ну!
Ольга Дерсу 11.02.2012 06:32 • Заявить о нарушении
Жалко мне вас. Пишете с ошибками. Это вы писака хуже, чем серенький. Никакой. "Золотого телёнка", к сожалению, вы не читали. Может чего-то вроде золотого тельца хотели изречь, да ошиблись. А вам лет сто? Вы только, что с первой гражданской вернулись? А век на дворе какой, знаете? Ну и ну!
Ольга Дерсу 11.02.2012 06:32 • Заявить о нарушении
Автор говорит совсем о другом, а то, что у Вас «Золотой теленок» ассоциируется с золотым тельцом, говорит о Вас самой.
Елена Лях 11.02.2012 15:07 Заявить о нарушении
Елена Лях 11.02.2012 15:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческий детёныш» (профиль удален)
Куда ни плюнь в деревни. В Снежного человечка попадешь...
Сильвер Джон 10.02.2012 20:36 • Заявить о нарушении
Куда ни плюнь в деревни. В Снежного человечка попадешь...
Сильвер Джон 10.02.2012 20:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческий детёныш» (профиль удален)
Забавно... Ошибок, правда, многовато, да и текст не разбит, но понравилось очень. А про волков и людей... Ежели захотите - зайдите, хотя мои Волки длинноваты будут. Успехов!
Дмитрий Криушов 09.02.2012 20:32 • Заявить о нарушении
Забавно... Ошибок, правда, многовато, да и текст не разбит, но понравилось очень. А про волков и людей... Ежели захотите - зайдите, хотя мои Волки длинноваты будут. Успехов!
Дмитрий Криушов 09.02.2012 20:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Татаро-монгольское иго. А был ли мальчик?» (профиль удален)
Добрый день. Исправьте опечатку- Гостомысл.
Александр Кочнев 08.02.2012 10:56 • Заявить о нарушении
Добрый день. Исправьте опечатку- Гостомысл.
Александр Кочнев 08.02.2012 10:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Литейка» (профиль удален)
Хорошо написано, Алексей. Да, вот оно когда всё начиналось, а не в 1991 году. Я вот всё больше сожалею, что Иосиф Виссарионович не назначил себе в преемники Жукова или Рокоссовского. С Берия вопрос сложный. Вроде сейчас про него материалы есть, что он не так уж чудовищен был, но мне больше по нраву полководцы Великой Отечественной. А то получилась "оттепель" с Хрущёвым, а в оттепель, как сказала одна малоизвестная поэтесса, вначале оттаивает выгребная яма. С уважением
Сергей Владимирович Жуков 13.01.2012 10:35 • Заявить о нарушении
Хорошо написано, Алексей. Да, вот оно когда всё начиналось, а не в 1991 году. Я вот всё больше сожалею, что Иосиф Виссарионович не назначил себе в преемники Жукова или Рокоссовского. С Берия вопрос сложный. Вроде сейчас про него материалы есть, что он не так уж чудовищен был, но мне больше по нраву полководцы Великой Отечественной. А то получилась "оттепель" с Хрущёвым, а в оттепель, как сказала одна малоизвестная поэтесса, вначале оттаивает выгребная яма. С уважением
Сергей Владимирович Жуков 13.01.2012 10:35 • Заявить о нарушении