Бочкарева Вера Георгиевна - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как победить капитализм» (Бочкарева Вера Георгиевна)
Василий Васильевич Леонтьев (1905, Мюнхен — 1999, Нью-Йорк) — американский экономист российского происхождения, отмечая вклад Маркса в экономическую науку по трём основным направлениям - теория цен, теория делового цикла и экономической динамики в целом, заметил, что марксистский вариант трудовой теории стоимости не оказал на неё никакого влияния.
Основной вклад Маркса в теорию делового цикла, по мнению Леонтьева, заключается в общепризнанных схемах воспроизводства капитала, впервые введённых в экономическую науку Марксом и описывающих экономические взаимосвязи между отраслями экономики, выпускающими средства производства и предметы потребления.
Леонтьев отмечает то, что три тома «Капитала» содержат более реалистическую и качественную информацию из первоисточника по таким экономическим категориям, как прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, чем многие статистические издания и учебники, отдельно выделяя блестящий анализ Маркса основных тенденций долговременного развития капитализма.
Увеличение концентрации богатства, быстрое сокращение числа мелких и средних предприятий, постепенное то уменьшение, то концентрация конкуренции, непрерывный технический прогресс, сопровождающийся увеличением роли основного капитала, и, что, не менее важно, неуменьшающаяся амплитуда регулярно повторяющихся циклов социально-экономических кризисов. Этим кризисам современная экономическая наука капитализма со всем её сложным аппаратом противопоставить ничего не может, показывает только правоту Маркса в неизбежности революционных социальных процессов по замене монополии капитала монополией законов о социальных гарантиях по труду!
Необходимо понять, что действительное освобождение трудящихся невозможно осуществить иначе, как в действительном мире и действительными средствами, что натуральное рабство нельзя устранить без паровой машины, а крепостное без улучшения земледелия. Что вообще нельзя освободить людей из рабства, натурального, крепостного или наёмного, пока они не будут в состоянии полностью, в качественном и количественном отношении, организоваться для обеспечения себя необходимой пищей, жильём и одеждой. Это освобождение от любого рабства есть историческое дело, а не только дело мысли, и к нему приведут исторические отношения, объединение всех порабощённых сил, развитие промышленности, международной торговли, земледелия, общения и партийно-классового парламентаризма до полной победы социализма…
По убеждению Маркса социализм является исторически неизбежным следствием становления и развития пролетариата, как нового революционного класса после крестьянства. Как крестьянские бунты, а до этого восстания рабов привели к феодализму, так и борьба пролетариата за свои человеческие права приведёт к победе социализма, а затем и к коммунизму. Маркс и Энгельс особо делали акцент на том, что социализм является теоретическим выражением революционных классовых интересов сельского и промышленного пролетариата.
Именно объединившись в мощную политическую партию пролетариат сможет в парламентской борьбе завоевать свою политическую власть и встать вскоре по образованию вровень с буржуазией, которая больше не сможет препятствовать развитию пролетариата и общество станет однородным и ни у какого класса больше не будет буржуазных привилегий жить эксплуатацией какого-либо класса. И таким образом борьба классов сменится на борьбу разумной сущности человека с его животной сущностью, а цивилизация сменится ноократией!
Аникеев Александр Борисович 02.07.2021 21:18 • Заявить о нарушении
Василий Васильевич Леонтьев (1905, Мюнхен — 1999, Нью-Йорк) — американский экономист российского происхождения, отмечая вклад Маркса в экономическую науку по трём основным направлениям - теория цен, теория делового цикла и экономической динамики в целом, заметил, что марксистский вариант трудовой теории стоимости не оказал на неё никакого влияния.
Основной вклад Маркса в теорию делового цикла, по мнению Леонтьева, заключается в общепризнанных схемах воспроизводства капитала, впервые введённых в экономическую науку Марксом и описывающих экономические взаимосвязи между отраслями экономики, выпускающими средства производства и предметы потребления.
Леонтьев отмечает то, что три тома «Капитала» содержат более реалистическую и качественную информацию из первоисточника по таким экономическим категориям, как прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, чем многие статистические издания и учебники, отдельно выделяя блестящий анализ Маркса основных тенденций долговременного развития капитализма.
Увеличение концентрации богатства, быстрое сокращение числа мелких и средних предприятий, постепенное то уменьшение, то концентрация конкуренции, непрерывный технический прогресс, сопровождающийся увеличением роли основного капитала, и, что, не менее важно, неуменьшающаяся амплитуда регулярно повторяющихся циклов социально-экономических кризисов. Этим кризисам современная экономическая наука капитализма со всем её сложным аппаратом противопоставить ничего не может, показывает только правоту Маркса в неизбежности революционных социальных процессов по замене монополии капитала монополией законов о социальных гарантиях по труду!
Необходимо понять, что действительное освобождение трудящихся невозможно осуществить иначе, как в действительном мире и действительными средствами, что натуральное рабство нельзя устранить без паровой машины, а крепостное без улучшения земледелия. Что вообще нельзя освободить людей из рабства, натурального, крепостного или наёмного, пока они не будут в состоянии полностью, в качественном и количественном отношении, организоваться для обеспечения себя необходимой пищей, жильём и одеждой. Это освобождение от любого рабства есть историческое дело, а не только дело мысли, и к нему приведут исторические отношения, объединение всех порабощённых сил, развитие промышленности, международной торговли, земледелия, общения и партийно-классового парламентаризма до полной победы социализма…
По убеждению Маркса социализм является исторически неизбежным следствием становления и развития пролетариата, как нового революционного класса после крестьянства. Как крестьянские бунты, а до этого восстания рабов привели к феодализму, так и борьба пролетариата за свои человеческие права приведёт к победе социализма, а затем и к коммунизму. Маркс и Энгельс особо делали акцент на том, что социализм является теоретическим выражением революционных классовых интересов сельского и промышленного пролетариата.
Именно объединившись в мощную политическую партию пролетариат сможет в парламентской борьбе завоевать свою политическую власть и встать вскоре по образованию вровень с буржуазией, которая больше не сможет препятствовать развитию пролетариата и общество станет однородным и ни у какого класса больше не будет буржуазных привилегий жить эксплуатацией какого-либо класса. И таким образом борьба классов сменится на борьбу разумной сущности человека с его животной сущностью, а цивилизация сменится ноократией!
Аникеев Александр Борисович 02.07.2021 21:18 • Заявить о нарушении
Здесь есть ошибки.
Цель экономики - сохранение жизни, а не рост доходов.
Человек - это духовное существо, а не просто пролетарий-потребитель.
Все люди разные.
Неравенство не в том, что существуют разные сословия, профессии, призвания и таланты. Неравенство в том, когда они перестают служить друг другу, живя для себя, используя свои возможности для самообогащения. Когда все служат друг другу, то все равно необходимы и важны. Общество процветает.
То, что удовлетворяет душу, удовлетворяет всех. Следовательно, надо знать побольше про душу и жить духовной жизнью, также обеспечивающей материальное процветание общества. Вот об этом я и хочу поговорить.
Что в этом может помочь? Действительно ли научно-технический прогресс так всевластен? Нет, я бы не сказала. Знания о своем устроении и их распространение, знание о том, что выгодно человеку, а что нет, что приносит радость, а что боль, скорее помогут всем взять свое поведение под контроль. Это требует полного знания о мире, а не обрывочных сведений, на которых основывается наука, изобретая что-то новое, а потом вдруг осознавая, что она не учла озоновый слой!
Также это поможет правильно направить научный поиск: не создавать новые товары потребления, а действительно облегчать жизнь. Истинное открытие - когда истинно помогаешь людям, удешевляя что-то, делая что-то доступным и спасая кого-то. Но капитализм, сдирающий три шкуры с человека, совсем не направлен на истинную помощь. Следовательно, мы в опасности. И нам жизненно важно победить капитализм.
Бочкарева Вера Георгиевна 02.07.2021 22:32 Заявить о нарушении
Цель экономики - сохранение жизни, а не рост доходов.
Человек - это духовное существо, а не просто пролетарий-потребитель.
Все люди разные.
Неравенство не в том, что существуют разные сословия, профессии, призвания и таланты. Неравенство в том, когда они перестают служить друг другу, живя для себя, используя свои возможности для самообогащения. Когда все служат друг другу, то все равно необходимы и важны. Общество процветает.
То, что удовлетворяет душу, удовлетворяет всех. Следовательно, надо знать побольше про душу и жить духовной жизнью, также обеспечивающей материальное процветание общества. Вот об этом я и хочу поговорить.
Что в этом может помочь? Действительно ли научно-технический прогресс так всевластен? Нет, я бы не сказала. Знания о своем устроении и их распространение, знание о том, что выгодно человеку, а что нет, что приносит радость, а что боль, скорее помогут всем взять свое поведение под контроль. Это требует полного знания о мире, а не обрывочных сведений, на которых основывается наука, изобретая что-то новое, а потом вдруг осознавая, что она не учла озоновый слой!
Также это поможет правильно направить научный поиск: не создавать новые товары потребления, а действительно облегчать жизнь. Истинное открытие - когда истинно помогаешь людям, удешевляя что-то, делая что-то доступным и спасая кого-то. Но капитализм, сдирающий три шкуры с человека, совсем не направлен на истинную помощь. Следовательно, мы в опасности. И нам жизненно важно победить капитализм.
Бочкарева Вера Георгиевна 02.07.2021 22:32 Заявить о нарушении
По заказу олигархов продажные журналисты, экономисты и социологи уже называют олигархов России «локомотивами истории», доказывают, какие они благородные добродетели для российского народа.
На самом деле любой олигарх это эксплуататор, нанимающий людей для увеличения своей прибыли и прямо заинтересованный в их нищете.
А российский олигархат отличается ещё и жлобством, когда дрожит над каждым рублём выплаченным наёмным рабочим, а сам может просадить в казино за вечер сотни тысяч долларов. Или прикупить футбольный клуб в Англии, или парочку особняков на Ривьере!
В этом случае он может поднять прибавочную стоимость, её процент, очень высоко, за счёт пониженной зарплаты. Тут и ежу понятно, что К. Маркс был прав, что при любом капитализме определённая часть наёмных трудящихся останется нищей!
Но таковы законы рынка, если не сокращать товарное производство ради прибыли и не развивать производство ради удовлетворения всё возрастающих потребностей населения в средствах для жизни по количеству и квалификации труда этого населения! Чтобы с правом на труд у людей было право жить достойно труда! Как и предлагал Маркс в первом томе КАПИТАЛА на стр. 88-89...
Ещё одна подробность российского «рынка», когда по либеральному американскому радио «Свобода» представители «свободной прессы» заявляют, что «Ходорковский хороший, потому, что платил нам в два раза больше!»
Здесь раболепие уже смешивается с холуйством.
Вы можете спросить, а почему же на Западе трудящиеся люди так хорошо живут? Можно ответить, что не везде и не все!
Конечно у большинства в той же Дании средняя зарплата выше в десятки раз, чем у россиян, и цены не так высоки как в Москве.
Но, во-первых, на Западе, общий уровень богатства тоже намного выше и то то, что для Дании бедность – для России богатство. А во-вторых, это общество тоже разделено на определённые сословия и расстояние между богатыми и бедными по меркам Дании очень велико, практически богатые с бедными здесь не встречаются и у них разные интересы и развлечения. Они и живут далеко друг от друга, и работают на разных «уровнях», и отдыхают в других условиях и странах.
Здесь каждый сверчок знает свой шесток, поэтому никакого равенства и на Западе нет и быть не может, но такое неравенство для нормальной жизни каждого не так бросается в глаза. Ведь когда каждый трудится для всех и все для каждого на своём рабочем месте в экономике общества, когда с правом на труд люди имеют право жить достойно труда, а не только на зарплату пропорционально труду; когда каждый равен другим только в правах перед справедливостью и мудростью закона принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны и имеет необходимое для своего социального благополучия, если не бездельник, то это и есть социально справедливое общество! Там нет никакого антисоциального неравенства, оно не замечается, если каждый неравен другим именно по своим заслугам перед обществом…
Когда большинство населения хорошо обеспеченное и сытое, то такое благоденствие формировалось многие десятилетия буржуазной демократии и партийно-классового парламентаризма! Большинство, в лице своих предков, заплатило дорогую цену за такую свободу и процветание, поэтому там монополию капитала большей частью уже заменили на монополию закона о социальных гарантиях, а значит и капитализма осталось мало…
Например, в Англии, в семнадцатом веке, в Гражданскую войну, когда король пытался загнать крестьян в крепостное состояние, десятки тысяч сторонников парламента были убиты и ранены в битвах за свободу.
Правда Кромвеля, которого как и Сталина вскоре после смерти и после реставрации монархии, слуги короля, (сына того короля которому голову отрубили на площади), выкопали из могилы, его останки разбросали, а череп выставили над Тауэром, на шесте, чтоб другим королям неповадно было измываться над народом.
Однако, новый король, помня участь своего высокомерного папаши, не стал упорствовать, и в стране постепенно утвердилась конституционно-парламентская монархия с демократическими принципами правления!
Так что такая свобода завоёвана предками граждан страны, которые ради свободы своих детей и внуков шли на смерть и это не просто слова…
Аникеев Александр Борисович 03.07.2021 10:15 Заявить о нарушении
На самом деле любой олигарх это эксплуататор, нанимающий людей для увеличения своей прибыли и прямо заинтересованный в их нищете.
А российский олигархат отличается ещё и жлобством, когда дрожит над каждым рублём выплаченным наёмным рабочим, а сам может просадить в казино за вечер сотни тысяч долларов. Или прикупить футбольный клуб в Англии, или парочку особняков на Ривьере!
В этом случае он может поднять прибавочную стоимость, её процент, очень высоко, за счёт пониженной зарплаты. Тут и ежу понятно, что К. Маркс был прав, что при любом капитализме определённая часть наёмных трудящихся останется нищей!
Но таковы законы рынка, если не сокращать товарное производство ради прибыли и не развивать производство ради удовлетворения всё возрастающих потребностей населения в средствах для жизни по количеству и квалификации труда этого населения! Чтобы с правом на труд у людей было право жить достойно труда! Как и предлагал Маркс в первом томе КАПИТАЛА на стр. 88-89...
Ещё одна подробность российского «рынка», когда по либеральному американскому радио «Свобода» представители «свободной прессы» заявляют, что «Ходорковский хороший, потому, что платил нам в два раза больше!»
Здесь раболепие уже смешивается с холуйством.
Вы можете спросить, а почему же на Западе трудящиеся люди так хорошо живут? Можно ответить, что не везде и не все!
Конечно у большинства в той же Дании средняя зарплата выше в десятки раз, чем у россиян, и цены не так высоки как в Москве.
Но, во-первых, на Западе, общий уровень богатства тоже намного выше и то то, что для Дании бедность – для России богатство. А во-вторых, это общество тоже разделено на определённые сословия и расстояние между богатыми и бедными по меркам Дании очень велико, практически богатые с бедными здесь не встречаются и у них разные интересы и развлечения. Они и живут далеко друг от друга, и работают на разных «уровнях», и отдыхают в других условиях и странах.
Здесь каждый сверчок знает свой шесток, поэтому никакого равенства и на Западе нет и быть не может, но такое неравенство для нормальной жизни каждого не так бросается в глаза. Ведь когда каждый трудится для всех и все для каждого на своём рабочем месте в экономике общества, когда с правом на труд люди имеют право жить достойно труда, а не только на зарплату пропорционально труду; когда каждый равен другим только в правах перед справедливостью и мудростью закона принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны и имеет необходимое для своего социального благополучия, если не бездельник, то это и есть социально справедливое общество! Там нет никакого антисоциального неравенства, оно не замечается, если каждый неравен другим именно по своим заслугам перед обществом…
Когда большинство населения хорошо обеспеченное и сытое, то такое благоденствие формировалось многие десятилетия буржуазной демократии и партийно-классового парламентаризма! Большинство, в лице своих предков, заплатило дорогую цену за такую свободу и процветание, поэтому там монополию капитала большей частью уже заменили на монополию закона о социальных гарантиях, а значит и капитализма осталось мало…
Например, в Англии, в семнадцатом веке, в Гражданскую войну, когда король пытался загнать крестьян в крепостное состояние, десятки тысяч сторонников парламента были убиты и ранены в битвах за свободу.
Правда Кромвеля, которого как и Сталина вскоре после смерти и после реставрации монархии, слуги короля, (сына того короля которому голову отрубили на площади), выкопали из могилы, его останки разбросали, а череп выставили над Тауэром, на шесте, чтоб другим королям неповадно было измываться над народом.
Однако, новый король, помня участь своего высокомерного папаши, не стал упорствовать, и в стране постепенно утвердилась конституционно-парламентская монархия с демократическими принципами правления!
Так что такая свобода завоёвана предками граждан страны, которые ради свободы своих детей и внуков шли на смерть и это не просто слова…
Аникеев Александр Борисович 03.07.2021 10:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мужчина в домашнем хозяйстве» (Бочкарева Вера Георгиевна)
И вообще: мужчину можно считать условно съедобным и даже витаминным овощем!
С почтением к логике автора пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 13.03.2021 17:41 • Заявить о нарушении
И вообще: мужчину можно считать условно съедобным и даже витаминным овощем!
С почтением к логике автора пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 13.03.2021 17:41 • Заявить о нарушении
Солидарна. Но это просто шутка. Надеюсь, она не сердит мужчин.
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 17:50 Заявить о нарушении
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 17:50 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Прототипом послужила мама моей знакомой. Она любила говорить: до сорока лет воспитывай мужа, а потом пожинай плоды. Что говорить, ее муж, отец моей знакомой, в моей памяти один из самых воспитанных, порядочных людей! Не будем преувеличивать, это заслуга и мужчины, но конструктивный подход мудрой женщины, считаю, решает многое!
Бочкарева Вера Георгиевна 02.04.2021 22:21 Заявить о нарушении
Бочкарева Вера Георгиевна 02.04.2021 22:21 Заявить о нарушении
Женщина - ведь тоже цветок, с другой стороны!
Бочкарева Вера Георгиевна 27.05.2021 09:53 Заявить о нарушении
Бочкарева Вера Георгиевна 27.05.2021 09:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Личность ученого» (Бочкарева Вера Георгиевна)
Здравствуйте, Вера Георгиевна!
С новосельем на Проза.ру!
Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ:
См. список наших Конкурсов: http://www.proza.ru/2011/02/27/607
Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - http://proza.ru/2021/02/26/555
С уважением и пожеланием удачи.
Международный Фонд Всм 13.03.2021 10:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вера Георгиевна!
С новосельем на Проза.ру!
Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ:
См. список наших Конкурсов: http://www.proza.ru/2011/02/27/607
Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - http://proza.ru/2021/02/26/555
С уважением и пожеланием удачи.
Международный Фонд Всм 13.03.2021 10:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Спасибо большое за приглашение!
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 11:51 Заявить о нарушении
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 11:51 Заявить о нарушении
Скажите, пожалуйста, на конкурсы,где должны участвовать произведения в прозе, можно прислать эссе? Или здесь имеются в виду художественные произведения - рассказы, повести и пр.?
Заранее благодарю за ответ.
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 11:58 Заявить о нарушении
Заранее благодарю за ответ.
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 11:58 Заявить о нарушении
Спасибо большое! Попытаюсь участвовать!
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 14:12 Заявить о нарушении
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 14:12 Заявить о нарушении
Простите, но драматургические миниатюры в этих конкурсах не могут участвовать?
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 14:26 Заявить о нарушении
Бочкарева Вера Георгиевна 13.03.2021 14:26 Заявить о нарушении
Если такому произведению удастся уложиться в 10000 знаков, то возражать не буду.
Илана
Международный Фонд Всм 14.03.2021 14:12 Заявить о нарушении
Илана
Международный Фонд Всм 14.03.2021 14:12 Заявить о нарушении