Вячеслав Новичков - полученные рецензии

Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос» (Вячеслав Новичков)

"Но тогда ответьте Вы на третий проклятый вопрос России".

В смысле, на какой "закваске", если не на дворянской, растить "нового человека"?
Дык была уже закваска-то. Называлась, например, "пионеры". Само название-то какое! Пионер - значит ПЕРВЫЙ! Таких, получается, ЕЩЕ НЕ БЫЛО! Вот они, "яйца", из которых должны были вырасти те самые искомые НОВЫЕ прекрасные люди. И какая там, к черту, экономика - совершенно голая НРАВСТВЕННОСТЬ: одно "Честное пионерское!" чего стоит! Похлеще дворянской "чести".

А Коммунистический союз молодежи?! Сплошная высочайшая нравственность в основе и жесточайший (когда-то) отбор: не каждый достоин! А уж исключить из комсомола - это то самое моральное Изгнание из среды Достойных, невыносимое наказание... хотя, казалось бы - ЧТО теряешь-то?

А "...а то партбилет положишь!!" - угроза АВАНГАРДА (партии) своему члену. И очень действенная угроза: как там говорит какой-то персонаж в "Поднятой целине": "Тогда уж сразу порешите меня... куда ж я - без партии?!"

Выходит, всё это БЫЛО... и на значительно бОльшей выборке отрабатывалось, чем немногочисленное дворянское сословие. И результаты тоже были... вроде как. Ведь до сих пор понятие СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА из сознания не вытравлено, хотя какими только помоями не обливается уже три десятка лет...

А что всё оказалось вот так, как есть... Значит, НЕ В ЭТОМ все-таки дело.
И уж тем более не в выдумывании дворянского статуса ради нравственного прогресса )).

Все-таки классики с их представлениями о БАЗИСЕ и НАДСТРОЙКЕ были отнюдь не глупее нас.

Людмила Людмилина   30.07.2022 00:59     Заявить о нарушении
Уважаемая Людмила,
представьте, что я рассказываю некую совершенно правдивую историю. А Вы, как тоже непосредственный свидетель этих событий, срезаете меня на том лишь основании, что упомянутый мной Василий звался Михаилом, да и события происходили во вторник, а не в среду. Так и Вашем комментарии Вы обращаете внимание не на суть, а на какие-то третьестепенные детали.
Главное в моей статье: 1. Национальная идея важна, и исторические примеры тому подтверждение. (Кстати, сам я никакой идеи не предлагаю). 2. Для торжества некой идеи на порядок важнее образ носителя этой идеи, а не сама идея (Кстати, я не знаю кто на современном этапе может им стать и прямо говорю об этом. А моё предположение - лишь предположение). 3. В статье я исследую лишь сам феномен национальной идеи, как и при каких условиях она возникает.
Если взять аналогию с театральной постановкой, то самое ценное для нас - игра актёров. А как в декорациях на сцене выглядит «седьмой гриб справа» - для нас неважно. Было бы странно оценивать спектакль замечаниями, что гриб на сцене выкрашен не в тот цвет да и великоват размером.

Вячеслав Новичков   01.08.2022 13:29   Заявить о нарушении
"Так и Вашем комментарии Вы обращаете внимание не на суть, а на какие-то третьестепенные детали".

Как раз НА СУТЬ я и обращаю внимание: хоть так, хоть сяк назови и подойди, а воспитание кого-то в каком-то желаемом духе - это НАДСТРОЙКА. Которую Вы хотите лепить отдельно от базиса. ПРОВАЛИТСЯ в тартарары без опоры.
Это азбука.

Людмила Людмилина   01.08.2022 17:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос ч. 1» (Вячеслав Новичков)

Сам вопрос о "национальной идее" со временем развития жизни человечества на Земле начнёт изживать себя. Уже сейчас видно, что есть трудности с этим. Объясняется просто - по мере прогресса технологий общения, информации, транспортного перемещения, глобализации производства и торговли человечество всё больше объединяется в одну земную цивилизацию. Поэтому в перспективе уже будет стоять вопрос не о национальной идее, а о идее цивилизации планеты Земля. А обострившиеся до крайности противоречия между западной и восточной "цивилизациями" лишь подчёркивает справедливость законов диалектики. Будущее человечества не в разъединении на "исключительные" нации и подчинённых "вассалов", а в объединении в одно мыслящее человеческое общество, дальнейший путь которого будет определяться глобальной идеей - экспансия в Космическое пространство. Иначе - исчезновение в планетарной пыли...

Валерий Могильницкий   22.07.2022 09:38     Заявить о нарушении
Валерий, термин «национальная идея» - неточный, но он сложился. Правильно использовать термин «идея больших исторических общностей», которые этнически могут быть очень пёстрыми. Что касается об объединении в единую земную цивилизацию, то здесь Вы правы, но сколько ждать - не знает никто. "Мыслящее человеческое общество» также неизбежно, если глобальная катастрофа не прервёт его становление. Мы уже используем искусственные зубы и сердце. Почему бы не предположить и дальнейшее движение в этом направлении. Так что «мыслящий океан» Соляриса не кажется таким уж нереальным. Но в настоящее время - это далёкое будущее. А в настоящим существует такой феномен как «национальная идея». Это факт. А факты нужно изучать.

Вячеслав Новичков   22.07.2022 10:34   Заявить о нарушении
Несомненно, что сегодня "национальная идея" актуальнее даже, чем ранее. Потому что идёт обострение противоречий развития, цель которого должна быть - объединение. Что же касается технологий вплоть до создания искусственного интеллекта, то этот процесс имеет естественное ограничение под названием "естественный разум". Именно он имеет глобальную, пронизывающую все клетки связь с Природой. А искусственное имеет связь с естественным разумом и без него развиваться не сможет. Я так это себе представляю. Об этих вопросах лучше прочитать рассказ "Сладкий сон жизни", если не лень. С уважением...

Валерий Могильницкий   22.07.2022 12:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос ч. 1» (Вячеслав Новичков)

К сожалению, национальная идея это личное обогащение любой ценой.
"...несмотря на длительные поиски национальной идеи" Предположу, что поиски были не особенно длительными.
С улыбкой и пожеланием творческих успехов.
Зелёная.

Александр Сотников 2   21.07.2022 21:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос» (Вячеслав Новичков)

Упаси Бог опять дать русскому народу какую-нибудь национальную идею. Сколько прекрасных идей, созданных человечеством - христианство, коммунизм, демократия - было переварено "глубинным сознанием" и переработано в стандартный продукт пищеварения. Последней похерили идею "русского мира". "Кто будет делать?" Соловьёва, действительно важный вопрос. Видимо, тот, кто сможет ответить на первый вопрос "Кто виноват?", взять на себя ответственность и сделать выводы. С уважением, было очень интересно.

Ольга Само   12.07.2022 12:03     Заявить о нарушении
Ольга, благодарен, что дочитали, и рад, что не было скучно.

Вячеслав Новичков   12.07.2022 14:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос» (Вячеслав Новичков)

люди в силу своей психики и морали не могут жить мирно, вся история человечества начинается с убийства Каином Авеля..Зло - агрессивное начало и жизнестойкое, человеку легче ненавидеть, чем любить. Национальная идея, которая охватывает массы - ненависть. Германия,где ненависть к другой нации объединила всю страну.Украина - ненависть к русским - мощный объединяющий фактор, приведший к национальной идее. Америка , Англия, Франция, Португалия, Испания... Идея колониального захвата. Чем не Национальная идея Превосходства. Россию обвиняют в имперских амбициях, как-то умалчивая о доминионах Англии, Франции, Испании, не говоря уже об Америке...
Идея, которая может быть возведена в государственную и объединить - шовинизм.
Поэтому и нет в России нацидеи в силу многонациональности и терпимости.


Бесс Ольга   12.07.2022 11:17     Заявить о нарушении
Ольга, какая бы ни была национальная идея - плохая, хорошая, никчёмная или вовсе ненужная (по оценке со стороны) фактом является то, что идеи всё таки возникают. А раз так, то этот феномен нужно изучать, а не отворачиваться от него.

Вячеслав Новичков   12.07.2022 14:25   Заявить о нарушении
скрытый мотив обычно прикрывается открытыми лозунгами,
Америка - Мы несём Югославии мир и демократию,Освобождаем Ливию от тоталитарного режима...
и далее по списку

Бесс Ольга   13.07.2022 10:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос» (Вячеслав Новичков)

Глубокое исследование! Спасибо!
Все же думаю, что те, кто развалил нашу страну и социализм прекрасно понимали, что они делают, знали, какая будет инфляция в 1992, что такое капитализм и обнищание трудящихся. И шли на предательство сознательно под диктовку своих хозяев. Думаю, что демократия в современном виде представляет собой власть олигархов и изжила себя. Самый правильный путь у нас сейчас - постепенное возвращение к социализму

Алексей Большаков   12.07.2022 09:31     Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за оценку. Относительно возвращения к социализму - думаю, что Вы правы. Но у любой революции (а это, безусловно, - революция)должны быть движущие силы. Даже у мирной революции должны быть её неистовые сторонники. Кто они? А во всемогущество "невидимой руки рынка" современного капитализма не верю. Чрезмерно сложен механизм мировой экономики, чтобы процесс можно было пускать на самотёк.

Вячеслав Новичков   12.07.2022 09:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос ч. 5» (Вячеслав Новичков)

Солидарен с Вами! Все правильно изложили.

Алексей Большаков   11.07.2022 11:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос» (Вячеслав Новичков)

Хорошо всё проанализировали. Со многим не согласна, но грандиозность проделанной вами работы поражает.
Есть на прозе автор Аникеев Александр Борисович:
http://proza.ru/avtor/liter47

Он предлагает другие решения изменения нынешнего положения страны.

Я очень надеялась, что СВО поможет очиститься от воров и прохиндеев. Действительно, многие уехали, но основная часть осталась. И культ денег продолжает господствовать.

Галина Санорова   11.07.2022 06:55     Заявить о нарушении
Уважаемая Галина, спасибо за оценку моей работы.
Относительно Аникеева Александра Борисовича могу сказать следующее - это откровенный плагиатор. Из моей работы брал не предложения, а сразу по несколько абзацев и вставлял во многие свои работы без кавычек и упоминаний на чужое авторство. На моё удивление и естественные вопросы к нему просто послал меня. Наверняка и у других авторов что-то крал. Может поэтому такая плодовитость, какая и Толстому не снилась.

Вячеслав Новичков   11.07.2022 07:31   Заявить о нарушении
Ух ты! А я даже не знала об этом и поместила его в избранные. Мне нравятся его идеи социальной справедливости и подкорректированного социализма.
Ныне уже покойный академик Коптюг (у нас в Академгородке даже ходили слухи, что его отравил ЧУбайс, так как он умер внезапно после того, как попил кофе на приёме у Чубайса) считал, что будущий оптимальный и справедливый общественный строй государств должен соединить в себе лучшее от социализма и капитализма.
Но как говорил другой академик Игорь Шафаревич на одном собрании, что тут все хорошо расписали, как улучшить жизнь, но это всё равно, что предложить улучшить жизнь на Марсе, весь вопрос в том, как туда долететь. Предложений много, но как их осуществить с нашими олигархами-компрадорами.

Аникеев поступает не порядочно! Это просто воровство.

Галина Санорова   11.07.2022 09:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос» (Вячеслав Новичков)

Замечательно, Вячеслав. Глубокий анализ, обширные познание и самое главное - Вы не только критикуете или констатируете факты, но даёте пути решения проблем. К сожалению, труды такого объёма сложно читать с монитора. Всё же лучше делить на части с продолжением. И всё же прочёл с интересом и вниманием. Всего доброго!

Сергей Владимирович Жуков   13.06.2022 21:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос ч. 5» (Вячеслав Новичков)

В этой вселенной существует только две идеи (одна из которых плохая) - идея равенства и идея неравенства. Причём здесь вопрос идеализации лежит в сфере применения, а не веры.

Итак, решившись совершить некое действие, любое, сознание каждого делает выбор одной из двух вышеопределённых идей, одна из которых плохая.
Собрались на работку, чтобы быть как все или чтобы отличаться от некоторых? Неужели поступили в Вуз, чтобы быть как все? А на заводе штамповшиком оказались, чтобы быть не как все?
Те кто в своём выборе опирались на чувство превосходства (тщеславия), те ничего хорошего не создали.

В сегодняшних условиях бытия думать о всех - фантастика. Поэтому, сперва бы разобраться когда быть как все и вместе со всеми хорошо, а когда - плохо.

Результаты неравенства доходов:
1) Расслоение общества на классы.
2) Культивирование в обществе эмоций превосходства одних над другими (тщеславие).
3) Уход от равенства в освоении и доступности культурных и социальных благ.
4) Социальное разнообразие, в отличии от общества равных, наличием нищих и сверхбогатых с пресущими им декорациями и жизненными аксессуарами.
5) Стремление к увеличению неравенства в доходах.
6) Когда в стране лишь 1-2 процента населения обеспечивают всех едой, то при неравенстве доходов необходимо создать множество гуманитарных профессий (тех кто ничего по сути не создаёт, но очень хорошо о себе думают), чтобы населению было, типа, на что кушать.

Результаты равенства доходов, само собой, сейчас можно только предполагать. Но, при определённом техническом уровне, отсутствие разницы в доходах может создать неплохие перспективы для развития.

Например если некто окончив школу сидит дома, а другой - работает за тот же доход, то усилия общества будут направлены на то, чтобы тот кто сидит дома отправился на работу. Каждого кто решит трудиться на производствах будут встречать с цветами и пирогами ведь доходы всех равны, а каждый новый работник лишь снижает нагрузку остальных - главная мораль. Не будет необходимости раздувать отрасли услуг, развлечений, сми, образования и других гуманитариев как сейчас в условиях неравенства доходов. Образование будет нацелено на доступность, так как не будет особой необходимости в всеобщем высшем образовании, доход то уже у всех одинаковый, но желающие грызть гранит смогут это делать не ради бобла, а ради идеи облегчить жизнь всем.
Можно говорить и о разнообразии продукции и повально занятости в производствах за один и тот же доход и, отсюда, о разнообразии реализации этого самого дохода на практике, чтобы мебель была у всех разная и дома не похожие друг на друга.
Все "плохие" и "лодыри" в обществе равных - продукты воспитания системы, а значит и содержатся этой системой легко и без оправданий.
И тд и тп.

А, вообще, система мироустройства с линейкой в руке - мужская система. Мужчинам претит равенство, особенно претит равняться с женщинами. Да и купить женщину гораздо легче чем заинтересовать в условиях одинакого дохода.
Однако эта сложность вывела бы мир на новый уровень - уровень морали, конечно, и решать этот вопрос, само собой, мужчинам.

Юлия Ковалевская   06.06.2022 23:14     Заявить о нарушении
Юлия, спасибо за отзыв.
Полагаю, что в жизненной позиции другого человека всегда можно такие нюансы, которые только укрепят твою собственную или заставят глубоко задуматься. Вот именно за это и спасибо Вам. Более всего в Вашем комментарии мне понравилась фраза о тех «...кто ничего по сути не создаёт, но очень хорошо о себе думают…». Просто - шедевр! Как просто и как точно!

Вячеслав Новичков   07.06.2022 10:06   Заявить о нарушении