Игорь Возненков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сны паталога» (Игорь Возненков)
Игорь. Самое лучшее в Вашем рассказе – это первый абзац. Все остальное – под горку кувырком.
Игра: «паталог И. увидел очень паталогичный сон» выглядит всего лишь пустым кокетством со стороны автора. Потому как к концу рассказа обещанной «паталогичности» в описании сна так и не обнаруживается – ни извращенного секса, ни убийства с расчленением, ничего такого, что можно было бы хоть с натяжкой назвать «паталогичным». Есть куча придирок по тексту. Вы довольно часто:
1. используете массу определений, отражающих одно и то же. Типа: «улыбчатые лукавые взгляды». Или ненужных дополнений: «размером ровно в гектар (100 м/100 м)». Масло масляное, ведь получается, да?
2. Записываетесь : «Майор видел боковым зрением и даже чувствовал затылком». Обзор, так сказать, с затылка и «боковым зрением» – все-таки разнится траекторией.
3. Используете слова в неуместном значении : «Совсем неподалеку от картофельного полигона у них был припасен еще один.» Наверное не « припасен», а «располагался» к полигону лучше употребить?
И все это не раз, и не два – а с множеством разнообразных примеров. Впрочем, местами и вполне дельные куски попадаются.
Резюме: Пишете неровно, временами поднимаясь до неплохих высот. А это значит, Игорь, что потенциал-то у Вас есть. Только лениться не надо. И тогда, типа, все получится))).
Юлия Валеева 12.03.2002 11:55 • Заявить о нарушении
Игорь. Самое лучшее в Вашем рассказе – это первый абзац. Все остальное – под горку кувырком.
Игра: «паталог И. увидел очень паталогичный сон» выглядит всего лишь пустым кокетством со стороны автора. Потому как к концу рассказа обещанной «паталогичности» в описании сна так и не обнаруживается – ни извращенного секса, ни убийства с расчленением, ничего такого, что можно было бы хоть с натяжкой назвать «паталогичным». Есть куча придирок по тексту. Вы довольно часто:
1. используете массу определений, отражающих одно и то же. Типа: «улыбчатые лукавые взгляды». Или ненужных дополнений: «размером ровно в гектар (100 м/100 м)». Масло масляное, ведь получается, да?
2. Записываетесь : «Майор видел боковым зрением и даже чувствовал затылком». Обзор, так сказать, с затылка и «боковым зрением» – все-таки разнится траекторией.
3. Используете слова в неуместном значении : «Совсем неподалеку от картофельного полигона у них был припасен еще один.» Наверное не « припасен», а «располагался» к полигону лучше употребить?
И все это не раз, и не два – а с множеством разнообразных примеров. Впрочем, местами и вполне дельные куски попадаются.
Резюме: Пишете неровно, временами поднимаясь до неплохих высот. А это значит, Игорь, что потенциал-то у Вас есть. Только лениться не надо. И тогда, типа, все получится))).
Юлия Валеева 12.03.2002 11:55 • Заявить о нарушении