Олег Мглин - полученные рецензии

для изучения гидронимов первоначально стоит выяснить, что такое река. От этого и отталкиваться. Описание характеристики реки совпадает именно с формой балтского глагола ед.числа 3-го лица наст. времени. В дальнейшем уже были огласовки славянские, финские, тюркские и прочие. Мною изучены почти тысяча названий наиболее крупных рек (самые устойчивые в плане сохранения)и системаполучилась именно такой.

Олег Мглин   27.11.2025 15:35   Заявить о нарушении

Хотите сказать, что слово РЕКА именно ОДНОЗНАЧНО балтская, а никак не славянскаое слово?... Исходя из этого, дескать, и все названия рек тоже балтские?

А каким образом из языка крайне малых народов огромный народ всё позанимал и распространил в своём великом и могучем языке до самой Аляски?

Григорий Николаевич Дорохов   27.11.2025 15:46   Заявить о нарушении

А вот имеются древне-русские слова: РЕЛЬ (перекладина, настилка мостовая); РЕНЬ (отмель, низкий берег), у которых первый слог совпадает со слогом в слове РЕка. Потому вероятнее слово РЕКА исконно славянское, крайне древнее. С чего бы отказаться (и полностью забыть) от своего слова и брать иноплеменное?

Григорий Николаевич Дорохов   27.11.2025 15:59   Заявить о нарушении

имелось в виду, что такое река как географический объект. в тексте приведено, как она описывается. поэтому древнее название и должно было в этой парадигме.

Олег Мглин   27.11.2025 17:25   Заявить о нарушении

Ну,.. если в парадигме, то все названия рек строго древние люди так и называли по образцу (по парадигме)

Григорий Николаевич Дорохов   28.11.2025 00:15   Заявить о нарушении

Т.е. взялись занимать названия, так и занимали, а свои названия уже не по парадигме - запрещено

Григорий Николаевич Дорохов   28.11.2025 00:18   Заявить о нарушении

Евгений, относительно Братиславы - это уже современное название и оно вполне очевидно, при этом не имеет никакого отношения к речным "зигзагам", как и московская Сестра :))) А славяне кроме того, что не мычали, но и не упали с Марса, а "выросли" из местных аборигенов с вливанием мигрантов, обычная история для всех популяций, поэтому и не удивительно, что их языковые корни уходят в глубину индоевропейской семьи :)))

Олег Мглин   19.10.2025 15:51   Заявить о нарушении

"Вот возьмите хотя бы город Братислава. Очевиднейшее соединение слов для носителей языка: братья+слава."
Очевидное вовсе не значит верное. Вы скорее всего не знаете, что первое упоминание о Братиславе относится к 907 г. и содержится в Зальцбургских анналах, написанных на латыни. В этом документе город назван Braslavespurch. Здесь понятна первая часть названия - это личное славянское княжеское имя Браслав. Историкам известен Браслав, правитель западнославянского княжества в бассейне рек Савы и Дравы (умер около 900 г.), являвшегося в то время частью империи франков. Вторая часть названия -purch (es - видимо, германская притяжательная частица) - вероятно, искаженное германское слово "бург" - укрепление. Таким образом, можно предположить, что город был основан князем Браславом. Немцы затем называли город по-разному - от Брецалауспурх до Брессбурк, но, наконец, остановились на Прессбург. По латыни город стали почему-то называть Посониум, поэтому захватившие княжество Браслава мадьяры переименовали город в Пожонь, что у словаков превратилось в Пожунь. Однако словаки, вслед за немцами, остановились на названии Прешпурк. У чехов паннонское имя Браслав имело форму - Бржетислав, у восточных славян - Брачислав или Брячислав. В середине 19 века словацкие патриоты дали городу имя Бржетислав, затем Бржетислава, а еще позже "ословачили" название: первоначально Брецислава, затем Братислава, т.к. в словацком языке нет звука "рж". В 1919 г. словаки окончательно установили название Братислава.

Алексей Аксельрод   18.11.2025 14:11   Заявить о нарушении

Действительно, я не знал что первое упоминание было ещё в 10 веке, под названием Браслав. Зато, я знаю принцип славянских названий поселений у водоёмов. Они основаны на картографическом "рисунке" русла в этом месте. Это касается всего славянского пространства и даже шире. У немцев, итальянцев возможно не так, но у славян однозначно. Славяне не называли поселения личными именами, у славян это уже поздняя "немецкая" традиция примерно с 18 века. Это тоже самое, что сначала вы придумаете профессию, а потом начнёте деятельность, так не бывает. Сначала деятельность, потом название человека по деятельности, которая превращается в фамилию. Так и с поселениями: сначала поселение, потом имя по названию поселения, как признак там проживания, в первую очередь это касается руководителя, потом уходит в народ, как например город Владимир был Ладомиром, а потом уже князя назвали живущий в Ладомире(Владомир), во Владимире Волынском(та же картографическая основа названия по форме русла в виде "лады" в городе) до сих пор есть Ладомирское кладбище. Поэтому, Братислава, это "похожие друг на друга братья(близнецы)" и ничего более, а потом уже стало "кличкой" князя, потом именем. Понятно, что вам приходится искать ответ в узком поле княжеских имён и тд, так как нет других идей. Но, вот вам ещё пример понятного словацкого города Пухов, на реке Ваг, который назван по острову, рядом с городом, в виде "пера". У нас тоже есть такой пример, это город Серпухов(острое перо), который назван по похожему острову на Оке.
А "бряча" это "колокол", похожесть слов "брячи(колокола)"-"брати(братья)" чисто по визуальному сходству классической формы колокола(голова и плечи) и человека. То есть, название города могло быть и "близнецы" и "два колокола".

Евгений Кузнецов 5   18.11.2025 17:57   Заявить о нарушении

это вы верно заметили - никакой отсебятины, которую так любят поклонники супов из топоров :)))

Олег Мглин   19.09.2025 14:28   Заявить о нарушении

Я ему про Париж, а он мне про Тамбов.
Переписал справочник. Мысли где? Пачкун ты бумажный.

Владимир Мурашов   19.09.2025 14:52   Заявить о нарушении