Евгений Зудин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Больше Тираннозавра?» (Евгений Зудин)
Палеонтология была увлечением детства. Но не срослось. Согласен - в современных "реконструкциях" все больше побеждает фантастика и зрелищность. Спасибо, с уважением,
Иван Таратинский 03.08.2015 14:37 • Заявить о нарушении
Палеонтология была увлечением детства. Но не срослось. Согласен - в современных "реконструкциях" все больше побеждает фантастика и зрелищность. Спасибо, с уважением,
Иван Таратинский 03.08.2015 14:37 • Заявить о нарушении
Палеонтология и у меня тоже была увлечением с детства, и точно также не получилось выучиться, так как там, где я живу вообще нет возможности работать по этой специальности. Во всей Омской области есть только один палеонтолог - Алексей Бондарев. Но и он, имея образование, по специальности не работает... Если у американцев наука превращается в шоу, то у нас она просто тихо умирает =(
Евгений Зудин 07.09.2015 13:19 Заявить о нарушении
Евгений Зудин 07.09.2015 13:19 Заявить о нарушении
Я очень увлекаюсь палеонтологией, могу опровергнуть вашу статью относительно спинозавра, т.к. найднен цельный скелет спинозавра с правильными пропорциями и он более 18-и метров. Данный скелет расположен в пещере энной страны. И возможно вы от части правы, ведь он жил как в воде, так и на суше. Так что, теоретически вашу статью можно считать верной. Но я всё же останусь при своём мнении)
Кирилл Купцов 02.02.2016 18:59 Заявить о нарушении
Кирилл Купцов 02.02.2016 18:59 Заявить о нарушении
К сожалению, фотографию нельзя прикрепить к моему замечанию
Кирилл Купцов 02.02.2016 19:01 Заявить о нарушении
Кирилл Купцов 02.02.2016 19:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Dino Crisis vs Jurassic park» (Евгений Зудин)
Дорогой Евгений Зудин. Статья, написанная вами довольно интересная, мне понравилась. Но есть один небольшой нюанс - она изобилует ошибками как жирдяй - потом. Если ты не возражаешь, я бы очень хотел перечислить те самые ошибки, которые ты допустил.
Итак, начнем с того, что "велоцирапторы" в Парке Юрского Периода являются дейнонихами. Это доказано в романе, по мотивам которого был снят фильм, где четко говорилось, что раньше всех динозавров семейства дромеозавриды принято было считать велоцирапторами, а динозавры в "Парке" как раз являлись дейнонихами.
Во-вторых, давай посмотрим на мозг дейнониха. Помимо увеличенных долей мозга, отвечающих за зрение, обоняние и чувство равновесия мозг и череп динозавра имеет одну интересную деталь - участки, отвечающие за издавание звуков, которые очень напоминают волчьи. То есть динозавры могли издавать более сложные звуки, чем "обычные" рептилии. Это конечно не означает, что дейноних мог петь как современные певчие птицы, но тем не менее. А как думаешь, для чего этим хищникам нужно было издавать разные и сложные звуки? Правильно - для того, чтобы уметь координировать свои действия и направлять напарника в нужную позицию, как это делают современные волки. К тому же, надо учитывать тот факт, что о степени разумности любого животного говорит размер мозга относительно размера тела. И в данном случае видно, что мозг дейнониха относительно велик. Из всего этого выходит, что дейнониха вполне можно сравнить с соколом - когда они охотятся в стае, то четко координируют свои действия и жертве не спастись. Иначе почему встарину (да и сейчас тоже) соколов использовали для охоты?! Если до сих пор не веришь, давай взглянем на ту находку, которой ты коворил. А ты не учел тот факт, тело тенонтозавра было на половино съедено и тот факт, что следы от зубов на нем принадлежали именно дейнониху? То есть тогда на поле битвы было не 6 хищников, а даже больше!
А теперь посмотрим на поведение рапторов из Дино кризиса. Лично я не заметил, чтобы динозавры выламывали двери, когда преследовали героиню, а некоторые нападегия и вовсе свидетельствуют, о том, что динозавры ждали до последнего, прежде чем напасть. И о чем все это говорит?
А теперь переходим к тираннозавру.
Случай с лапой. А почему ты решил, что этим действием тираннозавр проверял не обесточены ли провода? Серьезно, где ты это взял? А ты не думал, что хищник мог запециться когда нападал на козу (при учете того, что коза была рядом с ограждением)?
Нападение на джип. Давай рассмотрим эту ситуацию вдоль и поперек. Когда тираннозавр увидел свет из автомобиля, то как и любое животное, он решил узнать, что же это за объект и с чем его едят. Когда динозавр подошел к машине, он первым делом стал узнавать, а стоит ли это есть, тыкаясь в машину носом. Когда динозавр увидел, что в джипе кто-то есть он начал пытаться извлечь все "мясо" оттуда как современные хищники, нападающие, скажем на черепаху, спрятавшуюся в панцирь. Не сумев пройти через крышу, тираннозавр, как и любой современный хищник попытался найти другие пути "проникновения", такие как перевернуть "домик" животом вверх, который обычно уязвим. Так тираннозавр и поступил, и если бы не вмешательство главных героев фильма, так бы и ковырялся до утра, пока не ушел разочарованным. Насчет случая сталкивания машины. Поскольку, согласно концепции в фильме, тираннозавр не увидел людей вне машины, он вновь начал пытаться выковырять пищу из нее. А поскольку он уже все методы какие знал, перепробовал, то динозавр не придумал ничего другого, кроме как вытолкнуть машину.
Все эти "речи" о тираннозавре вполне могу оправдать. Мозг хищника очень похож на мозг крокодила, а современные крокодилы ведут себя точно так как я и описывал. Второй аналогией тираннозавра стала белая акула, которая тоже сначала "тыкает" незнакомый объект носом, а уже потом, - кусает. Так, что не надо мне рассказывать, что ти-рекс сразу укусил бы машину.
А теперь сцена с галлимимами. Да галлимимы быстры, да тираннозавру за ними не угнаться. Но посмотри, откуда бежали они, и откуда возгик тираннозавр. То,что бегуны от кого-то бежали еще не значит, что именно от тираннозавра. А ти-рекс мог просто проходить мимо, а наткнувшись на стаю бегущих динозавров, без раздумий кинулся на них. А что до возможности нападения на брахиозавра - я не думаю, что 12-14 метровый хищник захотел бы напасть на 25-30 метровую тушу, особенно один. Даже современная белая акула не будет нападать на взрослого синего кита, потому что кит больше и это влияет на "логику" действия хищника - если кто-то больше тебя, то стало быть он сильнее, лучше на него не нападать, если ты один. Точно так же поведет себя и тираннозавр.
А теперь с виду не значительные детали - птеранодоны. Да у них задние конечности слабо развиты для хватания, да и к тому же они слишком легкие, чтобы поднять человека. Но клювы у них не для того развиты, чтобы рыбу ловить! Как беззубым клювом они могли словить рыбу, как? А никак! Такой клюв им было бы проще просовывать вглубь мяса и отрывать куски, так что возможно птеранодон был падальщиком, как современные грифы.
Ну вот и все, я высказал все, что хотел. И напоследок заметь, что я сравнил поведение динозавров с поведением современных животных, причем взял самых элементарных. Так, что хоть ты и прав, нельзя преувеличивать возможности доисторических рептилий, но не стоит и недооценивать возможности этих животных.
Георгий Коновченко 05.03.2013 21:05 • Заявить о нарушении
Дорогой Евгений Зудин. Статья, написанная вами довольно интересная, мне понравилась. Но есть один небольшой нюанс - она изобилует ошибками как жирдяй - потом. Если ты не возражаешь, я бы очень хотел перечислить те самые ошибки, которые ты допустил.
Итак, начнем с того, что "велоцирапторы" в Парке Юрского Периода являются дейнонихами. Это доказано в романе, по мотивам которого был снят фильм, где четко говорилось, что раньше всех динозавров семейства дромеозавриды принято было считать велоцирапторами, а динозавры в "Парке" как раз являлись дейнонихами.
Во-вторых, давай посмотрим на мозг дейнониха. Помимо увеличенных долей мозга, отвечающих за зрение, обоняние и чувство равновесия мозг и череп динозавра имеет одну интересную деталь - участки, отвечающие за издавание звуков, которые очень напоминают волчьи. То есть динозавры могли издавать более сложные звуки, чем "обычные" рептилии. Это конечно не означает, что дейноних мог петь как современные певчие птицы, но тем не менее. А как думаешь, для чего этим хищникам нужно было издавать разные и сложные звуки? Правильно - для того, чтобы уметь координировать свои действия и направлять напарника в нужную позицию, как это делают современные волки. К тому же, надо учитывать тот факт, что о степени разумности любого животного говорит размер мозга относительно размера тела. И в данном случае видно, что мозг дейнониха относительно велик. Из всего этого выходит, что дейнониха вполне можно сравнить с соколом - когда они охотятся в стае, то четко координируют свои действия и жертве не спастись. Иначе почему встарину (да и сейчас тоже) соколов использовали для охоты?! Если до сих пор не веришь, давай взглянем на ту находку, которой ты коворил. А ты не учел тот факт, тело тенонтозавра было на половино съедено и тот факт, что следы от зубов на нем принадлежали именно дейнониху? То есть тогда на поле битвы было не 6 хищников, а даже больше!
А теперь посмотрим на поведение рапторов из Дино кризиса. Лично я не заметил, чтобы динозавры выламывали двери, когда преследовали героиню, а некоторые нападегия и вовсе свидетельствуют, о том, что динозавры ждали до последнего, прежде чем напасть. И о чем все это говорит?
А теперь переходим к тираннозавру.
Случай с лапой. А почему ты решил, что этим действием тираннозавр проверял не обесточены ли провода? Серьезно, где ты это взял? А ты не думал, что хищник мог запециться когда нападал на козу (при учете того, что коза была рядом с ограждением)?
Нападение на джип. Давай рассмотрим эту ситуацию вдоль и поперек. Когда тираннозавр увидел свет из автомобиля, то как и любое животное, он решил узнать, что же это за объект и с чем его едят. Когда динозавр подошел к машине, он первым делом стал узнавать, а стоит ли это есть, тыкаясь в машину носом. Когда динозавр увидел, что в джипе кто-то есть он начал пытаться извлечь все "мясо" оттуда как современные хищники, нападающие, скажем на черепаху, спрятавшуюся в панцирь. Не сумев пройти через крышу, тираннозавр, как и любой современный хищник попытался найти другие пути "проникновения", такие как перевернуть "домик" животом вверх, который обычно уязвим. Так тираннозавр и поступил, и если бы не вмешательство главных героев фильма, так бы и ковырялся до утра, пока не ушел разочарованным. Насчет случая сталкивания машины. Поскольку, согласно концепции в фильме, тираннозавр не увидел людей вне машины, он вновь начал пытаться выковырять пищу из нее. А поскольку он уже все методы какие знал, перепробовал, то динозавр не придумал ничего другого, кроме как вытолкнуть машину.
Все эти "речи" о тираннозавре вполне могу оправдать. Мозг хищника очень похож на мозг крокодила, а современные крокодилы ведут себя точно так как я и описывал. Второй аналогией тираннозавра стала белая акула, которая тоже сначала "тыкает" незнакомый объект носом, а уже потом, - кусает. Так, что не надо мне рассказывать, что ти-рекс сразу укусил бы машину.
А теперь сцена с галлимимами. Да галлимимы быстры, да тираннозавру за ними не угнаться. Но посмотри, откуда бежали они, и откуда возгик тираннозавр. То,что бегуны от кого-то бежали еще не значит, что именно от тираннозавра. А ти-рекс мог просто проходить мимо, а наткнувшись на стаю бегущих динозавров, без раздумий кинулся на них. А что до возможности нападения на брахиозавра - я не думаю, что 12-14 метровый хищник захотел бы напасть на 25-30 метровую тушу, особенно один. Даже современная белая акула не будет нападать на взрослого синего кита, потому что кит больше и это влияет на "логику" действия хищника - если кто-то больше тебя, то стало быть он сильнее, лучше на него не нападать, если ты один. Точно так же поведет себя и тираннозавр.
А теперь с виду не значительные детали - птеранодоны. Да у них задние конечности слабо развиты для хватания, да и к тому же они слишком легкие, чтобы поднять человека. Но клювы у них не для того развиты, чтобы рыбу ловить! Как беззубым клювом они могли словить рыбу, как? А никак! Такой клюв им было бы проще просовывать вглубь мяса и отрывать куски, так что возможно птеранодон был падальщиком, как современные грифы.
Ну вот и все, я высказал все, что хотел. И напоследок заметь, что я сравнил поведение динозавров с поведением современных животных, причем взял самых элементарных. Так, что хоть ты и прав, нельзя преувеличивать возможности доисторических рептилий, но не стоит и недооценивать возможности этих животных.
Георгий Коновченко 05.03.2013 21:05 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Георгий.
Насчет мозга Дейнониха. Определенно, он не был таким умным, как в Парке. С соколом, согласен, его можно сравнивать. Но никак не с волком, а уж тем более, приматами.
Насчет Дейнонихов и Тенонтозавра.
Да, я знаю, что хищники убили эту жертву. Нападало не 6 Дейнонихов, а больше. Ну и что? Погибло их ведь 6 штук, о чем это говорит? О том, что они все скоординировали? Очень не похоже на то.
В Динокризисе они себя ведут так же - нападают на главгероиню, и бьються до последнего, как какие-то, извиняюсь, отмороженные.
Далее, насчет T.rex а.
Прежде всего - а почему бы он не смог прокусить? Биомеханические опыты показывают, что смог бы, при чем, легко. Это было бы первой его реакцией. И не надо сравнивать Ти-Рекса с акулой. Они схожи только в вопросе биомеханике кормления, но всего прочего поведения. Крокодилы не тыкаются носом, прежде, чем укусить, а кусают. И, да. Насчет черепах. У черепах живот защищен почти также хорошо, как и спина. Их панцирь разделяется на карапакс и пластрон. Пластрон отлично защищает брюхо. Своременных хищников, которые специализируются на переворачивании черепах я не знаю. Знаете - приведите примеры. Те, что питаются черепахами не переворачивают их. Ягуар, тигр, лев, к примеру - разгрызают карапакс, не переворачивая. Всякие там бородачи - ягнятники - сбрасывают черепаху на скалы. Крокодилы - раскусывают, акулы то же. Так что я не знаю, кого Вы имели в виду.
Насчет того, что Тираннозавр якобы переворачивал Анкилозавра вверх дном - забудьте. Это миф, порожденный одной популярной статейкой. Миф довольно распространен в популярных книжках. В реальности он ни на чем не основан. Тираннозавру было бы трудно это сделать. Анкилозавр довольно широкая тварь, и центр тяжести у него ниже, чем у Ти-Рекса. Скорее всего Ти-Рекс убивал их как-то по - другому.
Так что не откуда взяться инстинкту переворачивания. А вскрыть машину - он бы вскрыл. Для него это было бы очень легко.
Насчет сталкивания. Это - инстинкты бородача - ягнятника. Сбросить черепаху откуда-нибудь сверху. Но, откуда такие инстинкты у Тираннозавра, располагавшего мощными челюстями и не летающего существа? Ему не могло придти в голову, что нужно сбросить машину.
Галлимимы.
Тираннозавр, мало того, что каким то чудом ловит этого спринтера, так еще и умеет, видимо, материализовываться) Дело в том, что в жизни Галлимимы заметили бы эту дылду куда раньше. Крайне маловероятно что медлительный, огроменный Ти-Рекс мог появияться неожиданно для этих зорких спринтеров.
Птеронадоны. Нет, такая теория есть для Кетцалькоатля, не для Птеронадонов. Дело в том, что для Птеров теория рыбоедстав, почти что доказанна. Они жили рядом с берегами, в их желудках иногда обнаруживали непереваренную чешую. Теория падалеедства рассмотрена в отношении Кетцалькоатлей.
Евгений Зудин 10.03.2013 12:17 Заявить о нарушении
Насчет мозга Дейнониха. Определенно, он не был таким умным, как в Парке. С соколом, согласен, его можно сравнивать. Но никак не с волком, а уж тем более, приматами.
Насчет Дейнонихов и Тенонтозавра.
Да, я знаю, что хищники убили эту жертву. Нападало не 6 Дейнонихов, а больше. Ну и что? Погибло их ведь 6 штук, о чем это говорит? О том, что они все скоординировали? Очень не похоже на то.
В Динокризисе они себя ведут так же - нападают на главгероиню, и бьються до последнего, как какие-то, извиняюсь, отмороженные.
Далее, насчет T.rex а.
Прежде всего - а почему бы он не смог прокусить? Биомеханические опыты показывают, что смог бы, при чем, легко. Это было бы первой его реакцией. И не надо сравнивать Ти-Рекса с акулой. Они схожи только в вопросе биомеханике кормления, но всего прочего поведения. Крокодилы не тыкаются носом, прежде, чем укусить, а кусают. И, да. Насчет черепах. У черепах живот защищен почти также хорошо, как и спина. Их панцирь разделяется на карапакс и пластрон. Пластрон отлично защищает брюхо. Своременных хищников, которые специализируются на переворачивании черепах я не знаю. Знаете - приведите примеры. Те, что питаются черепахами не переворачивают их. Ягуар, тигр, лев, к примеру - разгрызают карапакс, не переворачивая. Всякие там бородачи - ягнятники - сбрасывают черепаху на скалы. Крокодилы - раскусывают, акулы то же. Так что я не знаю, кого Вы имели в виду.
Насчет того, что Тираннозавр якобы переворачивал Анкилозавра вверх дном - забудьте. Это миф, порожденный одной популярной статейкой. Миф довольно распространен в популярных книжках. В реальности он ни на чем не основан. Тираннозавру было бы трудно это сделать. Анкилозавр довольно широкая тварь, и центр тяжести у него ниже, чем у Ти-Рекса. Скорее всего Ти-Рекс убивал их как-то по - другому.
Так что не откуда взяться инстинкту переворачивания. А вскрыть машину - он бы вскрыл. Для него это было бы очень легко.
Насчет сталкивания. Это - инстинкты бородача - ягнятника. Сбросить черепаху откуда-нибудь сверху. Но, откуда такие инстинкты у Тираннозавра, располагавшего мощными челюстями и не летающего существа? Ему не могло придти в голову, что нужно сбросить машину.
Галлимимы.
Тираннозавр, мало того, что каким то чудом ловит этого спринтера, так еще и умеет, видимо, материализовываться) Дело в том, что в жизни Галлимимы заметили бы эту дылду куда раньше. Крайне маловероятно что медлительный, огроменный Ти-Рекс мог появияться неожиданно для этих зорких спринтеров.
Птеронадоны. Нет, такая теория есть для Кетцалькоатля, не для Птеронадонов. Дело в том, что для Птеров теория рыбоедстав, почти что доказанна. Они жили рядом с берегами, в их желудках иногда обнаруживали непереваренную чешую. Теория падалеедства рассмотрена в отношении Кетцалькоатлей.
Евгений Зудин 10.03.2013 12:17 Заявить о нарушении
Евгений, вы меня явно не слушаете.
Когда я, скажем так "ляпнул" про волков, я не имел в виду то, что дейнонихи такие же умные как они. Я просто сказал, что они могли издавать более сложные звуки на их манер, а не приравнивал коэффициент интеллекта динозавра с млекопитающим. И я вовсе не говорил, что динозавры в "Парке" такие же умные, как если бы это было в реальности.
Это во-первых. А во-вторых - что ж вы раньше молчали, что тенонтозавр все-таки был убит, если ты знал, что это таки случилось?! Вы думаете мы все тут телепаты какие-нибудь?! А насчет версии о скоординированой атаке; запомните простую истину - никакая стратегия охоты не гарантирует на 100%, что все будет идеально! Даже современные львы и волки умудряются ошибаться во время, скажем так "четко спланированной операции". И к чему зашел разговор тогда - к тому, что волки и львы тогда тоже тупые как пень или к тому, что они просто ничего не продумывали тогда? Как-то странно получается! А динозавры из "Дино кризиса" - уж поверьте вы мне на слово, я не впервый раз в эту игру играл и уже весь сюжет с его "завихрениями" знаю наизусть. Давай вспомним момент, когда героиня впервый раз проходила по коридору (где ее в конце лазеры остановили). Раптор прорычал за окном, и героиня навела ствол на окно. Динозавр не напал. А уже ближе к середине, когда героиню послали востановить подачу энергии в подземном уровне и ей снова пришлось пройтись по тому самому коридору. Проходила она спокойно, ни о чем не подозревая. И вот тогда, видя это раптор неожиданно напал, и спастись человеку удалось лишь "чудом".
А теперь снова о тираннозавре. Я не отрицаю, что громадная рептилия могла прокусить этот несчастный джип. Но если ты не заметил он уже попробовал "в отрытую" туда проникнуть - разбил верхнее стекло и стал внутри ковыряться. Не получилось! Вот тогда тираннозавр и перевернул джип - у него просто не было другого варианта (как он "думал"); он же не знал, что мог проджать раскусывать машину. А акулы и крокодилы, кстати говоря ели морских черепах, которые, как ни странно не умели прятаться в панцирь. О сухопутных черепахах большинство из них даже не догадывались.
Опять о галлимимах. Ну допустим, они заметили тираннозавра. Но опять же - они бежали в одну сторону и судя по их действиям были были шокированы если не сказать больше "визитом" тираннозавра. Да они попытались убежать и от него, и тираннозавр полагался исключительно на "авось" и ему повезло, что он таки поймал одного из галлимимов. И потом у ти-рекса, как ни странно тоже хорошее зрение в виду нужного расположения глаз, для полной фокусировке на добыче. Так, что он тоже хорошо увидел бегущую стаю, а дальше как и упоминалось - "пришел, увидел, убил!" И ни о какой "магии возникновения" и речи быть не может.
Георгий Коновченко 18.03.2013 02:48 Заявить о нарушении
Когда я, скажем так "ляпнул" про волков, я не имел в виду то, что дейнонихи такие же умные как они. Я просто сказал, что они могли издавать более сложные звуки на их манер, а не приравнивал коэффициент интеллекта динозавра с млекопитающим. И я вовсе не говорил, что динозавры в "Парке" такие же умные, как если бы это было в реальности.
Это во-первых. А во-вторых - что ж вы раньше молчали, что тенонтозавр все-таки был убит, если ты знал, что это таки случилось?! Вы думаете мы все тут телепаты какие-нибудь?! А насчет версии о скоординированой атаке; запомните простую истину - никакая стратегия охоты не гарантирует на 100%, что все будет идеально! Даже современные львы и волки умудряются ошибаться во время, скажем так "четко спланированной операции". И к чему зашел разговор тогда - к тому, что волки и львы тогда тоже тупые как пень или к тому, что они просто ничего не продумывали тогда? Как-то странно получается! А динозавры из "Дино кризиса" - уж поверьте вы мне на слово, я не впервый раз в эту игру играл и уже весь сюжет с его "завихрениями" знаю наизусть. Давай вспомним момент, когда героиня впервый раз проходила по коридору (где ее в конце лазеры остановили). Раптор прорычал за окном, и героиня навела ствол на окно. Динозавр не напал. А уже ближе к середине, когда героиню послали востановить подачу энергии в подземном уровне и ей снова пришлось пройтись по тому самому коридору. Проходила она спокойно, ни о чем не подозревая. И вот тогда, видя это раптор неожиданно напал, и спастись человеку удалось лишь "чудом".
А теперь снова о тираннозавре. Я не отрицаю, что громадная рептилия могла прокусить этот несчастный джип. Но если ты не заметил он уже попробовал "в отрытую" туда проникнуть - разбил верхнее стекло и стал внутри ковыряться. Не получилось! Вот тогда тираннозавр и перевернул джип - у него просто не было другого варианта (как он "думал"); он же не знал, что мог проджать раскусывать машину. А акулы и крокодилы, кстати говоря ели морских черепах, которые, как ни странно не умели прятаться в панцирь. О сухопутных черепахах большинство из них даже не догадывались.
Опять о галлимимах. Ну допустим, они заметили тираннозавра. Но опять же - они бежали в одну сторону и судя по их действиям были были шокированы если не сказать больше "визитом" тираннозавра. Да они попытались убежать и от него, и тираннозавр полагался исключительно на "авось" и ему повезло, что он таки поймал одного из галлимимов. И потом у ти-рекса, как ни странно тоже хорошее зрение в виду нужного расположения глаз, для полной фокусировке на добыче. Так, что он тоже хорошо увидел бегущую стаю, а дальше как и упоминалось - "пришел, увидел, убил!" И ни о какой "магии возникновения" и речи быть не может.
Георгий Коновченко 18.03.2013 02:48 Заявить о нарушении
Так, давай, меньше эмоций , больше фактов. Иначе цивилизованной дисскуссии не получиться.
Приведи пример, когда львы или волки гибли вшестером на одной добыче.
Это во - первых. А во-вторых, раз уж речь зашла о современных животных, то пожалуйста - прошу пример переворачивания черепах среди любых современных хищников. И не только переворачивания, но и толкания черепах , например, со скалы. Если есть примеры такого регулярного поведения, среди животных, схожих по интеллекту с T.rex ом - то пожалуйста. Нет, так нечего и трепаться впустую.
Возможно, случано Ти-Рекс и мог поймать Галлимима. Не исключено. Но, типичной охотой это назвать нельзя. Это наверное то же самое, как и убийство человеком оленя. У Лыковых был случай - оин из их мужикой убил оленя посохом. Такое раз в 100 лет бывает. А вот показали бы лучше в Парке более типичную сцену - например , охоту на Трицератопса.
Теперь про Кризис. Если бы там динозавры были бы хоть чуточку умнее, они бы хотя бы умели бы отступать, как Слепые псы в Сталкере. А они прут, до конца, прямо как настоящие горе-охотники на Тенонтозавров.
Евгений Зудин 20.03.2013 09:03 Заявить о нарушении
Приведи пример, когда львы или волки гибли вшестером на одной добыче.
Это во - первых. А во-вторых, раз уж речь зашла о современных животных, то пожалуйста - прошу пример переворачивания черепах среди любых современных хищников. И не только переворачивания, но и толкания черепах , например, со скалы. Если есть примеры такого регулярного поведения, среди животных, схожих по интеллекту с T.rex ом - то пожалуйста. Нет, так нечего и трепаться впустую.
Возможно, случано Ти-Рекс и мог поймать Галлимима. Не исключено. Но, типичной охотой это назвать нельзя. Это наверное то же самое, как и убийство человеком оленя. У Лыковых был случай - оин из их мужикой убил оленя посохом. Такое раз в 100 лет бывает. А вот показали бы лучше в Парке более типичную сцену - например , охоту на Трицератопса.
Теперь про Кризис. Если бы там динозавры были бы хоть чуточку умнее, они бы хотя бы умели бы отступать, как Слепые псы в Сталкере. А они прут, до конца, прямо как настоящие горе-охотники на Тенонтозавров.
Евгений Зудин 20.03.2013 09:03 Заявить о нарушении