Виктория Шарая - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сашенька в ванной» (Джон Гейн)

Форма есть, а содержания нет. Впрочем, наверное, это то же самое, что красивая статуэтка - смысла в ней никакого, а глаз радует.

Виктория Шарая   28.08.2007 20:07   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виктория, Вы прямо в точку. А мы тут с читателями дискутируем, в чем сверхзадача, в чем фабула... :))
Спасибо
Джо

Джон Гейн   28.08.2007 23:35   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кайфненько, или как я писал диссертацию» (Егор Гай-Юрий Гайдук)

С интересом прочитала ваш рассказ, очень понравилась идея - девушка-диссертация. Но неприятен момент с подарком, на мой взгляд, вы как-то мелочно описываете эту пресловую ситуацию с бритвой и подчеркиваете социальное положение ее семьи. Складывается впечатление, что героя раздражает и то, что семья бедная, и то, что она ему подарка не может хорошего подарить. А если вы хотите тем самым подвести к ее дальнейшему браку по расчету, то параллели должны быть другими, более ненавязчивыми. А пока они слишколм нарочиты. Пока мелочной и алчной выглядит не девушка, и герой. И непонятно, зачем она, все-таки, настаивала на том, чтобы герой пришел к ней в дом? Ситуация не раскрыта. А еще меня поразили неизменные подробности половых актов. Описано красиво, но с каким-то маниакальным упорством, с ненужными подробностями. Рассказ же не о том, где и как, или я ошибаюсь?

Виктория Шарая   28.08.2007 19:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот и хорошо, что Вы столько вопросов задали себе.Так сказать подтвердили свой интерес к моему рассказу.
Отвечу на один Ваш вопрос. Ответ на вопрос зачем девушка приглашала к себе в дом героя в рассказе имеется. Просто вы не внимательно читали.
И прокомментирую одно Ваше "замечание".
Вы не находите, что вы противоречите себе: "описано красиво, но с подробностями и маниакальным упорством". Чтобы Вам были понятны действия героя и героини рекомендую познакомиться с трудами Зигмунда Фрейда, в частности с его Методом свободных ассоциаций.
Спасибо за рецензию. Удачи в творчестве.

Егор Гай-Юрий Гайдук   29.08.2007 09:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ревность» (Оксана Орлова)

Ерунда какая-то! Почему все, кто заходит на этот сайт, сразу решают, что они - писатели? Нужно же как-то трезво к своим "шедеврам" относиться! Нельзя же так. И вообще, определитесь, ревность у вас то от первого, то от третьего лица говорит. У кого раздвоение личности?

Виктория Шарая   28.08.2007 19:29   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
В любом случае, спасибо за рецечку. А я и не решаю, что я писатель. И думаю, что у каждого свой взгляд на вещи. Этот рассказ философский, смотрите глубже. Возможно, он просто не для Вас, ссори.

Оксана Орлова   29.08.2007 05:42   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «1» (Бесс Ольга)

Боже мой, сколько переживаний, и все - из-за вовремя наступившей импотенции. Я не поняла, из-за чего такие сильные переживания? Мужику за пятьдесят, баб повидал немало, виагры еще не пробовал - и сразу стреляться? Глупо.

Виктория Шарая   28.08.2007 15:21   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Позвоните ему, он вас поймет, может быть)))
Спасибо за комментарий.

Бесс Ольга   28.08.2007 15:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Лифчики» (Инна Дождь)

Клевый рассказ! Такой веселый! Просто не лифчики, а подружки какие-то! Мне очень понравилось.

Виктория Шарая   22.08.2007 19:43   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рада, что ещё есть люди с чувством юмора!
Восторг! ...нам юмор выжить и жить помогаааает!....
Инна

Инна Дождь   24.08.2007 00:05   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «По следам Незнакомки - 164 рецки!» (Очаровательная Леди)

Что-то я не поняла, почему все так набросились на автора? Лично я просто в восхищение пришла, когда читала, как она из скользкой ситуации выкрутилась! Молодец! Мне бы и в голову такое не пришло. А ведь самый верный способ в сложившейся ситуации!
А насчет мата - я когда-то тоже считала - какое бескультурие! А потом жизнь столкнула с одним человеком, очень образованным, московский литинститут окончил, потом диссертацию по Пушкину написал, слово чувствует изумительно. Так вот, он порой не прочь матерное слово употребить - и знаете, все не в бровь, а в глаз. Есть вещи, о которых если другими словами говорить, они и зазвучат по-другому, слабее. А уж тут и вовсе глупо про мат говорить - если это всего лишь описание ситуации! Что же ей теперь - писать, что он употребил нелитературное слово? Да и нет таких. Все слова литературные.

Виктория Шарая   21.08.2007 19:57   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
одно дело - обсцен как характерстика персонажа,
другое - как атрибут авторской речи.

у меня - первое..

спасибо, виктория, что меня поняли!

Очаровательная Леди   21.08.2007 21:27   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «и достал до самой глубины» (Ула Флауэр)

Как часто так бывает: раздражает что-то в человеке, выводит из себя, не нравится. Начинаешь к этому приглядываться, к себе прислушиваться, а потом - бац, - и вы уже вместе! Знакомо...

Виктория Шарая   21.08.2007 19:46   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
вот именно, бац бац и полный абзац!)

спасибо за визит, рецу

Ула Флауэр   21.08.2007 20:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Церковь Первой Необходимости» (Роман Пашкевич)

По-моему, рассказ делится на две совершенно независимые друг от друга части. До рынка и на рынке. Если главное событие - происходящее на рынке, то начало слишком затянуто, и все эти подробности только обременяют текст, но нисколько его не украшают, и если бы вы их не закольцевали, в них вообще бы не было смысла. Хотя сами по себе, вне контекста, очень любопытны. Ну, а что касается рынка, то идея неплоха, а вот над формой еще работать и работать. И зря вы огрызаетесь на рецензента, тем более так беспонтово, указавшего на ошибки по поводу площадки и лексуса, мне они тоже сразу бросились в глаза. Не хотите критики - не выкладывайте на сайт свой опус, читайте его дома на кровати, закрывшись в комнате.

Виктория Шарая   17.08.2007 18:47   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
я раздавлен. Пойду читать в комнате. Еще и свет погашу.

Роман Пашкевич   20.08.2007 20:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Уникальный метод парапсихолога Валентины Кошкиной» (Аурика)

Что-то я не поняла, что мужчины делали в то время, когда Кошкина их удерживала в поле зрения? Это она образ, что ли, удерживала, а мужик шел по своим делам в это время? Или он мужественно ждал, когда она закончит его "удерживать". Не знаю насчет гротеска, а то, что это не рассказ, а полная чушь - однозначно. И даже на этом сайте, где многие пишут полную ерунду, таких еще поискать. Прав один из рецензентов - Мышкин действительно мышкин по сравнениею с Кошкиной!

Виктория Шарая   17.08.2007 18:32   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виктория,неужели Вы полагаете что мнение прохожего может меня заинтересовать? Ни в коем случае)))

Аурика   26.08.2007 15:22   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Возвращение в Город» (Геннадий Нейман)

А почему "не пряча глаз"? Вы такой впечатлительный, что вас когда-то смущала информация о подвигах Екатерины? До такой степени, что и глаз на ее дворец поднять не могли? А почему тогда теперь не смущает? Что это вы такое пережили за границей?
А вообще- легко написано, приятно читается.

Виктория Шарая   17.08.2007 18:24   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
садик Екатерины - очень своеобразное место.
для посвященных, так сказать. как памятник героям Плевны в Москве.
спасибо

Геннадий Нейман   18.08.2007 10:33   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 31-22  21-12  11-2  1-1