Илай Илимар - написанные рецензии

Премного Вам благодарна.
-------
С уважением и признательностью.

Александра Вежливая   14.11.2021 17:51   Заявить о нарушении

Рада, Илай!

София Лагерфельд   19.10.2021 13:39   Заявить о нарушении

БлагоДарю за отзыв... Жму кисть, с теплом, ВВЧ.

Полковник Чечель   07.10.2021 16:08   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемый Илай. Большое спасибо. Относительно растиражированного (к сожалению) мифа о том что винтовка Мосина типа Нагана, процитирую для Вас:
История о том, как Мосин винтовку Нагана «модернизировал» (Михаил Дегтярев)ВИМАИВиВС.
" Произошло это («модернизация»), не в конце века XIX-го, а в конце апреля года 2021 г. в интернете, в ленте комментариев канала журнала в «Дзене». Данный ресурс в принципе выделяется многочисленностью всякого рода носителей абсолютного знания, но заинтересовавший нас случай относится к по-настоящему выдающимся примерам агрессивного дилетантизма.
Началось всё с того, что наши модераторы отметили красным флажком вкрадчиво-многословный комментарий некоего Василия Копкова к рекламе выставки «Легендарная „трёхлинейка“» в Музее артиллерии. Заканчивался он следующим образом (цитата): «Вот с тех самых пор во всей иностранной литературе винтовка именуется „Мосина — Нагана“, что, на мой взгляд, вполне справедливо…».Всё бы ничего, но в ответ на рекомендацию познакомиться с единственным в мире научным исследованием по истории создания «мосинки» — книгой Руслана Чумака «3-лн винтовка Мосина», комментатор пустился в рассуждения об «исторической правде», ссылаясь на таинственный «источники», почему-то их не называя.
Как часто случается в сетевой полемике, в её ходе Василий решил поставить журнал «КАЛАШНИКОВ» на место, включив «метод пунктов», сопроводив их перечень многозначительным «давайте пройдемся по технике». Итак (цитата, без купюр):1. Затвор Мосина — это модернизированный затвор Нагана. Мосин сумел избавиться от слабого места — винтов, применив сухарное соединение и дополнительную деталь (на фото видна). Как видим боевая личинка затвора с запирающими выступами практически идентична. Выбрасыватель тот же, боёк почти без изменений2. Предохранитель Мосина — это предохранитель Нагана практически без изменений, при этом крайне неудачный.3. спусковой механизм Мосина аналогичен Нагану4. Оригинальный способ снятия затвора при нажатии на спусковой крючок — изобретение Нагана5. Магазин Мосин взял у Нагана (вы сами подтвердили), а это один из самых главных элементов конструкции6. Обойма для патронов полностью скопирована с нагановской, как и вырез под неё в ствольной коробке7. Прицел и мушка нагановские, позднее была модернизация.Про ложе и ствол говорить смысла нет
К сожалению, эта «великолепная семёрка» не только свидетельствует о дремучем незнании господином Копковым особенностей конструкции винтовок Мосина и Нагана, но и представляет собой концентрат бесчисленных мифов и заблуждений, происхождение которых не всегда можно установить.Да, в книге Чумака есть ответы практически на все вопросы о разработке винтовки обр. 1891 г. Но, многие из вас, уважаемые читатели, изучили этот труд?Ответ очевиден и дабы сделать информацию из «3-лн винтовки Мосина» доступной широким массам, мы готовим цикл статей на основе наиболее важных глав этой книги. Разумеется, их автором является сам Руслан Чумак.Пока же, претворяя публикации автора книги, я коротко прокомментирую «список Копкова». По пунктам.1. Затвор Мосина не может быть назван «модернизацией» затвора Нагана ни при каких обстоятельствах. То, что в мозгу «иксперта» характерная пукля на курке и отделяемая личинка делают их похожими внешне — ничего не меняет. Пукля была и у винтовки Бердана, например, а отделяемая личинка — требование заказчика для упрощения ремонта оружия (к конструкции личинки я ещё вернусь).
Выбрасыватели у Мосина и Нагана сконструированы абсолютно по-разному во всех отношениях и роднит их исключительно наличие зуба, собственно и определяющего само назначение детали. Василий просто лжёт про «тот же» ради красного словца, будучи незнаком с устройством, полагая, что оппонирует таким же дилетантам-оружейникам, каковым является он сам. Исходя из этого, непонимание разницы между ударником и бойком ему прощается.
2. Ложь про предохранитель показательна — Василий явно злоупотребляет «аналитикой» по картинкам, не зная, разумеется, что пукля у нагановского курка предназначена исключительно для его повторного взведения (при осечке, например). А флажковый предохранитель Наган расположил с левой стороны ствольной коробки.
3. Ложь № 3. Спусковые механизмы у Мосина и Нагана просто разные, хотя в обоих конструкциях (о чудо!) присутствует спусковой крючок. Точка.Остаётся лишь ещё раз удивиться причинам, заставляющим Василия выдавать измышления за факты при том, что он, повторюсь, абсолютно не знает конструкции рассматриваемых систем и современных им аналогов.4. Отделение затвора при нажатии на спуск впервые на винтовках применил не Наган. Чумак в анонсированных статьях обязательно вернётся к этому вопросу.5. Мосин не «взял» магазин у Нагана, а по прямому указанию заказывающей комиссии спроектировал его по образцу конкурента — это был не его выбор. Причём, ключевым моментом применённой системы является не рычажный подаватель (он был изобретён не Наганом), а агрегатирование подающего механизма с крышкой магазина для упрощения разряжания оружия.
В данном случае обращает на себя внимание смысловая нагрузка слова «взял», при том, что авторство идеи падавателя на крышке, разумеется, принадлежит Нагану.6. Обойма «трёхлинейки» не «скопирована» с нагановской, а выбрана комиссией по результатам испытаний.Кстати, рассуждая про вырезы в ствольной коробке для обоймы, Василий определённо не знает, почему Мосин отказался от перемычки ствольной коробки, где Наган разместил паз под обойму — это к вопросу про «скопировано». Пусть данный момент остаётся интригой до статей Чумака.7. Разочарую всех «наганофилов» — единую конструкцию прицельных приспособлений выбрал заказчик и определил её как данность для обоих конструкторов без учёта их мнения. Так что писать «прицел и мушка нагановские» Василий имеет полное право исключительно с учётом игнорирования задокументированных фактов.
Тоже самое касается умничанья (цитата) «Про ложе и ствол говорить смысла нет». Действительно, нет смысла, поскольку и ложа, и профиль ствола и даже штык были утверждены заказчиком в техзадании. Причём ранее, именно эта ложа в документах комиссии называлась ложой по образцу Мосина.Итак, что мы имеем в «трёхлинейке» от винтовки Нагана? По факту это агрегатированный с крышкой магазина подаватель и обойма.Не маловато, чтобы иностранца в соавторы записывать? На мой взгляд — даже обсуждать нечего. Несмотря на то, что, например, у Василия Копкова явно иная точка зрения.Тут надо понимать, что имея дело с альтернативно мыслящими гражданами, понять их не всегда представляется возможным по независящим от нормального человека причинам. Судите сами.В просветительских целях, в ходе полемики с Василием, с нашей стороны ему было предоставлено изображение личинок затвора конкурсных винтовок Мосина и Нагана крупным планом. Была слабая надежда, что «икперт» придёт в себя, впервые в жизни разглядев во всех подробностях предметы своего воображаемого «исследования». Не тут-то было…
Реакция Василия на снимок личинок достойна быть увековечена в камне (цитата): «На фото вы очень четко показали, что боевые личинки практически одинаковые разница как раз и есть МОДЕРНИЗАЦИЯ».Даже не для оружейника, а просто для технически грамотного человека, эти две детали схожи исключительно своим назначением и количеством упоров, коих два. Как и у абсолютного большинства винтовочных систем под бездымный порох тех времён. Но, у Василия, как мы видим, особое мнение на сей счёт.Интересный факт — скосы на упорах у Нагана появились после его визита в Россию и знакомства с конструкцией Мосина — до этого передние торцы упоров у него были прямые.Зачем Василий Копков публично позорится, вынося свой нафантазированный бред в публичное пространство? Почему он считает возможным, не имея доступа к документам, образцам, не обладая специальными знаниями и опытом выдавать откровенное враньё за факты? Оправдывает ли его то, что он явно «не корысти ради», а «хотел как лучше»? Не знаю…Но, я благодарен ему за повод для разговора о «мосинке», в ходе которого возникла идея цикла статей об истории создания и принятия на вооружение легендарной русской «трёхлинейки». Руслан Чумак уже приступил к адаптации материалов своей книги под журнальный формат."
--------
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Александра Вежливая   17.09.2021 17:36   Заявить о нарушении

Прекрасный развернутый комментарий от человека хорошо знающего тему! Спасибо за ответ! Да, я в курсе, что ужп долгие годы идет исследование этого вопроса и споры в сообществе. Я тоде питлпрживаюсь точки зрерия, что мосинка - оригинпльооп оружие. Ведь известно, что Нагант был скорее клммерсантом оружейником с именем, который активно присоединялся к хорошим идеям. И его часто брали с соавторы для веса, чтобы участие в конкурсе было более весомым.Что касается названия, то факт, что зарубежом в большинстве специальной литературы и тематических обзорах-фильмах трехлинейка указывается именно как Мосина-Наганта. Уж правы они или нет, это другой вопрос.

Илай Илимар   17.09.2021 20:05   Заявить о нарушении

И это уже давно идет, не с апреля этого года из дзена). Сколько себя помню, всегда об этом спорили. Еще в журнале "техника молодежи"(если помните, был такой отличный журнал в союзе) году в 1989 (точно не помню), читал об этом большую статью

Илай Илимар   17.09.2021 20:09   Заявить о нарушении

Кстати, в одном из рассказов "ощущение весны" мной упоминается эта легендарная винтовка в контексте рассказа. Интересный случай у меня с ней был в детстве)

Илай Илимар   17.09.2021 20:15   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Илай!
Искренне благодарна за отзыв и вдумчивую трактовку стихов.
Жаль, что в этот раз они не дотянули до зелёной кнопки.
Спасибо Вам и творческих успехов...

Ирина Абеляр   03.09.2021 13:22   Заявить о нарушении

Спасибо, что нашли смысл в миниатюре. У меня пока не получается, хотя стараюсь.

Zebbb   03.09.2021 11:37   Заявить о нарушении

Прекрасно получается. Кто не понимает, неглубокий человек или видит только форму и подачу.

Илай Илимар   03.09.2021 11:41   Заявить о нарушении