Ник Форнит - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сильный интеллект. Есть ли шансы у России?» (Владислав Уваров)
>>Россия играет роль догоняющего, копируя и осваивая разработанные за рубежом технологии ... России нужен проект, сопоставимый по амбициозности с Атомным проектом СССР. Таким проектом может стать проект создания системы сильного искусственного интеллекта.
Просто в России есть такая традиция – не замечать то, что делается в стране. У каждого свои дела и до других бывает просто нет дела.
На самом деле уже создана реализация индивидуальной системы адаптивности, основанной строго на природных принципах, названная Beast: fornit.ru/64975
Кроме того, что она реализует механизмы, обеспечивающие свойства “сильного интеллекта”, система является универсальным и безальтернативным инструментом для моделирования адаптивных механизмов.
Ник Форнит 23.01.2023 14:13 • Заявить о нарушении
>>Россия играет роль догоняющего, копируя и осваивая разработанные за рубежом технологии ... России нужен проект, сопоставимый по амбициозности с Атомным проектом СССР. Таким проектом может стать проект создания системы сильного искусственного интеллекта.
Просто в России есть такая традиция – не замечать то, что делается в стране. У каждого свои дела и до других бывает просто нет дела.
На самом деле уже создана реализация индивидуальной системы адаптивности, основанной строго на природных принципах, названная Beast: fornit.ru/64975
Кроме того, что она реализует механизмы, обеспечивающие свойства “сильного интеллекта”, система является универсальным и безальтернативным инструментом для моделирования адаптивных механизмов.
Ник Форнит 23.01.2023 14:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Состояние разработок искусственного интеллекта» (Геннадий Галифанов)
>>На фоне этих цифр крайне тусклыми выглядят российские показатели...
Существующие нейросетевые технологии, использующие многослойные персептроны или же статистические лингвистическое модели чрезвычайно эффективны в узкой специализации, но являются тупиковым направлением в задаче разработке методов реализации “сильного интеллекта”. Этому есть определенные причины.
С другой стороны, исследования в психофизиологии оказываются беспомощными из-за отсутствия инструмента целостного моделирования систем, а не отдельных изучаемых механизмов, о чем сетовал К.В.Анохин (fornit.ru/65225): “Как мы уже видели, одной из существенных тенденций современной нейрофизиологии является изоляция отдельных механизмов мозга для удобства экспериментирования над ними в целях изучения их свойств. Этот аналитический прием, общий для многих биологических наук, уже дал значительные результаты. Однако прием этот полезен и хорош только на определенной стадии научно-исследовательского процесса: при сборе первичных материалов и в период подготовки к широким обобщениям”. Он сделал попытку определить целостную теорию “функциональных систем”.
В академической науке отсутствует хоть какое-то практическое моделирование такой системы в виде прототипа. А это значит, что, как и любые число субъективно продуцированные теории, данная теория неизбежно содержит большое количество ошибочных, неадекватных реальности утверждений.
Но такой безальтернативный инструмент уже создан: fornit.ru/65133 Именно на таких принципах возможно создание “сильного интеллекта”.
Ник Форнит 23.01.2023 13:42 • Заявить о нарушении
>>На фоне этих цифр крайне тусклыми выглядят российские показатели...
Существующие нейросетевые технологии, использующие многослойные персептроны или же статистические лингвистическое модели чрезвычайно эффективны в узкой специализации, но являются тупиковым направлением в задаче разработке методов реализации “сильного интеллекта”. Этому есть определенные причины.
С другой стороны, исследования в психофизиологии оказываются беспомощными из-за отсутствия инструмента целостного моделирования систем, а не отдельных изучаемых механизмов, о чем сетовал К.В.Анохин (fornit.ru/65225): “Как мы уже видели, одной из существенных тенденций современной нейрофизиологии является изоляция отдельных механизмов мозга для удобства экспериментирования над ними в целях изучения их свойств. Этот аналитический прием, общий для многих биологических наук, уже дал значительные результаты. Однако прием этот полезен и хорош только на определенной стадии научно-исследовательского процесса: при сборе первичных материалов и в период подготовки к широким обобщениям”. Он сделал попытку определить целостную теорию “функциональных систем”.
В академической науке отсутствует хоть какое-то практическое моделирование такой системы в виде прототипа. А это значит, что, как и любые число субъективно продуцированные теории, данная теория неизбежно содержит большое количество ошибочных, неадекватных реальности утверждений.
Но такой безальтернативный инструмент уже создан: fornit.ru/65133 Именно на таких принципах возможно создание “сильного интеллекта”.
Ник Форнит 23.01.2023 13:42 • Заявить о нарушении
Вне сомнений, что создание "сильного интеллекта" это лишь вопрос времени. И от того, кому, какой стране достанется пальма первенства в гонке за создание "сильного интеллекта" зависит очень и очень многое.
Геннадий
Геннадий Галифанов 23.01.2023 21:51 Заявить о нарушении
Геннадий
Геннадий Галифанов 23.01.2023 21:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственные и естественные нейронные сети. Анали» (Сергей Толочанов)
Привношу мой несколько запоздалый вклад.
>>На основании своих исследований с собаками он также выдвинул идею о том, что надо внешние воздействия разделять на возбуждающие и тормозящие.
До сих пор академические ученые на различают простейший условный рефлекс и более сложные автоматизмы, формируемые с помощью осознания ситуации. В частности, при формировании условных рефлексов не влияет подкрепление, см. fornit.ru/64936.
>>В подавляющем большинстве современных ИНС их структурной единицей является искусственный нейрон следующей «конструкции».
У него имеется некоторое количество входов (в биологии - синапсов) и один единственный выход (в биологии – аксон), принимающий только два значения «1» или «0» (в биологии – возбужден или не возбужден). ... Так на самом деле как же биологический нейрон работает?
Биологический нейрон можно имитировать простейшим персептронов с очень грубыми весами по входам. Искусственные нейросети выполняют в качестве многослойного персептрона с точными весами. В такой контрукции все сенсоры соединяются со всеми элементами последующего слоя, чего нет ни в каком виде в природе. Так что глубоки нейросети – это единичный распознаватель заданного профиля возбуждения. Вот о реальной функции нейрона: fornit.ru/6449
>>Далее я попробую описать структуру и функционирование ИНС, построенной на основании моих рассуждений.
Сегодня уже создана работающая модель индивидуальной системы адаптивности, названная Beast: fornit.ru/65133
Ник Форнит 23.01.2023 13:18 • Заявить о нарушении
Привношу мой несколько запоздалый вклад.
>>На основании своих исследований с собаками он также выдвинул идею о том, что надо внешние воздействия разделять на возбуждающие и тормозящие.
До сих пор академические ученые на различают простейший условный рефлекс и более сложные автоматизмы, формируемые с помощью осознания ситуации. В частности, при формировании условных рефлексов не влияет подкрепление, см. fornit.ru/64936.
>>В подавляющем большинстве современных ИНС их структурной единицей является искусственный нейрон следующей «конструкции».
У него имеется некоторое количество входов (в биологии - синапсов) и один единственный выход (в биологии – аксон), принимающий только два значения «1» или «0» (в биологии – возбужден или не возбужден). ... Так на самом деле как же биологический нейрон работает?
Биологический нейрон можно имитировать простейшим персептронов с очень грубыми весами по входам. Искусственные нейросети выполняют в качестве многослойного персептрона с точными весами. В такой контрукции все сенсоры соединяются со всеми элементами последующего слоя, чего нет ни в каком виде в природе. Так что глубоки нейросети – это единичный распознаватель заданного профиля возбуждения. Вот о реальной функции нейрона: fornit.ru/6449
>>Далее я попробую описать структуру и функционирование ИНС, построенной на основании моих рассуждений.
Сегодня уже создана работающая модель индивидуальной системы адаптивности, названная Beast: fornit.ru/65133
Ник Форнит 23.01.2023 13:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Замечу, что для понимания моих представлений об описываемых структурах и их функционировании, я бы предложил Вам ознакомиться с двумя другими моими заметками
(http://proza.ru/2018/12/03/419 и http://proza.ru/2022/09/06/1020), для "затравки" привожу по одной цитате из этих опусов.
"Главный гений ХХ-века Николай Иванович Кобозев
!!!В 1971 г. показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы. Он предположил, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические частицы, которые назвал «психонами».!!!
Работа называется
"Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm"
И другая:
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ."
При желании можно попробовать каким-то образом посотрудничать для общей пользы.
Сергей Толочанов 23.01.2023 13:29 Заявить о нарушении
Замечу, что для понимания моих представлений об описываемых структурах и их функционировании, я бы предложил Вам ознакомиться с двумя другими моими заметками
(http://proza.ru/2018/12/03/419 и http://proza.ru/2022/09/06/1020), для "затравки" привожу по одной цитате из этих опусов.
"Главный гений ХХ-века Николай Иванович Кобозев
!!!В 1971 г. показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы. Он предположил, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические частицы, которые назвал «психонами».!!!
Работа называется
"Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm"
И другая:
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ."
При желании можно попробовать каким-то образом посотрудничать для общей пользы.
Сергей Толочанов 23.01.2023 13:29 Заявить о нарушении
Я это все к чему?
Как Вы думаете?
Чисто для обсуждения Вами и Вашим кругом, квадратом и прочими параллелипипедами -
Вашей же теории и ПО это один вариант, другой же ихложен выше.
Типа анекдота про пи-мезончик, который СОЗДАТЕЛЬ(И) исполнителю предлагают для очередного исследования и для финансирования!!!
Совершенно искренние пожелания авторам и читателям
Сергей Толочанов
У меня есть заметка (http://proza.ru/2018/12/03/419), а в ней имеется некий МОЙ (в смысле авторский) эпиграф:
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!»
(Из диалога)"
По-моему, получается, что первичным является познание своего предназначения, а потом Ваши желания будут Вам понятны и реализуемы в силу данных Вам возможностей.
Похоже на некую религиозность, но это мое мнение!
Лозунг будущего, очень надеюсь, что обозримого!:
!!!НЕ ПРОДАВАТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ!!!
(http://proza.ru/2022/01/18/1102)
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 70 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 23.01.2023 17:48 Заявить о нарушении
Как Вы думаете?
Чисто для обсуждения Вами и Вашим кругом, квадратом и прочими параллелипипедами -
Вашей же теории и ПО это один вариант, другой же ихложен выше.
Типа анекдота про пи-мезончик, который СОЗДАТЕЛЬ(И) исполнителю предлагают для очередного исследования и для финансирования!!!
Совершенно искренние пожелания авторам и читателям
Сергей Толочанов
У меня есть заметка (http://proza.ru/2018/12/03/419), а в ней имеется некий МОЙ (в смысле авторский) эпиграф:
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!»
(Из диалога)"
По-моему, получается, что первичным является познание своего предназначения, а потом Ваши желания будут Вам понятны и реализуемы в силу данных Вам возможностей.
Похоже на некую религиозность, но это мое мнение!
Лозунг будущего, очень надеюсь, что обозримого!:
!!!НЕ ПРОДАВАТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ!!!
(http://proza.ru/2022/01/18/1102)
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 70 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 23.01.2023 17:48 Заявить о нарушении
Извините за назойливость!
Просто интересно зачем Вам все это?
В чем смысл?
Сергей Толочанов 23.01.2023 18:07 Заявить о нарушении
Просто интересно зачем Вам все это?
В чем смысл?
Сергей Толочанов 23.01.2023 18:07 Заявить о нарушении