Анатолий Словцов - написанные рецензии

Рецензия на «Надо же!» (Галина Щекина)

Полезный рассказ.

Анатолий Словцов   19.01.2017 20:37     Заявить о нарушении
сдержанный отклик

Галина Щекина   20.01.2017 08:34   Заявить о нарушении
По прочтении возникло два вопроса. Во-первых, откуда убеждение, что если бы Ландышева не ходила на студию, её литературный дар бы не раскрылся? В рассказе упоминаются имена десятка студийцев, которые, я так понял, в литературе не добились ничего. Естественно, что среди них - по статистике - должен был затесаться хоть один человек со способностями.Во-вторых, почему Волину не публикуют во "всех этих журналах"?

Анатолий Словцов   20.01.2017 10:31   Заявить о нарушении
Толя это надо спрашивать
Толя это знает только Ландышева. Как и то, зачем она второй раз вошла в ту же реку.Значит самостоятельно не получилось. Откуда автор знает, что было бы. По факту текста она раскрылась в студии. С ней возились. Но она ни с кем не возилась. Другой характер. Почему не печатали Волину? наверно потому что не талантлива. В данном случае - потому что не захотела бывшая ученица.

Галина Щекина   21.01.2017 14:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Идем вместе» (Галина Щекина)

Чего не понимаю, так это тяги автора к редким именам. Место действия, очевидно, - Вологда. Щитовы, очевидно, - Щекины. Павлина, очевидно, - Галина. Карен, я так понимаю, - Никита и так далее. Назови Никиту Николаем, текст от этого не потеряет. А кавказское имя сына в семье, где у матери имя исконно русское, режет глаз. Я же вроде коренной вологжанин, но за 25 лет не встречал в городе ни Илларий, ни Дружан, ни Стоянов.

Анатолий Словцов   16.11.2016 19:19     Заявить о нарушении
А это, Толя, причуда. То, что ты правльно понимаешь - не спорю. Но никакого отношения к художественным свойства текста не имеет. И жизнеподобие не оправдание. У Медеи (Улицкой) тоже были дети разных наций, и что?

Галина Щекина   16.11.2016 08:26   Заявить о нарушении
В романе Улицкой имя героини - аллюзия на миф о Медее, убившей своих детей. Медея Улицкой напротив чужих детей воспитывает. Имя героини, таким образом, обосновано замыслом автора. У вас же имена героев обоснованы причудой, выходит, ничего они не значат, и Карена можно было назвать Ашотом или Иваном, а Павлину - Ефросиньей или Натэллой.Ничего бы не поменялось.
О художественной составляющей.
"Потягиваясь с гантелей в руке" - грамматическая ошибка. Правильно - "с гантелью".
"Находя складкой за складку" - нарушение порядка слов. Возможно, опечатка. Правильно - "находя складку за складкой".
"По почти двадцать" - нарушение порядка слов. Правильно - "почти по двадцать".
"Но вот пацанам по почти по двадцать и пока никто никого не украл" - синтаксическая ошибка. В контексте выходит, что никто из пацанов никого не украл. Вариант - "но вот пацанам почти по двадцать и пока никого из них не украли".
"Казалось, вся плотнонаселенная квартира Щитовых была планомерно распределена и упорядочена, но немотивированная тревога все сжимала и сжимала мамино бедное сердце" - тут я даже не знаю, что сказать. Умом понимаю, что имел в виду автор, но форма... Нагромождение необоснованных канцеляризмов. Вариант - "в тесной квартирке Щитовых царил заведённый порядок (царили мир и спокойствие), но какая-то непонятная (странная) тревога всё же сжимала материнское сердце".
"Бассейновая хлорка" - ошибка в словообразовании. Правильно - "бассейная".
"Слепо смотрел телевизор" - речевая ошибка. Варианты - либо "подслеповато смотрел", если не видел происходящего на экране из-за плохого зрения, либо "невидяще смотрел", если не обращал на телевизор внимания.
"Отец Щитов за чаем долго". Предложение закончилось. Долго что? Варианты - "Отец Щитов долго пил чай (чаёвничал,сидел на кухне)".
"Усмешливо потянулся" - речевая ошибка. Вариант - "с усмешкой потянулся".
"Труба неправильно". То же, что и чай. Что труба? Неправильно установлена? Неправильно приварена?
"Карен... разговаривал с долгими паузами" - синтаксическая ошибка. Их контекста получается, что Карен говорил, а паузы ему отвечали. Вариант - "Карен говорил, иногда надолго умолкая".
И да. Кусок с сыновним письмом из Петербурга произвел впечатление. Но он настолько отличается от остального текста, что закралась мысль, не писал ли это кто-то другой. Если так, то я даже знаю, кто.

Анатолий Словцов   16.11.2016 18:34   Заявить о нарушении
да конечно, ты все знаешь. И наверно,в этом знании есть своя радость, уткнуть автора. Но хотя и подано в грубой форм,я благодарна, даже что-то исправлю Велик труд сей, Толя. Спасибо за работу над ошибками.

Галина Щекина   16.11.2016 23:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «000000000» (Клуб Вологжан Ступени)

Заранее извиняюсь за формализм, но "был небрежно одет, одевая на свое тело нестиранные неделю вещи". Вещи на себя - надевают. Далее:"... только на одном из его концертов можно увидеть реальную длину волос и объем этих роскошных, всегда чистых волос". Волос и волос? Нельзя ли какие-нибудь из этих волос остричь? Про "похотливого в плане творчества и работы" уже написали. Вывод: вычитка текста - этап куда более важный и трудоёмкий, чем, собственно, его создание, и пренебрегать ей не следует.

Анатолий Словцов   31.10.2016 23:16     Заявить о нарушении
Я полностью я с вами солидарен, но заметил я эти ошибки тогда, когда уже было поздно.

Иван Ларин   01.11.2016 13:48   Заявить о нарушении
Текст можно править, даже когда он выложен на Прозе.ру. В кабинете автора есть соответствующая опция.

Анатолий Словцов   01.11.2016 16:42   Заявить о нарушении