Андрей Гор - написанные рецензии

Рецензия на «Тараканы в моей голове 37-45» (Кира Покровская)

41 Это так и есть! Трамвай, одним словом.

45 Память.

Андрей Гор   24.05.2011 23:42     Заявить о нарушении
Да...
Спасибо, Андрей!

С дружеским теплом

Кира Покровская   29.05.2011 10:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ненужные люди» (Елена Тюгаева)

Печальный рассказ. Попахивает панкухой и депрессухой.
Это пишется для того чтобы довести до аналогичного состояния читателя?
Или излияние собственного состояния?

Ну о пропаганде суицида и алкоголя я вообще молчу.
А победили, как я понимаю, чеченцы?

Андрей Гор   24.05.2011 12:19     Заявить о нарушении
Это излияние состояние общества.
А разве тут кто-то победил?

Елена Тюгаева   24.05.2011 19:09   Заявить о нарушении
Состояние общества, на мой взгляд, не столь удручающее. Хотя, возможно, мы вращаемся в различных кругах.
Вообще мне понравился стиль и изложение произведения. Я думаю Ваш талант мог бы принести огромную пользу. Здесь же Вы идёте на поводу у тех, кто формирует современное "состояние общества". Точнее, пытается формировать через СМИ: новости, радио, телевизор, кино... Пропаганда (явная или не явная) алкоголя, в том числе подрасткового, суицида, нетрадиционной сексуальной ориентации... Внутренние противоречия героев (например, героиня, которая хочет, чтобы в ней видели не только тело, носит короткую юбку, тем самым делая акцент именно на собственном теле!).
Это как бы "модно". Но стоит за этим далеко не мода, а куда более зловещая сила.
Писатели, на мой скромный взгляд, должны пытаться исправить то, что убивает в людях желание жить через новости, телевизор, газеты и другие СМИ. Наше дело не отображать состояние, а менять его: улучшать настроение, да, заставлять задуматься, но не о суициде, а о том, как сделать мир лучше, как изменить то, что Вы отразили здесь.
Ответов в вашем рассказе я не нашёл, а жаль.
Ждём продолжения!

Андрей Гор   24.05.2011 22:06   Заявить о нарушении
Если пьющий герой означает пропаганду алкоголя, то его успешно пропагандировали Куприн, Чехов, Достоевский и особенно Есенин. Я не прочь продолжить данный список пропагандистов. Странный у вас взгляд на литературу, впрочем, не новый - очень многим хочется, чтобы книга воспитывала. Особенно в советское время писателям внушали подобный стандарт. К счастью, назначение книги гораздо шире и глубже. А улучшать настроение - не моя специальность. Для этого есть диск-жокеи.

Елена Тюгаева   25.05.2011 17:50   Заявить о нарушении
Мне не хочется чтобы книга воспитывала. С чего это Вы взяли?
Мне хочется чтобы она несла конструктив, а не деструктив, вот и всё.
Да, описание того как человек напивается во многом и есть пропаганда алкоголя, и многие авторы книг и кино особенно Советского времени фактически на заказ писали об этом, а многие и сами спивались, Вы прекрасно знаете.
Вы лишь идёте на поводу у социума как бы помогая ему разрушать жизнь. В этом ли задача писателя, которая "шире и глубже"? Расскажите в чём эта глубина?

Андрей Гор   25.05.2011 22:09   Заявить о нарушении
Вообще-то, ни один из перечисленных мною писателей не был в ладу с советской властью, и некоторые и умерли задолго до ее установления:)
Заказ современной власти, буржуазии, которая пытается формировать сознание социума и успешно это делает, судя по вашей настроенности, это - писать о чистом и светлом, об "успешных" и счастливых, о крепкой семье и православии. Смысл понятен - замазать глаза людям, внушая им позитивные мысли, вто время, как общество неуклонно катится псу под хвост.
Пройдитесь по площади Трех вокзалов, посмотрите на бродяг и беспризорных детей, посетите наркоманский притон или просто семейное общежитие, и скажите - возникают ли у вас после этого конструктивные мысли. Понятно, что можно каждое произведение заканчивать сладкой сказочкой, как пришел добрый священник, всех утешил и отучил пить, но, извините, врать не хочется.
Я не смотрю ТВ и не интересуюсь социальной пропагандой, я наблюдаю живую жизнь и пишу на той волне, на которой живут современные "Униженные и оскорбленные".
Ни один писатель в здравом уме не ставит себе сверхзадач, я не говорю о сетераторах, тут, конечно, больше идет работа на публику, на пресловутый "оптимизм", чтобы прочитали на обеденном перерыве и сладко улыбнулись. Ну, а я-то тут причем? Я не работаю под формат сети.

Елена Тюгаева   26.05.2011 05:51   Заявить о нарушении
Писать о чистом и светлом - это как раз в духе соцреализма. Прикрывать действительность идеалами. Я говорю не об этом.
Когда я говорю "конструктив", я подчёркиваю, что автор не только должен нарисовать действительность как она есть, но и предложить что-то, что поможет это преодолеть, если оно, конечно, Вам не нравится.
Если это всё Вас устраивает, то тогда вопрос отпадает сам по себе...
А просто описание "ночь, улица, фонарь, аптека..." - это, конечно, красиво, но ведёт в никуда.
Я рад, что у Вас нет телевизора, у меня его тоже нет. Но я много лет занимаюсь изобличением скрытых посылов в различных видах СМИ. И, если присмотреться, тут можно найти много интересного.
Взять, к примеру, любой американский фильм. В нём будет обязательно: пропаганда алкоголя, при чём чем современнее фильм, тем более крепкий алкоголь будет преподноситься, пропаганда случайного секса, пропаганда фастфуда, демонстрация знаменитых башен, которые были разрушены 11 сентября 2001, список можно продолжать долго... Это всё необходимые посылы, которые _обязательно_ должны быть заложены для того, чтобы фильм появился на экране.
Что касается упомянутых авторов, то нужно предметно разобрать какое-нибудь произведение, чтобы понять, есть там конструктив или нету.

Андрей Гор   27.05.2011 22:36   Заявить о нарушении
Андрей, литература - это искусство, она не имеет ничего общего с пропагандой чего бы то ни было, и содержит только субъективные посылы. Анализировать искусство с точки зрения рекламного ролика - нонсенс. И спорить тут не о чем.

Елена Тюгаева   28.05.2011 11:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аномалии планеты» (Лев Закрутин)

А что если беспокойство создаётся намеренно? Разные авторы и журналисты подлевают масла в огонь, как будто по заказу тех, кто решился запугать население Земли.
Даже человеческой цивилизации доступны технологии управления некоторыми природными явлениями, если же говорить о возможных внеземных цивилизациях, то их возможности могут быть и "покруче"...
Человека запугать легко, при чём людям это, в принципе, нравится. Возьмём к примеру, СМИ. Чем страшнее новости, тем больше читаются. Так же и авторы берут эту тему для популяризации своих произведений, помните, например "Мой Рагнарёк"?
Другой вопрос, зачем запугивать население Земли?
Кто в этом заинтересован?
Если цель - всё уничтожить, то в этом банально нет смысла. "Больной перед смертью потел?"...
Если цель - убедить в чём-то, то это совсем другое дело.
В чём же можно таким образом убедить - предлагаю рассмотреть таковую тему для продолжения этого замечательного произведения.

Андрей Гор   16.05.2011 17:36     Заявить о нарушении
Дело в том, что человеку интересно иметь представление об окружающем мире и явлениях имеющих быть или ожидаемых в будущем.Особенно это касается того ,что не в силах изменить цивилизация.Лучше знать ,чем отгораживаться от реальности.

Лев Закрутин   16.05.2011 20:09   Заявить о нарушении
Почему бы тогда 99% СМИ не вещают о том, чего ХОРОШЕГО случилось в Мире сегодня? Чего хорошего с нами случиться в будущем?
Если ты знаешь, что через месяц твой дом неизбежно окажется под водой, тебе станет лучше от этого знания или хуже, если ты ничего не можешь изменить?
Предупреждение имеет смысл только те события, которые можно предотвратить, ковчег там построить и т.п.. Но даже в этом случае нужно настраиваться на конструктивное, а не деструктивное направление мыслей типа "мы все умрём. ааааааа."
Позитивного мышления сейчас явно не хватает. И в основном это работа тех, кто работает пером. Мы с Вами создаём общую атмосферу ужаса, страха, паники или же радости, счастья, надежд! Помните об этом.

Андрей Гор   16.05.2011 21:50   Заявить о нарушении