Анатолий Клепиков - написанные рецензии

Рецензия на «Бабайка» (Михаил Лероев)

А если так переложить?..

Жил-был в лесу бабайка –
такой пушистый зверь
по виду - чертик, бяка,
но рожек нет, поверь.

Зато заместо рожек
смешные есть вихры –
прям с ангелочком схожий.
И дядька, старый хрыч,

твердил, тряся рогами
что дескать, люди есть -,
бабайками пугают
детей - ну, чисто жесть.

— Да не переживай ты, –
так Водяной бубнил, —
взаправдашних бабаек
не видели они. —

Бабайка необидчив,
но любопытен был,
и стран чужих обычай
его к себе манил.

Закинул он за спину
пушистый рюкзачок,
в карман орехов кинул,
взял дудку на плечо –

волшебную, с калины —
изведать, что почем.

Шел долго ли, коротко,
счет времени терял,
хотя он, желторотик,
считать не мог - а зря.

А лес все длился, длился,
что аж невмоготу:
домой вернуться? или
переться в темноту?

Точил червяк сомненья,
закрадывался страх:
а может быть и нет их –
других людей и стран?

Но только любопытство,
над здравым смыслом верх
взяло довольно быстро
хоть встала дыбом шерсть.

От любопытства польза
бывает нам всегда,
и вскоре мегаполис
Бабайка увидал.

Отметил - "Настоящий" –
себе не веря сам:
вот дом, фонарь горящий,
а в доме, в детской, там

читает мама Пете
про лес волшебный тот,
где - верьте иль не верьте –
Бабайка наш живет!

И, пробираясь в спальню
бабайка услыхал,
как впаривают парню
про то, как бабЯга

Павлушку съела с Машей
за то, что ребятня
не слушала папашу,
мол, на кого пенять?

Мол, дети, не ходите
одни в леса гулять.
И книжечку родитель
закрыла, молвив: "спать!"

Бабайке ж знать хотелось
ягиную судьбу,
ведь это же не дело,
попробуй тут, забудь –

знакомую бабЁжку
которая жила
в его лесу, в сторожке
и пирожки пекла

с брусникой и с малиной,
любила тяжкий труд,
еще грибы солила
в кадушке поутру...

Витал бабайка в небе
вне комнаты и стен,
и слушал Петин лепет,
что маме вслед летел.

Бабайка чуть отвлекся,
терял беседы суть,
а Петя, ексель-моксель,
никак не мог уснуть.

Сынок стучит зубами,
мысль не дает житья:
— Придет ко мне бабайка,
коль буду неслух я?"

А мама так, с коварством,
чтоб знал сын наперед:
— Придет, не сомневайся,
и уши надерет!

Слова услышав эти
ни мертвый, ни живой
под одеяло Петя
забрался с головой.

Глаза он, чтоб не видеть,
зажмурил, что есть сил.

Из-под кровати выйдя,
бабайка загрустил.

Давно пробили полночь,
настенные часы,
играли где-то польку,
а Пете снились сны,

где чудесам нет слада,
не страшно в темноте,
бабайкам где не надо
пугать собой детей,

под мирное сопенье,
и запах калача,
где можно пить с вареньем
и с бабкой ежкой чай...

Заснул бабайка тоже,
свернувшись калачом,
устав от бездорожья.
Бабайке снился дом...

Анатолий Клепиков   14.04.2021 09:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пенсионные циклы и временные ямы 2002-2014 годов» (Сухарев Александр Юрьевич)

По большому счету, ПФ России - это детище Остапа Бендера по отъему денег у населения. Лично меня он накалывал ТРИЖДЫ. И это только в том, до чего я мог докопаться сам. Я не вникал в такие мелочи, как дата выхода на пенсию, это семечки по сравнению с тем, как надували меня(нас).

Я вышел на пенсию в 1999 году, в 45, по вредности и как северянин, что давало мне снижение возраста выхода на 10+5=15 лет. Как выяснилось спустя более чем 10 лет, изначально пенсия была начислена заниженной, не был учтен северный коэффициент, и назначалась пенсия, по сути, как простому дворнику в центральной полосе. Это был первый накол со стороны ПФ. Далее лучше дать ссылку, как накололи уже НАС, пенсионеров, ушедших по вредности. http://www.solidarnost.org/thems/pravo/pravo_6687.html
Вкратце суть такова: вредников надурили, часть возмутилась и дошла до европейского суда, выиграла дело и добилась заслуженной повышенной пенсии. Так вот, им государство повысило пенсию, в соответствии с решением ЕС, а те, кто не подавал в суд, которые имеют такое же право на такую же повышенную пенсию, остались обойденными! Вот такая была "смерть на миру", когда миллионы пенсионеров оказались цинично обманутыми.

Вторично ПФ надурил меня в 55 лет, когда мне должны были пересчитать пенсию в сторону увеличения, я и ходил к ним, спрашивал, а там "знающие люди, специалисты", казалось бы, заявили: вам все начислено правильно, можете не беспокоиться. И только когда брат получил перерасчет по достижении 55 лет и снова погнал меня в ПФ, заставив написать письменное заявление, там засуетились и признали, что да, перерасчет необходим и законен, но соизволили сделать это только с момента подачи заявления, а не со времени достижения 55 лет.

Третий раз ПФ поимел меня во время валоризации, когда выяснилось, что мне 10 лет с лишним не доплачивают пенсию из-за неприменения северного коэффициента. Пару месяцев дело ходило в области, подсчитали, выплатили, но не упустили случая урвать на этом: выплатили без учета индексации на инфляцию за эти 11 или 12 лет. Плюнул и не стал судиться, хотя до сих пор имею такое право, потому что денежные нае... обманы подобного рода не имеют срока давности.

Еще случай, с сестрой. Как ветеран области она имела прибавку к пенсии. Пенсия была маленькой, ниже прожиточного минимума, и когда наши кремлевские головы порешили сделать пенсию не ниже прожиточного минимума, ей недостающую сумму до ПМ "погасили", "натянули" из ветеранской суммы-подачки(как ее еще назвать в сравнении с "золотыми парашютами" чиновников и прочей шелупони?). У ее подруги, не ветерана, которая не получала ветеранских, после такого решения правительства пенсия стала одинаковой с моей сестрой. Вопрос на засыпку: куда девалась ветеранская прибавка сестры? И ветеран ли она теперь, в таком случае?

А вообще, по мнению выходящих на пенсию, и имеющих знакомых и родных в ПФ, ПФ дано указание на местах под всякими предлогами оттягивать выход человека на пенсию, и на сэкономленные средства ПФ неплохо жирует.

Анатолий Клепиков   26.01.2017 18:32     Заявить о нарушении
Добрый день, Анатолий. Благодарю Вас за отклик. К сожалению, Ваша пенсионная история может являться образцом ответа на вопрос «почему я не доверяю пенсионной системе». Я не профессиональный аналитик в этой области, зависимость размера пенсии от даты выхода на пенсию обнаружил случайно, когда рассчитывал свою пенсию, не доверяя расчётам ПФР. Печальный опыт уже был, моей жене пришлось 1,5 года отстаивать право на досрочную пенсию в суде по причине первоначального отказа. В итоге это удалось, и пенсию за эти полтора года тоже выплатили.

Когда я предварительно относил документы в отделение ПФР г. Санкт-Петербурга для уточнения личных данных, специально обратил внимание работников ПФР на наличие северного стажа до 2002 года и факт проживания на севере по состоянию на 01.01.2002, тем самым обосновывая право расчёта пенсии с повышенным коэффициентом отношения к средней заработной плате. Моему удивлению не было предела, когда ответственный работник ПФР ответила мне, что «будут считать с коэффициентом 1,2» потому как (ВНИМАНИЕ!!!) «Они всем так считают. Для применения повышенного КСЗ надо было на пенсию выходить на севере!». Риторический вопрос: сколько таких пенсионеров прошло через жернова пенсионной системы, просто доверяя тому, что посчитают всё правильно?

Я же написал письмо в Минтруд с просьбой разъяснить возникшую ситуацию. Ответ из Минтруда пришел, и копия этого ответа была направлена в ПФР Санкт-Петербурга, а уже из ПФР Санкт-Петербурга мне ответили, что всё посчитают с повышенным КЗС. Самое интересное, что в ответном письме Минтруда не было ответов на прямые вопросы, а лишь разъяснение функций Минтруда в пенсионном обеспечении, в частности, что они не являются контролирующим и надзорным органом за деятельностью ПФР.

Получается парадоксальная система, в которой есть исполнитель в лице ПФР и куча «участвующих»: Правительство со своими Постановлениями, Гос. Дума, принимающая законы, ЦБ, Минфин, Минтруд, всяческие проправительственные структуры, сочиняющие хитрые пенсионные формулы, но нет единого органа отвечающего за пенсионное обеспечение в целом. Каждый гражданин, выходящий на пенсию, вынужден бороться за свои права в одиночку с возможностью отстаивать права только через суд, а это далеко не каждому под силу, большинство тихо соглашается с тем «что насчитали». С кого спросить за такие эффективные меры экономии бюджета, как например, искусственное создание «временных пенсионных ям»? Каких только контролирующих и надзорных органов у нас нет, а вот в пенсионной системе они считаются лишними. Таким образом, государство экономит дважды, на каждом «обсчитанном» пенсионере в отдельности и на системе в целом. Очевидно, что государству так удобнее, создана пенсионная система с коллективной государственной безответственностью за результат, как очевидно и то, что с этим надо что-то делать…

Анатолий, ещё раз благодарю за отклик и желаю всего доброго!

Сухарев Александр Юрьевич   28.01.2017 16:25   Заявить о нарушении