Арчет - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Амен» (Арчет)
Злой рассказ...
Не советую читать с хорошим настроением :)
Арчет 16.01.2008 07:29 • Заявить о нарушении
Злой рассказ...
Не советую читать с хорошим настроением :)
Арчет 16.01.2008 07:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чулания до и после...» (Аурика)
Здорово. Был бы полный восторг, но вижу два минуса.
1) Неотшлифованность. Например:
"У моли отняли главное в жизни – сытую спокойную жизнь!"
я написал бы
"У моли отняли главное в жизни – сытость и спокойствие!"
2) Конечный аккорды немножконедотягивает.
В целом очень и очень)
Арчет 24.12.2007 01:04 • Заявить о нарушении
Здорово. Был бы полный восторг, но вижу два минуса.
1) Неотшлифованность. Например:
"У моли отняли главное в жизни – сытую спокойную жизнь!"
я написал бы
"У моли отняли главное в жизни – сытость и спокойствие!"
2) Конечный аккорды немножконедотягивает.
В целом очень и очень)
Арчет 24.12.2007 01:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Джейн и Океан» (Аурика)
Но зверь вышел из океана и на его лапах написано « Любовь» и «Жестокость».
Умница... Только пиши пограмотней.
Арчет 24.12.2007 00:55 • Заявить о нарушении
Но зверь вышел из океана и на его лапах написано « Любовь» и «Жестокость».
Умница... Только пиши пограмотней.
Арчет 24.12.2007 00:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Роща самоубийц. Ворон ворону...» (Елена Гольд)
Честно говоря, не хватило терпения прочесть.
Но текст качественный, так что все равно похвалю)
Привет от Ричарда Баха и его чайки.
Арчет 17.12.2007 14:55 • Заявить о нарушении
Честно говоря, не хватило терпения прочесть.
Но текст качественный, так что все равно похвалю)
Привет от Ричарда Баха и его чайки.
Арчет 17.12.2007 14:55 • Заявить о нарушении
Ой, спасибо!
Я так рада!
Особенно хорош привет от чайки)))
Елена Гольд 17.12.2007 16:17 Заявить о нарушении
Я так рада!
Особенно хорош привет от чайки)))
Елена Гольд 17.12.2007 16:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Игра в любовь» (Кирилл С.Худик)
Молодец.
Квинтессенция циничности.
Арчет 15.12.2007 02:03 • Заявить о нарушении
Молодец.
Квинтессенция циничности.
Арчет 15.12.2007 02:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фэнтэзи. Белое Пламя. Глава первая. Гости в Осенне» (Вита-Виталина)
Умно и умело, ничего не скажешь: помнят, что деревья, кустарники и любые живые существа прикрывают от "внутреннего зрения", особенно на расстоянии.
Я так понял, он пользуется этим зрением не первый день. Вряд ли про себя он продолжал бы называть его "внутренним зрением" в кавычках.
"...что видел и чему подвергся по пути к мосту".
Как-то напрашивается, что невозмутимого чуть-ли не изнасиловали. Чему еще можно "подвергнуться", кроме насилия и мучений?
"Арланн вздыбил коня и принялся поворачивать его из стороны в сторону, словно тот заупрямился и не хочет двигаться вперед".
Ты только представь себе это. Вздыбил и принялся поворачивать... туда-сюда... туда-сюда...
Подражание американскому фентези... "Он не знал, разводят ли схатры огонь в своем лесу, но слышал много об их веревочных ловушках".
Объясни мне глубинный смысл инверсии? Вряд ли сможешь. А я знаю, откуда она взялась. "Слышал много" это английская форма построения предложения. И у на ее так и переводят. Не повторяй чужих ошибок.
"слева стояла привязанная к ветке светло-серая лошадь".
Повесилась?
"Она фыркала, переминалась и беспокойно водила ушами, влажные ноздри трепетали".
А как он разглядел ее влажные ноздри?..
«Зря боишься, глупенькая, – мысленно подбодрил животное Арланн. – Вам с Даглирдом как раз ничего не грозит – схатры вас не обидят.»
Точка ставится после кавычек.
Подземным плутишкам они в общем-то ни к чему – кроме самих схатров никто не умеет ими пользоваться – просто лёрки не будут лёрками, если не стянут хоть что-то
Схарты... лёрки... Ад ладно. Друиды и кендеры это...
"Голос, раздавшийся сверху, разом отогнал все мысли. Поднимая глаза, Арланн успел осознать, что он женский".
А-а-а! Я сменил пол!! - осознал Арланн.
:)
"Арланн мог бы сказать тоже самое о некоторых людях, но счел благоразумным не начинать бессмысленный спор".
А вот это мне нравится. :)
"- Думаю, они нас чувствуют. – отозвалась она, разглядывая что-то среди углей. – И Сирда неспроста волнуется".
Да-да, - сказал автор. - Еелошадь зовут Сирда, все поняли?
Читатели покивали...
"Арланн подумал, что она, пожалуй, симпатичная. Но, судя по одежде, стилю поведения и манере речи, не из благородной семьи. Да и достаток, по-видимому, средний. Что же она делает здесь ночью?"
Конечно, гораздо логичнее было бы встретить принцессу с прекрасными манерами, не так ли?.. ))
"- Спасибо, что успокоил. – укладываясь, съязвила Тайла. – Желаю дожить до утра".
Снова молодец.
"Поскохх спорить не стал, но, удлинив свою дорогу на несколько тек, доехал до Верхнего моста, чтобы лишь выяснить, в чем дело, и не подчиниться обнаглевшим людям".
Он туда ехал специально чтобы не подчиниться?
"Он проснулся в ту же секунду, как веревка коснулась его шеи, дернулся за арбалетом, но оказался моментально связан".
Дебильный рефлекс. А ножа у него нет?.. Арбалет надо еще взводить. А все время взведенным его не держат.
"- Я не преступал закон. – быстро возразил Арланн. – Ни Общего, ни Барледа".
Закона.
"- Они бешеные дураки, но не маги! – Уперлась Тайла. – Кроме того, им незачем уничтожать единственную в том месте переправу. Арланн лишь доброжелательно улыбнулся:"
Абзац.
"- Известно, что среди людей есть колдуны. – сообщил он вслух. – Их, конечно, мало, и живут они особняком где-нибудь в глуши. Я не сталкивался ни с одним из них, но об их способностях наслышан.
Ак-Карн поразмыслил над новой информацией, но отверг и её:"
Ак-Карн этого не знал???
"- Какую? – сразу же поддался на его уловку Ак-Карн, обеспокоенно поджав отороченные темным мехом губы".
Ах он еще и пушистик?...
"- Ты знаешь, что это? – удивился Арланн".
Конечно, знаю. Это осколочная граната...
"Мужик, у которого была похожая штуковина, сидел за столом таверны в Хорьётэ и крутил ее в пальцах".
"Крутил в пальцах" мне не нравится.
"А для долговязого схатра и Тайла может сойти за диффа".
А вот и гномы.
:)
"Старый вождь, наконец, решился и без особого желания кивнул".
Решился плохое слово. Он решил, а не решился.
В целом неплохо, но банально пока... Обрати внимание на атрибуцию диалога.
Арчет 14.12.2007 15:42 • Заявить о нарушении
Умно и умело, ничего не скажешь: помнят, что деревья, кустарники и любые живые существа прикрывают от "внутреннего зрения", особенно на расстоянии.
Я так понял, он пользуется этим зрением не первый день. Вряд ли про себя он продолжал бы называть его "внутренним зрением" в кавычках.
"...что видел и чему подвергся по пути к мосту".
Как-то напрашивается, что невозмутимого чуть-ли не изнасиловали. Чему еще можно "подвергнуться", кроме насилия и мучений?
"Арланн вздыбил коня и принялся поворачивать его из стороны в сторону, словно тот заупрямился и не хочет двигаться вперед".
Ты только представь себе это. Вздыбил и принялся поворачивать... туда-сюда... туда-сюда...
Подражание американскому фентези... "Он не знал, разводят ли схатры огонь в своем лесу, но слышал много об их веревочных ловушках".
Объясни мне глубинный смысл инверсии? Вряд ли сможешь. А я знаю, откуда она взялась. "Слышал много" это английская форма построения предложения. И у на ее так и переводят. Не повторяй чужих ошибок.
"слева стояла привязанная к ветке светло-серая лошадь".
Повесилась?
"Она фыркала, переминалась и беспокойно водила ушами, влажные ноздри трепетали".
А как он разглядел ее влажные ноздри?..
«Зря боишься, глупенькая, – мысленно подбодрил животное Арланн. – Вам с Даглирдом как раз ничего не грозит – схатры вас не обидят.»
Точка ставится после кавычек.
Подземным плутишкам они в общем-то ни к чему – кроме самих схатров никто не умеет ими пользоваться – просто лёрки не будут лёрками, если не стянут хоть что-то
Схарты... лёрки... Ад ладно. Друиды и кендеры это...
"Голос, раздавшийся сверху, разом отогнал все мысли. Поднимая глаза, Арланн успел осознать, что он женский".
А-а-а! Я сменил пол!! - осознал Арланн.
:)
"Арланн мог бы сказать тоже самое о некоторых людях, но счел благоразумным не начинать бессмысленный спор".
А вот это мне нравится. :)
"- Думаю, они нас чувствуют. – отозвалась она, разглядывая что-то среди углей. – И Сирда неспроста волнуется".
Да-да, - сказал автор. - Еелошадь зовут Сирда, все поняли?
Читатели покивали...
"Арланн подумал, что она, пожалуй, симпатичная. Но, судя по одежде, стилю поведения и манере речи, не из благородной семьи. Да и достаток, по-видимому, средний. Что же она делает здесь ночью?"
Конечно, гораздо логичнее было бы встретить принцессу с прекрасными манерами, не так ли?.. ))
"- Спасибо, что успокоил. – укладываясь, съязвила Тайла. – Желаю дожить до утра".
Снова молодец.
"Поскохх спорить не стал, но, удлинив свою дорогу на несколько тек, доехал до Верхнего моста, чтобы лишь выяснить, в чем дело, и не подчиниться обнаглевшим людям".
Он туда ехал специально чтобы не подчиниться?
"Он проснулся в ту же секунду, как веревка коснулась его шеи, дернулся за арбалетом, но оказался моментально связан".
Дебильный рефлекс. А ножа у него нет?.. Арбалет надо еще взводить. А все время взведенным его не держат.
"- Я не преступал закон. – быстро возразил Арланн. – Ни Общего, ни Барледа".
Закона.
"- Они бешеные дураки, но не маги! – Уперлась Тайла. – Кроме того, им незачем уничтожать единственную в том месте переправу. Арланн лишь доброжелательно улыбнулся:"
Абзац.
"- Известно, что среди людей есть колдуны. – сообщил он вслух. – Их, конечно, мало, и живут они особняком где-нибудь в глуши. Я не сталкивался ни с одним из них, но об их способностях наслышан.
Ак-Карн поразмыслил над новой информацией, но отверг и её:"
Ак-Карн этого не знал???
"- Какую? – сразу же поддался на его уловку Ак-Карн, обеспокоенно поджав отороченные темным мехом губы".
Ах он еще и пушистик?...
"- Ты знаешь, что это? – удивился Арланн".
Конечно, знаю. Это осколочная граната...
"Мужик, у которого была похожая штуковина, сидел за столом таверны в Хорьётэ и крутил ее в пальцах".
"Крутил в пальцах" мне не нравится.
"А для долговязого схатра и Тайла может сойти за диффа".
А вот и гномы.
:)
"Старый вождь, наконец, решился и без особого желания кивнул".
Решился плохое слово. Он решил, а не решился.
В целом неплохо, но банально пока... Обрати внимание на атрибуцию диалога.
Арчет 14.12.2007 15:42 • Заявить о нарушении
Слушай, ты просто клад! Давно никто мне так существенно не помогал!)
Короче, завела отдельный файл и копирую туда твои рецензии.)) Как руки дойдут до редактирования, обязательно обдумаю каждое замечание из тех, что не отметаю сразу))))
Насчет зрения, пожалуй, ты прав. А вот в допросе, на мой взгляд, тоже мало приятного… Подвергаться можно еще унижениям, оскорблениям, нападкам...
Про лошадь. Представила. И что? Ты верхом умеешь ездить?
А вот здесь ты, по-моему, уже перегибаешь. Я все же не для детей неторопливого развития пишу. Кто-то из читателей, наоборот, мне как-то оставил рецензию, чтобы я не разжевывала понятное и не считала читателей глупее автора. Сколько людей, столько и мнений, на каждого не угодишь - лучше вообще не писать, чем пытаться выполнять все требования.
Как разглядел - костер горел и зрение у него хорошее.)
Вот если бы на Прозе можно было бы выставлять картинки, то между Пророчеством и первой главой стоял бы Пролог, где в разговоре рассказывается проо все расы моего мира. Но там прямо в тексте идут еще и иллюстрации, а их сюда не выставишь. Поэтому, прости, не смогла пояснить ни про схатров, ни про лёрков.
Он туда ехал специально чтобы не подчиниться? - да, ты все правильно понял.
ну, значит, у меня дебильные рефлексы. Я бы, ночуя в таком лесу, взвела бы арбалет и положила очень рядом, поскольку для меня проще схватить и выстрелить.
Дальше: да, не знал. да, пушистик. И снова - прости, нет возможности показать, как он выглядит. А голимый текст с описаниями 10 рас мало кто осилит.
Нет, диффы к гномам никакого отношения и родства не имеют))
А сейчас уже трудно найти что-то небанальное. Если можешь привести пример не банального, очень буду признательна.
Благодарю за подробную разборку и советы. Не везде твоя ирония, видится мне, была доброй, но да все мы разные.
С искренней признательностью,
Вита-Виталина 14.12.2007 16:23 Заявить о нарушении
Короче, завела отдельный файл и копирую туда твои рецензии.)) Как руки дойдут до редактирования, обязательно обдумаю каждое замечание из тех, что не отметаю сразу))))
Насчет зрения, пожалуй, ты прав. А вот в допросе, на мой взгляд, тоже мало приятного… Подвергаться можно еще унижениям, оскорблениям, нападкам...
Про лошадь. Представила. И что? Ты верхом умеешь ездить?
А вот здесь ты, по-моему, уже перегибаешь. Я все же не для детей неторопливого развития пишу. Кто-то из читателей, наоборот, мне как-то оставил рецензию, чтобы я не разжевывала понятное и не считала читателей глупее автора. Сколько людей, столько и мнений, на каждого не угодишь - лучше вообще не писать, чем пытаться выполнять все требования.
Как разглядел - костер горел и зрение у него хорошее.)
Вот если бы на Прозе можно было бы выставлять картинки, то между Пророчеством и первой главой стоял бы Пролог, где в разговоре рассказывается проо все расы моего мира. Но там прямо в тексте идут еще и иллюстрации, а их сюда не выставишь. Поэтому, прости, не смогла пояснить ни про схатров, ни про лёрков.
Он туда ехал специально чтобы не подчиниться? - да, ты все правильно понял.
ну, значит, у меня дебильные рефлексы. Я бы, ночуя в таком лесу, взвела бы арбалет и положила очень рядом, поскольку для меня проще схватить и выстрелить.
Дальше: да, не знал. да, пушистик. И снова - прости, нет возможности показать, как он выглядит. А голимый текст с описаниями 10 рас мало кто осилит.
Нет, диффы к гномам никакого отношения и родства не имеют))
А сейчас уже трудно найти что-то небанальное. Если можешь привести пример не банального, очень буду признательна.
Благодарю за подробную разборку и советы. Не везде твоя ирония, видится мне, была доброй, но да все мы разные.
С искренней признательностью,
Вита-Виталина 14.12.2007 16:23 Заявить о нарушении
Насчет зрения, пожалуй, ты прав. А вот в допросе, на мой взгляд, тоже мало приятного… Подвергаться можно еще унижениям, оскорблениям, нападкам...
_"Он рассказал, чему подвергся по дороге" - так не говорят...
Про лошадь. Представила. И что? Ты верхом умеешь ездить?
_Ее нельзя взвить на дыбы и разворачивать. Она в таком положении дольше двух секунд не остается.
Вот если бы на Прозе можно было бы выставлять картинки...
_Можно. Функция "Иллюстрации".
то между Пророчеством и первой главой стоял бы Пролог, где в разговоре рассказывается проо все расы моего мира. Но там прямо в тексте идут еще и иллюстрации, а их сюда не выставишь. Поэтому, прости, не смогла пояснить ни про схатров, ни про лёрков.
_когда я читаю-читаю про кого-то, а узнаю, что он пушистый на второй странице... Мнда.
ну, значит, у меня дебильные рефлексы. Я бы, ночуя в таком лесу, взвела бы арбалет и положила очень рядом, поскольку для меня проще схватить и выстрелить.
_тетива ослабнет. Ну не держат арбалет натянутым. Кроме того, когда к тебе подскакивают с ножом, подхватить эту бандуру и направить на кого надо займет многовато времени. Спать надо с ножом.
Дальше: да, не знал. да, пушистик. И снова - прости, нет возможности показать, как он выглядит.
_почему?
А голимый текст с описаниями 10 рас мало кто осилит.
_а зачем сразу 10? Встраивай описания в текст. Типа "В углу поляны стоял старейшина. Он был точно таким же, как все схарты - долговязым, жилистым, хмурым. Мех на его голове слегка вытерся от старости, образовывая забавную тонзурку. Арланн даже улыбнулся про себя, надеясь, что одним из неизведанных умений схартов не является чтение мыслей".
И вот у читателя уже есть примерный портрет старейшины.
А сейчас уже трудно найти что-то небанальное. Если можешь привести пример не банального, очень буду признательна.
Благодарю за подробную разборку и советы. Не везде твоя ирония, видится мне, была доброй, но да все мы разные.
А когда вычитваешь свои произведения (и чужие тоже, но в первую очередь свои)надо над ними гнусно издеваться. Тогда видишь больше ошибок. Читатели обычно такие дураки, что если что-то можно понять не таК, они это поймут не так. :)
Арчет 14.12.2007 18:27 Заявить о нарушении
_"Он рассказал, чему подвергся по дороге" - так не говорят...
Про лошадь. Представила. И что? Ты верхом умеешь ездить?
_Ее нельзя взвить на дыбы и разворачивать. Она в таком положении дольше двух секунд не остается.
Вот если бы на Прозе можно было бы выставлять картинки...
_Можно. Функция "Иллюстрации".
то между Пророчеством и первой главой стоял бы Пролог, где в разговоре рассказывается проо все расы моего мира. Но там прямо в тексте идут еще и иллюстрации, а их сюда не выставишь. Поэтому, прости, не смогла пояснить ни про схатров, ни про лёрков.
_когда я читаю-читаю про кого-то, а узнаю, что он пушистый на второй странице... Мнда.
ну, значит, у меня дебильные рефлексы. Я бы, ночуя в таком лесу, взвела бы арбалет и положила очень рядом, поскольку для меня проще схватить и выстрелить.
_тетива ослабнет. Ну не держат арбалет натянутым. Кроме того, когда к тебе подскакивают с ножом, подхватить эту бандуру и направить на кого надо займет многовато времени. Спать надо с ножом.
Дальше: да, не знал. да, пушистик. И снова - прости, нет возможности показать, как он выглядит.
_почему?
А голимый текст с описаниями 10 рас мало кто осилит.
_а зачем сразу 10? Встраивай описания в текст. Типа "В углу поляны стоял старейшина. Он был точно таким же, как все схарты - долговязым, жилистым, хмурым. Мех на его голове слегка вытерся от старости, образовывая забавную тонзурку. Арланн даже улыбнулся про себя, надеясь, что одним из неизведанных умений схартов не является чтение мыслей".
И вот у читателя уже есть примерный портрет старейшины.
А сейчас уже трудно найти что-то небанальное. Если можешь привести пример не банального, очень буду признательна.
Благодарю за подробную разборку и советы. Не везде твоя ирония, видится мне, была доброй, но да все мы разные.
А когда вычитваешь свои произведения (и чужие тоже, но в первую очередь свои)надо над ними гнусно издеваться. Тогда видишь больше ошибок. Читатели обычно такие дураки, что если что-то можно понять не таК, они это поймут не так. :)
Арчет 14.12.2007 18:27 Заявить о нарушении
"Он рассказал, чему подвергся по дороге" - так не говорят...
Я так говорю. Причем, даже в обычных разговорах.
Ее нельзя взвить на дыбы и разворачивать. Она в таком положении дольше двух секунд не остается.
А никто и не сказал, что он ее два часа разворачивал. Вскинувшись, лошадь, когда упрямится, сама поворачивает голову из стороны в сторону и может продержаться в таком состоянии несколько секунд.
Можно. Функция "Иллюстрации".
Отлично! А раньше не было…
когда я читаю-читаю про кого-то, а узнаю, что он пушистый на второй странице... Мнда.
О том, что Арланн – эльф ты узнал на четвертой странице. Но тебе это почему-то не помешало.
Тетива ослабнет. Ну не держат арбалет натянутым. Кроме того, когда к тебе подскакивают с ножом, подхватить эту бандуру и направить на кого надо займет многовато времени. Спать надо с ножом.
Не ослабнет, там не обошлось без чар. И вообще особенный случай – это не бандура, а очень маленький и удобный «пистолет».
а зачем сразу 10? Встраивай описания в текст….
Я обычно пропускаю такие описания в книгах – не люблю. Потому, чтобы не мучить похожих на меня читателей, вынесла отдельным Прологом – кто захочет, прочитает, кто не захочет – посмотрит картинку и пропустит. Понадобиться вспомнить – вернется и посмотрит еще раз. Или прочитает.
Ну и где пример не банального?..
А когда вычитваешь свои произведения (и чужие тоже, но в первую очередь свои)надо над ними гнусно издеваться. Тогда видишь больше ошибок. Читатели обычно такие дураки, что если что-то можно понять не таК, они это поймут не так. :)
Не согласна. Я считаю, издеваться вообще ни над чем и ни над кем нельзя. И стараюсь никогда этого не делать. Однако навязывать свое отношение не стану.
Вита-Виталина 17.12.2007 12:41 Заявить о нарушении
Я так говорю. Причем, даже в обычных разговорах.
Ее нельзя взвить на дыбы и разворачивать. Она в таком положении дольше двух секунд не остается.
А никто и не сказал, что он ее два часа разворачивал. Вскинувшись, лошадь, когда упрямится, сама поворачивает голову из стороны в сторону и может продержаться в таком состоянии несколько секунд.
Можно. Функция "Иллюстрации".
Отлично! А раньше не было…
когда я читаю-читаю про кого-то, а узнаю, что он пушистый на второй странице... Мнда.
О том, что Арланн – эльф ты узнал на четвертой странице. Но тебе это почему-то не помешало.
Тетива ослабнет. Ну не держат арбалет натянутым. Кроме того, когда к тебе подскакивают с ножом, подхватить эту бандуру и направить на кого надо займет многовато времени. Спать надо с ножом.
Не ослабнет, там не обошлось без чар. И вообще особенный случай – это не бандура, а очень маленький и удобный «пистолет».
а зачем сразу 10? Встраивай описания в текст….
Я обычно пропускаю такие описания в книгах – не люблю. Потому, чтобы не мучить похожих на меня читателей, вынесла отдельным Прологом – кто захочет, прочитает, кто не захочет – посмотрит картинку и пропустит. Понадобиться вспомнить – вернется и посмотрит еще раз. Или прочитает.
Ну и где пример не банального?..
А когда вычитваешь свои произведения (и чужие тоже, но в первую очередь свои)надо над ними гнусно издеваться. Тогда видишь больше ошибок. Читатели обычно такие дураки, что если что-то можно понять не таК, они это поймут не так. :)
Не согласна. Я считаю, издеваться вообще ни над чем и ни над кем нельзя. И стараюсь никогда этого не делать. Однако навязывать свое отношение не стану.
Вита-Виталина 17.12.2007 12:41 Заявить о нарушении
"Он рассказал, чему подвергся по дороге" - так не говорят...
Я так говорю. Причем, даже в обычных разговорах.
_______Но он-то полуграмотный кочевник. Слишком умно выражается)
когда я читаю-читаю про кого-то, а узнаю, что он пушистый на второй странице... Мнда.
О том, что Арланн – эльф ты узнал на четвертой странице. Но тебе это почему-то не помешало.
_______Потому что про себя люди не говорят. А про других еще как.
Не ослабнет, там не обошлось без чар. И вообще особенный случай – это не бандура, а очень маленький и удобный «пистолет».
_Круто. Но я, как читатель, всего этого не знаю. И для меня Арланн предстает не приспособленным к жизни идиотом.
а зачем сразу 10? Встраивай описания в текст….
Я обычно пропускаю такие описания в книгах – не люблю. Потому, чтобы не мучить похожих на меня читателей, вынесла отдельным Прологом – кто захочет, прочитает, кто не захочет – посмотрит картинку и пропустит. Понадобиться вспомнить – вернется и посмотрит еще раз. Или прочитает.
___А-ля Пехов... Ну-ну. Не согласен, но твое право.
А когда вычитваешь свои произведения (и чужие тоже, но в первую очередь свои)надо над ними гнусно издеваться. Тогда видишь больше ошибок. Читатели обычно такие дураки, что если что-то можно понять не таК, они это поймут не так. :)
Не согласна. Я считаю, издеваться вообще ни над чем и ни над кем нельзя. И стараюсь никогда этого не делать. Однако навязывать свое отношение не стану.
"Издеваться" это словесный изыск. Читай как "намеренно рассматривать с точки зрения идиота". Зачем - я уже написал.
Арчет 18.12.2007 08:28 Заявить о нарушении
Я так говорю. Причем, даже в обычных разговорах.
_______Но он-то полуграмотный кочевник. Слишком умно выражается)
когда я читаю-читаю про кого-то, а узнаю, что он пушистый на второй странице... Мнда.
О том, что Арланн – эльф ты узнал на четвертой странице. Но тебе это почему-то не помешало.
_______Потому что про себя люди не говорят. А про других еще как.
Не ослабнет, там не обошлось без чар. И вообще особенный случай – это не бандура, а очень маленький и удобный «пистолет».
_Круто. Но я, как читатель, всего этого не знаю. И для меня Арланн предстает не приспособленным к жизни идиотом.
а зачем сразу 10? Встраивай описания в текст….
Я обычно пропускаю такие описания в книгах – не люблю. Потому, чтобы не мучить похожих на меня читателей, вынесла отдельным Прологом – кто захочет, прочитает, кто не захочет – посмотрит картинку и пропустит. Понадобиться вспомнить – вернется и посмотрит еще раз. Или прочитает.
___А-ля Пехов... Ну-ну. Не согласен, но твое право.
А когда вычитваешь свои произведения (и чужие тоже, но в первую очередь свои)надо над ними гнусно издеваться. Тогда видишь больше ошибок. Читатели обычно такие дураки, что если что-то можно понять не таК, они это поймут не так. :)
Не согласна. Я считаю, издеваться вообще ни над чем и ни над кем нельзя. И стараюсь никогда этого не делать. Однако навязывать свое отношение не стану.
"Издеваться" это словесный изыск. Читай как "намеренно рассматривать с точки зрения идиота". Зачем - я уже написал.
Арчет 18.12.2007 08:28 Заявить о нарушении
Но он-то полуграмотный кочевник. Слишком умно выражается)
Но это не прямая речь, а пересказ читателю словами Арланна. А он не «полуграмотный кочевник», а сын правителя с соответствующим образованием, манерами и поставленной речью.
Потому что про себя люди не говорят. А про других еще как.
Но когда они стоят на эшафоте, им не до того, чтобы описывать и разглядывать своих палачей.
Круто. Но я, как читатель, всего этого не знаю. И для меня Арланн предстает не приспособленным к жизни идиотом.
Примерно таким он и должен быть – обычным, средним, а для кого-то, считающего себя умным и дальновидным, – даже идиотом. Все как в жизни. Мне такие люди ближе и понятнее, им можно сочувствовать и сострадать, а не просто читать, позевывая, как они режут очередного монстра зачарованным оружием. Я не собираюсь писать о героях с распальцовкой, неуничтожимых, сверх умных и непотопляемых. Меня, как читателя, уже тошнит от всевозможных супер-пуперов с комплексом сильной личности и собственной значимости. Тем более, что развитие сюжета при наличии такого ГГ весьма скудно и предсказуемо.
А-ля Пехов... Ну-ну. Не согласен, но твое право.
Не читала Пехова, но сделаю так, как считаю удобным. А на всех не угодишь.
"Издеваться" это словесный изыск. Читай как "намеренно рассматривать с точки зрения идиота". Зачем - я уже написал.
Все относительно. «Свобода» - тоже словесный изыск, потому и не особо стесняются те, кто под это подводит совершенно другие понятия типа разврата и беспредела. Можно и кошку обозвать пантерой, но суть животного от этого не изменится. Однако все мы разные, и я далека от того, чтобы высказывать тебе претензии. Главное – ты высказал свое мнение, честно и предельно ясно. И я тебе искренне за это благодарна.
Вита-Виталина 18.12.2007 11:42 Заявить о нарушении
Но это не прямая речь, а пересказ читателю словами Арланна. А он не «полуграмотный кочевник», а сын правителя с соответствующим образованием, манерами и поставленной речью.
Потому что про себя люди не говорят. А про других еще как.
Но когда они стоят на эшафоте, им не до того, чтобы описывать и разглядывать своих палачей.
Круто. Но я, как читатель, всего этого не знаю. И для меня Арланн предстает не приспособленным к жизни идиотом.
Примерно таким он и должен быть – обычным, средним, а для кого-то, считающего себя умным и дальновидным, – даже идиотом. Все как в жизни. Мне такие люди ближе и понятнее, им можно сочувствовать и сострадать, а не просто читать, позевывая, как они режут очередного монстра зачарованным оружием. Я не собираюсь писать о героях с распальцовкой, неуничтожимых, сверх умных и непотопляемых. Меня, как читателя, уже тошнит от всевозможных супер-пуперов с комплексом сильной личности и собственной значимости. Тем более, что развитие сюжета при наличии такого ГГ весьма скудно и предсказуемо.
А-ля Пехов... Ну-ну. Не согласен, но твое право.
Не читала Пехова, но сделаю так, как считаю удобным. А на всех не угодишь.
"Издеваться" это словесный изыск. Читай как "намеренно рассматривать с точки зрения идиота". Зачем - я уже написал.
Все относительно. «Свобода» - тоже словесный изыск, потому и не особо стесняются те, кто под это подводит совершенно другие понятия типа разврата и беспредела. Можно и кошку обозвать пантерой, но суть животного от этого не изменится. Однако все мы разные, и я далека от того, чтобы высказывать тебе претензии. Главное – ты высказал свое мнение, честно и предельно ясно. И я тебе искренне за это благодарна.
Вита-Виталина 18.12.2007 11:42 Заявить о нарушении
Но он-то полуграмотный кочевник. Слишком умно выражается)
Но это не прямая речь, а пересказ читателю словами Арланна. А он не «полуграмотный кочевник», а сын правителя с соответствующим образованием, манерами и поставленной речью.
Я этого не знаю.
Потому что про себя люди не говорят. А про других еще как.
Но когда они стоят на эшафоте, им не до того, чтобы описывать и разглядывать своих палачей.
Еще как рахглядывают. В подробностях)
Круто. Но я, как читатель, всего этого не знаю. И для меня Арланн предстает не приспособленным к жизни идиотом.
Примерно таким он и должен быть – обычным, средним, а для кого-то, считающего себя умным и дальновидным, – даже идиотом. Все как в жизни. Мне такие люди ближе и понятнее, им можно сочувствовать и сострадать, а не просто читать, позевывая, как они режут очередного монстра зачарованным оружием. Я не собираюсь писать о героях с распальцовкой, неуничтожимых, сверх умных и непотопляемых. Меня, как читателя, уже тошнит от всевозможных супер-пуперов с комплексом сильной личности и собственной значимости. Тем более, что развитие сюжета при наличии такого ГГ весьма скудно и предсказуемо.
М-м... ПОка он именно такой. Супер пупер. На будущее не загадываю)
А-ля Пехов... Ну-ну. Не согласен, но твое право.
Не читала Пехова, но сделаю так, как считаю удобным. А на всех не угодишь.
"Издеваться" это словесный изыск. Читай как "намеренно рассматривать с точки зрения идиота". Зачем - я уже написал.
Все относительно. «Свобода» - тоже словесный изыск, потому и не особо стесняются те, кто под это подводит совершенно другие понятия типа разврата и беспредела. Можно и кошку обозвать пантерой, но суть животного от этого не изменится.
ИМенно об этом я и говорю.
Ладно, кончаем дискуссию, вразумительная часть ее прошла)
Где рецензия на 3 трэмпа?)
Арчет 19.12.2007 03:10 Заявить о нарушении
Но это не прямая речь, а пересказ читателю словами Арланна. А он не «полуграмотный кочевник», а сын правителя с соответствующим образованием, манерами и поставленной речью.
Я этого не знаю.
Потому что про себя люди не говорят. А про других еще как.
Но когда они стоят на эшафоте, им не до того, чтобы описывать и разглядывать своих палачей.
Еще как рахглядывают. В подробностях)
Круто. Но я, как читатель, всего этого не знаю. И для меня Арланн предстает не приспособленным к жизни идиотом.
Примерно таким он и должен быть – обычным, средним, а для кого-то, считающего себя умным и дальновидным, – даже идиотом. Все как в жизни. Мне такие люди ближе и понятнее, им можно сочувствовать и сострадать, а не просто читать, позевывая, как они режут очередного монстра зачарованным оружием. Я не собираюсь писать о героях с распальцовкой, неуничтожимых, сверх умных и непотопляемых. Меня, как читателя, уже тошнит от всевозможных супер-пуперов с комплексом сильной личности и собственной значимости. Тем более, что развитие сюжета при наличии такого ГГ весьма скудно и предсказуемо.
М-м... ПОка он именно такой. Супер пупер. На будущее не загадываю)
А-ля Пехов... Ну-ну. Не согласен, но твое право.
Не читала Пехова, но сделаю так, как считаю удобным. А на всех не угодишь.
"Издеваться" это словесный изыск. Читай как "намеренно рассматривать с точки зрения идиота". Зачем - я уже написал.
Все относительно. «Свобода» - тоже словесный изыск, потому и не особо стесняются те, кто под это подводит совершенно другие понятия типа разврата и беспредела. Можно и кошку обозвать пантерой, но суть животного от этого не изменится.
ИМенно об этом я и говорю.
Ладно, кончаем дискуссию, вразумительная часть ее прошла)
Где рецензия на 3 трэмпа?)
Арчет 19.12.2007 03:10 Заявить о нарушении
Понимаешь, в чем дело,.. я в реальном затруднении. Эта глава мне понравилась намного меньше, чем первые две. Напишу правду - решишь, что пытаюсь отомстить (часто такое уже было тут, на Прозе), слукавлю - на кой бубен тебе такая рецензия?..
Вот и молчу...
Вита-Виталина 19.12.2007 09:12 Заявить о нарушении
Вот и молчу...
Вита-Виталина 19.12.2007 09:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фэнтэзи. Белое Пламя. Туманное пророчество» (Вита-Виталина)
"Мягко ступая, в комнату вошел Ладгас.
- Мама, – тут же повернулся к Геридии сын, – я люблю тебя, но очень не люблю его! Почему он стал так часто здесь появляться?
- Милый, это не должно волновать тебя. – спокойно отозвалась она. – Ты мне очень поможешь, если не будешь отвлекаться и постараешься что-то увидеть.
- Брат вернётся! – упрямо произнес мальчик, смело глядя на высокого мужчину в тёмных доспехах".
_Ой... На мой взгляд, шаблон. Голливуд вспоминается.
"- Да, господин мой. – смиренно откликнулся военачальник, опуская взгляд".
1) в таких случаях ставят запятые перед тире.
2) а откуда вылез военачальник? А-а... Ладгас это он. Я подумал, что так зовут сына... Прорабатывай персонажей точнее.
"Мать хотела вмешаться, но рука мужчины почтительно коснулась её плеча, и она осталась безучастна."
Когда употребляешь местоимение "она" - по умолчанию имеется в виду последнее упомянутое в предложении существительное женского рода. В данном случае, безучастна к происходящему осталась рука.
Конечно, можно сказать, что любой разумный человек понимает, о чем идет речь. Но на уровне подсознания это царапает. Глаз запинается.
"- И не одна. – кивнул тот."
...а с друзьями!)))
Опять же запятая.
М-м... У провидения что-то странное с чувством ритма.
"У самой двери он полуобернулся и бросил с презрительной небрежностью:"
На мой взгляд ты зря занимаешься украшательством. Сильнее было бы просто
"Повернулся и презрительно бросил:
- Сначала третье. Потом второе, затем четвертое. Первое - будет последним".
Арчет 14.12.2007 14:51 • Заявить о нарушении
"Мягко ступая, в комнату вошел Ладгас.
- Мама, – тут же повернулся к Геридии сын, – я люблю тебя, но очень не люблю его! Почему он стал так часто здесь появляться?
- Милый, это не должно волновать тебя. – спокойно отозвалась она. – Ты мне очень поможешь, если не будешь отвлекаться и постараешься что-то увидеть.
- Брат вернётся! – упрямо произнес мальчик, смело глядя на высокого мужчину в тёмных доспехах".
_Ой... На мой взгляд, шаблон. Голливуд вспоминается.
"- Да, господин мой. – смиренно откликнулся военачальник, опуская взгляд".
1) в таких случаях ставят запятые перед тире.
2) а откуда вылез военачальник? А-а... Ладгас это он. Я подумал, что так зовут сына... Прорабатывай персонажей точнее.
"Мать хотела вмешаться, но рука мужчины почтительно коснулась её плеча, и она осталась безучастна."
Когда употребляешь местоимение "она" - по умолчанию имеется в виду последнее упомянутое в предложении существительное женского рода. В данном случае, безучастна к происходящему осталась рука.
Конечно, можно сказать, что любой разумный человек понимает, о чем идет речь. Но на уровне подсознания это царапает. Глаз запинается.
"- И не одна. – кивнул тот."
...а с друзьями!)))
Опять же запятая.
М-м... У провидения что-то странное с чувством ритма.
"У самой двери он полуобернулся и бросил с презрительной небрежностью:"
На мой взгляд ты зря занимаешься украшательством. Сильнее было бы просто
"Повернулся и презрительно бросил:
- Сначала третье. Потом второе, затем четвертое. Первое - будет последним".
Арчет 14.12.2007 14:51 • Заявить о нарушении
При занятии творчеством у меня есть некоторые "бзики", которые мне, как правило, мешают: я не умею и не люблю писать стихи; я обожаю прилагательнве; я очень люблю подробности; я люблю разнообразие.
То, что ты прочитал - это вступление, причем не только к первой части. Останавливаться здесь на деталаях смысла нет, поскольку данные персонажи будут в этой части только упоминаться, косвенно влиять на некоторые события, но никакого участия принимать не будут.
Замечания по тексту: благодарю! принимаются все - окончательная правка (и не одна) намечается только по окончании всей этой вещи. Сама я очень не люблю, когда спотыкаюсь по тексту, так что, поверь, все, что найду - непременно выправлю.
1) отчаялась понять, какую же букву (заглавную или строчную) нужно ставить после точки в словах автора. В разных книгах - по разному.
2) проработка персонажей здесь не нужна. Смысловая нагрузка этого отрывка: показать отношения трех людей и сообщить пророчество.
С чувством ритма странное не у провидения, а у меня). И лучше не будет, увы. Кстати, ты первый, кто высказал негатив к стиху, хотя я ждала этого с момента опубликования.
Благодарю за то, что осилил. Отдельно - за помощь и критику!
Искренне,
Вита-Виталина 14.12.2007 15:27 Заявить о нарушении
То, что ты прочитал - это вступление, причем не только к первой части. Останавливаться здесь на деталаях смысла нет, поскольку данные персонажи будут в этой части только упоминаться, косвенно влиять на некоторые события, но никакого участия принимать не будут.
Замечания по тексту: благодарю! принимаются все - окончательная правка (и не одна) намечается только по окончании всей этой вещи. Сама я очень не люблю, когда спотыкаюсь по тексту, так что, поверь, все, что найду - непременно выправлю.
1) отчаялась понять, какую же букву (заглавную или строчную) нужно ставить после точки в словах автора. В разных книгах - по разному.
2) проработка персонажей здесь не нужна. Смысловая нагрузка этого отрывка: показать отношения трех людей и сообщить пророчество.
С чувством ритма странное не у провидения, а у меня). И лучше не будет, увы. Кстати, ты первый, кто высказал негатив к стиху, хотя я ждала этого с момента опубликования.
Благодарю за то, что осилил. Отдельно - за помощь и критику!
Искренне,
Вита-Виталина 14.12.2007 15:27 Заявить о нарушении
Я имел в виду проработку персонажей в том смысле, чтобы хоть понимать кого как зовут и кто как выглядит. Я себе очень плохо представляю кто что говорит и где это происходит.
Арчет 14.12.2007 15:45 Заявить о нарушении
Арчет 14.12.2007 15:45 Заявить о нарушении
Ну как и я в первой главе Трэмпа, помнишь мои вопросы?))) А ведь это даже не глава, а вступление... ;)
Вита-Виталина 14.12.2007 16:02 Заявить о нарушении
Вита-Виталина 14.12.2007 16:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Челябинск 2004» (Иван Антимедведь Каприс)
"Было так хорошо, как только может быть, когда под ногами хрустит."
:)
Прекрасно...)
Арчет 11.12.2007 03:46 • Заявить о нарушении
"Было так хорошо, как только может быть, когда под ногами хрустит."
:)
Прекрасно...)
Арчет 11.12.2007 03:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ромашка» (Сумне Ромашко)
Мне нравится. Но пиши четче.
Будильник громко звенел на всю комнату… Быстро вскочив с кровати он побежал к двери.
_будильник побежал?..
Босяком, быстро заскочить в джинсы и накинуть клетчатую рубашку.-Только и успел подумать.
Босяком заскочить в джинсы - это как-то странно. А как еще-то можно?..
Он бежал в низ по лестничной клетке.
_вниз.
И по лестничной клетке нельзя сбежать. Только по лестнице.
Пролёт за пролётом. Открыв маленький почтовый ящик, он нашел долгожданное письмо.
Конвертик пахнул женскими духами, в правом углу была маленькая марочка с ромашкой.
Конвертик пах. И печатать лучше буз буквы "ё".
Вот в таком духе...
Спасибо.
Арчет 10.12.2007 03:47 • Заявить о нарушении
Мне нравится. Но пиши четче.
Будильник громко звенел на всю комнату… Быстро вскочив с кровати он побежал к двери.
_будильник побежал?..
Босяком, быстро заскочить в джинсы и накинуть клетчатую рубашку.-Только и успел подумать.
Босяком заскочить в джинсы - это как-то странно. А как еще-то можно?..
Он бежал в низ по лестничной клетке.
_вниз.
И по лестничной клетке нельзя сбежать. Только по лестнице.
Пролёт за пролётом. Открыв маленький почтовый ящик, он нашел долгожданное письмо.
Конвертик пахнул женскими духами, в правом углу была маленькая марочка с ромашкой.
Конвертик пах. И печатать лучше буз буквы "ё".
Вот в таком духе...
Спасибо.
Арчет 10.12.2007 03:47 • Заявить о нарушении
Укр школа и институт... =)
Спасибо.
С уважением, Сумне Ромашко.
Сумне Ромашко 11.12.2007 19:29 Заявить о нарушении
Спасибо.
С уважением, Сумне Ромашко.
Сумне Ромашко 11.12.2007 19:29 Заявить о нарушении
Хороший ник. В голове крутится)))
Хотя... Может тебя так зовут?))
Арчет 12.12.2007 16:51 Заявить о нарушении
Хотя... Может тебя так зовут?))
Арчет 12.12.2007 16:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина, живущая в сети» (Земфира Кратнова)
Неплохо. Научпоп нового поколения, описывающий массовые случаи.
Арчет 10.12.2007 03:16 • Заявить о нарушении
Неплохо. Научпоп нового поколения, описывающий массовые случаи.
Арчет 10.12.2007 03:16 • Заявить о нарушении
Науч, но не поп!
Хотя... Ладно, пусть будет поп, мне не жалко ))
Земфира Кратнова 10.12.2007 07:29 Заявить о нарушении
Хотя... Ладно, пусть будет поп, мне не жалко ))
Земфира Кратнова 10.12.2007 07:29 Заявить о нарушении
А чем не поп?..
Я недавно купил журнал "Психолоджиз", который оказался женским :( Вот там среди рекламы шмоток и парфюмерии примерно такие статьи... Ну ладно, не поп. Глянец.
Арчет 10.12.2007 22:05 Заявить о нарушении
Я недавно купил журнал "Психолоджиз", который оказался женским :( Вот там среди рекламы шмоток и парфюмерии примерно такие статьи... Ну ладно, не поп. Глянец.
Арчет 10.12.2007 22:05 Заявить о нарушении