Вячеслав Абрамов - написанные рецензии

Рецензия на «Конец света? Нет, конец лукавства» (Ваня Сталкер)

Размышления, которые появились у одного из ущербных сих, называющихся человеками. Можно не подставлять под них голову (да и кто сейчас подставляет-то, особенно у кого большая есть учёность...)
//Чего или кого творил Бог: мир или человека?// - без сомнения, определяющий вопрос. Но поскольку мир уже создан и человек посажен в мире сём, то как будто бы за этим вопросом следует вопрос такой: а ДЛЯ ЧЕГО (или ДЛЯ КОГО?) они были созданы? А потом случается метаморфоза: этот вроде бы следующий вопрос всё-таки первичен! Он встаёт впереди...
Далее можно прикинуть (ну помечтаем хотя бы): вот, все человеки, положим, чудесным образом созрели и поменяли свободу на любовь. Все поМИРились. Всеобщее благоденствие. Сплошное наслаждение. Эт что - вся радость в этой нирване? Порадовали Создателя - и сами теперь радуемся? А дальше уже некуда двигаться? Финиш?
Ваня, будут ли откровения под такую перспективу?

Вячеслав Абрамов   18.12.2018 21:47     Заявить о нарушении
Слава, а кто будет в Царстве Божием на земле, о котором мы постоянно просим, по "совету" Иисуса - =да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе=?
Кто будет исполнять Его волю на земле, как на небе?
Наконец-то начнётся эволюция. Бессмертное общество на земле (не саморазрушающиеся как было и есть)
=Праведники наследуют землю и будут жить на ней вовек=
Финиш? Это будет всего лишь старт. Когда наконец-то новый Адам начнёт исполнять волю Божию, а не предаваться своим изыскам в адаптации и самосохранении, потреблении бытия, а СО-ТВОРЯТЬ, определять БЫТИЕ.
Всё человечество это единый организм Адам. Сейчас он болен, при смерти, но в его смиренном согласии выздоровление и со-творение нового неба и новой земли. Либо смерть, тогда новую землю и новое небо снова сотворит Творец и будет новый виток - начало и конец, альфа и омега. Но такой организм будет неизбежно и будет он вечен. Человеческое сознание имеет "начало", но бесконечно в Замысле.
Какое ещё нужно откровение? Всё уже открыто, дальше некуда. =ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.=
Из сознания осталось только изгнать лукавство и гордость.

Благословений нам.

Ваня Сталкер   18.12.2018 23:18   Заявить о нарушении
Вот цитата из Льюиса, с минимальными вставками:
«Формировать из людей маленьких Христов» Бог стал человеком именно ради этой цели.
И знаете что? Может быть, только ради этого и была создана Вселенная.
В Библии говорится, что она была создана для Христа и что все должно соединиться в Нем.
Я думаю, никто из нас не в состоянии понять, как все это произойдет в масштабе Вселенной. Мы не знаем, что живет (если там вообще что-нибудь живет) в тех частях ее, которые удалены от Земли на многие миллионы километров. Даже на этой Земле мы не знаем, что произойдет со всем остальным, кроме человека. Но чего, собственно, мы ожидали? Нам показана только та часть плана, которая касается нас. Иногда я люблю себе представить, как все будет с другими существами и предметами. Мне кажется, высшие животные в каком-то смысле сблизятся с человеком благодаря его любви к ним и тому, что он делает их (как это и в самом деле происходит) гораздо более очеловеченными, чем они были бы, не существуй на Земле человека и всей его деятельности. Я даже улавливаю какой-то смысл в подтягивании неодушевленных вещей и растений к человеку, по мере того как он пользуется ими и оценивает их. Если бы иные миры были населены разумными существами, и те могли бы проделывать это со своими мирами. И может быть, когда разумные существа войдут в Христа, они, в этом смысле, принесут с собой в Него и все остальное. Но я не знаю, как все это произойдет на самом деле, и могу лишь делиться своими догадками.
(=Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.=
=Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном?=:Евангелие, -Прим. моё)
Нам сказано только о том, как мы, люди, соединимся в Христе; как мы станем частью того удивительного дара, который молодой Князь Вселенной хочет преподнести Своему Отцу,— дара, который есть Он Сам и, следовательно, мы в Нем. Только для этого мы и созданы. В Библии есть странные, волнующие намеки на то, что когда мы соединимся с Ним и в Нем, многое в природе начнет обретать свой первоначальный, верный смысл. Страшный сон окончится; наступит утро.
(=Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи.= :Исаии, -Прим. моё)

В наших силах, чтобы наступило утро, а там день за днём будем со-творять бытие...

Благословений нам.

Ваня Сталкер   18.12.2018 23:34   Заявить о нарушении
Ваня, спасибо! "Загонял" вопрос потому, что предполагал достойный ответ. И полагаю, что нужно было с этой стороны дополнить твой текст.
У большинства человеков, и я не исключение, присутствует некий мазохизм: а чем ещё заняться, если не будут тебя пинать, если не надо будет страдать и жаловаться? Есть предчувствие, что обуяет лень...
//В наших силах, чтобы наступило утро, а там день за днём будем со-творять бытие...// - фраза прямо-таки на уровне строки из псалма.
Да, благословения нам не помешают!

Вячеслав Абрамов   19.12.2018 06:11   Заявить о нарушении
Подумаю, как дополнить. Родился текст как рецензия.

Благословен Грядый во имя Господне.

Ваня Сталкер   19.12.2018 08:43   Заявить о нарушении
Слава, пройдись по ссылкам внутри миниатюры: «как уже увидят Царствие Божие». http://proza.ru/2018/10/30/1502.

Благословений нам.

Ваня Сталкер   19.12.2018 10:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Во что верить после Канта?» (Николай Ошустович)

// Остаётся надежда... А ведь она, друзья мои, посильнее будет! Вера может пошатнуться, её можно потерять, продать, пропить наконец!..И, чем больше знаков нам посылается с Небес - тем более и колЕблема она. А вот, забрали, как будто, у тебя всё: ничего не осталось. Только надежда...//
Это знакомо. Надежда сильнее всего, она вытягивает: вот Мюнхгаузен за волосы вытащил себя из болота - в физической реальности это чушь, а в духовной - самое эффективное средство вытащить себя из болота.
Надежда вырастает в уВЕРЕнность, и вот - у тебя забрали, а ты всё вернул!
С уважением,

Вячеслав Абрамов   08.12.2018 22:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Вячеслав. Я как раз вчера удалил большинство научных статей (в основном по греческой философии и схоластике), а также статьи по религиоведению. Научно-философские почти никто не читает. А с другой стороны, при этом, как будто-бы складывается впечатление, что я тщеславлюсь с их помощью, что-ли...Вот, мол, какой я умный! А подобное - не есть хорошо. Вот и подумал: лучше поделюсь ими на конкретно-философском форуме. Так будет правильнее. Что же касается религиоведения, то там слишком много субъективного: того, в чём я и сам-то сомневаюсь. И конечно произведения эти неблагоприятно воздействуют на искренне-верующих людей. Возникают споры - не красящие меня, как христианина.
Вам же ещё раз - огромное спасибо! Чувствую много светлого, доброго. Здесь такое общение - редкость.
Буду читать и дальше, то, чем Вы делитесь. Мои рецензии ни к чему не обязывают. Да у меня уже почти и не осталось статей. Есть ещё поэзия на стихах. ру.
С уважением и наилучшими пожеланиями. Николай.

Николай Ошустович   09.12.2018 16:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пост. Наверно съели что-то не то?» (Ваня Сталкер)

Вообще-то суть поста - в отмене всех плотских желаний и очищении сосуда души для привлечения в него духа. А "адамит" рази ж тако может? Он будет всем показывать, что ест постное, но это только для того, чтобы потом Богу "сделать предъяву"...
Не от тупоумия это - перехитрить Всевышнего? Как бы от него... Но и тупоумие это - элемент воспитательного процесса. С началом исправления после того, как случится несварение.
Но ещё далеко до этого... Говоря неуважительными словами одного уважающего себя писателя, ещё будут жрать, ржать и пердеть, пока не кончится нефть.
Господи, вразуми!

Вячеслав Абрамов   03.12.2018 23:07     Заявить о нарушении
Вообще-то суть поста - в отмене всех плотских желаний и очищении сосуда души для привлечения в него духа.
===========================
Безусловно.
Про то, что съел не то - это горьковатая шутка.
Или не понятно?

Благословений нам.

Ваня Сталкер   04.12.2018 08:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Колыбель революции» (Мария Левина)

Мария, в этой колыбели было бы всё тихо и спокойно, если бы Макрон продолжал лизать (извиняюсь, вторить) Трампу. И Янукович досидел бы до конца президентства на своём золотом унитазе, если б не заартачился.
Не надо у нас будить лиха. У нас не обойдётся парочкой подожженных тачек. Почитайте Сан Исаевича Солженицина "Красное колесо", хотя бы эпизоды 17-го года.
С уважением,

Вячеслав Абрамов   03.12.2018 22:44     Заявить о нарушении
А лихо-то и не спит. Лихо все лихее и лихее гайки закручивает. И если ему не сопротивляться, все позволять, то беды не миновать. Оно и в войну свой народ затянет. А народ, словно одурманенный, издаст воинственный крик: Наше дело правое! Ура!- и ринется.

Мария Левина   04.12.2018 01:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «В чём разница между двумя подводниками» (Владимир Врубель)

Владимир, здесь по двум отдельно взятым случаям Вы делаете далеко простирающиеся выводы. Довольно субъективные, не зная детально складывавшейся обстановки. Вы согласились с комментариями Евгения Костюры к предыдущей статье, и вослед этому пишете эту. Как-то выглядит некрасиво.
Нельзя ни огульно оправдывать, ни огульно обвинять. На войне была масса фактов, когда и немцы, и американцы, и англичане не только не спасали людей с торпедированных судов, но и расстреливали их. Советскими моральными нормами это однозначно осуждалось.
С уважением,

Вячеслав Абрамов   02.12.2018 20:07     Заявить о нарушении
Не понял, Вячеслав, в отношении красоты, как не понял, кого огульно обвинил, а кого огульно оправдал. По поводу "массы фактов", пожалуйста, приведите примеры. У меня такой пример есть, когда немецкого командира за подобное преступление после войны расстреляли. Заодно хотелось бы знать, где изложены моральные нормы американцев и англичан, по котороым допускается расстреливать людей с торпедированных судов.
С уважением
Владимир

Владимир Врубель   02.12.2018 20:39   Заявить о нарушении
Владимир, если Вам непонятно слово "некрасиво", я заменю его на более толерантное "некорректно". Много фактов имеются в Интернете, нужно только использовать поисковик. Для читателей предлагаю хороший дайджест для ознакомления на http://sfw.so/1149048996-morskie-volki-i-drugie-zveri.html. Для "гурманов" документальные материалы имеются в опубликованных материалах Нюрнбергского трибунала. Немецкого командира (Экка) расстреляли американцы, а не сами немцы. Что касается моральных норм, то Вам должно быть известно, что они никем не публикуются, это непечатные категории. Между тем были международные конвенции, и они были нарушены в первую очередь подводниками Кригсмарине.

Вячеслав Абрамов   03.12.2018 13:18   Заявить о нарушении
Какой-то сумбур. В каком месте Вы вычитали у меня, что Экка расстреляли немцы?

Владимир Врубель   03.12.2018 16:19   Заявить о нарушении
Это не у Вас, Владимир. Дело ведь в том, как народ относится к военным преступлениям. Если бы Экка после войны осудили и расстреляли как военного преступника сами немцы, это бы был сильный показатель. А его казнь была лишь возмездием победителей.

Вячеслав Абрамов   03.12.2018 22:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я влюбилась в нацлидера» (Николай Львов 4)

Ни в коем случае не подвергая сомнения страшную демоническую силу пси-излучателей, а тем более установленных в метро, осмелюсь заметить, что в начале 2000-х "нацлидера" не было.
По секрету, увиденному тоже в глубоком сне, и тоже под воздействием, но иной наноконсистенции, из холотропящего облучателя (действует на голову из под тишка), раскрою разглашённую мне одной участвовавшей в сеансе особой тайну: ЕГО и сейчас нет! Есть только образ, содержание в который каждый желающий заливает сам. Выливают уже другие (извините за подробности).

Вячеслав Абрамов   29.11.2018 23:00     Заявить о нарушении
Лидера может и не было, но Вова был настоящий. Теперь куклы. Особо меня раздражает «удмурт» своими уголовными замашками и словоблудием. Но каждому из них мозги обработали так, что они не сомневаются в своём нацлидерстве. Америкосы знают, что имеют дело с двойниками. Мелани и скрыть не пытается своей брезгливости.
Да если б даже он был бы настоящий портфеленосец Собчака, отношение презрительное никуда б не делось. Даже невзирая на его бешеные лярды $$$$ и десятки дворцов. Рожей не вышел изначально. Миром правят совсем не те, кто в телевизоре.
Что творится в грузии то сейчас... Дерьмократия во всей своей неприкрытой наготе!(

Николай Львов 4   29.11.2018 23:28   Заявить о нарушении
= Америкосы знают, что имеют дело с двойниками =
Я снова извиняюсь, но у америкосов куклы что - неужто натуральные?
Эксперименты-то у них (или на них?) начались, а экскременты теперь - по всему миру.

Вячеслав Абрамов   30.11.2018 07:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лицо или маски-шоу самостей» (Ваня Сталкер)

Ваня, я уже где-то тебе писал, что не понимаю и потому не принимаю такую замену понятия "душа" в смысле "сосуда" и даже "храма" духа Божиего в нас, на понятие "лицо".
Ведь как-то и в Писании, и в святостарческом наследии "лицо" если и звучит, то не в указанном тобою значении. И в твоих цитатах есть про дух, а лицо - где?
При этом допускаю, что тебе, и возможно кому-то ещё "лицо" будет понятнее и ближе. Но не будет ли путаницы? С понятием души и то зело христиан запутали, но сие объяснимо погрешностями неоднократных переводов.

Вячеслав Абрамов   28.11.2018 22:56     Заявить о нарушении
Спасибо и тебе дорогой друг.
Буду как-то менять. Может ты не смотрел комментарии к тексту, потому повторю для тебя, может подскажешь как лучше это противопоставить:
Задумка была противопоставить Лицо - личности, самостоятельности, самодеятельности, индивидуальности, самобытности - т.е. иллюзий эго-самости, возносящей себя яко бози и требующей себе жертвы.
Тогда как Лицо - отдающее, жертвующее собой ради Жизни всех.
Давайте попробуем вместо "Лицо" поставить другое "слово"?
Саша предлагает использовать Ипостась.
Сергей говорит, что Лицо - одно и зависит от принадлежности "рабства", осознаваемого или нет.
Пока не могу подобрать более подходящего термина для ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ - личности, самостоятельности, самодеятельности, индивидуальности, самобытности - т.е. иллюзий эго-самости, возносящей себя яко бози и требующей себе жертвы.

Т.е. "Некий термин" - это стяжавший Духа Истины человек, обладающий уникальностью, (присущим только ему "малым"), но понимающий свою неразрывность от всего человечества и свою ответственность за всё человечество (Тело Христово). Гордость у которого заменена на смиренное Достоинство. Сознание своё удерживающий и сверяющий с Иисусом. Тот "малый сей", о котором "заботится" Иисус.
По описанию схоже с тем, что принято называть "святой", но "святой" несравненно выше, а это "обычный" человек, достойный звания "Христианин".
Но если вместо "Лицо" использовать "Христианин", то путаницы будет намного больше?
Например, использовать "Малый сей"?

Давайте покумекаем?

=Или вы думаете, что напрасно говорит Писание: «до ревности любит дух, живущий в нас»? Но тем большую дает благодать; посему и сказано: Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.=
Может ещё с этой стороны подойти? Т.е. "Некий термин" - обретается через смирение, покаяние, пост, молитву, "до ревности любит дух". Да, так обретается Образ. Но Образ - это сыновство. А речь идёт о термине, определяющем уникальность конкретного сына.
Опять же во фразе =Мы же все открытым лицем, как в зеркале, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от Господня Духа.= Все имеют Образ Любви, но каждый "своим" ??? чем?

Благословений нам.

Ваня Сталкер   29.11.2018 09:23   Заявить о нарушении
// Задумка была противопоставить Лицо - личности, самостоятельности, самодеятельности, индивидуальности, самобытности - т.е. иллюзий эго-самости, возносящей себя яко бози и требующей себе жертвы. Тогда как Лицо - отдающее, жертвующее собой ради Жизни всех... //
Ваня, тут я не помощник, не обессудь, потому как хочь убей – не понимаю: зачем что-то противопоставлять, да ещё подбирать этому слова? Не напротивопоставлялись человеки уже до самого не хочу? Да и противопоставлять-то нечему, с другой стороны – пустота.
Ты же сам и пишешь, и чаще других говоришь о Духе, стяжании Духа, что // до ревности любит дух, живущий в нас // и т.п.
Ведь всё, что есть хорошего – через Духа. Всё!
Программа развития человека идёт только при воздействии Духа, а цель её – изменить СВОЙСТВА человека с самости на свойства Всевышнего, которые есть Любовь и ничем не обусловленная отдача.
Получается, ты подбираешь слово для обозначения некой степени «продвинутости», а зачем? Чтобы сказать: вот тот добился, он достойный, он уникальный, а вон тот – под плинтусом? Лицом не вышел...
Образ? Образ - не сыновство, не уникальность. Образ – это всего лишь эталон, к которому надо развивать правильное устремление.
=Мы же все открытым лицем, !!!как в зеркале!!!, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, !!!как!!! от Господня Духа.=
Допустим, =все имеют Образ Любви=, но ---- «…и возвратится персть в землю, якоже бе, и дух возвратится к Богу, Иже даде его» - разве лицо, или образ, или ипостась к Богу возвратится?
А вот наобум повыдернул:
"Прославляйте Бога и в телах ваших, и в душах ваших, которые суть Божии"
"Господь… образовавший дух человека внутри него"
"кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем"
"Отче! В руки Твои предаю дух Мой"
"Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь (в славянском переводе - душу) Мою, чтобы опять принять ее. Никто не отнимает ее у Меня; но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее"
Благодатного вдохновения (как вдоха духа) нам не помешает!

Вячеслав Абрамов   29.11.2018 20:10   Заявить о нарушении
Спасибо, Слава.
Конечно, "с той стороны пустота" и "противопоставлять" ничего не нужно.
Один из моих рецензентов пишет:
"Полное соединение с Божественным духом не есть ли потеря личности."
В частности, хотелось показать, что это именно так - "потеря личности", но обретение ???.
Я знаю, что ты скажешь. :)

Обнимаю.
Спасибо.
Благословений нам.

Ваня Сталкер   29.11.2018 20:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Забыл главное» (Ваня Сталкер)

Понятно, что притчи сии для того, чтобы без каверзности и выноса мозга обозначить смысл. Это хорошая мягкая и сдобная пища. Усвоят даже беззубые. Вот только пользой проникнутся ли?
Мне лично эти притчи дали ощущение розово-благостное. Как-то всё само собой раз - и понялось, и сладилось, и сын отцу внимает, такое в жизни бывает? Вот: "Я понял. Я забыл главное" - для того, чтобы забыть главное, надо главное познать или хотя бы осознать. Чтобы не забывать надо это главное в себя принять, не оставив места ни для чего другого, мешающего главному, да даже и пустого места тоже.
Это я не к тому, что что-то не так. Скорее просто у меня настроение не розово-благостное.

Вячеслав Абрамов   26.09.2018 22:48     Заявить о нарушении
Совершенно верно. Это мягкая пища.
Публикую как альтернативу "мудрым мыслям" нехристианских мудрецов, которыми так любят бахвалится "интлигентныя" самсебеидолы. :)

Ваня Сталкер   26.09.2018 22:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Спаси себя сам?» (Ваня Сталкер)

Спасти самому себя - всё равно, что родить самому себя, научить самому себя, удовлетворить сам себя. Одним словом - онанизм. Однако же таковым некоторые упоённо занимаются и объявляют такой духовный срам чуть ли ни единственно правильной методикой. А кто же отец их? На этот вопрос Иисус тоже дал исчерпывающий ответ.

Вячеслав Абрамов   26.09.2018 22:20     Заявить о нарушении
Спасибо, Слава. :)
Добавлю в миниатюру.

Ваня Сталкер   26.09.2018 22:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Иного пути нет. Неизбежно» (Ваня Сталкер)

Да, иного пути нет. А подавляющее большинство того не осознаёт и не только этим, через узкие врата, но и вообще никаким путём не собирается «топать».
Надежда действительно только в том, что эгоизм, доведённый до идиотизма и полного абсурда (чего признаки уже налицо), покажет преимущества альтруизма (а это свойство «настроено» из Высшего = духовного мира и «просматривается» оттуда) – и "гомы эректусы" испытают качественно новое наслаждение, и начнется цепная реакция исправления эгоистических свойств…
Так может тогда и прозвучит просьба избавления от лукавого? А не в этом ли направлении сейчас свыше работают «технологии» исправления, - «чем хуже – тем быстрее усмотрят, где лучше»?

Вячеслав Абрамов   23.08.2018 23:05     Заявить о нарушении