Виктор Бабинцев - написанные рецензии

Рецензия на «Свердловск. Аэропорт» (Гришин)

За это реалити-шоу, делающие людей лучше, не жалко и трешку.

Виктор Бабинцев   22.10.2020 05:30     Заявить о нарушении
Вы знаете, я сейчас сожалею, что не дал вторую трёшку. Надо было дать.
Спасибо за отзыв!

Гришин   22.10.2020 07:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказ Альберта Эйнштейна о молодильных яблоках» (Сергей Горский Москва)

А мне понравилось.

Действительно, на самый обычный вопрос журналистов "Какое своё открытие Вы считаете самым значительным?" Эйнштейн всегда отвечал: мол, до меня люди могли путешествовать только в пространстве, а теперь они уже знают, что когда-то смогут это делать и во времени. На что Стивен Хокинг как-то сказал: "Если путешествия во времени возможны, где туристы из будущего?".

Вопросец ещё тот, конечно. Но вот мой вопрос на засыпку, адресованный всем релятивистам типа Алексея Степанова 5: почему в умственном эксперименте релятивистов под названием "парадокс близнецов" только два близнеца и только одна система отсчёта?

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   19.10.2020 10:36     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор!

Вопрос совершенно справедливый! Многие критики ТО его задавали, но ответа ни разу не получили, потому что получается полный абсурд! А мысленный эксперимент путать с обычным физическим экспериментом не рекомендуется так же, как путать Бабеля с Бебелем, А Гоголя с Гегелем. Собственно говоря, об этом и идёт речь.

У фантазёра Хокинга есть статья "How to build a time machine"
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1269288/STEPHEN-HAWKING-How-build-time-machine.html

Мол, "Как построить машину времени". ВВС и фильм по ней сняли. Ну, просто "Назад в будущее-3". Сплошная фантастика!

С улыбкой,

Сергей Горский Москва   19.10.2020 11:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Задача для детей из учебника по физике 2033 года» (Алексей Покропивный)

Здравствуйте, Алексей!

В Вашей задачке сразу несколько парадоксов. Первый, геологический, можно сформулировать так: "Растёт Земля, наш шарик надувной, с младой океанической корой" (Владимир Репин). Действительно, возраст земной коры под океанами от 50 до 200 млн. лет, а под материками - 4 млрд. лет. Кстати, от 200 до 50 миллионов лет назад - это период вымирания древних ящеров.

Земля растёт, её радиус увеличивается... и сила тяжести на её поверхности не уменьшается согласно закону всемирного тяготения, а увеличивается - это второй, физический, парадокс в данной задачке.

Но есть тут ещё и третий парадокс: поверхность древней "Всеземли" или Пангеи находится под современными материками на глубине 10-12 км, а под горами ещё глубже. Это установила Кольская сверхглубокая научная скважина, добурившаяся до архейских гнейсов (это складчатые или щелеватые породы с признаками древней жизни), то есть до поверхности Пангеи.

А решение Вашей задачки Вы можете найти по запросам: "Глобальные геологические катастрофы", "Что в центре Земли", "Сейсмическое зондирование Земли объёмными волнами" и в "Гравитационная физика. Атом." А если очень коротко, то увеличение ускорения свободного парения у поверхности растущей Земли можно объяснить так: наиболее плотное и массивное вещество земного шара находится на глубине 2900 км; при увеличении земного шара его оболочка становится тоньше... и самое плотное вещество этой оболочки придвигается к её поверхности. Это и есть причина увеличения веса динозавров и их "вымирания" (на самом деле прыткая ящерица - это динозавра, сбросившая лишний вес).

С уважением,
Виктор.

Пошёл смотреть следующую Вашу задачку.

Виктор Бабинцев   16.10.2020 06:49     Заявить о нарушении
Виктор! Спасибо за внимание и рецензию, однако должен сказать, что даже по скорости распространения продольных волн ядро менее плотное, чем вещество под мантией! Именно был прирост вещества. Масса росла. Как? Над этим вопросом надо думать...

Алексей Покропивный   16.10.2020 14:10   Заявить о нарушении
Посмотрите на картинку по этой ссылке: http://proza.ru/2012/12/27/1072

Увеличивается масса мантии за счёт убыли массы ядра, и за счёт этого увеличивается сила тяжести на поверхности Земли, а не масса Земли. Те, кто знают закон всемирного тяготения, обычно забывают о том, что только атом является и источником гравимагнитной индукции, и её приёмником; что тела тяготеют и тела отталкиваются преимущественной суммой поступательных импульсов своих колеблющихся частиц. Квантовая определённость атомов тела и образует его вес. Зная это, весом физического тела можно управлять. И таких наглядных опытов у меня есть.

В настоящее время одна часть учёных считает, что вся таблица Менделеева прилетела на Землю из космоса, а другие учёные убеждены в том, что Земля сама продуцирует всё многообразие химических элементов и представляет собой действующий реактор. То есть, последние уже решили для себя Вашу задачку.

Виктор Бабинцев   16.10.2020 15:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лакейские диссертации» (Юлюбарский)

Якобы это Пушкин сказал:

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь...
Отчего ж он заседает?..
Оттого, что жопа есть.

К тому же, у Пушкина учёным может быть даже кот...

Виктор Бабинцев   24.09.2020 17:06     Заявить о нарушении
да, и это тоже. спасибо

Юлюбарский   24.09.2020 18:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Понять Эйнштейна?» (Михаил Близнецов)

Здравствуйте, Михаил!

Понять Эйнштейна и всех релятивистов разом можно очень легко. Для этого достаточно задать им простой вопрос: "Почему в так называемом парадоксе близнецов только два близнеца и только одна система отсчёта?". Да, если близнецов будет много и они будут рассажены по разным точкам отсчёта, а космонавтом из них будет только один, то требования СТО, которые справедливы якобы для любых систем отсчёта, разорвут этого космонавта на неизвестно что. Близнецов в реальности действительно может быть больше двух, систем отсчёта - тоже великое множество. Так что, все мысленные эксперименты Эйнштейна не имеют отношения к реальному миру и рассчитаны только на глупцов, каковыми и являются все физики с математическим перекосом в развитии, то есть релятивисты. Также глупцом является каждый физик-теоретик, не имеющий своей точки зрения и во всём согласный с учебниками. Это аксиома.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   20.09.2020 19:48     Заявить о нарушении
Привет, Виктор.
Давно не общались.
Вот и лето прошло, словно и не бывало. Это иллюстрация разного течения времени.
Если не признаёшь СТО и ОТО, то в физики - теоретики не годишься.
Поэтому вынуждены верить в двух близнецов, с тремя начинаются всякие косяки.

Михаил Близнецов   20.09.2020 20:17   Заявить о нарушении
А поскольку летать со скоростью света в обозримом будущем человек не сможет, то всё это так и останется теорией ещё долгое время...

Аникеев Александр Борисович   20.09.2020 20:39   Заявить о нарушении
Хотелось бы верить,Александр Борисович.

Виктор Бабинцев   20.09.2020 21:20   Заявить о нарушении
Согласен. Финляндия, Швеция и Норвегия доказали возможность соблюдения социалистической законности. Видимо, в менталитете нет соблазнов воровства и кумовства.

Михаил Близнецов   20.09.2020 21:31   Заявить о нарушении
Пока это подтверждают страны первого десятка рейтинга социального благополучия народов стран мира -

http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index

Аникеев Александр Борисович   20.09.2020 21:36   Заявить о нарушении
Рад я появлению таких текстов на Прозе. Как и Михаила Близнецова. С вопросами.

Эх, еслиб ещё и сообща правило ввели:
назначать кого то главным по разделу как бы судьёй.
И вот если кто то у кого то начал спрашивать уточнять,
а тот начал уходить уклончиво от ответов - всё, после сообщения судье -
Дисквалификация уклонисту.
Со штрафами и на запасную скамейку от раздела естествознание.
Пусть в раздел Анекдоты переходит.

Александр Борисович ! Поддерживаете ?

Георгий Сотула   20.09.2020 23:04   Заявить о нарушении
Александр Борисович !
Согласен с вектором.
Но не согласен, и много раз боролся, вот с чем:
Как заговоришь о практическом, так у многих мысль улетает в уровни наивысоченнейшие.
куда то в ООН, не менее.

А ведь социализм, - он из очень простых вещей начался
С общинности,
Когда и слова такого - социализм - не знали.

А тогда почему не может быть и на Прозе каких то простых, без ООНов правил самоконтроля ?

- могут быть. И очень неплохие.
Хоть даже и вполне вохможной - с посадкой в тюрьму за враньё.
Ну и зачем говорить "не может быть, не помогут... " ?

Всё возможно, если это не противоречит законам физики, и идёт на благо народу

- помните, кто сказал ?

Георгий Сотула   21.09.2020 00:11   Заявить о нарушении
ПОЯСНЕНИЕ:
Это там, на сайте http://kara-murza.ru
в списке пополнений, - Лекции по политологии
(если у вас грузится файл), на третьей странице первой лекции есть фраза:

"Россыпь политологов "левопариотического" толка сплотиться в организующую группу не смогла"

М.б. эти лекции более интересны наверное, таким, как Виктор Бабинцев, Михаил Близнецов,
но проблемы, конечно есть с нашей организованностью. Слабы.

Да и как не быть слабыми: сейчас посмотрел: моя ссылка на текст доклада в Академии наук Кара-Мурзы - не работает исправно: убрали текст этого доклада и из сайта института Академии РАН, и (!)

И Из страницы ЖЖ Сергея Георгиевича.
Откровенно пакостят. Не стесняются.
Как же не быть слабыми в сравнении с оснащёнными инструментами хозяев интернета.

Георгий Сотула   21.09.2020 16:35   Заявить о нарушении
А.Б. !
Вы написали " ничего более прогрессивного, чем у Маркса, у него не нашёл"
- вот я позволю себе спросить Вас,
- а что Вы искали более прогрессивного ?

Вы ведь не сможете ответить.
А раз так, то какова ваша логическая цель писать "не нашёл" ?

Георгий Сотула   21.09.2020 16:55   Заявить о нарушении
Я всегда ищу что-то более СОЦИАЛЬНО прогрессивное, чем у Маркса.

И народы, которые приняли его социально-экономическую программу, пусть и не в абсолюте, обойдя в парламентской борьбе партии с МЕНЕЕ социально прогрессивной программой своего развития, живут ГОРАЗДО лучше народа России!!!

Посмотрите, какие страны в первом десятке мирового рейтинга социального благополучия народов разных стран мира и вы поймёте, какие там правящие партии у власти...

http://proza.ru/2016/01/16/801

Аникеев Александр Борисович   21.09.2020 17:08   Заявить о нарушении
А.Борисович !
Я заметил в моём выше, что я не дописал в месте, где говорю, что ссылка исправно не работает:

Не работает с моего текста "Оружие гибридных войн"

И к Вашим словам : вы как бы ставите в себя в позицию социалиста, автоматически ставя меня в позицию возражающего.
- заметьте - никаких абсолютно у вас оснований к этому НЕТ.

А ЧТО есть ?
Есть ваше нежелание (как и в примере рецензии Бабинцева с его вопросом, оставшимся без ответа)
нежелание ответить чётко.

Ведь если бы вы отвечали именно на мой вопрос "что искали",
То написали бы: у Маркса это вот ПЛОХО. и я искал, СФОРМУЛИРОВАВ ЯСНО ПРОТИВОРЕЧИЕ, способ исправления ПЛОХО на хорошо.
Т.е
У вас в таком случае ДОЛЖНА быть критика Маркса.
У вас её - ноль.
Ну и как можно найти что то, если не знаешь, что ищешь ? - никак.

И в этом отношении - Вы - антисоциалист, выдающий себя за социалиста.
Как и Эйнштейн со товарищи - выдавывавшие себя за физиков.
А на самом деле - трудящиеся о нечёткости. Блудницы - по-церковному, организаторы блуда умственного.

Алескандр Борисович ! Поскольку полемика стала длинноватой, предлагаю при вашем желании продолжить её в вашей рецензии к моему "оружие гибридных войн"
С вашей, конечно, готовностью отвечать именно на тот вопрос, о котором спрошено. А не на иной.

С надеждой и к плодотворности полемики -

Георгий Сотула   21.09.2020 18:36   Заявить о нарушении
Сущностью капитализма является наемный труд за деньги по договору с работодателем. Это значит, что для развития социальной справедливости и ликвидации всех пороков капитализма монополию капитала необходимо заменить монополией закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда в экономике страны для удовлетворения потребностей её населения!

Вот как Маркс видел переход к распределению при социализме:

«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…

... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве жизненных средств членами союза...

...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей общества.

С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда. Когда рынок будет организован только на производимое сверх необходимых норм принятых этим обществом для социального благополучия общества, то в этих условиях общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс. Капитал. т. 1, с. 88-89).

И вывод здесь напрашивается такой -

От каждого по способностям каждому по необходимости по достойным Человека нормам от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни необходимых для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого общественно необходимого труда и отдыха после работы от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.

А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате - от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту в банке от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовых норм в социальной сфере от общей массы производимого и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!

Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! В то же время если производить будем больше, нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!

Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.

Причём всё это возможно независимо от собственности средств производства, если производимые средства потребления ежедневно необходимые людям по законодательству принадлежат каждому по количеству и квалификации их труда!

И те народы, которые приняли за основу социально-экономическую позицию Маркса, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и в то же время должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А старики должны иметь всё необходимое как уже заслужившие достойный труда полный пансион по возрасту.

Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой и менее наглой части населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для реализации таких законов.

А в процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.

Ведь и дуракам уже понятно, что превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность, как это было в СССР и других, якобы, социалистических странах, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, если они распределяются как товар, через рынок, то есть по капиталу, даже если этот капитал заработан честным трудом. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при свободном рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.

Тем более, что давно известно, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения в ущерб тем, у кого их мало. Поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!

А несоответствие между товарной и денежной массами, что формируется как ценой на эти товары, так и покупательной способность населения страны, есть одна из излюбленных экономистами причин по которым развиваются социально-экономические кризисы. А то, что такое несоответствие может и должно развиваться даже при идеальном товарном производстве это для них является большой новостью.

Достаточно только представить, что у народа денег много, а нужных товаров нет. Или товаров всяких много, а денег у населения мало. А везде камеры не повесишь, к каждому налогового инспектора или полицейского не приставишь и каждого не проконтролируешь, тем более, что контролёры тоже люди, а поскольку честному человеку учёта и контроля бояться нечего, то можно только догадываться, какие сегодня люди в большинстве своём населяют Россию, если никто даже не пытается объединяться против несправедливости, а вот чтобы обобрать кого-нибудь — это всегда пожалуйста…

И диктатура пролетариату необходима только для того, чтобы победившая в парламентской борьбе и набравшая большинство народных голосов партия трудящихся масс основанная на марксистской идеологии, имела власть для внедрения справедливых законов, а не для того, чтобы экспроприировать экспроприаторов. При демократии власть у народа может быть только законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть могут быть только государственными структурами!

И где у меня противоречия с Марксом?

И почему Ленин и Сталин не приняли эту социально-экономическую позицию Маркса для социализма и повели свою партию другим, рыночным путём?

На каком основании его и Сталина до сих пор считают марксистами?

С какого перепугу?

Аникеев Александр Борисович   21.09.2020 19:15   Заявить о нарушении
Ссылка правильнее:
http://kara-murza.ru/books/lekcii/lekcii2014.pdf

На книгу полезную Лекции политологии.

Георгий Сотула   22.09.2020 10:07   Заявить о нарушении
Александр !
Вы и сами видите, что ваша откровенная ложь видна другим ясно.

Вас выше спросили : что ищете вне Маркса ? - не ответите же ...
Вы отвечаете "ищу более социального .."
Т.е. подтверждаете, что не можете ответить.

Но в очередной раз снова и снова пишете "ничего лучше Маркса нет"
Т.е. в очередной раз показываете себя пакостным вруном.
Пакостным в том смысле, что настойчиво прививаете негативное отношение к большим вашим сообщениям о Марксе, как бы о социализме.

Т.е. вы работаете на психологическом уровне по привитию отвращения к самим размышлениям о теории, о социальности.
И работаете очень активно.

Вне Прозы.ру есть такой же, но намного более успешный во вранье - В. Катассонов.
Достаточно подлый человек.
Но мощный аппарат поддержки от финансов сформировал его стереотипно в общественном мнении как социалиста.
По моему мнению Катасонов - очень удачный проект местных ашкенази.
В самой технологии его продвижения есть чему научиться для приобретения иммунитета от лжи.
Советую уделить внимание. Не только Вам.
Успеха.

Георгий Сотула   22.09.2020 13:37   Заявить о нарушении
Насмешили!
Михаил Близнецов в своей публикации написал о теории Эйнштейна, которая не дает ему спокойно жить (шучу)
А Аникеев завел свою любимую "оперу", которую он голосит всегда не по теме, но самозабвенно до самолюбования себя в каких-то там норвего-финских широтах!

Ну при чем Сталин? до СТО???

Михаил, и все же оно (пространство-время) искривляется!) И Эйнштейн был умницей!

Абасада   27.09.2020 14:27   Заявить о нарушении
Искривляется! До самой Финляндии, или Швеции)

Абасада   27.09.2020 17:55   Заявить о нарушении
Получено новое доказательство теории относительности Эйнштейна
Группа ученых из Технологического университета Суинберн в Австралии и Общества Макса Планка в Германии доказала существование эффекта Лензе - Тирринга, предсказанного в рамках общей теории относительности Эйнштейна. Исследование представлено в журнале Science, а коротко о нем рассказывает Phys.org, сообщает Tengrinews.kz.
Эффект Лензе - Тирринга заключается в том, что вращающиеся объекты "увлекают" за собой саму ткань пространства-времени, заставляя находящиеся неподалеку тела двигаться с дополнительным ускорением.
Ученые с помощью 64-метрового радиотелескопа CSIRO Parkes уже почти 20 лет наблюдают за двумя звездами, вращающимися вокруг друг друга менее чем за пять часов. Одна из них - белый карлик. По размерам он сопоставим с Землей, однако его плотность в 300 тысяч раз больше плотности нашей планеты. Второй объект - нейтронная звезда, которая имеет всего 20 километров в диаметре. При этом она примерно в 100 миллиардов раз плотнее Земли.
Как оказалось, наклон орбиты звезды медленно меняется из-за эффекта Лензе - Тирринга, вызванного вращением белого карлика. Наблюдения согласуются с эволюционным сценарием, согласно которому белый карлик перетягивает на себя вещество, оставшееся от предшественника пульсара.
Альберт Эйнштейн опубликовал Общую теорию относительности в 1915-1916 годах. Согласно ей сила тяжести возникает из-за искривления пространства и времени, а такие объекты, как Солнце и Земля, изменяют эту геометрию. Теория Эйнштейна впервые была документально подтверждена в 2016 году, когда были зафиксированы гравитационные волны.
• Наука Эйнштейн Альберт

Абасада   27.09.2020 17:59   Заявить о нарушении
Это сказал не Архимед, а Гераклид!)
Архимед говорил о теле-объеме погруженном в воду) Помните?

Абасада   27.09.2020 18:07   Заявить о нарушении
Ну да, ну да... Опера загорланила)))

Абасада   27.09.2020 18:13   Заявить о нарушении
Абасада: "Михаил, и все же оно (пространство-время) искривляется!) И Эйнштейн был умницей!" Однако сам Эйнштейн в этом сильно сомневался: "В моменты просветления я задаю себе два вопроса: "Это ты спятил?; или это другие так поглупели?". Почему или-или?.. Мы с Михаилом, например, уверены, что вместе с Эйнштейном "спятили" все математики-релятивисты. Кроме того, сам Эйнштейн знал, что всех обманул. Об этом свидетельствует даже надпись на обратной стороне его фотографии с высунутым языком: "Этот жест адресован всему человечеству. А. Эйнштейн.".

Виктор Бабинцев   27.09.2020 19:03   Заявить о нарушении
Сомнения присущи всем нормальным людям. К тому же Эйнштейн пришел к своей теории чисто теоретически. А исследования нового века имеют больше экспериментальных возможностей и находят все новые и новые доказательства теории Эйнштейна. Но я не влезаю в научные доказательства. У меня свои "пробирки" и свои "расчеты".
)))
Мне просто нравится страница Близнецова. Иногда посещаю)))

Абасада   27.09.2020 19:20   Заявить о нарушении
А насчет фото))) Так это прикольно, когда человек умеет смеяться и иронизировать)))Этот язык на собственном фото - самому себе, в первую очередь, а потом и всем остальным...

Абасада   27.09.2020 19:23   Заявить о нарушении
"Но я не влезаю в научные доказательства." А Вы "влезьте"... и убедитесь в том, что гравитационные волны, к примеру, "открыли" программисты... и "Фотографию чёрной дыры на фоне своего обеда" сделали тоже они. Можете посмотреть по запросу "Кэти Боумен".

Виктор Бабинцев   27.09.2020 19:32   Заявить о нарушении
Хорошо! Влезу! Но только после того, как вы влезете в "Туман")))

Абасада   27.09.2020 19:35   Заявить о нарушении
Пустое пространство в пустых головах. В нашей Вселенной есть пространство-время так как пространство не пустое,а квантованное квантонами Леонова В.С. Эйнштейн под пространством-временем понимал единое поле,но не смог понять,раскрыть его структуру.
Диаметр квантона:
Lqo=0,74*10^-25м
Темп хода пространственных часов:
То=Lqo/Co=0,74*10^-25/3*10^8=2,5*10^-34c
Собственная резонансная частота квантона:
f=1/ To=4*10^33Гц
Квантон- задатчик времени,носитель электромагнетизма и гравитации.
В зависимости от концентрации квантонов задаётся и темп хода пространственных процессов:сжаты-время,процессы ускоряются;растянуты-замедляется ,например,вблизи солнца и сильных гравитационных полей( гравитационных ям).
Абасада молодец!

Дима Васильков   08.10.2020 09:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный прорыв невозможен» (Павел Каравдин)

А Сергей Петрович Капица в одной из передач "Очевидное - невероятное" как-то сказал: мол, разгрести все завалы в теоретической физике сможет только какой-нибудь инженер...

Виктор Бабинцев   08.09.2020 07:54     Заявить о нарушении
Я не любил эти передачи из-за названия очевидное не может быть невероятным, но как инженер, тем более конструктор понимал, что то чего нельзя представить, невозможно и сконструировать. Кабинетный ученый может верить в непредставимый КВД, а реальный инженер не может и потому ищет и находит решение, а монопольная РАН, объявленная высшим научным центром, ни с кем не спорит, а просто отмалчивается. Если будет спорить может потерять звание умнейшего центра.

Павел Каравдин   08.09.2020 10:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ньютоновы яблоки» (Эсхаровец)

"Коля иссяк". Рановато, однако. Забыл, похоже, что Ньютон открыл не закон тяготения яблок, а закон взаимного тяготения. И можно, например, было привести цитату из Википедии: "За время падения яблока Земля подпрыгивает навстречу ему на половину диаметра атомного ядра". А чтобы Земля смогла допрыгнуть до половины высоты яблони, масса яблока должна быть в точности равна массе Земли. Это не шутка - так действительно думают математики, ничего не понимающие в квантовой природе тяготения.

Кроме того, будь ваш Коля продвинутым учёным, он бы смог рассказать толпе о способах управления весом яблока, находящегося на весах. Это бы действительно было интересно.

А вообще-то, "Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и учёные" (П.Л. Капица). И вы, похоже, это знаете.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   06.09.2020 11:11     Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор!

Благодарю за участие в обсуждении рассказа. Я всегда радуюсь любому замечанию. И то, что я иногда возражаю, не значит, что я не уважаю рецензента.

«Забыл, похоже, что Ньютон открыл не закон тяготения яблок, а закон взаимного тяготения».
Ни я, ни мой герой Коля не утверждаем, что Ньютон открыл закон тяготения яблок.

«А чтобы Земля смогла допрыгнуть до половины высоты яблони, масса яблока должна быть в точности равна массе Земли».

На наш с Колей взгляд правильно было бы так: «А чтобы Земля смогла допрыгнуть до половины высоты яблока, висящего на яблоне, масса яблока должна быть в точности равна массе Земли».
Яблоко, которое упадёт, может висеть не на самой верхушке яблони.

«Кроме того, будь ваш Коля продвинутым учёным, он бы смог рассказать толпе о способах управления весом яблока, находящегося на весах».

К сожалению, ни я, ни Коля не знаем, как управлять весом яблока, находящегося на весах. И не только на весах, но и в ящике. То есть нигде нельзя управлять весом материального тела.

Ещё раз благодарю за отклик.

Эсхаровец   06.09.2020 16:20   Заявить о нарушении
"То есть нигде нельзя управлять весом материального тела".

Вживите в яблоко электроды типа гваздиков, поместите яблоко в чашку весов, уравновесьте весы, подсоединяйте контакты к разным электродам, наблюдайте записывайте результаты изменения веса яблока.

Виктор Бабинцев   06.09.2020 17:39   Заявить о нарушении
Это не управление весом, а скорее шарлатанство. Проще сыпать на чашку весов, например, песок. А можно под чашкой весов поставить электромагнит и через реостат изменять давление на чашку.
Можно воткнуть в яблоко иглу шприца и либо нагнетать в него воду, либо отсасывать.

И то, и другое и третье не будет управлением весом.

Эсхаровец   06.09.2020 20:25   Заявить о нарушении
Галилей считал самыми глупыми и совершенно не обучаемыми людьми именно учёных. Можете посмотреть по запросу "Посмеёмся, мой Кеплер, великой глупости людской". Впрочем, не он один: "Если факт противоречит моей теории, тем хуже для факта" (Гегель); "Говорите, что опыт не соответствует теории?.. Тем хуже для опыта". Вы вот тоже вместо того, чтобы просто поставить простой опыт с яблоком, весами и электричеством, обзываете шарлатаном автора открытия нового физического явления. А у меня есть и другие простые опыты изменения веса тела на весах при очевидном постоянстве их массы. И это опыты из совсем другой физики.

Виктор Бабинцев   06.09.2020 21:03   Заявить о нарушении
Простите меня, Виктор! Значит, я не дорос до уровня дискуссий с Вами.

Эсхаровец   06.09.2020 21:42   Заявить о нарушении
Даже Эйнштейн знал, что правильных теорий не бывает: "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть". У меня таких есть. Знал он и о том, что математика к пониманию природы не имеет никакого отношения: «Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру». То, что мы живём в эпоху математических лженаук, я доказал раз сто.

Виктор Бабинцев   07.09.2020 06:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли умные ученые?» (Павел Каравдин)

Умных учёных не бывает, потому что "учёный" - это в русском языке прилагательное... Учёными, как правило, народ называет дураков. А вот мудреца или святощ учёным не обзывают. Но светило - это в науке очень редкое явление, даже гораздо более редкое, чем гений в литературе, например.

Числомания

Н.С.Поздняков

Воображеньем прозорливым
К догадкам верным нас несло…
Но сонм учёных кропотливых
Свернул наш поиск — на число.

И лязгом счёта оглушённый
Забыл наш ум — решенья ключ…
Стал слепнуть, в шоры цифр втеснённый.
А был так зряч и так могуч!

Уж цифре памятник построен,
Распята Истина на нём.
Поклонник счёта, жрец и воин
Простёрся ниц перед числом:

Не осознать бедняге в заблужденье,
Как много лжи за ширмой исчисленья!

1958

Виктор Бабинцев   04.09.2020 11:14     Заявить о нарушении
Отлично!

Павел Каравдин   05.09.2020 14:16   Заявить о нарушении
Павел! Отличная статья, но мне кажется неполная. Мой Вам добрый совет: - Прочтите мои статьи о плагиаторах Ньютоне и Эйнштейне,о несчастном М. Планке, об Майкельсоне, о Б. Франклине и многих других исказителях физической картины мира.
С искренними пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   05.10.2020 19:18   Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий в дискуссии с Дмитрием Тальковским «Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне» пишет: «Естественно, что и Ньютон, вместо поиска источника волнового возмущения в мировом эфире, в пику более успешному теоретику наглядную формулу волнового тяготения Гука для нашего Светила заменил абстрактной формулой…». Я заметил, что М.Глибоцкий плохо знает историю физики, и, видимо, как и многие, не умеет мыслить, то есть делать правильные выводы из фактов.
Факты. Задолго до Ньютона появились две гипотезы о материи и пространстве:
1. Пустотная гипотеза. Материя в виде частиц (атомов) в пустом пространстве.
2. Эфирная гипотеза. Материя в виде некой жидкости (эфира) заполняет Вселенную, не оставляя нигде пустоты.
По законам логики только одна из них может быть верной. До Ньютона считалась верной эфирная гипотеза. Наблюдаемая картина мира, казалось бы, совпадает с гипотезой. Эфир удерживал Земной шар от движения в центре вращающейся вокруг него небесной сферы. Но было несколько светил, которые хаотично блуждали по небосводу. Их так и называли планеты (блуждающие). Почему они блуждают, мало кого интересовало. Но Коперник понял, что Земля тоже планета и вместе с ними движется вокруг Солнца. Он издал книгу, где писал о движении Земли, но ничего не писал ни об эфире, ни о пустоте.
Но если Земля подвижна, то эфира, тормозящего движение нет, пространство пусто, материя прерывна (атомы), то есть верна пустотная гипотеза. Первым это осознал Ньютон и стал творцом классической физики. Роберт Гук считал верной эфирную гипотезу, а Ньютон никак не мог с ним согласиться.
Итак, пространство может быть или пустым (пассивным), или «эфирным» (активным). Третьего не дано. Но сейчас оно двойное (объединенное) и называется физический вакуум, хотя правильней бы его называть эфирный вакуум, эфирная пустота. Это почти то же, что и умный дурак. И вот они сообщают, что конференция «Физический вакуум – парадигма науки ХIХ век» пройдет 7 и 8 ноября в конференц-зале, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Волгоградский проспект, дом 32, корп. 11.
Попутно сообщаю, что в журнале «Химия и жизнь» №1 за 1983 г. была статья, в которой доктор физики М.Е.Геценштейн сообщал, что эфир, вакукум и пустота – это разные названия одного и того же. Разве не ясно, что физика, не одолев две гипотезы материи и пространства, объединила их в нечто несуразное, назвав парадигмой ХIХ века.
И не надо искать волны эфира для объяснения всемирного тяготения, тем более, что есть моя гипотеза «Гравитоны, корпускулы и всемирное тяготение», объясняющая тяготение очень просто, и опубликованная в журнале «Техника-молодежи» №1 за 2019 г. Даю ссылку http://proza.ru/2019/11/04/609 а «умные» физики крепко держатся за теорию относительности, физический вакуум, квантово-волновой дуализм и другой абсурд, возникший вследствие не понимания недопустимости совмещения противоположных гипотез. Я называю их гипотезами, так как они могут стать теориями только после обкатки их и признания в научных кругах.

Павел Каравдин   06.10.2020 15:14   Заявить о нарушении
Павел! Я очень благодарен Вам за Ваш несколько запальчивый отзыв на мою статью о Ньютоне! Жаль. что Вы свели его к дискуссии про различные гипотезы о физической природе гравитации. Моя главная мысль статьи был ответ на Ваш вопрос о глупых учёных. Да, они были, есть и будут. И первый из них плагиатор сэр Исаак, заменивший динамичную формулу закона Солнечного тяготения на статичную, безликую, формулу! С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   06.10.2020 15:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «902» (Павел Техдир Антипов)

Ответ на вопрос "Откуда то взялось, что взорвалось, если даже для того, чтобы просто появиться, у него не было ни времени, ни места?" не знает даже главный физик-теоретик современности - Папа Римский.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   03.09.2020 07:40     Заявить о нарушении
Здесь я пытаюсь (надо признать, что пока не очень складно) сформулировать своё предположение на этот счёт: из относительного "ничего" могут появиться взаимоисключающие друг друга "что-то" и "античто-то".
В качестве не слишком корректного, но более-менее иллюстрирующего примера приведу волны.

Павел Техдир Антипов   03.09.2020 08:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Биохимия для любознательных с упором на глюкозу» (Леонид Андреев 2)

Прочитал с интересом. Спасибо!

Возможно, Вам пригодится такой пример. Дело было где-то в 70-х. Для защиты оленьих стад от волков тогда практиковали "авиаотстрел" в зимний период. Однажды тяжело раненный волк заполз в прибрежный ивняк. Места для посадки "кукурузника" поблизости не было, да и короткий зимний день уже близился к концу. Пришлось оставить волка с его шкурой на месте, а это - упущенная выгода в форме премии за уничтоженного хищника. Но при встрече с местными оленеводами охотники указали им на карте тут самый приметный куст ивняка. Однако оленеводы оказались в тех местах только через 17 дней. Но какого же было их удивление, когда из кустов выскочил тощий волк и на махах скрылся за горизонтом. Они даже не стали преследовать своего злейшего врага на оленьих упряжках, видя полную бесперспективность такой попытки. Этот факт о многом может сказать, если просто подумать.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   03.09.2020 07:16     Заявить о нарушении