Василий Белозёров 2 - написанные рецензии

Василий,спасибо! Войну надо немедленно заканчивать не взирая ни на что. С Россией,нашей соседкой,следует жить в добрососедских отношениях и не конфликтовать,ведь компромисс можно найти всегда. России обвинять украинцев в их желании войти в ЕС,значит проявлять великодержавный шовинизм. Разбитую чашку никогда не склеить. Каждый третий украинец уже побывал в Европе,в разном положении,многие там работают. Преимущества западного образа жизни перед нашим славянским,затхлым, не имеющим перспективы,очевидно. Говорю об этом,как человек,проработавший на Западе много лет. С наилучшими пожеланиями!

Николай Кокош   05.10.2017 18:19   Заявить о нарушении

Никто и не говорит, что жизнь в России лучше чем на Западе. Вопрос в другом. Мне кажется безнравственным, тот человек, что дружит со мной из за моей машины, дачи или квартиры. Почему, когда целый народ выбирает "друга" по меркантильному расчёту, он становится героическим народом?

Василий Белозёров 2   05.10.2017 19:38   Заявить о нарушении

Может дело не в лозунгах,а среде,готовой на них покупаться?-это базовый принцип демократии,сначала дурим толпу,потом присваивая ее энергии,направляем в необходимое русло для бизнеса. Все просто:не хочешь быть Дураком?-не будь..,но практика показывает,слишком много принципиально не желающих думать,проще взять биту и идти убивать евреев,кончаться евреи,найдутся другие и даже свои собственные,но недоразвитые. Даже советская школа (самая широкая,а не глубокая) не смогла нарушить этот принцип.

Александр Соколенко 2   03.10.2017 05:42   Заявить о нарушении

Жертвы и был ли Сталин преступником?-все зависит от точки зрения,с точки зрения общего гуманизма и даже доктрин Левого проекта-да,любой силовой сценарий переформата общества неизбежно влечет нарушения прав человека и даже целых классов,теория это и подтверждает,а уж как подтверждает практика! Даже с точки зрения революционной целесообразности Сталин несомненный террорист,полагаю,что к левому движению его можно отнести только по недоразумению т.к. оно базируется на сознательном отношении к Субъективному проекту,он никогда не был мыслителем(плохим мыслителем я считаю даже Ленина,но у того была феноменальная интуиция ,энергии,желание поиска рациональных решений по социальному переустройству общества,право на ошибку,компенсировалось огромным Авторитетом,чего никогда не было у Сталина(а иначе террор не носил бы тотальный характер),просто это понимал сам Сталин,но не понимают некоторые аналитики,принимая страх,экзальтацию,порожденную тотальной подозрительностью,доносами,не отрицая в крайнем маргинальном сегменте элементов религиозно-мистического отношения к фигуре Вождя,он это и насаждал и эксплуатировал ,как полит-технологию в квази-монархии. Так вот :с точки зрения самого Сталина и политических процессов (после смерти Ленина,борьба за лидерство )он действовал в высшей степени рационально,он не мог действовать по Ленински и вообще в гуманитарном ключе-не было Потенциала,он бы быстро был смещен или убит.Он оказался бюрократическим трансформером,не допускающим нравственных колебаний,сомнений,сочувствия,благодарности к тем,кто и привел его на вершину власти и это было рационально(политика аморальное занятие,способ господства и манипуляций массовым сознанием),он отличался в этой когорте революционеров абсолютным цинизмом ,вероломством,подлостью ,подлогом,клеветой и эти качества и сделали его Великим политиком в двадцатом веке,его величие базируется на использованиии массовых энергий для личных нужд(комплексов,вне механизма власти(формальной) он не представлял ни малейшей социальной значимости и ценности,окромя правоохранительных институтов)) и он это понимал лучше и глубже других,это в Левом движении он был невеждой(нулевая креативность) и все его решения грешат линейностью,схематизмом ,догматизмом ,все прикрывал деспотический аппарат насилия и отсутствие развитой оппозиции,даже в самой партии-это базовый принцип узурпации т.к. малейшее послабление в гуманитарной сфере сеют сомнения и подозрения о несостоятельности Культа,деспотия может опираться только на мистику и предрассудки недоразвитого сознания,служащего не созиданию Личности ,а способам самосохранения(инстинкту).

Александр Соколенко 2   03.10.2017 06:07   Заявить о нарушении

Здравствуйте Владимир!
Я отношусь ко всему написанному Вами с уважением и интересом ко всему Вами написанному, мне кажется, все ваши материалы мной прочитаны. Также я воспринял эту Вашу рецензию и не стал писать спешного ответа. Дал другим "поиспражняться". Ответ на Вашу рецензию должен быть обдуманным.
1. Мой оппонент, на которого Вы обратили внимание Вадим Прохоркин, мой давний соратник, с которым мы состоим в давней и доброжелательной переписке. Это первый случай, когда мы вошли в этот "маленький клинч". Но поскольку этой болезни беспамятства, у которых "хата была с краю", особенно, если тебя лично это не касается, подвержены многие уважаемые мной деятели, как Шахназаров или Третьяков, я принимаю это как данность или как "стихийное бедствие" с которым надо жить.
2. Цифра о многих десятках миллионов, может быть и завышенв. Но если к числу расстрелянных и репрессированных добавить погибших в гладоморе,, раскулаченных, а также часть официально признанной цифры потерь в войне 27 миллионов , которые при более квалифицированной подготовке к войне, могли быть сохранены, то цифра будет очень большой. В одной из ваших статей был описан случай напрасной гибели людей при взрыве плотины Днепропетровской ГЭС. Подобных действий неумелых руководителей было достаточно много. Но в отличие от статьи. "Старикоа! О чем тоскуем" я в этой статье решил абстрагироваться от количества жертв, посвятив содержание вопросу вреда, который принесли эти жертвы народу.
3. Вы в своей картотеке затронули только интеллигенцию, связанную с судостроением. Но ведь этот ужас властвовал над всей страной. И как бы хотелось, чтобы Вы эту тему развили в очередной статьей.
4. В части отсутствия оптимизма, что подобное может повториться, мы согласны.
5. Ваше замечание по отсутствию достаточно доказательных цифр, я принимаю полностью. Я основывался на объективных результатах действий сталинского режима.
Благодарю Вас за настоящий анализ статьи. Артем

Артем Кресин   07.10.2017 19:22   Заявить о нарушении

У вас замечательный ход мысли

Борис Гатауллин   28.09.2017 23:56   Заявить о нарушении

Я бы несколько переформатировал концепцию:Великая Россия-это ты сам,без тебя нет не только России ,нет мира(нет ему меры т.к. ты мера всему,это и классика подтверждает)-ты -Велик и Россия Велика,ты -так себе и России миру нечего предложить,а пафос,чувства к делу не пришьешь,это энтропия-подогревание эфира.Если следовать предложенной концепции,то получается,что должен быть некий Ломоносов Михаил и он сделает Великую Россию и нам в ней будет хорошо(без нашего личного величия),но так в жизни не бывает и тот заслуживает бессмертия,кто готов идти за него на смерть,хороший бизнес-это не деньги,а любовь к избранному Делу и так во всем ,без нас -нам никто ничего не гарантирует и можешь не можешь поднять рекордный вес -жизнь таких аргументов не принимает,надо поднимать,кто не поднял-в аут,на обочину истории,вот и все "величие",мало ли было в истории амбиций и цивилизаций,но некому было поднять упавшее знамя и вместо величия-забвение,а порой и позор. Вспоминается Черчилль:"нам предложили выбор между позором и войной,мы выбрали-позор,а получим еще и войну"-война всегда следствие позора.

Александр Соколенко 2   30.09.2017 08:29   Заявить о нарушении

Если верить Протагору, утверждавшему: "Человек есть мера всех вещей, существующих, что они существуют, и несуществующих, что они не существуют”, то желают великого, только способные к пониманию этого состояния. Не желают величия, удовлетворяются малым, - малые характеры и личности. Особенно мерзки те, кто под видимостью "блага родине", презрительно отзываются о ней и народах её населяющих.
"Презрение к людям – худший вид богохульства".
Вернер Мич

Василий Белозёров 2   30.09.2017 17:34   Заявить о нарушении

-Можно покачать:любой текст-это соотношение энергии и информации(субстанции Материи,смыслы). Величие?-это эмоциональная и крайне субъективная оценка,есть подозрение,что она несет в себе еще и долю классового характера,некоей спекуляции,типа:есть -великие,и не очень и ЭТО можно использовать политически,а это уже шовинизм,крайне деструктивное состояние духа и полное отсутствие мысли,но вернемся к нашим баранам:пусть желание величия позитивно,но ведь наивно полагать,что эмоциональные претензии могут его обеспечить?-это могут быть неоправданные амбиции незрелого разума,подменяющего реальный потенциал необоснованными эмоциями-замечали случаи,когда боксер до боя неуважителен к сопернику?-и бой все ставил на свои места,рано или поздно любые претензии придется подтвердить делом(поступком) и никакая мораль не спасет банкрота от необходимости трезво оценить Реальность. Я полагаю,да я это и на практике проверял:народ(особенно наш) не боится удара в лицо,он боится того, кто улыбаясь ему белоснежно с экрана ,ведет переговоры за его спиной и за его счет,то есть-удара в спину. Так,что не бойтесь никого обидеть своей бестактностью,бойтесь обидеть -бездарностью и безчестием..

Александр Соколенко 2   01.10.2017 07:22   Заявить о нарушении

Почитал Артема Кресина:_"Люди,будьте бдительны!"-рекомендую Василий,может там и побеседуем,там меньше абстракции,но я и хотел бы абстракцию "пришить " к Делу (практике)-критерий истины.

Александр Соколенко 2   01.10.2017 08:39   Заявить о нарушении

Спасибо! Зайду...

Василий Белозёров 2   01.10.2017 16:43   Заявить о нарушении

Спасибо! Вы- правы!

Петр Панасейко   27.08.2017 14:17   Заявить о нарушении